Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя RoofDancer на форуме (всего: 328 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Британские сериалы > к сообщению |
 Отправлено 7 февраля 2013 г. 17:29
Посмотрел пилот Utopia. Аццкий кровавый трэш, но интересно  Сюжет закручен вокруг комикса "Утопия", написанного каким-то сумасшедшим в 80-ых — что-то про всемирный заговор, правительственные эксперименты и т.п. Главные герои — несколько гиков, фанатов комикса: скучающий на работе ботан-айтишник (Кертис из Misfits), студентка медицинского, чей отец предположительно умер от тех самых экспериментов, классический адепт теории заговора и пацан из трудной семьи. Зависая на форуме, посвященном комиксу, они узнают, что существует вторая часть, ранее не публиковавшаяся. Но за ней охотятся серьезные люди-которые-не-остановятся-ни-перед-чем. Параллельно мы видим какую-то политическую интригу в министерстве здравоохранения, в которой замешаны (дадада!) русские. Снято очень стильно, плюс классный саундтрек. Абсолютно непонятно, чего ждать дальше. Может оказаться как полным бредом, так и драматической историей. За это я и люблю британские сериалы, по крайней мере их первые сезоны  Вышли 4 эпизода из 6. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2013 г. 16:22
Хорошая обложка! Только не понятно, почему такое название. Две другие повести под своими названиями ведь будут. |
| Кино > Последователи (сериал, 2013 – ...) > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2013 г. 17:34
Третий эпизод — самый маньячный. Меньше крови (хоть и не намного), больше маленького, бытового, сумасшествия. Психологически это гораздо страшнее горы трупов и рек кетчупа — если, конечно, актеры будут справляться. Пока справляются. Флэшбэки, очевидно, будут показывать ход оригинального расследования, и это не менее интересно, чем настоящее. Прием "маньяк дня" вроде бы и есть, но он не лезет в глаза, благодаря большому количеству сквозных линий. Википедия, кстати, обещает 15 серий. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2013 г. 16:34
Размеры красного треугольника на "Четырех сезонах" ужасают. Надеюсь, это косяк картинки, и в реальности он поменьше будет. "Роза Марена" самая удачная. "Под куполом" оригинальная, только не очень подходит к книге, мне кажется. На "Кэрри" какие-то странные стены, явно не школа. На "Все предельно" классные часы, заметили? На "Сердцах в Атлантиде" мальчик слишком маленький, но в принципе хорошо. |
| Кино > Лучший анимационный фильм 2012 > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2013 г. 02:11
Посмотрел "Хранители снов". Хорошо, особенно линия Джека. И в целом идея хранителей понравилась, что-то подобное было в "Ожидающем на перекрестках" Олди. Плюс Питер, матрешки — с чего это они вдруг?  Но остальные персонажи какие-то хм... странные. И Римский-Корсаков? Интересно, это адаптация или в оригинале Санта тоже русскими композиторами сквернословит? И куча заимствований — от "Мстителей" до "Гадкий я". Домик Санты как ЦУП какой-то — с планетой и красной кнопкой, татушка его — выбивается это все из сюжета, на мой взгляд. Тренд "старая сказка на новый лад" уже поднадоел. Так что я все же за "Паранормана".
|
| Кино > Тепло наших тел (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2013 г. 15:50
Какая-то невнятная рецензия на Сеансе. |
| Кино > Британские сериалы > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2013 г. 15:33
В этом сезоне посмотрел The Hour и позапрошлогодний Black Mirror. "Час" — стильная ретро-драма про команду, делающую новостную телепередачу в 50-ых. В наличии пафос отстаивания свободы слова, немного шпионов и коррупционеров, ну и любовь, конечно. А также очень много пропаганды курения  Сравнивают с Mad Men, который я не смотрел, так что мне сказать нечего."Черное зеркало" — классная социальная фантастика, мрачная и достаточно убедительная. Первый сезон (впрочем, как и второй — премьера в феврале) — 3 несвязанные истории, разной степени фантастичности — от наших дней до неопределенного антиутопического будущего. Экшена нет, все держится на идее и психологии. Да и актерские работы на уровне. А вот забросил Misfits. Старый каст ведь почти совсем разбрелся. Кто смотрел новый сезон — на уровне предыдущих или хуже? |
| Кино > В ожидании нового сезона > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2013 г. 17:07
G.RIB Там окончательно заменился каст, по той же схеме — вампир, оборотень и привидение. Новая "trinity" Четвертый был слабее,скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) особенно странный ход был с тайм-трэвелом но я досмотрел. В этот раз Уитхауз вдохновлялся братьями Карамазовыми — про слезу ребенка ради высшей гармонии
|
| Кино > В ожидании нового сезона > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2013 г. 14:58
3 февраля возвращается британский Being Human. В 5-ом сезоне будет 6 эпизодов. А 7 февраля — Community, 4-ый и последний сезон из 13 серий. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2013 г. 14:01
Kopnyc Первые 10 секунд я смотрел с мыслью "как же достала реклама на ютубе"  Не слышал про такой сериал, надо будет посмотреть.У нас "Железный журавль" не выходил? |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2013 г. 11:35
Аниме смотрю от случая к случаю — обычно, когда сериалы на каникулах и нечего смотреть в обеденный перерыв Вот как сейчас.Steins;Gate Как фанат тайм-трэвела не мог пройти мимо. Сюжет и рисовка понравились. Много персонажей слишком "анимешные", на мой вкус, но ничего не поделаешь. Главные герои более-менее адекватны, и то хорошо Финал немного мутный, но не смертельно — и, вообще, когда тайм-трэвел был ясным и логичным. Красивая любовная линия. Спешел не обязательный, но приятный. В целом, такого выского места в рейтингах он не заслуживает имхо, но, со скидкой на мою тему, хорошо.скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А сцена на могиле бабушки Маюри и очередное "Я ведь забуду, что ты назвал меня по имени, да?" Курису — даже очень хорошо А там еще фильм будет, да? Продолжение или с тем же сюжетом? Planet ES А вот это, на мой неискушенный вкус, лучшее аниме, что я видел. Космос, живые, узнаваемые персонажи, интересный сюжет. Атмосфера, чем-то близкая НИИЧАВО — дружный коллектив, общее дело, учителя и ученики и т.п. Те же проблемы и вопросы, что у меня в голове: как совместить работу и личную жизнь, просто делать свое дело или пытаться осмыслить, что происходит в твой стране и в мире и т.п. Очень рекомендую, хотя все уже видели, наверное. |
| Кино > Однажды в сказке (сериал, 2011-...) > к сообщению |
Отправлено 25 января 2013 г. 01:59
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Доктора Франкенштейна ничто не предвещало  Я допускаю, что и до Холмса дойдут. А вообще не прошло и половины сезона, как мальчишка заметил, что сказки кончились, и пошла беллетристика. Он будет думать и все нам объяснит
|
| Кино > Лучший российский фильм 2012 > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2013 г. 01:53
"Рассказы" так и не попали, а зря. "Шапито-шоу". |
| Кино > Лучший анимационный фильм 2012 > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2013 г. 01:49
Я видел только "Франкенвини", "Паранорман" и "Храбрая сердцем". "Паранорман" — лучший. |
| Кино > Жизнь Пи (2012) > к сообщению |
Отправлено 24 января 2013 г. 12:25
Есть такая фраза. В самом начале, когда автор встречает человека, который рассказал ему про Пи. Этот человек и говорит, что эта история заставит автора поверить в Бога.
У меня было такое же впечатление. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Но я так понимаю, что автор вовсе не хотел сказать, что история с тигром, как и религия, выдумка, скрывающая жестокую правду. Истории равнозначны, вера, равно как атеизм — это выбор. Грубо говоря, для верующих, вся теория естественного отбора — это "история, в которую можно поверить", история, где люди — просто вид зверей, и в экстремальных условиях мы ничем не отличаемся от них. Да и венец цивилизованного мира — капитализм — часто сравнивается с естественным отбором. В то же время, история с тигром — чудо, гораздо меньшее, чем постулаты любой религии. И она может быть правдой. Бананы ведь плавают Если вы выбираете ее, вы допускаете, что в жизни могут случаться чудеса. То есть, вы автоматически допускаете воскрешение, например. И что люди — лишь наполовину тигры, и могут себя приручить, и жить по-человечески. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2013 г. 11:02
Интересно, а они права не нарушают вольным цитированием чужих иллюстраций? И откуда дождь? Вообще не помню, чтобы в Харвиче шел дождь. В университете было дело. И киска как-то на домашнюю не похожа, хищник какой-то. Но вообще-то красиво
|
| Кино > Однажды в сказке (сериал, 2011-...) > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2013 г. 16:41
Начало второго сезона было слабовато — новые персонажи и новые локации, как это часто бывает, вовсе не подогревают интерес, а наоборот снижают — какие-то "левые" герои, кто такие непонятно, переживаний не вызывают... А вот два эпизода после каникул очень понравились. Сериал далеко не шедевр, конечно, но общая атмосфера и отдельные персонажи радуют. Так вот включишь после The Walking Dead — и отдыхаешь
|
| Кино > Лучший фантастический фильм 2012 > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2013 г. 10:44
Звери дикого Юга Руби Спаркс Странная жизнь Тимоти Грина |
| Кино > Лучший российский фильм 2012 > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2013 г. 10:35
Шапито-шоу Рассказы ДухLess А вообще лучший российский фильм года, на мой взгляд, "Антон тут рядом". Но он документальный, так что не годится, наверное. |
| Кино > Лучший анимационный фильм 2012 > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2013 г. 10:30
Паранорман, или Как приручить зомби Франкенвини Храбрая сердцем |
| Кино > Лучший нефантастический фильм 2012 > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2013 г. 10:27
Семь психопатов Королевство полной луны Кафе де Флор Учитель на замену Хранитель времени Артист Хорошо быть тихоней Операцию "Арго" у нас не показывали, я даже думал, что еще не выходила :( |
| Кино > Грань (сериал, 2008 - 2013) > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2013 г. 13:10
В эту пятницу (у нас в субботу) два заключительных эпизода сериала — "Liberty" и "An Enemy Of Fate". |
| Кино > Облачный атлас (2012) > к сообщению |
Отправлено 14 января 2013 г. 12:11
Не совсем так. В фильме показано, что все вышеперечисленное хорошо и правильно, только почему-то будущее наше — тоталитарная антиутопия и крушение цивилизации. А уж благодаря или вопреки — решать зрителю. |
| Кино > Жизнь Пи (2012) > к сообщению |
Отправлено 11 января 2013 г. 10:09
"Я понимал, что слова мои — неправда, что они перешли в фантазию и ложь, но это меня не тревожило, ибо правда была бесцветной, она никого не утешала, а истинной жизнью были только чувства и отблески мечты..." Эрих Мария Ремарк «Три товарища» |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2013 г. 15:47
Я тоже ждал "Под куполом" в СС-2. Потому что издание "Оно" меня вполне устроило — туалетная бумага или нет, но в процессе чтения не порвалась. Да и на ощупь приятная А обложка мне очень понравилась. Но сравнить издания будет интересно. Может, и в ТБ возьму. Это тоже летом?А про "Сердца в Атлантиде" не слышно? Мое раритетное черное издание подарено, а замена из "Мировой классики" ни туда ни сюда Кстати, что в АСТ имели в виду, когда на обложке этого издания написали "Впервые весь роман в одной книге!". Рекламный ход?
|
| Кино > Жизнь Пи (2012) > к сообщению |
Отправлено 10 января 2013 г. 11:21
Интересная интерпретация, и довольно убедительная. Но в книге остров "запороли" в той же мере, что и в кино, то есть на экране передано все, что было в книге, ничего не упущено. Разве что провел герой там чуть больше времени, несколько дней, смог слегка прийти в себя, ходить начал (сначала почти не мог), и тигр отъелся. Никаких других указаний, кроме вышеупомянутых, на сущность острова нет. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) В фильме даже пошли немного дальше и добавили еще один смысловой слой — сделали остров в форме "спящего в космическом океане" Вишну. Чем окончательно все запутали Потому что у меня, например, с ходу родилась версия, что остров — это жестокий Бог, ловец человеков, а сурикаты — толпа верующих, которые кормятся "опиумом для народа", закрывая глаза на то, чем достигается их райская жизнь. Остров днем — рай, сказка, красивый миф, а ночью открывается кровавой изнанкой — Бог, который допускает смерть самых близких людей.
Посмотрите кино. Ничего не выхолостили. По мелочи добавили, но не критично, очень точная экранизация, все читается. Другое дело, что и у книги приведенная вами трактовка — не единственная.
Это вам понятно На самом деле приручение тигра на шлюпке сыном директора зоопарка, который имел какое-никакое представление о дрессировке и физиологии-психологии животных, — не самая невероятная история. По воде там, во всяком случае, никто не ходит. То есть, любая религия гораздо фантастичнее, и тем не менее множество людей — верующие. Хотя есть всякие "убедительные" для многих объяснения вроде Большого взрыва, дарвинизма и проч.скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Если что и не хватило мне в фильме по сравнению с книгой, так это долгих попыток Пи убедить японцев, что он рассказал правду. Экспериментальное доказательство плавучести бананов, свидетельства о случаях длительной жизни диких животных в городской среде (а значит, Ричарда Паркера могли не найти), кости сурикатов в шлюпке... Но доказательств никогда не будет достаточно. В то же время у второй истории вообще нет доказательств, кроме схожести с первой — и с жизненными установками чиновников. И тем не менее (а, вернее, именно поэтому), она принимается на веру гораздо легче. |
| Кино > Жизнь Пи (2012) > к сообщению |
Отправлено 6 января 2013 г. 10:36
Я фильм не смотрел, но книгу вчера дочитал. Никакого хитросплетения символов не обнаружил, может, плохо их знаю. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Например, остров в книге — просто остров. Чудо природы. Интерпретацию можно придумать, конечно, — рай там или еще что, но явно он в книге ни с чем не сравнивается. В частности "панорамного плана", похожего на Вишну, как выше написали, в книге не было. Философская идея целиком выражается в финале. |
| Кино > Петля времени (2012) > к сообщению |
Отправлено 3 января 2013 г. 02:33
Что значит "остается, как и было"? По-моему, финал вполне себе поменял настоящее — результат налицо, полностью аналогичный исчезающим пальцам. А "большую картинку" нам не показали — может, там и изменилось все до неузнаваемости. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Как все происходит с теми, кто остается в будущем, ничего не сказано. Нам показали только, как все работает с теми, кто переместился в прошлое — они получают порезы на теле, новые воспоминания и т.п. Может быть, их будущее сразу исчезает, как только они отправляются в прошлое, они лишь его обломки, до которых докатываются новые события по мере того, как они происходят в настоящем. А будущего нет.
В классической временной петле этот вопрос вообще не стоит. Она потому и петля, что причинно-следственные связи замыкаются в кольцо. Но, в целом, цепочка событий логически непротиворечива — у каждого есть причина, хоть и не всегда хронологически ему предшествующая. Это интересная теория, но довольно простая, и после другого известного фильма с Брюсом Уиллисом ничего нового здесь сказать по сути нельзя. "Петля времени" попыталась, что уже занятно. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Здесь же петлю рвут в самом начале, и в этом главная проблема. Как прожил свою жизнь тот Джо, которого Джо убил, взяв свое золото? По логике петли все должно было повториться, и вообще Джо должен быть только один. Тот, который убил себя-из-будущего, а через 30 лет шагнул в машину времени с завязанными глазами под пулю себя-из-прошлого. Петля замыкается, и противоречий нет. Но почему-то "предыдущий Джо" был в повязке, а "новый" — нет. Почему-то "этот" Джо, дожив до своей ликвидации, решил побуянить, хотя тот, которого он убил, смирился со смертью. В какой момент — а, самое главное, почему вдруг — начинается отклонение? Почему Сет пожалел себя-из-будущего, а этот самый сам-из-будущего 30 лет назад, очевидно, себя-из-будущего не пожалел — раз дожил до седин? Получается, что Джо и Сетов много, никакой физической временной петли нет, будущего тоже нет (про прошлое я вообще молчу), а есть только хм... "социальные временные петли" — замкнутые круги, которые не такие уж и замкнутые. Вообще говоря, я немного слукавил, когда написал, что теория петли времени свободна от парадоксов. На самом деле петля времени, помноженная на знание будущего, дает один большой парадокс — если ты знаешь, что через 5 минут тебя убьют, какой резон тебе идти на заклание? Вот "Петля времени" и говорит, что никакого. Все это можно назвать одним большим косяком, а можно — оригинальной вариацией теории петли времени Каких-то глобальных несостыковок я не вижу. Просто теория не доработана, с диссертацией отправили бы гулять
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2012 г. 10:56
Nexus красота! Интересно, на обложке подразумевался глаз или это мне они повсюду теперь мерещатся?
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2012 г. 11:12
Я в свое время воспринял "нимрод" как искаженный вариант урода и успокоился На мой взгляд, получился не столько излишний национальный колорит (так как никакой сноски не было, кажется), а просто придуманное детское словечко, которое "прикольно звучит". Мне понравилось. Не знаю, может, и стоило перевести по-другому, но так слово стало частью ассоциаций с этим произведением, частью его мира.
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2012 г. 11:41
А что это? Ранняя версия "Слепого Уилли" из "Сердец в Атлантиде" что ли? |
| Кино > Чужой среди своих (сериал, 2011 - 2012) > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2012 г. 11:29
Думаете, он работает на кандидата от второй партии? А, кстати, Уолден у нас кто — демократ, республиканец?
|
| Кино > Чужой среди своих (сериал, 2011 - 2012) > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2012 г. 13:51
2х10 очень хороша. Они сделали то, о чем я мечтал с самого начала Жду финалку.Мне интересно, насколько это жесткая критика спецслужб с точки зрения американцев. Или все в порядке, злые террористы оправдывают любые перегибы на местах? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2012 г. 13:44
Уже одно то, что у Фереза и Уэллана цельные рисунки, а у АСТ — в большинстве случаев коллажи. Подскажите, а это тоже Уэллан? 
|
| Кино > Облачный атлас (2012) > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2012 г. 13:35
Я не читал анонса и с сомнением отношусь к идее реинкарнации, наверное, поэтому у меня свой квадрат скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Зачем реинкарнировавшей душе читать книжки про предыдущие реинкарнации? А в фильме очень четко показано, что каждый персонаж читает, ну, или в крайнем случае смотрит. Метафора эти ваши родимые пятна, вот
А я всегда подозревал, что Малевич гениально прозрел будущее культуры
Может быть. Ну, не хотели сопли разводить, и ладно. Фильмы всякие нужны. |
| Кино > Облачный атлас (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2012 г. 11:46
Хорошее кино. Умное. Разнообразное. Совершенно не про реинкарнацию, по крайней мере не в религиозном смысле, не понимаю, почему все так решили. И не про вечную революцию, а, скорее, про ее принципиальную невозможность. Потому что все революции — это одна и та же песня, которая передается из уст в уста, от жизни к жизни, от истории к истории. Ничего нового, только забываемые и воскрешаемые из века в век прописные истины о человеке. Которые не умирают не потому, что души — родимые пятна — переселяются, а потому что души остаются в написанных или сказанных словах и оживают при каждом звучании этих слов в чьей-то голове. Потому что книги прошлого подпирают наши столы, а "Касабланку" все еще крутят в кинотеатрах. Потому что не бывает высоких и низких жанров, великих и мелких жизней, эпох застоя и переломных моментов. Великие симфонии только публикуются раз в столетие великими композиторами, но пишутся всеми и всегда. И любая революция столь же наивна, как побег из дома престарелых, и не может ничего изменить раз и навсегда, но должна произойти, чтобы эта музыка не оборвалась. И все же это не шедевр, потому что кино получилось почти исключительно для ума. Не хватает эмоциональности. Не происходит катарсиса. Тот же "Фонтан" при меньшей стройности и продуманности конструкции в финале звучит гораздо сильнее. Может быть, Мэнселла стоило позвать, не знаю. |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2012 г. 16:33
Не замкнут, конечно. Мне просто показалось, что эта тройка лучше всего отражает конфликт между миром Дома и Наружностью. А этот конфликт есть, даже если Наружность не прописана как активный его участник. Они же с ней борятся — все эти закрашенные окна, запрет на разговоры о ней — и в конце концов доходят до полного отрицания.
Клаустрофобия не в буквальном смысле, конечно. Черный просто чуть ли не единственный, кто понимает, что Дом — это только начало жизни, маленький уголок огромного мира, что в Наружности все будет по-другому, и кто не только не боится ее, но и ждет. Большинство же именно что вросли в Дом, и Сфинкс — наиболее открытый Курильщику представитель этого большинства, несмотря на его выбор в финале. Как мне кажется, Курильщик — стандартный персонаж-адресат в романе (простите за мой невысокий уровень литературоведческой терминологии), он новенький, ничего не понимает, задает дурацкие вопросы, на которые никому не хочется отвечать. И единственные, кто активно идут на контакт — Черный и Сфинкс, которые по сути и излагают эти две точки зрения наиболее явно (кто более свободен и т.п.). А Курильщик оказывается между двух огней. Как и читатель.
Я не имел в виду, что задавать этот вопрос и именно так правильно. Более того, я не считаю обитателей дома ненормальными. Я просто констатирую факт, что этот вопрос задают — люди, которые работают с такими детьми, политики, общество в целом. Я тоже задаю, в таких примерно формулировках "как к ним относиться?", "нужна ли им наша помощь?". На эти вопросы вполне можно дать ответы: "ничего не нужно делать", "не нужна помощь" и "кто мы такие, чтобы считать себя нормальными". Но вопросы-то можно задавать. По-моему, роман во многом об этом.
Вовсе нет. Я с Курильщиком самоидентифицировался. Эффект слияния возникает, но невольно смотришь и со стороны. В результате остаешься где-то по середине, как раз рядом с Курильщиком. Я сейчас читаю книгу про аутистов, может быть, отсюда такая интерпретация. В ней тоже такие дети подчеркнуто называются особенными, порицается покровительственное отношение, но все равно ведь с ними занимаются, пытаются установить контакт, пробиться на их Изнанку. Потому что считают, что они сами этого хотят. И наверное, мораль "Дома" (если ее вообще нужно искать) — что они имеют право сами принять решение, остаться в своем мире или выйти в наш. Хотя вот Курильщика и тут не спросили, не разбудили, решили за него. Лорда Сфинкс тоже гонял ради его же блага. И протезам Сфинкс, кажется, обрадовался. А ведь можно было их не делать — зачем, может, ему и так хорошо? Как они вообще могут захотеть выбрать то, чего они не знают?
"Дом — это мальчик, убегающий в пустоту коридоров", да. Тогда итог довольно грустный — получается, совершеннолетие переживают лишь немногие субличности, наименее нетакие. Я еще встречал трактовку, что Дом — это Советский Союз за "железным занавесом". В общем, тоже подходит. Глобализация как "нормальность", национальность — как "особенность". Но дети-инвалиды — это все равно частный случай, разве нет? |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2012 г. 18:17
Я читал год назад, сейчас слушаю аудиокнигу. Принимайте в дискуссию.
А в этом, мне кажется, и идея:
Персонажи точно так же делятся, только в других пропорциях. Есть Черный с клаустрофобией, есть Сфинкс, вросший в Дом, и есть Курильщик — читатель — который мечется между ними, пытаясь понять, как правильно относиться к Дому. Идея — нарисовать замкнутый мир людей, не похожих на нас, и задать вопрос "что с ними делать?". Наружность — это мы, мы считаем их ненормальными и хотим помочь. Но можем ли? Может быть, лучше оставить их в своем мире, где им, кажется, вполне уютно? Поэтому мне не кажется, что инвалиды — это только антураж. Да, вместо них мог быть кто-то еще. Но проблема-то остается, она шире. Может быть, Петросян даже слишком абстрагируется, переводит ее из социальной в метафизическую, только инвалидов это все равно касается, разве нет? Вся история, мне кажется, о возможности (или невозможности, или искусстве, кто как увидел) балансировать между реальностью большой и реальностью маленькой, личной или микросоциумной. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2012 г. 16:25
Кадавр Попытка найти мотив шедвральна: "Можно подумать, что российских прокатчиков пугают названия фильмов, которые содержат в себе имена."  Скорее уж, логика здесь такая — зритель видел "Кэрри" и знает, чем все кончится, поэтому решит сэкономить деньги на римейке. А вот "Телекинез" — совсем другое дело. Или просто излишне творческие люди работают, решили, что Кэрри — лишь повод рассказать о подлинном герое фильма...
|
| Кино > Петля времени (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2012 г. 11:24
fal1out скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) История повторяется, иногда до шрама. Одно трудное детство рождает другое трудное детство и т.п. Фильм вообще не столько о временной петле, сколько о замкнутом круге. А все намеки на то, что Джо и Сид — один и тот же человек, просто художественное преувеличение. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2012 г. 11:13
Нет. Как он сам рассказывал, ему хотелось написать еще одну детскую книжку — для девочек, он придумал сюжет и начал писать, но потом решил, что на девочку уж никак не тянет, и отдал сюжет какой-то молодой писательнице. Вроде бы разовая история. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2012 г. 13:32
А я "Талисман" вчера дослушал. Соглашусь, что 26 глава отлично написана. Неизвестно, правда, кем Еще понравилась необычная композиция финала — то, что глава "News from everywhere", которая по сути эпилог, идет перед кульминацией. Ну и в целом остается ощущение Настоящего Приключения.Вопрос к читавшим. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) У волков были двойники в нашей реальности? Насколько я понял процесс прыжка для тех, у кого есть двойники, у Волка точно не было — он же перешел вместе с Джеком, туда же, куда и он (а не туда, где был двойник). В связи с этим немного странным показалось, что его брат в финале настолько привычен к нашему миру, что даже ведет автомобиль (Волк же даже сесть в машину не мог). Или это все-таки был двойник, а Волк был таким же исключением, как Джек и Ричард? |
| Кино > Франкенвини (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2012 г. 10:05
Какой он страаашный! Бедные дети, мне бы точно кошмары снились в их возрасте. Я был в восторге уже от идеи черно-белого 3D, но и сам по себе фильм классный. Персонажи, атмосфера, фирменный юмор — все очень здорово!Кстати, кассиры у нас проигнорировали 12+. Или вместе с родителями можно, как PG-13? |
| Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2012 г. 09:50
Я имел в виду, что у истории в целом. Хронологически же этот эпизод последний, получается. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А почему двадцать пять лет? Это сообщалось? В сериале он уже встречался с ней в красной комнате, только она там какая-то неестественная была. |
| Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2012 г. 01:37
Великий сериал, соглашусь. А я один считаю, что у этой истории хэппи-энд? Своеобразный такой, но все-таки хэппи-энд. И показывается он в Fire Walk with Me:скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Купер остается с Лорой в вигваме, она плачет, ангел, катарсис. Купер все-таки ее спасает в каком-то смысле. И совсем не важно, что там происходит в мире. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2012 г. 10:29
groundhog Ну вот  R и "попса" в последнее время редко совмещаются. Так редко, что скоро R будет синонимом арт-хауса, вот увидите.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2012 г. 10:24
Кристофера Приста еще не планируют издавать, не знаете? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2012 г. 10:17
А по-моему, Ривз, изменив самую малость, сильно повлиял на итоговое впечатление от фильма. Финал там вызывает совсем другие эмоции (по крайней мере у меня), при том что формально следует оригиналу. Книгу, правда, я не читал, какая трактовка к ней ближе, сказать не могу. Надо отдать ему должное уже за то, что фильм не смотрится очередным американским попкорн-муви, именно из-за того, что визуальные решения брались из шведского фильма. Так что это не всегда плохо.
Перенос в наше время и добавление спецэффектов еще не говорит об опопсении. Пусть у режиссера будет своя трактовка, главное, чтобы она была, и все не сводилось к масштабному разрушению города обиженной девочкой. Кстати, важный момент — рейтинг нового фильма еще не объявлялся? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2012 г. 16:16
SGRAY Да я понял, что не отклеишь Все-таки в новом с/с лучше обложки. Но хуже бумага. Ну вот всегда так Почему сразу в двух сериях не выпускают? Раньше, помнится, того же Лукьяненко выпускали сразу и в Звездном лабиринте и в танковой щели.
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2012 г. 15:57
Наклейка на обложке не нравится. Магазины и так на стенд новинок будут класть, зачем обложку-то портить? В "Оно" хоть просто текст был, не слишком заметный, а здесь жирный такой треугольник. Кстати, начал смотреть сериал "Революция" Абрамса и Крипке — что ни серия, то отсылка к "Противостоянию" И нравится, и в то же время думаешь: "Если уж так хотелось, снимали бы экранизацию". И Шоушенк помянули. Фанаты Или тонко просчитывают, чем завлечь аудиторию.
|