Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя RoofDancer на форуме (всего: 328 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Петля времени (2012) > к сообщению |
 Отправлено 10 октября 2012 г. 15:30
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) В прошедших годах тату не было. Они не помнят, они "перевспоминают" этот эпизод в момент появления тату, поэтому и удивляются. Старый Джо начинает вспоминать новое прошлое сразу, как только молодой приходит в себя, синхронно с его "новыми" поступками. Это, кстати, самый непонятный момент в идее перестраивания тайм-лайна — почему синхронно. Получается, у старого Джо в воспоминаниях есть четкая граница, проходящая по "текущему" моменту времени — все, что до, он уже помнит в новом варианте, все, что после — в старом. Какие-то временные волны, не знаю, как точнее сказать. В фильме "Frequency" ("Радиоволна") такой же механизм был. Но, если реальность одна, то будущее должно было измениться "щелчком" — как только Джо не получил пулю, все, что мы видим весь фильм, с точки зрения будущего уже произошло, все уже изменилось, и воспоминания должны были накатить "оптом". Не говоря уже про финал.
Место было стандартное, похоже. Или несколько мест. А для времени у них часики специальные были. |
| Кино > Петля времени (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2012 г. 14:52
argulet скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Брюс Уиллис пнул Джо по яйцам, но сам ничего не почувствовал. Или эффект оказывает только членовредительство? скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Если у тебя оттяпали руку, через 30 лет у тебя будет культя. Если вдарили по яйцам, за 30 лет заживет  Смысл в том, что необратимые повреждения тела меняют твое прошлое, и, соответственно, тебя в будущем. Точно так же они делали "тату" на руках прошлой версии, чтобы передавать информацию будущей версии. |
| Кино > Петля времени (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 1 октября 2012 г. 10:13
За много лет не скажу, но в этом году лучшая кинофантастика, что я видел. На вкус и цвет, конечно, мне вот совершенно не показалось затянутым или провисающим. Шикарный мир будущего, хоть и малобюджетный, внятная история, притом что теория временных петель ни разу не внятная по моему разумению, и парадоксы у нее врожденные. Отличный финал со смыслом, выходящим за рамки сай-фая. Браво! скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Кстати, больше всего мне этот фильм показался похожим на второго "Терминатора". TOD скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Нет, мальчик — не они. Хотя на это неоднократно намекалось. Мальчик — это уже замкнутый круг, по которому люди ходят без всякой машины времени. Сначала тебе ломают жизнь, а потом ты ломаешь жизнь кому-то еще, и сюжет повторяется, только с другими героями. Собственно, как они перенесли идею временных петель в жизненную плоскость, мне понравилось больше всего. Там еще и будущее такое... застрявшее в XX веке, где даже машина времени ничего не изменила. Наркота сильнее, байки круче, и старое доброе золото в роли валюты. |
| Кино > В ожидании нового сезона > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2012 г. 10:46
С удивлением узнал, что Person of Interest продлили на второй сезон. Кто-нибудь смотрит? Напишите кратко, было ли что хорошее? :) Я бросил, когда нарисовался, насколько я понял, главгад сезона в лице скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) полурусского мафиози |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2012 г. 20:05
Известно, будет ли в ближайшее время переиздаваться четвертая трилогия "Око силы" Валентинова в одном томе? |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2012 г. 15:27
Да вроде много книг уже в этом месяце вышло. Тот же Дик. Почему именно Бачигалупи задержали? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2012 г. 15:21
А я дослушал. Только пока не понял, как они с Бесплодными соотносятся. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Даже свой Блейн есть. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2012 г. 15:04
Продолжая оффтопик — еще хотят и закон о запрете пропаганды Апокалипсиса в СМИ ввести. Это ж целый жанр подпадает!  А теперь по теме. Ну или почти. Кто-нибудь в курсе, можно ли где-нибудь следить за новинками англоязычных книг, поступающих в наши книжные сети? Импорт тоже ведь, наверное, через наши издательства или близкие к ним торговые фирмы ведется. Или нет? А то я наткнулся сейчас в местном магазине вот на такое издание и за такую сумму: The Dispossessed. Для сравнения: озон и амазон. Первая книжка за долгое время, которую взял в "живом" магазине Там еще "Дзен" Пирсига есть, например — в два раза дешевле перевода выходит. Вообще все книжки этого издательства по 165 рублей, тогда как стандартная цена на иностранные издания — 400-500. Хотелось бы как-то узнавать о таких вещах. Как думаете, возможно?
|
| Кино > Параллельные миры (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2012 г. 22:31
Все ругали, что мир не выдерживает никакой критики. Но я все равно хочу посмотреть. Ведь никто и не обещал научной фантастики. Для сказки главное, чтобы снято было красиво 
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2012 г. 17:12
А я сейчас смотрю "Тысячелетие" Картера, и Лэнс Хенриксен меня ну очень впечатляет. Но это не вариант, конечно. Он и тогда был не молод, а сейчас ему и вовсе 72. |
| Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2012 г. 16:11
Виктор Анатольевич, про "Под куполом" в новой серии ничего не известно? В с/с-2 то есть, где "Оно" было и недавние переиздания — "Мизери" и т.д. И в какой серии "Противостояние" выходит, в ней же? |
| Кино > Роуд-Муви / Road Movie > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2012 г. 23:04
Да, ни на что не похожее кино. Откровеннее всех американских пирогов вместе взятых, но вместе с тем — тонкий и атмосферный фильм. Тогда уж вспомним и более профильный фильм Куарона Дитя человеческое. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2012 г. 22:52
Как говорится, не стыдно не знать...  Кто это? Гугл выдает только Витольда Гомбровича, но что-то сомнительно, что это он.У Дяченко что-то подобное было в "Мигранте". Интересно. Это первое издание Дукая на русском будет? |
| Кино > Роуд-Муви / Road Movie > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2012 г. 11:26
Маленькая мисс Счастье Пустоши И уже скоро — На дороге. От режиссера и композитора Дневников мотоциклиста ожидаю многого. Может быть, даже Стюарт откроем как актрису 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2012 г. 11:16
Я забыл, когда нам обещали Кея? "Гобелены Фьонавара" и что-то еще, кажется. И кто обещал, АСТ? Или уже нет разницы? |
| Кино > Роуд-Муви / Road Movie > к сообщению |
Отправлено 29 августа 2012 г. 11:16
Есть и еще какой! Рекомендую — "Как я провел свои каникулы" http://www.kinopoisk.ru/film/295913/. Мой любимый мульт из детства. Семья хрюшей с Утей едут в Диснейленд через всю Америку, Багз Банни с крольчихой уносит потопом куда-то на Амазонку и т.п. И еще там есть маньяк с бензопилой 
|
| Кино > Роуд-Муви / Road Movie > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2012 г. 13:44
Люблю этот жанр, спасибо за тему! Не целиком роуд-муви, но из-за кульминации — "Элизабеттаун". "Монстры" Эдвардса — классическое роуд-муви по сути, хоть и с инопланетянами.
"Возвращение" Звягинцева |
| Кино > Голодные игры (2012-...) > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2012 г. 11:09
Croco Значит, все впереди В фильме особых метаний между возлюбленными не заметил. Хотя кто они, понятно.
|
| Кино > Голодные игры (2012-...) > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2012 г. 16:04
"Королевскую битву" не смотрел, но смотрел и читал много чего еще, так что, да, вторичность на лицо. Фильм мог бы мне даже понравиться — в части управления ходом игры вплоть до "а теперь давайте добавим любви". Но, увы и ах, я смотрел "Хижину в лесу"  Неплохие актерские работы и саундтрек, и только. Но в принципе, скоротать время в самолете — самое то. Однако я решительно не понимаю, почему его надо ругать — подростковые фильмы тоже надо снимать. Какой там рейтинг у "Королевской битвы"?Ничего общего с Сумерками пока нет, даже треугольника нет — зато есть героизм, приключения на фоне дикой природы и перспектива революции. Сейчас большая часть фильмов по факту снимается для подростков, здесь по крайней мере есть история и персонажи, которым можно сопереживать. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2012 г. 14:29
А вот моя любимая. Если судить по аннотации, не зря "Ярость" запретили, ох, не зря
|
| Кино > Темный рыцарь. Возрождение легенды (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2012 г. 11:31
Все что-то с "Мстителями" сравнивают, а как сабж против Паука? Я на него так и не выбрался, теперь жалею, у нас уже не показывают. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2012 г. 11:23
Новинки-то будут в с/c-2? "Под куполом" и "Тьма,-...". Надеюсь на хорошие обложки, хотя бумагу пощупаю перед покупкой 
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2012 г. 13:04
 Я тоже думал, что писатель. Сейчас пригляделся — ну да, губы вроде великоваты Все равно, на Мизери еще меньше похоже.
|
| Кино > Темный рыцарь. Возрождение легенды (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2012 г. 12:03
В тему Ленина. Вот тут политический подтекст расписали так, что библейские аллюзии нервно курят в сторонке. До картинки с кошкой я еще согласен, но дальше — полный атас По-моему, развенчание "вещей для блага нации", совершенных в "Темном рыцаре" — ключевая мысль фильма. Не так часто приходится наблюдать трилогии, которые не гнут одну и ту же банальность все фильмы, а опровергают ранее преподнесенные истины. Положительные герои не просто проигрывают в схватках, они ошибаются, разочаровываются, пересматривают идеалы и т.п. И я на заметил, чтобы переворот в Африке как-то оценивался. Если уж на то пошло, фильм говорит, что любая революция — зло, хаос и беззаконие, а ее лидеры мотивированы вовсе не заботой о благе народа. Почему под эти мысли не подходят так называемые оранжевые революции? Я никаких двойных стандартов не увидел. |
| Кино > Темный рыцарь. Возрождение легенды (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2012 г. 22:24
Nero Caesar Ну да, вроде логично. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) То есть революция — как крайняя степень озверения. В изоляции от внешнего мира сделать весь город преступниками, чтобы с чистой совестью поднять на воздух. Только как-то это не очень прочиталось. Город в основном пустой показывали, а насколько дерущиеся в финале толпы революционеров состояли из жителей и насколько из его наемников, было уже неясно. Не понимаю, почему всех так удивляют обстоятельства, при которых герои узнают, кто под маской скрывается. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Фокс знал с самого начала, естественно. Талия, а значит, и Бэйн, тоже знали, кому мстить шли, от Аль Гула. Блейк мог быть тем мальчиком из первой части, да. Но вообще-то я понял его монолог так, что Уэйн приезжал к ним в приют и Блейк, так сказать, узнал в нем себя, узнал свой взгляд. Ну и, зная его биографию, понял, что Бэтмен — он. Кошка узнала только, когда привела его к Бэйну. Больше никто не знал, в том числе Гордон. Уэйн хорошо поддерживал образ миллионера-плейбоя. И, наверное, не сразу после смерти Харви закрылся в своем особняке — он еще был не отстроен к тому моменту. А когда Уэйн опять появился на публике, Гордон уже в больнице лежал — в телевизор это не попало, очевидно. |
| Кино > Темный рыцарь. Возрождение легенды (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2012 г. 21:35
Посмотрел. Понравился как финал трилогии, по отдельности "Темный рыцарь" сильнее. По глубокой идее есть один, но глобальный вопрос. Просьба ответить фанатам фильма, ибо ответ тех, кому не понравилось, и так ясен скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Как соотносятся революция и бомба? То есть, зачем полгода отлавливать буржуев и отправлять по тонкому льду, если изначально собираются убить всех — и богатых, и бедных? Хорошо, параллель Бэтмэн — Готэм, т.е. помучить и его, и город перед смертью. Но зачем революцию-то делать? Революция — как тот луч надежды, дескать, сейчас заживем (подумаешь, что на бомбе, зато заживем!) — и бац? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2012 г. 16:57
А мне попалась дивная подборка болгарских обложек. Некоторые даже оригинальные есть, ну или около оригинальные (сива кошка?) А вот моя любимая обложка, чтоб АСТ-Эксмо ее взяли для переиздания   О, еще чуднУю нашел. К вопросу о связи с содержанием
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2012 г. 11:01
А какие книги Ружже переводила? Первые три? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2012 г. 01:05
Потому что сверхсверхчеловек устроил геноцид сверхчеловекам за то, что те хотели устроить геноцид человекам. А если, как рассуждали в фильме, цепочка длиннее? |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2012 г. 00:31
Да что там человека — 2000 лет назад никаких людей по идее на этой планете быть не могло. Кто же тогда превратился в монстра, перебив всех Жокеев? Не змейки же. Поневоле возникает мысль, что жижа протухла Либо Жокеи были уже не те — а жижа разборчивая и на основе морально-генетического облика тех, кто ее глотает, ведет себя по-разному.Либо пришел Мета-Инженер и покарал Инженеров, возомнивших, что имеют право устраивать геноцид своим творениям. Хм... Какой-то парадокс есть в этой мысли
|
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2012 г. 13:54
Цефтриаксон А в чем отсылка к Лосту? Напишите, я не заметил. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2012 г. 17:01
А откуда пошли жокеи? Их так назвали из-за корабля? Рипли или фанаты? Трейлер http://www.youtube.com/watch?feature=play... |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2012 г. 19:47
Так я не про квантовую механику. Я про научпоп, граничащий с эзотерикой, использующий принцип неопределенности, чтобы доказать, как наши мечты формируют реальность Или про Дормеля, который, оперируя терминами вроде "энтропия", рассказывает историю про любовь и выбор.Соответственно, Линделоф не хочет делать hard sci-fi про зарождение жизни на Земле. То есть, может быть, он и хотел бы, но образование не позволяет, и он это понимает. Поэтому он пересказывает мифы через квазинаучные метафоры и аналогии. Мне это интересно, хотя я понимаю, что настоящей наукой тут и не пахнет. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2012 г. 19:25
Да? Я все ищу название этому приему. Только я все-таки не совсем это имел в виду, по-моему, а что-то ближе к рекурсии. Яркий пример — "13 этаж". Еще у Стругацких есть рассказ "О странствующих и путешествующих". Если есть устоявшееся название у такой ситуации (или литературного приема, или мысленного эксперимента, не знаю), поделитесь. Очень она мне нравится. Вообще фильм подтверждает мое мнение о Линделофе — хорошая концепция, плохая реализация: недостаточно внимания к мелочам, психологии и т.п. Ааз скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) "Его делящиеся красные клетки — это что, гемоглобин?? Он если что и может создать таким образом, то лишь некий совершенно самостоятельный вид живых существ, но не стать прародителем всех живых организмов и тем более не отдельно людей. Законы эволюции еще никто не отменял." Если судить по тому, что животных не показали — прародителем животных, например хордовых. Но по смыслу больше подходит как раз создание человечества, как совершено самостоятельного вида живых существ — наделенных разумом, или, если хотите, душой. ДНК-то совпадает. "Красные клетки" — ген, отличающий человека от прочих тварей. Особый прах, или как там Адама создали. А может быть, предполагается, что пару дней назад никакой биосферы не существовало, и нам показали лишь последний этап "оживления" планеты. Длинный пролет над красотами природы вполне тянет на "и увидели они, что это хорошо". Законы эволюции, конечно, никто не отменял. Просто много людей их до сих пор не признают — 6 дней творения и т.п. А в фильме ученые, на минуточку, бога ищут. Поэтому представления об эволюции у них должны быть несколько специфические. Скорее всего, они просто считают людей совершенно уникальными, от обезьян крайне далекими. Все эволюционировало, но вот человека создали люди с небес. Он в реку падает, не потому что гены или ДНК, а потому что это типичный элемент мифов — бог разрывает себя на части и, умирая, творит мир. Идея была — показать, что такой механизм может иметь научное обоснование, примерно в таком направлении, а не предложить конкретный достоверный способ.
Мне кажется, в 21 веке немного поменялся вектор развития научной фантастики. Она все больше "смягчается", вслед за популяризацией современной науки, всеми этими квантовыми теориями свободы воли и т.п. Квазинаучная метафора большинству интереснее научного факта. |
| Кино > Прометей (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2012 г. 00:48
Уже когда пошли начальные титры, я понял, что случилось непоправимое. И имя ему — сценарист Линделоф Скрестить философско-мифологическую притчу и фантастический хоррор (уу, одна сцена очень страшная), забросать вопросами о смысле бытия и ни на что не ответить, но ввернуть красивую метафору и добить коронным "а теперь соберись: пробка — это остров" Короче, фильм мне не очень понравился, но нравится все больше и больше с каждой минутой чтения его обсуждений Я боюсь, что утром проснусь прожженным фанатом. Трилогия и сериал!  скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Главная идея — аналогия между людьми и роботами. Если нас создала некая сверхцивилизация, то ровно по той же причине, что мы создали Дэвида — потому что могли, и точка. И, не смотря на все "подобие образа", мы никогда не будем относиться к ним, как к равным. А наши инженеры — к нам. Потому и к топать к создателям за ответами или вечной жизнью — бесперспективно. А потом эксперимент почему-то признали неудачным, либо просто завершенным, либо тестирование нового вида оружия на почти-себе-подобных получило приоритет — держите ценный груз. Еще вариант — 2000 лет назад они осознали, что "ребенок всегда хочет убить родителей" и решили себя обезопасить от потенциальных бендеров WiNchiK скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) "как выжить на другой планете, с кислородом на 2 минуты и чужим в животе))))" Когда она забежала в модуль жизнеобеспечения, баллон заполнился сам, очевидно. То, что она так быстро оправилась после операции — ну, будущее ведь, обезболивающие, швызатягивающие и т.п. Она сначала бойко ходила, потом стала корчиться, уже на корабле пралюдей."капсулы. Они с одной стороны получается — уничтожают живое, порождая монстров, а с другой стороны, как мы видим, умерев организм дает жизнь — появляются клетки и далее вся цепочка эволюции до венца творения — человека." Это вы про то, что в начале он выпил точно такую же черную жидкость? Вряд ли это та же самая — сколько времени-то прошло, от заселения земли и до хм.. года 0 от рождества Христова. Или, может быть, эта просто некая питательная среда, или там мутаген, где могут быть как монстры, так и генетический материал пралюдей. |
| Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2012 г. 00:05
Виктор Вебер Про Долины/Территории. Понятно, что Кинг всегда прав. Я бы еще принимал во внимание, насколько слово territory "родное" в английском, насколько дословный перевод создает то же впечатление. Для меня "территория", так как заимствованное, наверное, звучит слегка официально. В русском это слово уместно было бы, если там подразумевается "территории кого-то/чего-то" — Алого Короля там, не знаю, не читал Ожегов дает "ограниченное земельное пространство", в "Долинах" никакой границы не подразумевается естественно, но важно ли наличие границы? Если нет, и все, что вкладывает в Territories Кинг — "обширные пространства с неопределенным рельефом", мне кажется, можно выбирать любой из синонимов, субъективно более уместный — "земли", "пространства", "владения"...Попробую в этот раз помогать в переводе Хотя роман еще не читал, так что правки будут, скорее, стилистические. А вы сначала читаете до конца? Или сразу начинаете переводить, с некоторым отставанием, и потом проходитесь по переводу еще раз, когда дочитали?
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2012 г. 14:37
Виктор Вебер Не читал ни одну книгу, но одобряю "Долины" хорошо звучит, сказочно, запоминается.
|
| Кино > Мрачные тени (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2012 г. 14:31
А, по-моему, это стеб над мыльными операми в первую очередь Семейный бизнес, коварная стерва-разлучница... Килотонны пафоса в диалогах, которые здесь оправдываются вампирами и древними ведьмами. То есть, понятно, что это по сериалу, но в свое время это, наверное, серьезно воспринималось, а сейчас я увидел только стеб. Не пожалел, что посмотрел, но если бы не Грин, может быть, и пожалел бы Сценарий я тоже воспринял как гротескно типичную, с точностью до фантастического элемента, мелодраму. Не понравилось только, что девушку, с которой начинался фильм, как-то затерли потом на второй план. Раскрытие Барнэби через нее, а не через сражения с достижениями прогресса, мне было бы интереснее. Мне вообще не хватило драмы, вот совсем не тронуло, кроме финальной сцены Грин разве что. Короче, совсем не детская, местами циничная сказка. 70-ые понравились больше всего
|
| Кино > Кафе де Флор (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2012 г. 13:11
Да, очень хороший фильм! Как здорово, что 35мм рядом с Курским — в какой раз бываю там проездом У нас такие фильмы не показывают.Для тех, кто посмотрел, вопрос. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) В последнем кадре самолет взрывается или мне показалось? Может, я просто ждал, что с ним что-то произойдет и мне показалось? Зачем-то ведь его показывали весь фильм. |
| Кино > Пробуждение (сериал, 2012) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2012 г. 23:51
Да нет там особой конспирологии. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Просто аварию подстроили какие-то бандиты. Никаких экспериментов никакие зеленые человечки над ним похоже не ставили. А жаль |
| Кино > Пробуждение (сериал, 2012) > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2012 г. 14:01
Хороший сериал, очень "мой", жаль, что закрывают. В отличие от Person of Interest оригинальную идею не свели к процедуриалу — всем фанатам Inception и прочих психо-шизо-люсид-дримо-историй смотреть обязательно! Здесь даже два шринка имеются, но герою от этого не легче. Надеюсь на внятный финал — для сериала, закрытого на первом сезоне, это такая редкость по моему опыту
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2012 г. 00:25
А с какими иллюстрациями? Нашими или оригинальными? И, если оригинальными, то из какого издания? |
| Кино > Грань (сериал, 2008 - 2013) > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2012 г. 16:41
Будет 5-ый сезон из 13 эпизодов, последний. FOX, кажется, работает за идею — цените, фаны!
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2012 г. 15:41
Это роман или рассказ? Антологию с новым рассказом из мира Дозоров уже видел в магазине. Оно? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2012 г. 11:06
groundhog Прекрасная обложка, только я как-то не помню в Срединном Мире тигров Ну, наверное, в этой книге будут.
Это по оригинальной истории? Меня смущает надпись "book by". |
| Кино > Алькатрас (сериал 2012) > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2012 г. 00:19
Да не в смысле тут дело... Вот, притащил сюда кусок моего отзыва про сериал. "Я наконец-то сформулировал, чем цепляет это шоу. Оно ретро. Совсем ретро, олд-скул и "так больше не снимают". Не только из-за уголовников 60-ых, хотя из-за них больше всего. Есть еще замечательная ретро-фантастика, наивная, почти сказочная, но последовательная — волшебная кровь, промывка мозгов, какой-то, очевидно, совершенно бредовый способ тайм-трэвела, но что вы хотите — 60-ые же. Это персонажи — агент-блондинка, суровый шеф, придурковатый напарник, зловещий доктор и милая "синий чулок". Да одна машина Дока чего стоит! Черт, да это почти комикс — если его все-таки прикроют (а, это, как я понял, более чем возможно), они обязаны выпустить графическую новеллу, я буду читать! И дело даже не в том, что хочется узнать, что дальше. Мне хватит сюжета в духе "Русского дела" Валентайна, и это все равно будет прекрасно! Кстати, про машины. Потрясающая финальная погоня — она не просто так. Вот в этом нюансе вся соль шоу." Короче, на мой взгляд, атмосферное и стильное развлечение, не претендующее на глубину и тем более научность. На любителя. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2012 г. 15:39
Burn_1982 Про Ди Каприо — Ленина — шутка пруф в конце |
| Кино > Куб (Cube) (трилогия: 1997, 2002, 2004) > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2012 г. 14:59
Первый — шедевр, второй — так себе, третий не смотрел. Надо бы все-таки глянуть, а вдруг понравится. Для тех, кто пишет, что оригинальный Куб (ну и для остальных смотревших тоже). скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Я один так болею СПГС, что считаю очевиднейшей идеей фильма "куб — метафора мира"? Некое пространство, где мы появляемся неизвестно откуда, ничего не понимаем, встречаем других людей, исследуем его, пытаемся понять его законы и предназначение... Можем погибнуть на каждом шагу, да. И неизбежно задаемся вопросом "кто это все придумал?". А если так, то центральное место в фильме занимает дискуссия ни много ни мало о том, как возник мир. И после нескольких версий в духе креационизма, выдвигается самая бредовая — "все возникло само, без плана, без архитектора и т.п.". Но, на минуточку, это ведь Большой Взрыв, плюс эволюция, плюс самоорганизация, теория систем и прочие столпы современного научного мировоззрения. Так что меня фильм поразил именно этим — доведением до абсурда базовых установок общепринятой космогонии. |
| Кино > Прикосновение [Связь] (сериал, 2012) > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2012 г. 11:07
Да нет, сериал неплохой. Просто я ожидал что-то более реалистичное про детей-аутистов. А не то, что они читают э/м волны. Хотя кто его знает, конечно. Ну и вообще хотелось бы, чтобы история больше была про мальчика, про то, как он это делает, как воспринимает мир. Пока же акцент больше на судьбах других людей. Но это все мои ожидания, да. А как к мелодраме у меня только одна претензия — слишком стереотипно показывают разные народы.
Все так. Но удивляет другое — что этот ирландский клерк выбирает такой сомнительный способ "вирусного маркетинга" — снять выступление любимой девушки на телефон и отправить телефон путешествовать по миру. Вместо того, чтобы просто выложить запись на youtube. В результате она все равно туда попадает, но через третьи руки. Конечно, съемка трансляции видео на большом экране в центре города эффектнее, чем просто запись из клуба, но он же не мог знать, что все так обернется. |
| Кино > Прикосновение [Связь] (сериал, 2012) > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2012 г. 10:16
На что мне нравится тема аутизма, а сериал не цепляет. Посмотрю еще немного, но если все останется на уровне интернациональной мелодрамы, долго не протяну. Кстати, уже во втором эпизоде появились русские. И они... такие русские
Ох, мне бы такие ассоциации. Я вот увидел кальку "Елок" Еще, может я не до конца улавливаю суть, но часть сюжетных линий имхо никак не связана с мальчиком. Или предполагается, что он просчитывает и сводит судьбы всех-всех персонажей, даже тех, которые от него за тридевять земель? |