Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя RoofDancer на форуме (всего: 328 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 28 марта 2012 г. 17:10
А еще "Сердца в Атлантиде" забыли. Фантастический элемент почти не виден. |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2012 г. 17:41
elninjo_3 До первого снега (First Snow)? |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2012 г. 01:11
трович "Эта замечательная жизнь"? |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2012 г. 17:50
Это "Mother Earth Mother Board" и "In the Beginning... was the Command Line" имеются в виду? У "Corpus" сейчас есть динамично развивающаяся серия нонфикшена. Вот такое, например, выходит — "Вы не гаджет". Если по-крупнее написать "от автора...", вполне может окупиться, мне кажется. |
| Кино > В ожидании нового сезона > к сообщению |
Отправлено 29 февраля 2012 г. 11:11
А мне все еще нравится  От третьего ничего хорошего не ждал, после такого банального клифхэнгера, а получилась сильная достоевщина — преступление, наказание, раскаяние...  Четвертый, конечно, сильно покалечили сменой актерского состава, но к новым персонажам я быстро привык. Там просто в 4x01 завязывается жутко неуместная эпичная арка с скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) London 2027 и мутным призраком-терминатором, Жду новый сай-фай от автора "Героев" Тима Кринга — "Touch", премьера в марте. Хоть "Героев" и не досмотрел, но ради мальчика-аутиста, который взламывает код Вселенной, буду смотреть  Еще осенью заинтересовал "Awake" — про детектива, который после аварии живет в двух параллельных жизнях — в одной выжила жена, а в другой сын. Тоже в марте выходит. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2012 г. 20:21
Может быть, и нет времени, да. Я просто не читал и не знаю особенностей устройства агрегата, который сделал возможным эту историю А на обложке моего издания очень характерный шрифт названия — как на часах, табло и т.п. Я считаю, что минимальная адаптация всегда должна быть. Калька — это плохо. Хотя бы переставить местами месяц и число, иначе действительно путаница. Это как с единицами измерения и прочими национальными особенностями. Более глубокая трансформация — на совести переводчика. Если Виктору Анатольевичу кажется, что "Даллас-63" — более привычное для русского человека обозначение исторического события, его право. В этом есть смысл. Оригинальное название интересующийся всегда может прочитать в выходных данных. Может даже получиться обратная ссылка — кто-нибудь купит и решит посмотреть "Тегеран-43" Так что я совершенно не вижу трагедии — чтобы из-за такого названия не покупать. Небольшой конфликт поколений и школ перевода Больше даже поколений — есть у нас избыточная тяга к... предельной аутентичности что ли. Так учите язык, любой перевод искажает по определению. Ну или наполняет новыми красками, как посмотреть. Главное, чтобы кто-то в издательстве не решил увеличить продажи чем-нибудь более понятным молодому поколению вроде "Они убили Кеннеди!"
|
| Кино > В ожидании нового сезона > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2012 г. 11:40
Сейчас смотрю "Грань" и британский "Быть человеком", из новых зацепил только "Алькатрас". Еще смотрю старенький "Тысячелетие", в свое время мимо прошел. Очень мне нравится Хенриксен 
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2012 г. 10:54
По-моему, "Дьюма-Ки" тоже ничего такого не говорит о романе потенциальному покупателю. Но покупатель еще смотрит на обложку (на которой наверняка нарисуют Кеннеди или что-то к нему отсылающее), на аннотацию, а в первую очередь — на автора, если он известный. Виктор Вебер А почему все-таки "Даллас-63"? Про дорогу я тут в первый раз услышал. Мне кажется, единственная американская дорога, которая более-менее известна — шоссе 66. В основном, как отсылка к "Тегерану-43"? Вообще-то неплохо. Но я не считаю, что людей, которые видели "Тегеран-43", намного больше, чем тех, кто знает дату убийства Кеннеди. Множества примерно совпадают, скорее всего Остается только удачная, насколько я могу судить, при том что я ни фильм не смотрел, ни книгу не читал, параллель. Вопрос в том, стоит ли ради нее изменять оригинальное название. В котором тоже, как тут заметили, явная отсылка к такой важной для романа штуке, как время.
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2012 г. 01:13
У меня Кинг тоже прочно ассоциируется с "цветастой" серией от АСТ. Только последние тома ТБ в темной. Зато там была хорошая бумага Хотя и не во всех.Да, еще "Сердца в Атлантиде" были особенные, вот такие. Подарил. Себе купил на английском. Сейчас, кстати, слушаю аудиокнигу, тоже на английском. Кто-нибудь слушал? Подскажите, что читал Кинг — "Низкие люди в желтых плащах" или "Сердца в Атлантиде"? Поискал в теме, но не нашел. "Под куполом" будет в новой серии выходить — как новое "Оно"? Не хочу "темную"
|
| Кино > Живой (2006) > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2011 г. 00:02
Кстати, Велединский скоро "Географ глобус пропил" начнет снимать. Не фантастика, но кино хорошее может получиться. Тема его. Я сейчас как раз книгу читаю. |
| Кино > Хорошие семейные фильмы > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2011 г. 00:00
Еще идущая в кино "Живая сталь" — имхо, отличный семейный фильм. В лучших традициях Спилберга и т.п. И приключения, и "отцы и дети", и спортивная тема — я ожидал очередные тупые битвы роботов, но был приятно удивлен. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2011 г. 23:29
Наверняка даже пытаться не будут, а изобретут что-нибудь вроде "Миссия в Москве" 
А что, собираются перезапускать Индиану Джонса с ЛаБафом?
А я было подумал, что теперь он будет спасать Россию
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2011 г. 23:21
На "озоне" вновь появилось "Оно" (ну или вновь стало находиться, не знаю). Думаете, исправленное? |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2011 г. 22:16
Робот Джокс Нет, в том, что я смотрел, действие в течение пары дней максимум происходит. А тут явно некоторое время проходит после возвращения. mitriyijz
А вот это очень похоже! Я только не думал, что фильм такой старый. Ну и актеры здесь достаточно известные. Наверное, я тогда совсем мелкий был и еще их не знал, поэтому не запомнил. Чудно, был уверен, что это что-то из 80-ых с никому не известными актерами Спасибо огромное! Посмотрю.
Пожалуй, я мог перепутать шерифа с каким-нибудь из "отцов" города. Кажется, кто-то действительно хотел ему помочь. |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2011 г. 22:37
Смотрел как-то в школе. В маленький американский городок возвращается парень после отсидки. Парень хороший, ни в чем не виноват был, его подставили, причем замешано в том деле было чуть ли не все население города. Шериф точно. Бывшая девушка вышла за другого. Поэтому все решают, что он захочет отомстить. В ночь, когда он вернулся, жители почти сходят с ума от страха, напиваются и превращаются в неуправляемую толпу. А он мстить никому не хотел. Конец плохой, кажется. Ситуация отчасти похоже на "Жука в муравейнике", психологически. |
| Кино > Хорошие семейные фильмы > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2011 г. 21:26
"Джуманджи" все, наверное, знают? Мой любимый фильм из детства."Заплати другому" — хороший фильм, хоть и достаточно драматичный, но нужный. Но, кстати, не все из предложенных выше (и ниже) фильмов совсем уж безоблачны. Если дети маленькие, а в жанре стоит и "драма" в том числе, посмотрите лучше сами сначала. "Война" с Кевином Костнером и маленьким Элайджей Вудом — про игры в "войнушку" и немного про настоящую войну. "Там, где живут чудовища" — странный фильм, балансирует между детской сказкой и арт-хаусом, но мне очень понравился, и совсем не страшный. Недавний "Супер 8", кстати — достойная страшилка для младшего школьного возраста. На "Дневник слабака" были хорошие отзывы, кажется, но я не видел. Из комедий больше других понравилась "Да, возможно" — по-моему, все было вполне пристойно, к тому же всю историю герой рассказывает своей дочке. К тому же, ее играет еще одно юное дарование
Да, фильм отличный. Но не детский имхо, хоть и про детей. Там какие-то очень взрослые дети, взрослее многих взрослых
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2011 г. 22:14
Гришка, Karnosaur123 Спасибо, ясно. В самом деле, глупо. Какой-нибудь псих может найти руководство к действию в любом мало-мальски серьезном произведении. Писателю ничего не остается, как рассчитывать на адекватность читателя. Я читал в старших классах, сильная вещь. Как раз о том, что прежде чем стрелять в равнодушную толпу одноклассников, стоит попытаться поговорить хоть с кем-нибудь серьезно. Приятно, однако, что внеклассное чтение у них еще считается повседневным и даже вдохновляющим
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2011 г. 21:35
Там не зарегистрирован, оставлю здесь пару комментов. Впервые услышал, что "Ярость" не переиздается. А почему Кинг его запретил, неизвестно? И еще. "Сердца в Атлантиде" не только в цветной серии переиздавался — еще было несколько изданий в сериях типа "мировая классика". Сам такое приобрел, потому что то самое раритетное издание недавно подарил Надо будет рассказать новому хозяину, какое богатство ему привалило
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2011 г. 01:38
"Противостояние" тоже переводится заново? Здорово! А что-нибудь еще из старого в новых переводах есть в планах? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2011 г. 01:38
Андрэ У меня эта ссылка открывается, но поиском действительно не находится. 437 рублей. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2011 г. 23:25
Интересно, с Озона насовсем убрали? Может, это хороший знак, и хотя бы часть тиража отозвали? |
| Кино > Ларс фон Триер (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2011 г. 01:08
Да, "Меланхолия" — мощный фильм. Атмосфера безысходности передана превосходно и на свадьбе, и во время апокалипсиса. Очень хороша Данст. Интересное исследование "человек хаоса" vs "человек порядка", как я это увидел.
Все это можно считать пустяками и с точки зрения атеизма. Я, наоборот, увидел жизнь и смерть в абсолютной пустоте — "кроме нас, никого нет". Без веры, без надежды, что там что-то будет... Жизнь конечна, но с этим тоже можно жить.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Если бы было не жалко, она бы не заплакала в конце. Для меня самый сильный момент фильма — когда даже ее, с ее нездоровым влечением к разрушению, с ненавистью к нормальной жизни, пробирает.
А Малик снял, как мне показалось, похожее кино — по крайней мере соединением человеческого, даже бытового, и космического под классическую музыку — но с принципиально другим посылом. У него жизнь как раз невозможна без веры, а смерти — если веришь — нет. Мы никогда не будем одинокими, жизнь прекрасна и вечна... Мне только не понятно, почему высказывание верующего человека тут же обвиняют в пропаганде, неоригинальности, простоте, а вот если "мы все умрем" — это можно, это пусть. Это я не про вас, если что, просто многие отзывы на Древо сводятся к "ах, опять промывают мозги" На мой взгляд эти фильмы, помимо прочего, великолепно выражают религиозное и атеистическое мировоззрения. Ну или более тонко — восприятие жизни как вселенской гармонии или вселенского же хаоса.
|
| Кино > Живой (2006) > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2011 г. 00:04
Понравился очень. Особенно зацепила сцена с рекламным щитом и "молчишь". Жаль, что после него Велединский пока ничего не снял. Его "Русское" по Лимонову — тоже интересная работа, да и "Закон" — один из немногих стоящих наших сериалов, имхо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств 2011. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2011 г. 00:54
Что-то давно нового Дика не выходило в эксмовской "Вспомнить все". Я надеюсь, ее не прикрыли? Или кончились романы, на которые у них права есть? |
| Кино > Древо жизни (2011) > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2011 г. 01:18
Согласен, сознание позволяет нарушать "биологические заповеди" в обе стороны. В фильме этот момент тоже показан — когда человек совершает бессмысленную жестокость, просто потому что "мне скучно, бес..." Но это тоже выбор. В то же время, если животное хочет есть, оно убьет всегда. Человек может расставлять приоритеты в любом порядке, может ограбить или поделиться. "Жизнь — это борьба" — закон природы, "Жизнь — это любовь" — выбор человека, который он может и не сделать, но больше никто в принципе не может его сделать сознательно. Хотя Малик явно видит в природе не "борьбу", а эталон гармонии... В то же время выбор человеком пути естества (в оригинале просто path of nature) объявляется неправильным. Парадокс получается — для достижения гармонии с миром (и с природой в том числе) нужно отвергнуть путь самой природы. |
| Кино > Древо жизни (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2011 г. 22:45
Может быть, уже прекратим холивары? Фильм на любителя, каким бы скучным и пустым он ни был "объективно", множеству людей понравилось, значит режиссер нашел своего зрителя. Предлагаю обсудить, что нам хотел сказать Малик. Мне не кажется, что посыл фильма можно свести к "верьте в Бога и будет вам счастье". Спойлеры ниже, наверное, есть, но в таком фильме это не страшно. Размышления мои, совсем не обязательно соответствуют действительности. А вот если сами страдаете СПГС и еще не смотрели, не читайте — поищите сначала свой смысл Во-первых, мне очень интересно, как Малик относится к теории эволюции. Потому что весь кусок с зарождением жизни достаточно близко пересказывает современную научную картину этого события, но никак не религиозную. Никакого "духа над водами" мною замечено не было. Все развивается само, растет, меняется, без всякого руководства, не говоря уже об активном творении какой-то высшей силой (разве что пресловутый метеорит можно считать таковой с точки зрения динозавров, но ведь и он появился из Большого Взрыва на наших глазах, он — такая же часть вселенной). С другой стороны, эволюция однозначно подразумевает "путь естества" — борьбу за место под солнцем и т.п. И вот с этим Малик уже не согласен — отсюда эпизод с динозаврами, который демонстративно заканчивается совсем не так, как диктует естественный отбор. Я так понимаю, что Малик признает закон эволюции для животного мира, но у человека есть сознание, т.е. возможность выбора, поэтому он может противостоять биологическим законам. А тот динозавр как первая ласточка — мозг развился достаточно, чтобы не убивать "просто так". Во-вторых, я не до конца понял образ отца. С одной стороны, очевидно, что он — воплощение "пути естества". Дерись, если хочешь выжить. Бери свое. Как антагонист матери, которая благодать — делитесь, помогайте братьям, напоите арестанта. И в этом качестве он терпит поражение, примиряется с судьбой. Но еще интересная трактовка — отец как Бог, жестокий, но справедливый. Он дает Джеку первые заповеди (не переступай границу участка), требует от него послушания, уважения, он наказывает его. Это самый настоящий ветхозаветный Бог (тогда как мать учит словами Иисуса). И каков его итог в этом качестве? Запреты вызывают озлобление, желание делать все наперекор. Как только Бог отворачивается, человек будет хлопать дверью. Нужен ли такой Бог? С другой стороны, мать, которая разрешает все, ничего не может поделать, когда Джек становится хулиганом — ее он вообще не слушает. Одной любовью нельзя воспитать ребенка, иначе вырастит эгоист, который будет считать, что ему все можно. Так какой Бог нужен? Собственно, я не понял, как соотносятся жестокий бог и гордый человек в образе отца, что дает эта параллель. Жестокость растит себе подобных? Говорит же Джек отцу — "я больше похож на тебя". И тот и другой путь развития/воспитания по отдельности создает прямоходящее животное, но не человека? Третье и самое интересное — образ брата. Тихий, молчаливый, отстраненный, добрый, но абсолютно не навязывающий себя. Именно он больше всего меняет Джека в детстве — просто доверяясь ему, давая возможность совершить ошибку, почувствовать боль, раскаяние, и прощая. Что бы ни говорили отец и мать, Джек все равно поддается соблазну. Это почти неизбежно, это естество человека — попробовать самому, это будет всегда. Но только в этот момент слова родителей начинают до него доходить, только на собственном опыте человек может понять, что чего-то действительно делать нельзя, а что-то обязательно нужно. Если с архетипами отца и матери все вроде бы ясно, брата я так и не смог для себя объяснить. Просто другой человек? Который лучше тебя, которого любишь и не можешь подвести? А если подводишь — только однажды? Не знаю. Но эмоционально он произвел самое сильное впечатление. То есть, отец и мать — это какие-то понимаемые линии поведения, идущие из Библии. Это слова — правильные или нет, но просто слова. А брат — это что-то необъяснимое, но именно через него, а не через проповеди отца и матери, Джек приходит к Богу. Да и приходит он не к какому-то абстрактному существу и не к вселенной в целом, а все к тому же брату. Вообще весь фильм можно трактовать как семейную драму о том, как взрослел Джек, а можно — как притчу о том, как происходило развитие человечества, как менялись наши представления о Боге (которого олицетворяют и отец, и мать, и, конечно, брат). Вот этот второй слой мне очень понравился. Скажете, загнул? Я читал, что в сценарии мать называют иногда Марией. То есть аллюзии Бог Отец и Бог Сын точно были. |
| Кино > Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2011 г. 20:39
С самого начала отношусь к этой франшизе как к комедии. Потому что не могу всерьез воспринимать ходячих машинок, сражающихся за демократию — "а десептиконы фанатели от тирании" или как-то так Здесь до авторов, похоже, это окончательно дошло, ведь первая половина — откровенный ромком. Так вот, комедия получилась так себе.скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Молодой специалист в поисках работы в эпоху кризиса — это, конечно, актуально, но подано довольно глупо. Сюжета много, даже слишком, но интерес пропадает после сцены в Чернобыле — и совсем становится скучно, когда зачем-то всплывает детективная линия с зачисткой людей. Ход с предательством, очевидно, имел целью добавить "реализма", но все получилось жутко стандартно. А уж финальный выход блондинки, которая весь экшен хмурила личико на фоне взрывов, а тут вдруг решила блеснуть познаниями в психологии... В общем, сюжет не зацепил совсем. "Люди Икс", при том что к волосатым мутантам я тоже отношусь скептически, в плане истории и персонажей выше на две головы. Экшен, признаю, очень и очень. Но опять-таки никакого сопереживания не вызвал, просто восхищаешься технологиями. Актеры хороши в эпизодах, главные персонажи ужасны, а ведь Ла Беф — неплохой актер, просто персонажа прописали дурацкого. Пафоса стало еще больше, и это — главное, что убивает фильм. Проще надо быть! Учитесь у "Супер 8" — потому что из-за показной серьезности "Трансформеры" смотрятся гораздо более детским фильмом, чем история, как мальчик девочку от чудища спасал. Лучшим фильмом были первые — потому что там главный герой абсолютно подходил истории. Школьник, мечтающий о крутой тачке, а получающий робота — класс! Там был драйв, молодость, скорость и даже Матрица Лидерства принималась на ура. Школьник теперь уже даже не студент, а история не повзрослела ни на йоту. Что-то удобоваримое могло бы получиться, если сильно сократить первую часть, как в части мытарств героя, так и с Луной, и заставить зрителей хоть немного сопереживать персонажам. А так это не кино, а просто отличный аттракцион. |
| Кино > Запрещенный прием (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2011 г. 23:30
Сегодня, в последний день проката в моем городе, я исполнил мечту некоторых предыдущих ораторов — сходил второй раз Полной ясности нет, но появились новые мысли. Дальше много СПГС  скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Во-первых, меня настигло озарение, что многоуровневый бред — это все-таки бред  То есть, если это все — защитная реакция подсознания на ужасную реальность, неужели нельзя сразу было создать приемлемую картину мира? Обычно бордель — еще куда ни шло, все лучше психушки, но танцы — это полная жесть, приходится проваливаться еще глубже? Так что ли? Поэтому мой вариант — два бредящих: бордель — бред Милашки, война — Куколки. С Куколкой понятно — нам ясно показывают, что она начинает танцевать, закрывает глаза и переносится на войну. Плюс бой с самураями — ее личный, Милашки там не было. То, что бордель видит Милашка, косвенно подтверждается тем, что эта хм.. метафора имеет логические основания — охранники издевались над девушками. Куколка не могла это знать, едва попав в психушку — а именно с этой сцены начинается глюк. Милашка пробыла там какое-то время, поэтому с ее точки зрения и бордель, и танцы (сеансы Горски) более обоснованы. Плюс "это твоя история", начинается она с Милашки и еще много чего.Во-вторых, появилась интересная интерпретация финала. То, что он достаточно нереальный (одно небо чего стоит), вовсе не значит, что это — бред Куколки о Милашке. Просто его действие происходит в "цветной" реальности Милашки — в той, где бордель, а не психушка. Может быть, на самом деле это ее скорая увозит обратно. Но хочется думать, что это все-таки автобус — а так как реальность и так неплоха, "раскрашивание" минимально. Ангел-хранитель просто перешел к ней, а, может, он и был изначально ее, просто действовал через Куколку. Типа агент ноосферы А то, что все это мы видим в глазах Куколки, я понял так — окончательно порвав связи с реальностью, она все-таки вырвалась на свободу и теперь будет видеть/представлять жизнь Милашки. Та же обещала жить за нее. То есть, финальная сцена в каком-то смысле общая. Короче, кто знает, что творится в голове лоботомированного на самом деле |