Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Грешник на форуме (всего: 3775 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
 Отправлено 27 февраля 2010 г. 01:16
Я бы рассматривал Келлхуса в альтернативе. Альтернатива Келлхусу — это победа мерзости, существ находящих для себя единственное отдохновение в насилии самого садистичного толка, не из злобы даже, а из-за биологии. На этом фоне — а Голготеррат, до появления дуниан, был сильнейшим игроком у доски — любой цвет выглядит белым. Если смотреть на другие альтернативы, Келлхус — это рассудочная диктатура, когда всё прочее — кроме Икурея Конфаса — диктат догмы, всего лишь, примат слепой оголённой веры над рационализмом. Анасуримбор рядом с ними просто более прогрессивен: он останавливает религиозную войну захлестнувшую континент (да, началась эта война с подачи его отца, но фаним с айнрити воевали и до дуниан, и продолжили бы воевать в их отсутствие — а Келлхус положил конец конфликту, по крайней мере на время своего правления), проводит политику самой натуральной эмансипации — его отношения с колдунами, с Эсменет, которые закономерно становятся отношением государственным; да он мостит дорогу ложью, но мне безразлично, чем он мостит дорогу — бездорожье всё равно хуже, а оно — решка этой монеты. Что до величия — это вообще не вопрос морали, а вопрос масштаба.
Да, это так. До конца объективно мы не можем оценить ничего, хотя бы из-за погрешности прибора. Философия иррационализма — плоды допущений, выросших именно на этой грядке. |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Чигиринская (Брилёва). Обсуждение творчества сольного и в соавторстве > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2010 г. 23:14
Не понимаю, что в этой книге находят. Патетично-пресная жуть, по-моему. А вот другие романы мне сильно понравились. (читать, кстати, тоже начал после какой-то окололитературной пересрачки с участием автора) |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Чигиринская (Брилёва). Обсуждение творчества сольного и в соавторстве > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2010 г. 22:49
Что найдёте. "Сердце Меча" и вампирятник вероятней всего. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 15 февраля 2010 г. 00:54
Лихо.
Вы, только что, это и сделали. Да ещё и в самой риторически-мерзкой форме: "я, конечно, не хочу сказать этого, но именно это я и говорю". |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2010 г. 00:50
Беда Зыкова не в том, что он не знает разницы между легионом и ауксилией. Беда (или победа? учитывая тиражи...) Зыкова в том, что он катастрофически не умеет писать. А фактологические огрехи — декор ничего, по-сути, не меняющий. Даже будь он каллиграфически-точен в военной науке былых лет это его творчество не улучшило бы и на гран. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2010 г. 00:28
Обложка очень хороша. Лавкрафт бы одобрил. |
| Издания, издательства, электронные книги > "Тьма" (PDF-журнал о хорроре) и портал AllHorrors.com > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2010 г. 22:14
Mea culpa. Человек, вкусу которого я, в достаточной степени, доверяю так охарактеризовал роман. Когда прочту сам — составлю мнение. |
| Издания, издательства, электронные книги > "Тьма" (PDF-журнал о хорроре) и портал AllHorrors.com > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2010 г. 22:46
Да, хорошенько подумав, ещё возьму вот это.
Однако первую книгу рецензировать не стану. Для этого её *сплёвывает* придётся дочитать. Тот редкий момент, когда экранизации наголову выше литературных первоисточников |
| Издания, издательства, электронные книги > "Тьма" (PDF-журнал о хорроре) и портал AllHorrors.com > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2010 г. 22:22
Беру это "Мясо", хоть и без аппетита. Интересно, что за эпигоны у Мьевиля. |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2010 г. 22:15
А давайте книги подождём? Обсуждать имеющееся, повторюсь, куда интересней чем гадать. Реплика Моэнгхуса, видимо — мосток в будущую книгу. Не люблю такого. За вычетом этой и ещё пары сцен законченный ведь роман. |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2010 г. 22:59
Сперва Милорад, теперь Джером... грустно, да закономерно. От жизни вообще умирают, старость ещё никто не пережил. |
| Другая литература > Книги о силе воли > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2010 г. 22:38
Айн Рэнд. Что угодно. Талантливо белетризированное социал-ницшеанство. |
| Другая литература > Женская поэзия: любимые русские поэтессы > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2010 г. 22:31
Спасибо. Пойду изучать. P.S. Проглядел первые стихи из выложенных. Я бы не сказал, что это Ахматова и Цветаева (те всё же родоночальники (цы) направлений, в своём роде новаторы) — но тексты очень талантливые. Ещё раз большое спасибо. |
| Другая литература > Женская поэзия: любимые русские поэтессы > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2010 г. 22:27
Veronika Я верхний пост чуть расширил, дописал нужное.
Ничего подобного. Они не вписывались много сильнее. Для режима открытое талантливое охаивание многократно опасней отвлечённых рассуждений на метафизические темы, существования которых, к тому же, режим не признаёт вообще. Вот это... А Бог с вами! Будьте овцами! Ходите стадами, стаями Без меты, без мысли собственной Вслед Гитлеру или Сталину Являйте из тел распластанных Звезду или свасты крюки. (c) Цветаева. 1934 г. ... и вот это (куда более известное) Это было, когда улыбался Только мертвый, спокойствию рад. И ненужным привеском болтался Возле тюрем своих Ленинград. И когда, обезумев от муки, Шли уже осужденных полки, И короткую песню разлуки Паровозные пели гудки. Звезды смерти стояли над нами, И безвинная корчилась Русь Под кровавыми сапогами И под шинами "черных марусь".(c) Ахматова. 1937. ... неизмеримо крамольней любых зарифмованных "рассуждений на религиозные темы", сколь бы рассудительны сии раccуждения ни были. И если уж на то пошло, то "рассуждений на религиозные темы", что у Ахматовой, что у Цветаевой (особенно у первой) — вагон и тележка. P.S. Повторюсь, очень хотелось бы забытых стихов не слабее. Я убеждённый сторонник сгинувшего режима, а читать талантливую критику особенно интересно. Впрочем, и чисто-теологические стихи, не слабее Ахматовой и Цветаевой были бы любопытны — думаю, не только мне. |
| Другая литература > Женская поэзия: любимые русские поэтессы > к сообщению |
Отправлено 28 января 2010 г. 22:12
Разве Ахматова с Цветаевой в неё вписывались? Между тем, СССР закончился, а их стихи остались. В отличие от... Я ведь не ограничиваю поэзию двумя именами, не зауживаю стихи столь узким золочёным киотом "признанной классики", записываю в ересь классику недостаточно признанную. Есть женщины-поэты очень сильные, пусть не первой шеренги — туже Шкапскую, процитированную мной, мало кто помнит из людей не "в теме". Но Ахматова и Цветаева — это уже вещи языкого феномена, не вещи даже, а вехи. И если есть забытые стихи "не хуже"... чёрт возьми, мне просто интересно.
Буду благодарен. |
| Другая литература > Женская поэзия: любимые русские поэтессы > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2010 г. 22:07
Veronika
А выложите, пожалуйста, стихи — лучшее по-вашему мнению — незаслуженно забытых из идеологических соображений (соображений какой идеологии, кстати?) Никакого ехидства, мне действительно интересно. |
| Другая литература > Женская поэзия: любимые русские поэтессы > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2010 г. 22:06
Я не буду голосовать, выложу имена и стихотворения Мои любимые женщины поэты, это... Мария Шкапская Паноптикум Я иду, а длинный ряд двоится, Заполняя освещенный зал. Мертвых лиц струится вереница В отраженьи золотых зеркал. Каждый день в своей точеной ванне Умирает раненый Марат, С каждым днем верней и постоянней Жанны д'Арк подъятый к небу взгляд. Как вчера, печальный и влюбленный, Над Психеей вкрадчивый Амур. Я касаюсь с лаской затаенной Бледных рук у гипсовых фигур. В этой жизни — сам живой и тленный Дух мой, зыбкий и кипучий вал, На камнях пучины многопенной Лишь на миги делает привал. Вот ему и сладостны, и милы Плотный камень, гибкий воск и медь, Все, что может взятый у могилы Легкий миг в себе запечатлеть. Оттого люблю я черных мумий Через вечность чистые черты. И, в минуты тягостных раздумий, Восковые куклы и цветы. Новелла Матвеева. Соломинка Эстет и варвар вечно заодно. Их жесты, разумеется, не схожи, Но пить из дамской туфельки вино И лаптем щи хлебать — одно и то же. Эстет и варвар вечно заодно. Издревле хаму снится чин вельможи, Зато эстету — дева, вся в рогоже, Дну снятся сливки, сливкам снится дно. Усищи в бочку окунает кто-то, А кто-то сквозь соломинку сосет. Но кто грубей? Кто низменнее? Тот Или другой? Хоть поровну — почета, - Из бочки можно капли извлекать, А можно сквозь соломинку — лакать. Марина Цветаева. Расщелина Чем окончился этот случай, Не узнать ни любви, ни дружбе. С каждым днем отвечаешь глуше, С каждым днем пропадаешь глубже. Так, ничем уже не волнуем, - Только дерево ветви зыблет - Как в расщелину ледяную - В грудь, что так о тебя расшиблась! Из сокровищницы подобий Вот тебе — наугад — гаданье: Ты во мне как в хрустальном гробе Спишь, — во мне как в глубокой ране Спишь, — тесна ледяная прорезь! Льды к своим мертвецам ревнивы: Перстень — панцирь — печать — и пояс... Без возврата и без отзыва. Зря Елену клянете, вдовы! Не Елениной красной Трои Огнь! Расщелины ледниковой Синь, на дне опочиешь коей... Сочетавшись с тобой, как Этна С Эмпедоклом... Усни, сновидец! А домашним скажи, что тщетно: Грудь своих мертвецов не выдаст. Анна Ахматова. Когда погребают эпоху, Надгробный псалом не звучит, Крапиве, чертополоху Украсить ее предстоит. И только могильщики лихо Работают. Дело не ждет! И тихо, так, господи, тихо, Что слышно, как время идет. А после она выплывает, Как труп на весенней реке,— Но матери сын не узнает, И внук отвернется в тоске. И клонятся головы ниже, Как маятник, ходит луна. Так вот — над погибшим Парижем Такая теперь тишина. А кого на дух не переношу — Ахмадулину. Это такие густо-подражательные стихи an mass, через щели каждой метафоры сочащиеся пастернакипью, но лишённые пастернаковской звукописи и его потрясающего таланта сравнивать предмет с предметом. |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2010 г. 23:39
Я не думаю, что кифранги — это злые духи. Я не думаю, что там вообще есть что-то злое или доброе, в нашем понимании. Безоговорочное и беспримесное зло — только Ауранг сотоварищи, и то потому, что являются продуктами инопланетных биологии и ценностной системы.
Вот зарегистрируется тут Бэккер — он вам и ответит. ) |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Отправлено 27 января 2010 г. 23:10
Они не просто бывают — они называются специальным термином "волшебники" и подлежат безоговорочному уничтожению усилиями всех Школ, от политических колоссов — Шпилей, Сайка и Завета, до мелочёвки вроде Мисунсай. Да, теоретически, такой человек может бежать на Север — я бы на его месте бежал именно туда — но Левет явно говорит о стихийных проявлениях. Так что, скорее всего — это просто Немногие, из-за географии не получившие инициации.
В общем да. Разница в том, что вторые — ничего не умеют, некому их обучать. Ведунам, Шаманам и Прочим не нужны Большие Буквы — Левет просто характеризует в привычных ему словах то, что более цивилизованный мир Эарвы давно классифицировал. А всё вот это просто попытка объяснить их способности, не зная терминологии.. |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Отправлено 27 января 2010 г. 22:09
Левет живёт там, где никаких Школ не было со времён Армагеддона. ) Имеются в виду либо полуфольклорные фантазии, либо просто Немногие — обладающие меткой, чьи способности стихийны. Скорее всего именно это. Помните, в "Тьме, что была раньше" есть момент: Ахкеймион плывёт в Сумну и на корабле вспоминает детство — день, когда он осознал себя потенциальным магом. Он ещё не прошёл инициации, за ним ещё не явился педериск, но мировосприятие мальчика уже кардинально отличалось от обычного. Ведь не все Немногие становятся колдунами, в Тысяче Храмов есть Коллегия Лютимов — контразведка по-сути — которая целиком состоит из таких людей, людей обычных превосходящих. Основная их задача, само-собой, выслеживать легальных шпиономагов. |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Отправлено 20 января 2010 г. 23:14
Бабка-надвое.
Бабка-натрое.
Вот оно — и только оно — да, следует из текста. Не надо упрощать хорошую книгу до уровня плохой настольной игры. Мы не знаем чего можно и чего нельзя создать при помощи Текне, какие там положены пределы. Этого в романе нет, а рассуждать о том чего в романе нет — малоинтересно — куда лучше анализировать изложеное.
А зачем нужны, кстати, "создания высокой степени"? Шранки, башраги, враку — да, они создавались для военных нужд (вот о специализациях там ничего не сказано, это уже домыслы) и кроме военных нужд и разведки, обеспечивающей оные нужды, Текне и не использовалось как животворчество. Это просто не нужно. Сами инхорои, по-прибытии даже речевого аппарата не имели, они потом "извергли уста", читай переконструировали себя ради дипломатических благ.
Это не Консульт и инхорои, это Бэккер её считает таковой. Читали "Нейропат"? |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2010 г. 22:34
И насчёт шранков, оборотней — созданных инхороями квазинародов. В "Тысячекратной Мысли" Найюр путешествует вместе с эрзцем Серве, там и проговаривается всё об отличиях рукотворного разума.
Да, эти существа разумны, но мышление их — функционально, узкоспециализировано. Они сложней чем животные, способны к комбинаторике, к некоторой аналитике, но намного проще чем люди. |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Отправлено 20 января 2010 г. 22:12
Биотехнологии. Раз инхорои смогли дать бессмертие нелюдям, то вполне могут дать и людям. Ауранг в третьей книге упоминал, что его тело (не Синтез, а парализованный искалеченный подлинник) омертвело от присадок. |
| Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению |
Отправлено 19 января 2010 г. 21:53
План Путина это не блеф, не подстава 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2010 г. 21:02
Мартин. Несравненно качественней. |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2010 г. 00:38
Не были, конечно. То и занимательно. У нелюдей всегда был стимул: во-первых они были биологически-изменены, во-вторых — после этой метаморфозы им уже не было пути назад. Тот же Мекеретриг начал даже получать удовольствие от своего положения (пусть это удовольствие весьма садистского толка — но какая-никакая, а эмоциональная новизна) Скюльвендам никто биологию не перестраивал, бессмертия им никто не дарил. Но они были и остались настолько преданы Голготератту, что продолжали вести крестовый поход против всего остального антропоморфного населения Эарвы и две тысячи лет спустя после поражения инхороев. Только в отместку за это самое поражение, за то, что "народы Трёх Морей убили нашего Бога". Меня в первую очередь интересуют в книгах две вещи "Что" и "Как". Психологическая мотивация и качество изложения — язык, которым написано это дело. В нашем случае интересно, что надо иметь в голове — пусть даже эта голова будет пустой и варварской — дабы столь предано и столь самозабвенно сражаться за нелюдь, находящую высшее упоение в человекомучительстве, даже после того, как эта нелюдь всё проиграла, и пронести через века свой вассалитет. Никакие аналогии с земным коллаборационизмом любых эпох тут не проходят. |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Отправлено 17 января 2010 г. 00:22
И скюльвенды. Это очень интересно, кстати: мотивация людей, пусть диких и необразованных (сравнительно с прочими социумами Эарвы) которые будут воевать за такое. |
| Другие окололитературные темы > Какой тип литературного героя вызывает у вас наибольшие симпатии? > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2010 г. 00:33
Что-нибудь волевое, жестокое, умное и социопатичное. Вроде Икурея Конфаса из бэккеровской трилогии. Или Тёрка, из "Смиллы и её чувства снега". Впрочем, я в литературе люблю примерно тех же людей, что и в жизни. |
| Другая литература > Дафна Дю Морье. Психологизм+готика+лирика=... > к сообщению |
Отправлено 10 января 2010 г. 23:15
А с чего вы рассудили, что Дюморье это неприличное? |
| Другая литература > Дафна Дю Морье. Психологизм+готика+лирика=... > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2010 г. 21:33
Спасибо, хоть буду знать как выглядит, если в магазине наткнусь. "Ребекку", думаю, найти вполне реально. |
| Другая литература > Дафна Дю Морье. Психологизм+готика+лирика=... > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2010 г. 21:14
Давно ищу, кстати, какой-нибудь её сборник где были бы "Птицы". Никто не подскажет издание? Желательно из тех, что можно достать вне антикварной лавки. |
| Другие окололитературные темы > Американский профессиональный писатель фантаст способен полноценно жить на гонорары. Почему в России не так? > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2010 г. 21:11
Вот всё так, как Владимирский говорит. Что Лукьяненко, что Алексей "золотовалютные резервы русской литературы" Иванов: "Когда я писал "Сердце Пармы" у меня не было денег даже на газеты". Короче говоря, либо второй приработок (как Дмитрий Быков, с газетной подёнщиной) либо — кушаки туже. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 7 января 2010 г. 02:13
Не, обмен имхами это без меня, тем паче вам и тут есть с кем, и в соседней теме есть с кем. А я трусливо сливаюсь, нагадил знаете-ли и убежал. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 7 января 2010 г. 02:10
Джордж Мартин "Игра Престолов". Самое оно. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 7 января 2010 г. 02:05
Ага.
А там конфликт подобный. И полковник его ворощащий. Ток в "Ловце" лучше. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2010 г. 01:51
А, вот ещё хорошая рецензия. http://www.ekranka.ru/?id=f2045#2503 |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2010 г. 01:41
Добротной голливудской выделки, роскошно-снятый фильм. Я сторонник более реалистичной фантастики: если уж показывать борьбу развращённой цивилизации с дотехнологической друидической культурой, так развернуть всю красу борьбы. Если шипение газовых атак, домны бомбёжек, каратели на вертолётах с одной стороны, не забывайте, ребята, что с другой — всегда гирлянды скальпов и внутренности, серпантином протянутые на алтарях. Но ведь тогда придётся ставить иной возрастной рейтинг, но ведь тогда бюджет может не окупится... Не, верней снимать про лупоглазых эльфов на рептилоидных страхозаврах, и про злого полковника, и про жадно-кровожадного капиталиста. Короче, недурной фильм. Но копеечный "Ловец Снов" на ту же тему — много лучше.
*не может удержаться* этот филем неморальный, плохий, не парадоксальный. не чэ-бэ и не немой, нехороший и не мой. в нем актеры смотрят плохо, оператор мнется лохом, постановщик каратэ - в коме, епэрэсэтэ! огнемет — из пенопласта! слева вечно видно ласты! вместо крови — пластилин! вместо монстров — лишь один вялый, скучный, апатичный, ни фига не симпатичный. :( звуки — будто из толчка! НЕТ НИ ОДНОГО КАЧКА!!! сценаристы — без извилин (труд им явно непосилен), груди — только у старухи, над моралью вьются мухи. (c) Жанна Пояркова. |
| Другая литература > Магический реализм: что это такое? > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2010 г. 22:17
Помилуйте. "Горменгаст" Пика всю жизнь как фэнтези шёл, никто его в магреализм не совал никогда |
| Другая литература > Франц Кафка > к сообщению |
Отправлено 2 января 2010 г. 01:23
А вы у Камю пьесы почитайте. Где стилистика нивелируется самим жанром.Там он блистает.
Ну, к слову, есть множество писателей инсталлирующих свои комплексы, страхи и комплексы страхов в матрицы роскошно-барочных текстов. Не менее безысходных. Вам что не нравится-то, простота или пессимизм?
Джойс-то при чём? У него случай обратный, там стиль не низводится до передаточной функции, как у двух предыдущих, а перенасыщается метафорами и усложняется экспериментами, временами до полной нечитабельности (хотя тут кому-как).
*зевая* Там описываются разные континеты, зачастую разные эпохи, а в плане упадка и сегодняшняя не отстаёт (жить значит умирать, как говаривал мудрый Энгельс). Впрочем, "Посторонний" Камю (если вы у Камю его читали) вообще слабо привязан к эпохе — там герой, как мне помнится, что-то вроде офисного клерка, который и в 1950-м и в 2050-м одинаков. |
| Издания, издательства, электронные книги > Переводная фантастика и фэнтези от "Эксмо" (ранее - ещё и от "Домино") > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2009 г. 23:10
И слава Богу, честно скажу. |
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2009 г. 03:39
Не-не-не. У Хэма стиль низведён до минимума, до репортажа, до функции — он исключительно обрамление для бритвенных диалогов и оптически-точных наблюдений (вроде массовой казни фалангистов л.дьми Пабло в "Колоколе". А у Ремарка — при суховатости, да — очень много деталей, выпуклых рельефных. Потому мне Ремарк нравится больше Хэма. ) |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Ч. Уилсон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2009 г. 00:41
Если читать Данилкина сквозь очки мглистой темноты и пудовой толщины.
А что говорит Данилкин?
То есть, несколько иное мнение, да? Данилкин не говорит, что заплетать фантастику семейной психологией — плохо; он говорит, что Уилсон плохо заплёл, что фантастика у него вышла лучше психологии. Прав или нет Данилкин — вопрос другой, но высказал он мнение с идеальной корректностью. У него бы поучиться тем, кто пеняет Уоттсу за технократичность языка и Алексею Иванову за архаизацию оного (вот — приведя пример Фолкнера, я просто привёл пример стилистического эксперимента усложняющего текст, а если нужен пример схожего — то будет как раз это, просто вывернутое изнанкой. Один, черпает из учебника истории, второй — из учебника физики, в обоих случаях — недовольной визг читателей плохо терпящих букварь) |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2009 г. 16:16
cianid Рад, что вам понравилось. Мне вот они ("Имаджика" и "Мир") как-то никак, совершенно. Ну, в любом случае, попробуйте тогда книги "Крови" и "Искусства". Если найдёте, конечно. |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2009 г. 23:50
Да. |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2009 г. 23:37
У них разноуровневое творчество у обоих, если брать "Нейропата" — "Книги Крови" будут, безусловно, лучше. И "Явление Тайны", пожалуй. Другое дело, "Имаджика" на мой взгляд вообще весьма слабый роман. Вне любого контекста. |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2009 г. 20:28
Нет. Это хуже Бэккера. Порядочка так на два. А "Имаджика" и поболе. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2009 г. 21:33
Атмосферно, изящно и грустно. Бескровный horror — весь из полутеней. |
| Произведения, авторы, жанры > Уильям Хоуп Ходжсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2009 г. 21:39
Я эту книгу куплю хотя бы потому, что она послужила фундаментом блестящему фанфику Райта. Мне просто в эту космогонию хочется окунуться наново, в этот постапокалипсис так детализировано, скрупулёзно и нешаблонно продуманный (другое дело, не знаю, сколько тут заслуги Ходжсона, а сколько Райта) P.S. Куплю, наверное, в обоих вариантах. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Ч. Уилсон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2009 г. 21:36
Прочёл две трети — не "Слепота" и даже не катаракта. Тем не менее читается увлекательно, есть удачные моменты, из общего схематизма диалогов и, особенно, психологических портретов нет-нет да выступит деталька-шестерёночка высокого качества. Баллов 7 пока. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2009 г. 23:12
Мечтайте! Всё равно будет сумеркообразная брюнетка.
|