Сообщения посетителя Грешник

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя Грешник на форуме (всего: 3775 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 64 65 66 67 68 69 70 ... 72 73 74 75 76

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 октября 2009 г. 01:12

Вообще не понимаю стилистических претензий к "Слепоте".
Уоттс пишет потрясающе, почти безупречно, я даже не ожидал от учёного не гуманитария (не филолога, не лингвиста — морского биолога, чёрт дери!) такой проработки текста: от великолепных метафор, технократической поэтики, до стилизации речи героев — именно так и будут изъясняться жители мира победившей Машины, с вкраплениями наукообразной терминологии в обыденность.
Виртуозная же работа.

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 10 октября 2009 г. 22:10

цитата
Господа и дамы, посоветуйте что-нибудь происходящее в российских реалиях — неоправданно жестокое, отвратительное и мерзкое, но хорошо написанное. Масодова и Сорокина не предлагать, они уже читаны-перечитаны.

Варлам Шаламов "Колымские Рассказы".

цитата

Ясперс ммм... я сам не читал, но похоже Михаил Елизаров должен подойти. Надо, чтобы кто-то из читавших ответил

Подходит. (скажу только за "Библиотекарь")

Кино > Запрещенная реальность (2009) > к сообщению

Отправлено 10 октября 2009 г. 21:56

цитата
раса гигантских инсектоидов — как олицетворение всех проблем нынешней и будущей Российской Федерации.....

С выраженно-левантийским лицом в антропоморфном облике? ;-)

Но я таки жду рецензий — люблю, когда каблучком по головачёвщине.

Кино > Операция Валькирия (2008) > к сообщению

Отправлено 10 октября 2009 г. 21:48

Фильм стоило смотреть ради одной сцены — за которую Геббельс получил кресло гауляйтера Берлина.
Остальное — так себе.
Кроме изображения нацистских иерархов. Оно сильно хуже чем "так себе". (сцена с Геббельсом, опять же, не в счёт)

цитата
Если это фильм о войне, то про немцев должны снимать немцы

Не видел большего картонно-пропагандистского убожества о нацизме чем немецкий "Бункер" (в оригинале, кажется — "Закат") и лучшего фильма о нацизме, чем "Семнадцать мгновений весны".
Помнится, родственники Шелленберга благодарили Табакова за достоверность образа.
Другое дело, что вшидевр антигеббельсовской геббельсовщины "Обыкновенный Фашизм" — тоже наш целлулоид, но это всё же пропаганда...

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 10 октября 2009 г. 21:37

цитата
Собираюсь смотреть телесериал "Рим".
Хотел посоветоваться — стоит ли тратить время?

О да!
Лучшие римляне только у Камю и Бэккера.

Другая литература > Какие произведения русской и зарубежной литературы Вы включили бы в обязательную школьную программу с 3-го по 10-ый класс? > к сообщению

Отправлено 2 октября 2009 г. 21:27

Никакие.
Зачем вредить хорошим книгам?

Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению

Отправлено 22 сентября 2009 г. 23:21

цитата
"М". Про полубратьев.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
1. Майтанет — является ли реальным сыном Маллахета, или он только сын его "по духу"? По ходу пьесы, очень похоже на то, что папа зачал его с обычной человеческой женщиной. Однако, прямым текстом это сказано не было. Сколько Майтанету лет, не помните?
2. Найюр для меня явно выглядит сыном Маллахета/Моэнгуса — такое может быть или нет, что он ещё один из полу-братьев, или термин "полу-" обозначает однозначно двоих? Когда Келлхус спросил отца на счет полубрата, Моэнгус задумался и спросил, Майтанета ли он имеет ввиду? Может, полубратьев больше, а Келлхус просто не знает про Найюра, а папа совершенно не горит желанием его выдавать, т.к. это единственный шанс сдержать Келлхуса? Может, отсюда и пошёл Брат на Брата? Как версия, естественно

Не является, точно.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Полубрат — в данном контексте — что-то сродни "недообученный". Он много выше обычного человека, но много ниже обычного дунианина, а поскольку из собственных детей, той же кровной пропорции и так же — от обычной женщины (пусть и выше среднего интеллектуального уровня) Келлхус намерен отковывать полноценных дуниан, значит Майтанет не биологический отпрыск.
Он, видимо, просто чрезвычайно выдресированный человек, разделивший философию Логоса — да, умеющий многое — да. Дунианин? Нет.
Про Найюра, извиняюсь, ерунда какая-то. Сие хронологически невозможно.
Я уж не говорю о том, что он брюнет, (как и Майтанет, кстати) а все Анасуримборы — голубоглазо-блондинистые арийцы

Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению

Отправлено 22 сентября 2009 г. 00:18

Бэккер вышел неделю назад — рановато его размещать.
В следующемесячном рейтинге должен быть.

Отправлено 21 сентября 2009 г. 23:54

цитата
jailbird, Грешник жжоте, господа!

Два безумных толкиениста спорят, от кого Фингонфил родил Феадора?
Я знаю — со стороны похоже. :-)))

Отправлено 21 сентября 2009 г. 23:47

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

То что он постояннно стал что-то забывать, точь-в-точь, как нелюди — не говорит ли это о том, что его отравил "бессмертием" тот же Ауранг? Для чего? Зачем? А вообще, конечно, сцены с его помешательством, меня лично в ступор просто привели. Один только момент, когда он хоронит лже-Серве, а другая такая же лже-Серве помогает ему в этом, а он ничего не понимает. Сильнейшая картина.

На мой взгляд — не говорит.
Во первых "заражение бессмертием" — это выглядит в тексте не как брошенный гадалкой сглаз, а как процедура, некая операция из инструментария Текне. Нелюди подвергались ей, соглашались на вечную жизнь, а не болели ей, как их жёны "чревомором" — ставшим последствием, расплатой.
Что думаю о Найюре?
Он ведь был тронутый всегда. Всегда-всегда-всегда, с тех самых пор как расстался с Анасуримбором-старшим в Джийюнати.
А в "Тысячекратной Мысли" эскалация безумия достигла пика — ещё бы, столько нагрузок, от постоянных риторических дуэлей с Келлхусом и до гибели Серве. Если перечитать первые два тома, то уже в первом можно увидеть спорадические вспышки: В "Тьме" безумные крики Найюра о "Смерче", в начале путешествия с Келлхусом в Нансурию — они безумно схожи с его объявлением себя демоном в "Мысли".
И в "Пророке" — описание его эмоций сразу после "кругораспятия" — это ещё не

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

изнасилование Конфаса

но уже и не психическая стабильность.

Отправлено 20 сентября 2009 г. 23:18

О нём и речь.

Отправлено 20 сентября 2009 г. 23:16

цитата
P.S. Кстати, согласен на счет редактора — в Глоссарии очень много ошибок с годами. Доходит до смешного — год смерти меньше года рождения, а один персонаж, так тот вообще умер в 4411 году

Если бы только в глоссарии.
По тексту, кроме тавтлогий (их количество — по ту сторону добра и зла) постоянная разноголосица переводов квийя-квуйя, Ишуали-Ишуаль, Нансур-Нансурия (хотя, с последней неясно — речь может идти и об округе)

Отправлено 20 сентября 2009 г. 23:10

цитата
А как тогда люди изжили их из Эарвы? В чём они их в море бросали? И что тогда, в войнах с инхороями нелюди не погибали?

От старости, я имею в виду. Физически — да, они уязвимы.

цитата
Ну, женщины-то все умерли )))) А зато рождаются дети от человеческих женщин, что странно. Тоже забавно. Взять того же первого Анасуримбора — наверняка их потомок, ес

Ну, это тоже вилами по воде писано.
Задокументирован лишь один прецедент.

Отправлено 20 сентября 2009 г. 23:02

цитата
А я решил, что Ксуржак — это и есть Ауракс.

Прямого указания нет.
Есть косвенное, слова Ксуржранка в эпилоге "Воина-Пророка".

цитата
К: Не считая моего брата, мы — последние приешдшие из Пустоты.

(мы — он о себе во множественном числе)
Но это, повторюсь, косвенное.

цитата
Вроде как Ауранг — это ведь Сарпанур

Совершенно невспоминаемое имя.
Глоссарий глянул — немота.
Кто это?

Отправлено 20 сентября 2009 г. 22:53

цитата
У меня вообще относительно нелюдей создалось впечатление, что они с людьми это что-то типа неандертальцев с австралопитеками, две версии одной расы. По крайней мере, они очень близки, раз дают потомство.

Это можно и не прятать под спойлер.
Всё проще — Бэккер обыграл типичное фэнтезийное деление "хуманов" и "перворожденных" людей и эльфов. Вообще, нелюди и жили много дольше людей — скорее они отдельная, пусть и схожая раса. Не австролопитеки с неандертальцами, а люди с обезъянами ( где мы — вторые)
Впрочем, стараниями инхороев нелюди (все) вообще не умирают. Как и не рождаются.
Глоссарий говорит, что из всех нелюдских обителей до событий "Князя Пустоты" дожил только Иштерибинт. А количество нелюдей ушедших с Мекеретригом вообще не уточняется.
Кроме того, был ещё первый нелюдской король, на земле которого и разбилис инхорои — после первых Куно-Инхоройских войн он присягнул ещё Силю, а не Аураксу с Аурангом.

цитата
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Он, что, транслирует всем им персональные сны, т.е. фактически управляет ими как теми же шранками?
И когда Анаксофус повторяет все за ним, фактически он говорит как тот же Шранк, ведь НЕ-БОГ говорит это все устами шранков? Получается, и устами Анаксофуса?
И что такое напевы завета? Настройка антенны на частоту НЕ-БОГА?

А чёрт его знает, надо перечитать. Про "Напевы Завета" вообще не помню.
Что до сцены с Анаксофусом, из "Тысячекратной Мысли" —

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

её же не было, в реальности, вообще. Мы в "Воине-Прорке" можем читать её подлинник, а увиденное в конце "Мысли" — это копия той сцены, обыгранная персонально под Ахкеймиона, где Анаксофус не ударил Копьём-Цаплей, где состоялся Первый Армагеддон. Но ни Ахкеймионом ни Келлхусом он (Мог-Фарау) не управлял — дело не шло дальше разговоров.
Кстати, прямого (да и косвенного) указания на то, что эта переверсия Сна Сесватхи была вызвана Не-Богом — нет.

Отправлено 20 сентября 2009 г. 22:19

Да, касательно спойлера.

цитата
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Какой, нахрен, Ахкеймион, если рядом с Анаксофусом Сесватха!!!! Это что же, получается, что НЕ-БОГ обратился к самому Ахкеймиону, а не к Сесватхе? Вот это да. И имя обрезано наполовину, специально, что бы никто ничего не понял. Это действительно так? Ведь это — кульминация всего. Именно после этой фразы Ахкеймион просыпается и решительно идет в Шайме отрекаться от своего Пророка.
Есть, конечно, еще вариант, что это сказала женщина с тазиком, но насколько я понимаю, видела она Акку первый раз в жизни и имени его не знала

Да, выглядит всё так. Так же как до того, он обращался к

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Келлхусу под ветвями Уммиаки.

цитата
P.S. В догонку: И еще один вопрос, либо я совсем уже зачитался, либо не соображаю: после того случая, когда, в самом начале 1-й книги Келхус встречает Нелюдя, ещё Нелюди попадаются по ходу трилогии (сны Сесватхи не в счёт)? Он там не один ли вообще остался, случаем, этот Кетьингир? Инхороев — два точно, а Нелюдей-то сколько?

Йетерринг читавший "Пристальный Взгляд" на языке оригинала уже наспойлерил мне —

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

это Мекеретриг.

Нелюдей каких, по отношению к инхороям?
Нелюдей "contra" — до чёрта. В середине "Воина-Пророка" Ауранг и Сарцелл, гадая о происхождении Келлхуса, спорят.

цитата
С:Может его создали нелюди?
А: Нет, у нас есть шпионы даже в Иштерибинте. Нам мало что неизвестно о действиях Нин-Килджерас.

Иштерибинт — как указывает глоссарий "Мысли" — последняя оставшаяся обитель Нелюдей. То есть, этих немало — целый город, метрополия.
Что до contra — есть нелюди ушедшие с Мекеретригом. В контексте перечня живых иерархов Консульта, Ахкеймионом упоминаются, тлже, как минимум двое: собственно Кетьенгира-Мекеретриг и Шауриатас (кажется так)

Отправлено 20 сентября 2009 г. 22:15

цитата
Но каков, однако, Грешник ! Всё, что он предсказал на 3-й и 4-й страницах данной темы ещё год назад, оказалось правдой! Даже число оставшихся в живых инхороев )))

Грешник просчитался, кстати. :-(((

Ауранг, Ксуржранк и Ауракс. (он не упоминался раньше)
На одного ошибся.

И вообще, в глоссарии упоминается, что их разогнали на все четыре стороны света. Может имеются и другие.

"Тысячекратную Мысль" я прочитал, говорить модно долго и говорить можно потом. Некую основную идею, заложенную фундаментом романа — "Нам все врали" — можно вычленить: все идеологии, все религии и все традиции стоят друг друга, одинаково отковывая ложью своих последователей, бросая души молоху абстракции в угоду вполне конкретным жрецам, и подняться над этим миром (как Анасуримборы — отец и сын) можно только сочинив иную ложь — более совершенную, чем предшествующие.
Короче: "Там, где культивируется жертвенность — всегда есть тот, кто пожертвования собирает"
Тут Бэккер прекрасно довершает фабулу, финальным аккордом

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

уводя своего Ахкеймиона от этой последней лжи, от очередного Пророка, измеряющего души как кошельки.

А вот теперь поспорим. И поспорим о переводе. Я не могу назвать его плохим, но и хорошим не назову — нет, корректор дремал над этой книгой. Текст изгажен тавтологиями (местами — три одинаковых слова в одном абзаце, не говоря уж про однокоренные) причём тавталогиями, убиваемыми корректурой "на раз-два".
И некоторые предложения выглядят "недопереведёнными" — они просто требуют, чтобы их переформулировали.

P.S. А вот где Бэккер действительно удивил, удивил невероятно — это открыв личность Моэнгхуса.
(небольшой спойлер — можно и глянуть, особой роли не сыграет)
Никогда не думал, что мы, читатели —

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

его уже видели.

Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению

Отправлено 18 сентября 2009 г. 23:18

цитата
Претензия не к одному конкретному писателю, многие обыгрывают эту ситуацию... Считается, что вампиры не отражаются в зеркалах. Совсем. Пусто в зеркале. Потому как амальгама на зеркале серебрянная, а серебро вампирам изначально враждебно. Один вопрос тогда: а что, одежда вампира тоже с серебром не дружит? Она-то должна отражаться вне зависимости от того, на ком она одета.

Пропитывается сатанинским носфератическим тленом :-)))

Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению

Отправлено 18 сентября 2009 г. 20:42

Кутзее "В ожидании варваров"
Памук "Музей Невинности"

Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению

Отправлено 18 сентября 2009 г. 20:27

Бэккер "Тысячекратная Мысль"
Норфолк "Словарь Ламплиера"
Кутзее "В ожидании варваров"
Памук "Музей Невинности"

Отправлено 18 сентября 2009 г. 20:20

Всё, "Тысячекратная Мысль" в моей голове в моих руках.
Наслаждаюсь.

Отправлено 17 сентября 2009 г. 20:51

цитата
Рассказать про то, что Найюр объяснил Консульту, или про то, что считал Келлхус перед воротами Героты?

НЕТ!
Да разверзнется твердь, под ногами изрёкшего спойлер в теме!

Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению

Отправлено 16 сентября 2009 г. 21:30

цитата
Азбука. "Дорогу" Маккарти — в конце октября.

Сдвинем чары! :beer:

Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2009 г. 23:44

Все аспекты творчества Майкла Муркока.

Отправлено 10 сентября 2009 г. 21:01

цитата
Будем надеяться, что Бэккер грамотно распутал все узелки.

Методом Македонца!

P.S. Интересно кто быстрее доедет — "Тысячекратная Мысль" до Екатеринбурга или я — до Москвы.

Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2009 г. 15:43

А вот почитайте бабку, бабка хороша! *усмехается*

Нет, тут пример с Рэнд не в тему — её философия как раз строится на экономике (точнее, экономика и социология у неё — неизбежный нарост на древе философии)
Если искать примеры... пожалуй, Ричард Бэккер и Станислав Лем (не весь)
Ещё, в малой степени, Донна Тартт — её рассуждения о пропорциях иррационального и рационального в человечьих муравейниках.

Баркер мне вообще не кажется философом. Он хорошо владеет пером, может ёмко выразиться, он чудесный живописец — насколько можно это слово применить к литературе — но попыток именно объяснить мир у него... ему, по-моему, вообще это неинтересно.
Клайву нравится вводить в привычную картину нечто выдуманное, потусторонее и наблюдать, во всех ракурсах, как обыденность взаимодействует с чудом (пусть даже с — громоздко выражусь — чудовищным чудом из каких-нибудь "Книг Крови")
Это достойная стезя, но от философии она далека.

P.S. Я сейчас сознательно только фантастику беру, если сунуться в реализм — спектр, конечно, будет шире.

Отправлено 9 сентября 2009 г. 15:35

sanchezzzz

цитата
Насчет конструктива: предлагаю такой вариант. Я, как лицо незаинтересованное, начинаю читать первый том с завтрашнего дня. По прочтению, рассужу разгоревшийся спор. :-)

Нет, если кому-то нужен судья или адвокат — сколь угодно, но я юриспруденции предпочитаю литературу.

Отправлено 9 сентября 2009 г. 15:30

цитата
Если по делу, для меня это фраза подростка, и никакой угрозы как давление на ребенка по типу "я тебе конфетку не дам" я не вижу. Взрослый человек, умудренный опытом и властью ссюсюкающий детский лепет не будет нести. Можнт для вас это выглядит серьезно, по мне это выглядит наивно и просто. Вроде они не тупые оба чтобы так общаться.

Если по делу, то методология каждого государственного чиновника, каждого облечённого властью иерарха — это методология конфетки и ребёнка, с поправкой на географический масштаб. От подавления Цезарем восстания Гедарикса, до российско-грузинской войны.
Нет, они не тупые. Они просто знают цену своим и чужим словам.
В отличие от...

цитата
Мир тускл потому что в нем нет ничего, кроме пары героев и все. Они как бы в пустоте вращаются и к этому миру не привязаны. Можно не уделять описанию мира внимания, можно постепенно вводить в курс дела. Но рассказ в стиле Криминальной хроники...кхм извените

На первых пятидесяти страницах, до которых вы дочитали, мы имеем Келлхуса, Левета, Ахкеймиона, Гешрунни, Симаса и Наутцеру. Все они великолепно проработаны, все — отличны друг от друга.
От Левета бегущего от собственных психологических химер в природу, в пейзажи, на манер гамсуновского лейтенанта Глана, до Гешрунни, которого разрывает парадокс, гибельный контраст между собственной душевной силой и слабостью миропорядка, которому он обречён служить, замкнутый и неразрываемый круг мира кастовой системы, где его мощь находится в извечном подчинении чужой немощи.

Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2009 г. 14:55

цитата
"Что наша жизнь? Игра, в которой не выиграть."

Чёт того... этого... Коэльовидная философия.

цитата
Социального ничего не увидел.

Там много. О крупном капитале, и путях его достижения, о тюрьме, о Церкви — но последнего совсем чуток.

Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2009 г. 14:41

цитата
arcanum вообще с этим романом странно. Самый философский и психологичный роман Баркера, но никто этого не признает.

И не будет признавать, пока слово "философский" не будет вычеркнуто.
Психологичный — да, философии там нет и на грош.
Я, кстати, не считаю "Проклятую Игру" плохим романом. Она интересная, атмосферная, психологически-сильная, безусловно. Но в ней даже грана, даже унции философии нет — только мистика и несколько ироничных сентенций, больше на социальные, на "приходящие" темы.

Отправлено 9 сентября 2009 г. 14:35

цитата
Heechee А вы может офицальный перевод прочитаете

Да официальный она перевод читала. "Тьма, что была раньше" только в переводе Жуковской есть на русском, на фэнзине он же лежит (других в природе нет)

Отправлено 9 сентября 2009 г. 14:33

цитата
Вот цитата про которую я говорю. Толи перевод неудачный, но мне кажется именно это намек. Кстати когда читала удивлялась переводу, он какой-то комканый и неровный, и реально, оказалась переводчик женщина, именно это и портит все прочтение, ибо 90% слов не к месту и сводит строгость изложения к бабским слюням.

Стареющий, разочаровавшийся в своём деле человек, пережил одно предательство ученика (Пройас) и потерял второго. И ему больно, понимаете?

цитата
ужас вообще, детский сад на выезде. Прямо так и "видится" что такую фразу взрослый и властный человек произносит, а не 14 подросток.

Фраза — есть пример угрозы. Конкретной и короткой. Достаточной, чтоб сообщить об участи Инрау, не скатываясь в прямолинейность, однако и не теряя при этом в чёткости. Риторически-сильно.

цитата
Я в этом ничего нового и оригинального не нашла. Может на мир стоит смотреть шире?

Я говорю не о новизне и оригинальности, а о достоверности и глубине. И не мне решать, как вам стоит смотреть на мир.

Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению

Отправлено 8 сентября 2009 г. 23:37

За Раффа не советую даже братся, не прочитав "Атлант Расправил Плечи".
Титаническое количество иронии пройдёт мимо — там некоторые сцены пародируются построчечно.

Сам читал в неправильном порядке — ох как пожалел.

Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 8 сентября 2009 г. 23:29

Картонность — это другое, и приёмом она быть не может.
Только огрехом.
То, о чём вы говорите — это просто психологическая цельность, отсутствие полутонов.
Такие люди редкость, но они бывают.
В литературе тут хороший пример — герои Айн Рэнд.

А вот из примеров чистой картонности "Сотканного Мира" — это злыдень-коп, гоняющийся за главными героями. Баркер попытался показать этакого фашиствующего слугу закона, чьими окровавленными руками властьпредержащие разгребают социальные подонки — и вышло у него довольно жалко.
Ему бы Эллроя почитать — вот кто мастер выводить подобные типажи.

Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 8 сентября 2009 г. 23:15

Вот как раз Шедуэлл удался в полной мере. Этакий Локи от прилавка в секондхенде, живая манифестация принципа "Продавать значит владеть".
Другое дело, что образ созданный баркером проигрывает, и проигрывает начисто, сходному образу у Кинга (Лиланд Гонт в "Нужных Вещах")

Новости, конвенты, конкурсы > Вопросы Чайне Мьевилю > к сообщению

Отправлено 8 сентября 2009 г. 22:58

Прочёл. Весьма интересно.
Хотя, думал, что с личинкой он вывернется изящней.

Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 8 сентября 2009 г. 21:35

А я вот соглашусь с Йетеррингом.
Очень блеклая вещь, которую пара-другая удачных "кадров" и нетривиальных образов поднимают над болотом преснословья.
Много слабее "Книг Крови" и "Книг Искусства".
Разочарован.

P.S. Прочёл страниц триста — и отложил на потом. Есть перед глазами книги лучше
P.P.S. "Имаджику" ждём, да.

Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению

Отправлено 8 сентября 2009 г. 21:28

Про "Ди" Владимирский писал, что задерка как раз из-за неувязки с обложками.

Отправлено 8 сентября 2009 г. 21:24

цитата
Идея книги вообще маразм.

И в чём, по-вашему, идея книги?
Исходя из первой полусотни страниц?

цитата
И вообще задолбали гомики в книгах!

На первых пятидесяти страницах Элеазар и Найюр не появлялись, а покойный Сашеоку только упоминался.

цитата
мир какой-то коряво плоский, обилие названий и слов с заглавной буквы, которые настолько часто пишутся, что просто утомляют, они наверное должны что-то нести

Ага. Что-то вроде топографии.

цитата
Персонажи плоские, не живые, однобокие

Адоказать?
Бэккер потрясающий, временами гениальный психолог — он смотрит в души так глубоко, как 90% современных писателей никогда не смогут. Когда я в повадках Левета, кропотливо взрастившего своё горе, в его "мои собачки" узнаю одинокую женщину с соседней улицы, сходящую с ума на моих глазах — узнаю с фотографичексой точностью — подобные ярлыки вызывают усмешку.

Другие окололитературные темы > Кем (чем) клянутся герои? > к сообщению

Отправлено 4 сентября 2009 г. 23:34

"Джаббер и Святой Трах" от Чайны Мьевиля сюда же?

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 2 сентября 2009 г. 22:50

цитата
Что бы такое почитать на арабско-исламские темы в фэнтези м фантастике?

Салман Рушди. "Клоун Шалимар"

Отправлено 30 августа 2009 г. 21:33

А что именно за нюансы?

Другая литература > Кто для вас Михалков С.В.? > к сообщению

Отправлено 30 августа 2009 г. 21:05

Автор "Дяди Стёпы"... и, кажется, чего-то ещё?

Техподдержка и развитие сайта > Классики фантастики, признанные критиками и энциклопедиями, которых нет на сайте > к сообщению

Отправлено 24 августа 2009 г. 22:03

Ладно. Айн Рэнд?
Признанный за рубежом классик, чьё ведущее произведение относится к жанру социальной фантастики и продаётся в Америке на соответствующих прилавках.

А то возникает забавная ситуация. Фантаст Мэтт Рафф, чья книга "Канализация, Газ и Электричество" является ироничным парафразом упомянутого выше "Атланта" упомянутой выше Рэнд — это на сайте есть. А произведение-первоисточник отсутствует.

Другие окололитературные темы > Готовы ли Вы купить цикл Джина Вулфа "Книги Нового Солнца" в одном томе за 800р.? > к сообщению

Отправлено 23 августа 2009 г. 16:49

Да, в одном томе приемлемо. Вот окажись восемь сотен за каждый...
сам-то на распродаже за 50 рубликов скупил :-)))

Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению

Отправлено 20 августа 2009 г. 14:09

цитата
А что — кто-то ждет нового "Улисса" Я думал общеизвестно, что эти вещи Кикути относят к т.н. "light novel"

Ну, экранизации (особенно вторая) были весьма сильны. Посмотрим.

Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению

Отправлено 20 августа 2009 г. 02:23

Портрет, портрет — а не рельефные бицепсы и чернёный ствол.
Раз уж начали поверять литературу мимикой, очень уж интересно, какие лица отражаюся на правильных текстах буквописцев "Армады".

цитата
Ой, а вы уже вопрос отредкатировали...

Чтобы подчеркнуть аналогию с Микушевичем. На смысл вопроса моя редактура не повлияла.

Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению

Отправлено 20 августа 2009 г. 02:13

Публике свой портрет не явите?
Чтоб увидеть, так сказать, сравнить физиогномически, кто пишет прозочку для настоящих мужиков, а кто для грозы автостопщиков и недочеловеков, с гомосеками на аватарке?

Другая литература > "Другая литература": все новости > к сообщению

Отправлено 19 августа 2009 г. 23:27

Благодарю. Если узнаете, прошу чиркнуть в форпочту — здесь может затеряться.

Другая литература > "Другая литература": все новости > к сообщению

Отправлено 19 августа 2009 г. 23:19

Кто-нибудь знает, когда "Ад Маргинем" намерен выпустить "Благоволительниц" Литтела?

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 64 65 66 67 68 69 70 ... 72 73 74 75 76