Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Грешник на форуме (всего: 3774 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
 Отправлено 21 апреля 2009 г. 21:49
Я проголосовал за Дэна Симмонса. На мой взгляд, это сильнейший из перечисленных писателей. |
| Издания, издательства, электронные книги > "Тьма" (PDF-журнал о хорроре) и портал AllHorrors.com > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2009 г. 21:08
Берусь рецензировать. |
| Произведения, авторы, жанры > New Weird в фэнтези и фантастике > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2009 г. 23:14
Мервин Пик и Лавкрафт — они вроде предтеч, из их писанины растут корни. Мьевиль, так прямые реверансы Пику делает в "Крысином Короле", без кавычек его поминая. Ну и Бас-Лагской трилогии аналогии с Пиком — архитектурно-описательные можно отследить; равно в "Шраме" — аллюзии на Лавкрафта, в описании Гриндилоу, в рассказах Фенека о городе Дженгрис.
Поминался, в этом контексте, Владимир Данихнов — но я его не читал. Надо у VuDu спрашивать, он меня агитировал. |
| Другие окололитературные темы > Зри в корень - Фантастические произведения как отражение действительности. > к сообщению |
Отправлено 19 апреля 2009 г. 23:02
Я многократно читал, что "Властелин Колец" отражает конфликт между Германией и Свободным Миром. Так же многократно читал ответы Толкиена, что подобная трактовка — полная ерунда. И я с ним согласен.
Нет, ну в "Терроре" как раз подтекст силён. Тотальный всефронтовой проигрыш цивилизованного "белого человека" перед древним язычеством, с его чудовищами. Крозье — принимающий "причастие от Зверя" — квинтессенция этой мысли. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к произведениям, основанным на мирах других писателей? > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2009 г. 03:01
Да? Могу путать, в принципе, читал только оригинал — молва уверяла, что это фанфик. Молва ошибалась. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к произведениям, основанным на мирах других писателей? > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2009 г. 02:05
Моё отношение такое: равных должны продолжать равные. То есть, когда Стругацкие пишут фанфик по Уэллсу (Второе нашествие марсиан), а Лазарчук пишет фанфик по Стругацким (Всё хорошо) — это вызывает лишь читательское удовольствие. Но вот если Иван Иваныч Иванов при мне возьмётся творчески развивать, допустим, Мьевиля... P.S. Проголосовал за третий вариант |
| Другие окололитературные темы > Ваши любимые города, страны и миры в фантастике и фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2009 г. 00:36
Бас-Лаг из Мьевиля (и все тамошние Армады с Нью-Кробюзонами) Эарва из Бэккера, Горменгаст из Пика, Вестерос из Мартина, Поднебесье из Стовера, Амбра из Вандермеера. |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2009 г. 23:46
В "планах" Дарк Эндрю сказал, что "Мысль" этим летом выпустят. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2009 г. 22:45
Чайна Мьевиль. "Шрам" |
| Другие окололитературные темы > Как Вы считаете: Нужны ли иллюстрации в книгах? > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2009 г. 01:00
Авторские. Видел их в галерейке Пика (адрес не спрашивай, хоть убей не помню) |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 апреля 2009 г. 23:49
У них организация — масштаба сионистского заговора из юдофобских баек  Могли разжиться тарой... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 14 апреля 2009 г. 15:59
Вот, спасибо. Мне главное было узнать, не окажусь ли я купив книгу в положении читателя начавшего "Песнь Льда и Пламени" с "Пира Воронов". |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2009 г. 00:15
Cтоит ли читать роман "Изабель" писателя Гавриэла Кея, не читав до того у Кея ни одной строчки? "Дорогу в Сарантий", с которой я — любитель эпично-реалистического-умного-психологически-достоверн ого фэнтези а ля Бэккер-Мартин-Мьевиль-Баркер-Сапковский-Олди-Стовер — собирался начать знакомство, в нашем городе найти не реально. Брать ли свежую книгу? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2009 г. 23:39
Ничего неизвестно о том, как перевели название третьего тома Бэккера — который летом обещают? |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2009 г. 00:14
Иэн Бэнкс. "Осиная Фабрика". |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2009 г. 00:21
Ольга Чигиринская, Анна Оуэн, Екатерина Кинн. "В час когда луна взойдёт. Тёмная Сторона Луны". Сильная, оригинальная и...ммм... да, слово "многоплановая" — подойдёт лучше прочего, вещь о вампирах и вампиробойцах на просторах Западной Украины 22-го века (и не только). Имеется налёт антиутопии. (именно налёт — я привык подразумевать под словом "антиутопия" куда более мрачные пейзажи, где, говоря словами авторов "у власти не пастухи, а волки") Плюс — хорошая, добротная христианская пропаганда. Умная, уместная. 8-9 баллов. Дочитаю — определюсь в оценке. Юлия Латынина. "Нелюдь". Сложно: при поэтичных описаниях и богатом словарном запасе — стилистические шероховатости, являющиеся следствием не дефектов таланта — но обычной небрежности. При сильной, продуманной фабуле — много лишней, мало интересной, боёвки (сцена на вилле губернаторы "Ярмарки" — ярчайший пример") Я уже устал от "улыбающихся глаз" (речевой оборот, и без того сомнительный, повторяется раз шесть) и навязчивых вклеек-описаний ТТХ всяческой космолётной техники, да огнеплюйных пушечек. Один раз — это хорошо: восемь раз — это сводит зубы. Но при всё при этом... при всём при этом действительно непросчитываемый сюжет, точные и броские детали, сильнейшие сцены (вроде первого диалога Эйрика и Трастамары, где второй рассказывает, за что получил орден) богатая фантазия и яркий, за счёт этого, антураж. Дочитать осталость страниц 40. 8 баллов — твёрдые. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2009 г. 23:50
Джефф Вандермеер. Как раз один из сподвижников Мьевиля. http://fantlab.ru/work68297 http://fantlab.ru/work68147 Очень рекомендую обе книги, кстати. Они очень различны и очень хороши (хотя "Город Святых и Безумцев" — пожалуй, необычней и сильнее) |
| Другие окололитературные темы > Эльфы > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2009 г. 00:34
Я за свою жизнь встретил всего два фэнтези-произведения "Европы после дождя", фэнтези-после-толкиена, где присутствие эльфов гляделось не убогой калькой, а удачным и самобытным авторским образом. Это Анджей Сапковский и Мэтью Стовер. Кашнер на очереди к прочтению... |
| Другие окололитературные темы > Книги за 1000 страниц - перебор или "самое оно"? > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 23:43
Обожаю подобное. Как раз читаю 800-страничного Рушди... |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2009 г. 21:10
Забавно, "Бьюик" один из моих любимых Кинговских романов — а так низко ценится. ) |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2009 г. 23:25
Я бы сказал иначе — системность там более тонкая. Оно и в мистике есть, это фантдопущение — но присутствует оно исподволь, приоткрытой дверью-щёлочкой, когда фэнтези дверь распахивает.
Изменится анатомия и физика. Если вы ареал обитания Троллей-живущих-в-Джунглях перекинете в пещеры — изменится тератология, пигментация кожи, способы охоты, склад ума. По Ламарку — влияние окружающей среды. Если вы хороший писатель — вы это сделаете, и от штампа не останется ничего. Если нет... ну, такой уж вы писатель. |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2009 г. 23:22
Да. Уберём антураж — перенесём действие за полярный круг — и городским оно уже не будет, а фэнтези ешё не станет.
Да, пожалуй твоя позиция верней. Соглашусь. |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2009 г. 23:19
Так я не упираю, на то, что Булгаков лучше Панова — это почти аксиома. Я привёл его контрпримером, как книгу, жанра горфэнтези (или митики в городском антураже, если хотите), написанную без использования привычных штампов. В противовес утверждению, дескать, фэнтези без штампов — это не фэнтези вовсе. У меня, извиняюсь, десяток фамилий, начиная с Мервина Пика — которых некуда девать, следуя этой мысли. |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2009 г. 23:15
А это почти одно и тоже. Горфэнтези — это фактически частный случай мистики, только зауженный антуражем. Просто "Мастер и Маргарита" была написана раньше, чем городу и миру явился из-за кордона термин горфэнтези. |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2009 г. 23:08
Да? Вы, по моему, путаете понятия. Штамп — это некий повтор сюжетного хода, образа, или просто речевого оборота (кровавый рассвет, утончённая аристократка и т.д.), при чём повтор заезженный до степени мгновенной узнаваемости и ассоциативного ряда из сотни фамилий тех писателей, кто пользовал образ/ход/речевой оборот ранее. А эльфов с троллями не придумывают — их калькируют.
Я не очень понимаю, что такое фэнтезийный приём. Фантдопущение? Да сколько угодно. В некотором фэнтезийном царстве-государстве жили-были написатели-фоннтасты, ваявшие под копирку одинаковые книжонки, и кормившие с этого королевский бюджет. Злому чародею — слуге Тёмного Властелина — это надоело, и он наслал на литераторов страшное проклятие: вместо перьев и чернил, для написания книг, они стали использовать сфинктеры и продукты пищеварения. Впрочем, качество написанного изменилось очень мало... Вот вам пример небанального "фэнтезийного приёма" А если серьёзно — "Нью-Кробюзонские" романы Чайны Мьевиля — как творчество нужного жанра, лишённое банальных допущений и калькированных образов. |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2009 г. 23:00
Я не сравниваю качество, я сравниваю жанровую принадлежность. И тут автомобиль с велосипедом уравнять вполне можно — и то и это транспорт: равно как и "Мим" и "ТГ" городское фэнтези. Качественная разница — да, высока.
А что такое фэнтезийные приёмы? У Джорджа Мартина и, допустим, у Мервина Пика они одинаковы?
Я надеюсь, Вы так шутите. Что до Панова — то я соглашусь с Гердом. Стилистически он лучше многих, ровненько-гладенько, мелькают удачные моменты — как таковой, разговор Князя Ярги с его заложницей (не помню как звали) из последнего романа. Изредка проявит себя удачная зарисовка, броский образ... но попытка из раза в раз отыгрывать одну пьесу в разных декорациях — раздражает. Приедается этот автор. |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2009 г. 22:48
ask.do Чайна Мьевиль "Крысиный Король". Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита" Вот вам два романа — городское фэнтези чистой воды. Как там с пановскими сюжетными ходами?
Кто в разряд ставит, кто в печную топку... |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2009 г. 22:10
Не, не помним Её ругали/хвалили где-то в пропорции 50/50 — это мягко говоря не провал. Классик аглицкой поэзии Джон Китс в былые годы показывал и худший результат. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2009 г. 22:02
Лучше не ищите. Худшая книга которую я прочёл в своей вышла из под пера именно этого автора: ужасный, шитый штампами, дурнонаписанный ужас. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2009 г. 23:27
"Хребты Безумия" — это чистой воды повесть: прямо апофеоз повести, с точки зрения формы. Как и "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата", который я не рекомендовал из-за фэнтезийной его, а не horrorовидной направленности. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2009 г. 23:22
Хорошо. Если Лавкрафт, то... "Зов Ктулху" "Хребты Безумия" "Натура Пикмена" "Грёзы в ведьмовском доме" "Тварь у порога" "Данвичский Кошмар" "Погребённый с фараонами" Это, на мой взгляд, лучшие вещи. Всё рассказы и повести — романов он не писал. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2009 г. 23:18
Не я отмёл. Вы. ) Я-то Лавкрафта очень люблю, но ваша просьба о рекомендации исключает затянутость. А у Лавкрафта тяжеловесный, переполненный прилагательными, декорированный описаниями — стиль. Не английский, англиканский — церемониальный, велеричивый, неспешно-вдумчивый. Не всем это нравится. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2009 г. 23:11
Так... Лавкрафта отметаем — он тоже из когорты неспешно-размеренных. Попробуйте "Кусака" Роберта Маккамона. Кодзи Судзуки, романы "Звонок" и "Спираль". "Безнадёгу" Стивена Кинга. (обнадёживающее название, да?) "Утеху Падали" Симмонса. (она же "Тёмная Игра Смерти") "Песнь Кали" Симмонса. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2009 г. 23:05
Я бы посоветовал орфографический словарь: интерес — закачаетесь.  А если серьёзно, попробуйте "Книги Крови" Клайва Баркера. Тем более — малая форма, чаще всего, нивелирует затянутость. Сборник "Всё Предельно" Стивена Кинга можете почитать. "Террор" Симмонса рекомендовать боюсь — произведение тяжеловесное, неспешное, даже медитативное. Но очень атмосферное и сильное как психологически так и сюжетно. |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2009 г. 22:35
Первый вариант. Какой-никакой, а это критерий. |
| Издания, издательства, электронные книги > Лучшее издательство. Расширенный список. > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2009 г. 01:32
Спутал, извиняюсь. Главное — сам ведь знал, что это "Азбука", но машинально бросил в другую графу. |
| Издания, издательства, электронные книги > Лучшее издательство. Расширенный список. > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2009 г. 01:15
"ЭКСМО" — за Мьевиля, Баркера и Бэккера. "Амфора" — за Судзуки, Алана Мура и многих других. "Азбука" — за Алексея Иванова и Маккарти. |
| Кино > Светлячок (сериал, 2002-2003) + Миссия "Серенити" (2005) > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2009 г. 01:04
Ого? Если это "обыкновенный фантбоевичок на один раз", то какие вещи считать классикой космооперы я не знаю. Поскольку резной картон о джедаях и штурмовиках рядом с этими потрясающими вещами (что сериалом, что фильмом) рядом не лежал. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2009 г. 22:42
Так и не сообразил: будет вербально-голодающим "Железный Консулат" (пусть с обложкой от сталкера и анотацией от конана) или свечу ставить? P.S. А вот новость о Бэккере радует. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2009 г. 02:33
Это не Орденоносец, это Грешник — цитата выше. ) А спорить я не буду, просто высказал мнение. При том, что очень понравились оба цикла. Вам-то какой больше глянулся? |
| Трёп на разные темы > Одиночество - это... > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2009 г. 00:20
Одиночество — это человек в квадрате. (c) Иосиф Бродский |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2009 г. 23:08
По мне — совершенно одинаково. Одноуровневые книги. |
| Произведения, авторы, жанры > Кристофер Паолини. Обсуждение творчества. Опрос > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2009 г. 01:13
|
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2009 г. 23:44
Упомянули — но вскользь. В разговоре Совы с Озимандисом, в самом начале фильма. И пара мелких деталек, вроде разговора с психиатром - Что именно Вам не нравится во мне, мистер Ковач? - Полнота, богатство... Либеральные взгляды. Но в комиксе, конечно, всё более ярко и выпукло. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2009 г. 23:38
Элен Кашнер: "Томас Рифмач". Юлия Латынина: "Колдуны и Министры". Юлия Латынина: "Дело о лазоревом письме". Юлия Латынина: "Нелюдь". Салман Рушди: "Дети Полуночи". Артур Мейчен: "Сад Авалона". Алан Мур: "Хранители". Эх, теперь всё это читать...
И вот эти штучки в планах — давно положил глаз. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2009 г. 23:30
mumer67 Джордж Мартин. "Песнь Льда и Пламени". Р. Скотт Бэккер. "Князь Пустоты". Чайна Мьевиль. "Вокзал Потерянных Снов". Чайна Мьевиль. "Шрам". Генри Лайон Олди. "Чёрный Баламут". |
| Другие окололитературные темы > Околофантастические скандалы и прочая ругань в сети > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2009 г. 22:28
Продолжается не в вашу пользу. Хаецкая сказала глупость — пусть. Но крыть подобное подобным, щеголяя этим на публику...мм... жуть. |
| Другие окололитературные темы > Околофантастические скандалы и прочая ругань в сети > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2009 г. 15:53
Ну пересрались и пересрались. Как пересрались так и помирятся. Нет здесь Армагеддона. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2009 г. 22:33
А вот это единственное, за что я могу сказать Фляку спасибо. Мне варианты Сапковского куда интереснее условноприличных синонимов — и главное, куда уместнее. А так — да. Книгу он подпортил изрядно. Не видел первоисточника, но чисто-стилистические ляпы, неверно построенные предложения, путаница с числительными, излюбленное "как на месяц *вставить месяц* погода выдалась *вставить погоду* — раздражает без всякой меры. Ну и дикое количество опечаток. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2009 г. 20:58
Амвон — налево, тамошний клир давно жаждет проповедей. А здесь, можно, без агиток/контрагиток? много нтересней обсуждать фильм или графический первоисточник, чем психологическую готовность к N+1-му пришествию кого бы то ни было. |