Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя iskender-leon на форуме (всего: 208 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
 Отправлено 14 января 2014 г. 22:08
Поскольку вы с вашими единомышленниками в этом вопросе на сайте в меньшинстве, то пока не убиваете, а только сбиваете точную настройку механизма рекомендаций. Вот если ваша группа количественно возрастёт, скажем до цифры 25% от ставящих оценки лаборантов, то начнёте именно что убивать этот механизм, основанный на совпадении субъективных критериев. надеюсь это
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 14 января 2014 г. 11:46
Можно, но не всегда, особенно в случаях, когда речь идёт о рассказах. Сам грешен. Чем меньше произведение, тем сложнее обойтись без спойлеров. Кстати, наиболее рейтинговые и красивые отзывы на Фантлабе содержат немало спойлеров. Не таких хардкорных, типа "персонаж Х убьёт персонажа Y и женится на Z", а куда более мягких, завуалированных, художественно оформленных, но всё же спойлеров. Может стоит отмечать спойлерные отзывы каким-то значком — галочку в окошке поставил сам автор и вот напротив отзыва горит "маячок"? Можно было бы настоятельно просить лаборантов начинать отзыв со слова "спойлер!"? но это не слишком эстетично будет выглядеть. |
| Спорт > Зимние виды спорта > к сообщению |
Отправлено 13 января 2014 г. 18:00
Ну, это же Игры. На них всегда бывают сюрпризы, когда выскакивают люди не только из второго эшелона, а вообще из невообразимых далей. Вспомним Ванкувер: Хурайт, Новиков, Хрусталёва, Жей. Вспомним Турин: Дефран, Вайгина-Ефремова. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2014 г. 15:17
С удовольствием открыл для себя эту тему. Постараюсь по возможности регулярно отписываться в ней. На этой неделе: Тиань — Аркадий и Борис Стругацкие «Беспокойство» http://fantlab.ru/work563 за объяснение не до конца понятных мне вещей в этом произведении. Ev.Genia Аркадий и Борис Стругацкие «Парень из преисподней» http://fantlab.ru/work557 за тотальное совпадение с моими собственными ощущениями. Бурундук Тед Чан «Ад — это отсутствие Бога» http://fantlab.ru/work10987 за тоже самое Также выделю: skvortsov.vova Марина и Сергей Дяченко «Vita nostra» http://fantlab.ru/work31104 primorec Майк Резник «По следу единорога» http://fantlab.ru/work96141 vvmonahov Гарри Гаррисон «Рождение Стальной Крысы» http://fantlab.ru/work2455 |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 12 января 2014 г. 13:56
Большинство отзывов на Фантлабе обоснованны именно таким образом. Но выражать свои субъективные мотивы нужно по возможности развёрнуто, стараясь соблюдать нормы литературной речи, грамматики, лексики и т.д. А также не переходить на личность автора. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2014 г. 12:58
Hariamatyhari, знаете, едва ли 400 человек из всех зарегистрированных пользователей Фантлаба могут поставить вам минус, так как только у них есть положенные по регламенту собственные 300 плюсов. При это добрая половина из этой группы — администрация, старожилы сайта, люди с прочной репутацией на этом ресурсе. Им такой ерундой, как необоснованное выставление минусов, заниматься недосуг. А многие принципиально не ставят минусы, некоторые — не оценивают отзывы вообще. Так что получить минус за хороший отзыв — событие на Фантлабе не то что бы редкое, но точно не системное. Другое дело — если отзыв не так хорош, как об этом думает его автор... |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 12 января 2014 г. 12:27
Вряд ли значимость творческого наследия Достоевского пострадала бы, даже если бы я влепил ей 1 или сильно возросла, если бы я поставил 10. Да, скорее всего из-за имени. На самом деле, субъективная оценка 4-5. Такое нарушение собственного правила характерно именно для случаев с книгами, которые считаются великими, входящими в золотой фонд и т. д. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 12 января 2014 г. 01:37
Почему нельзя оценивать по двум критериям сразу? Я объективно признаю, что "Преступление и наказание" Достоевского — это значимое, важное, глубокое произведение. Мне достаёт образования, жизненного и читательского опыта, чтобы понять, что это в самом деле Литература. Субъективно же для меня эта книга — тоска зелёная. Я поставил ей на Фантлабе 6-ку, погрешив при этом против собственного же правила, озвученного мною на предыдущей странице. В тоже время авторам, которых обвиняют (и не без оснований) в графоманстве, скажем тому же Зыкову или Дравину, я ставил 9-ки. При этом, меня не останавливает чёткое осознание того факта, что понадобилось бы невесть сколько тысяч условных Зыковых, чтобы заменить одного единственного условного Достоевского. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2014 г. 00:21
pilotus Спасибо за ответ. В теории, если бы все перешли на вашу систему, фантлаб потерял примерно треть своего значения. Остался бы информационно-новостной ресурс и литературно-фантастический форум, площадка для общения. Сейчас же это нечто большее. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2014 г. 00:09
Моя оценка любому произведению отражает единственно степень моего желания прочесть другое, максимально подобное ему. Поэтому низкие оценки ставил, ставлю и буду ставить. Если читатель настолько хорош в анализе, если этот процесс ему нравится, если он не нуждается в возможностях Фантлаба по подбору интересного ему чтения, если он считает, что при выставлении оценки, нужно привносить в этот процесс как можно больше объективности, то почему бы нет? Кто вправе всерьёз упрекнуть его за это? Никто, а вот слегка попенять такому читателю можно. pilotus, читая некоторое время назад серию ваших отзывов на произведения Вебера, не мог отделаться от ощущения, что книги понравились вам больше, чем об этом говорили выставленные вами оценки. Прочтя ваши сообщения в этой теме, укрепился в этом подозрении. Сделайте одолжение — подтвердите подозрение или развейте миф. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2014 г. 02:12
Ghost of smile Что, правда? А изложения идей национал-социализма, Вы там случайно не заметили? А вообще тема частично сползла в оффтоп , причём с моим участием. Пойду спать, пока модератор с бессонницей не явился. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 11 января 2014 г. 02:03
Пару глав с купюрами. Но хватило. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 11 января 2014 г. 01:50
Адольф Гитлер — "Майн Кампф" |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 11 января 2014 г. 01:48
Елки-палки. Тот пост так написан, что видимо не я один подумал, что 1 вы поставили булгаковскому роману. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2014 г. 01:29
АзБуки Не смею не верить Вам на слово. При этом остаюсь в изрядном удивлении и недоумении... |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 11 января 2014 г. 01:26
зря вам кто-то минус влепил. Судя по статистике, вы влепили его не на Фантлабе. А что эта теория говорит по поводу моих шансов встретить такого человека? 
|
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 11 января 2014 г. 01:05
А вот от одного на все четыре предложенных книги не найдёте Кстати отзыв довольно эмоциональный, но собственно о ляпах и корявостях там ничего нет. Скорее выражено мнение о том что книга устарела и ещё присутствует классическое "не верю". Но речь ведь не о том была. Я просто не в состоянии поверить в человека, который никакому произведению не поставил бы десятку. Твен, Андерсен, Линдгрен, Стругацкие, Брэбери, Лем, Шекли, Чехов, нет? Да хоть кто-нибудь!
|
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2014 г. 00:57
Бирюк Я? Да на пиратский сайт? Да не в жисть! 
|
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 11 января 2014 г. 00:50
для которого не существует ни шедевров, ни откровенного шлака. Вы в самом деле будете у меня первым читателем, который не поставил бы 10 балов ни одному произведению Ключевое слово иногда. Кроме того, мне было бы интересно прочесть о "ляпах и корявостях" применительно к "Маленькому принцу" Экзюпери, "Мастеру и Маргарите" Булгакова, "Цветы для Элджернона" Киза, "Двухсотлетнего человека" Азимова и прочая, прочая... |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 11 января 2014 г. 00:22
Крайне странная фраза. Первый раз в жизни встречаю такого читателя, если это не юмор такой. Простите, это неправда |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 10 января 2014 г. 12:24
Ну, ещё бы! Авторы старались.  Но что за человек этот Бусыгин — даже ругательства надо у кого-то слямзить.
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 10 января 2014 г. 12:16
Это из письма запорожских казаков турецкому султану, как и вся эта строчка, видоизменённая конечно Пришиваю последние петельки к гобелену, ведь на святое покушается, гад. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2014 г. 12:01
Дайте мне адрес Бусыгина и я сниму со стены свой боевой гобелен! 
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2014 г. 11:24
Жуть какая. С предыдущих авторов было здорово посмеяться. А Бусыгину ещё и хочется дать в морду. Из таких вот тихих ничтожеств потом Гитлеры вырастают. Хотя мне, после последних фрагментов разбора, Бусыгин больше Пол Пота напоминает. Тоже известный интеллигент был, блин. |
| Кино > "Остров сокровищ": лучшая советская экранизация. > к сообщению |
Отправлено 9 января 2014 г. 19:12
© Пираты Карибского моря |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Ясинский. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2014 г. 18:56
Посредственный автор. Читал 4 книги его цикла на отдыхе, когда другие файлы в читалке кончились. Куски про программирование практически нечитаемы. А если их выкинуть, получиться попаденческое фэнтези без огонька, без изюминки. Всё более чем уныло. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 9 января 2014 г. 11:23
Попробовал всё это проделать перед зеркалом. Результаты неудовлетворительные.   У кого-то получилось? 
|
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2014 г. 02:08
Время от времени задаюсь вопросом — как случилось, что в классификаторе, среди сюжетных ходов нет такого пункта, как "артефакт", хотя есть, к примеру, "реликт"? Вот уж был бы пункт, актуальный и для фантастики и для фэнтези и для мистики... Может кто-то из старожилов или сведущих удовлетворит моё любопытство? |
| Спорт > Спорт номер 1 футбол, номер 2 хоккей. А какой спорт следующий по популярности?.. > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2014 г. 16:38
Биатлон, лёгкая атлетика, плавание. Очень зрелищный вид, как и гимнастика. Но раздражает субъективизмом и постоянным судейским беспределом. |
| Трёп на разные темы > Лаборант года 2013 > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2014 г. 11:54
Любимец форума — Karnosaur123 Рецензент года — primorec, pontifexmaximus, drenay Страшный сон юзера (самый злобный модер&админ ) — Gelena (уж напугала, так напугала) Лучший автор колонки — SnowBall |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2013 г. 12:24
Не думаю. Главные герои у этого автора, на мой взгляд, очень многое берут от него самого. Вы считаете, что если произведение художественное, то автор имеет право писать что угодно? Я придерживаюсь противоположного мнения. Он ведь тоже не имел в виду конкретную школу. город или область — явно замахнулся дать короткую характеристику целому поколению бывшей одной шестой части суши. Если он хотел кратко и ёмко показать, как всё плохо стало в 90-е, то как по мне, худшего приёма, чем рассматриваемый нами фрагмент текста, ему было не найти. Тэр, что не критично для одного — критично для другого. Кто-то больше озабочен промахами автора в технической части, кого-то вообще всё устраивает. Отзывы ведь нужны в том числе и для того, чтобы сказать о том, что зацепило именно тебя. Штамп не его, но неужели Лукьяненко не понимал, что это штамп? |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2013 г. 00:37
Раз уж обсуждение "Заставы" целую страницу велось с использованием фрагмента моего отзыва, то считаю нужным дополнить себя самого. Цитата из романа про мальчиков-киллеров и девочек-путан в самом деле поразила меня чрезвычайно. Несмотря на приведённые коллегами возражения и доводы, она кажется мне, как минимум, чудовищной гиперболой, раздувшейся настолько, что это уже выходит за рамки литературного приёма и правил честной игры. Я несколько раз менял класс, занимался в разных секциях, кружках — круг общения был большой. Что же, по-вашему, дети не общаются на тему кто кем хочет стать и вообще о мечтах? Ни разу я не слышал о тех "мечтах", про которые написал Лукьяненко. А ведь контингент был разный. Кое-кто и присел впоследствии. Но даже эти ребята мечтали о деньгах, о славе, о том чтобы отец пить бросил, о внимании, о новом футбольном мяче, о чём угодно, но только не о панели и не о пистолете с глушителем. Специально справился у родного человека, педагога с полувековым стажем, который в те годы ещё преподавал, не заметила ли она того, о чём сказал автор. Нет, не заметила. Дети стали чаще проявлять жестокость, стало больше насилия, множество девочек слишком быстро в одночасье потеряли детство, для многих слишком рано стали важны деньги. Но тем не менее, о "профессиях" проституток и наёмных убийц никто из нас не мечтал. |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2013 г. 20:54
Amerasu, благодарю! |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2013 г. 02:27
Поклонники Пратчетта, прошу у вас совета. В соответствии с прилагаемой на странице автора схемы, начинать читать о плоском мире следует с "Цвета волшебства". Но у меня он как-то не пошёл. А между тем в списке не прочитанного мною наиболее рейтингового фэнтези книги о Плоском мире занимают практически всю первую половину. Может посоветуете начать с другой книги, но так, чтобы не нарушить сильно целостности восприятия и не попасть сразу в середину сюжета? |
| Техподдержка и развитие сайта > С какой ГЛАВНОЙ целью Вы ставите оценки произведениям? > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2013 г. 15:08
Поскольку спрашивается о главной цели, то голосую за вариант №2 — получить как можно более точные и удачные рекомендации. Но другие причины отстают совсем немного. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2013 г. 20:38
Как долго я проходил мимо этой замечательной темы! Знакомился с ней последние несколько дней. Много д̶у̶м̶а̶л̶ смеялся. Параллельно читал рассказы Аверченко и эссе Джерома. Право же, не знаю, что из всего этого смешнее. |
| Спорт > Украинский футбол: чемпионат, кубок, сборная, товматчи > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2013 г. 00:45
Да я ими и так горжусь, но хочется большего! Меня аж трясёт, честно говоря. |
| Другие окололитературные темы > Я считаю, что под псевдонимом Гай Юлий Орловский скрывается... > к сообщению |
Отправлено 15 октября 2013 г. 14:56
Кому как конечно, но это, имхо, как путать грешное с праведным. |
| Спорт > Украинский футбол: чемпионат, кубок, сборная, товматчи > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2013 г. 09:31
Динамо теперь в такой ситуации, что до весны состояние и реальную силу команды не проверишь по-настоящему. Предположим, будут пять побед в Лиге Европы и без потерь в чемпионате, но ни там ни там реально сильных команд в календаре нет, а значит придётся ждать евровесну и второй круг чемпионата, чтобы понять, на что способна эта команда |
| Спорт > Украинский футбол: чемпионат, кубок, сборная, товматчи > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2013 г. 00:16
Никаких сил не осталось смотреть на издевательство Блохина над любимым клубом. Заплатить ему неустойку и гнать поганой метлой, сам-то он не напишет заявление. |
| Техподдержка и развитие сайта > Как написать хороший отзыв > к сообщению |
Отправлено 18 июня 2013 г. 17:05
Неприятно, конечно. Но как это влияет на качество произведения? Если завтра ополоумевшие издатели начнут ломить по 400-500 гривен за Брэдбери, Симмонса, Шекли, (поставьте близкую вам фамилию), то что, надо тогда по 2-3 балла снимать с книги? |
| Техподдержка и развитие сайта > Как написать хороший отзыв > к сообщению |
Отправлено 18 июня 2013 г. 14:04
Потрясающий отзыв. Пойти что ли поснимать по баллу с тысячи любимых произведений? Овёс (книги) нынче дорог (с) О. Бендер
|
| Техподдержка и развитие сайта > Как написать хороший отзыв > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2013 г. 22:39
Не удивительно, я один из минусовавших. Может потому что это типичный бессмысленный и бессодержательный отзыв? Нравится? Напишите почему! Не нравится? Опять таки — напишите, почему? Уж сколько раз твердили миру... |
| Техподдержка и развитие сайта > Как написать хороший отзыв > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2013 г. 16:20
Имхо, чтобы написать хороший отзыв и вдобавок набрать плюсов, его нужно написать так, чтобы он понравился самому себе. А мотивация может быть любой, она не так уж важна. Я например, почти за два года на Фантлабе написал едва ли десяток отзывов. А стоило только creatorу на пару дней приподнять завесу над средним весом мнения посетителя, как моя оценка "средний" подвигла меня вспомнить что и мне когда-то в школе пятёрки ставили за сочинения. И хотя нововведение тут же прикрыли (зря!), питаю надежду, что моя оценка повысилась. С лайками ситуация как у многих — ничто человеческое нам не чуждо. Меня правда не так интересует общая сумма баллов, как количество плюсов за конкретное произведение — ничего не могу с собой поделать, очень уж этот процесс похож на рыбалку 
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2013 г. 19:05
Запомнится тем, что после непростительно долгого периода колебаний и сомнений, я написал заявление об увольнении. Удивлён до нельзя — оказывается для того, чтобы звёзды зажглись посреди бела дня и влюбляться то не обязательно. Чувствую себя одуванчиком. Пойду  наверну с друзьями по такому поводу!
|
| Спорт > Украинский футбол: чемпионат, кубок, сборная, товматчи > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2013 г. 22:54
Это да. Ну ничего, наверняка поздравит, а уже в следующей передаче очередной раз плюнет желчью. Ему привычно. |
| Кино > Тарас Бульба (2009) удалась ли экранизация Н.В. Гоголя? > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2013 г. 17:39
И ведь ничего не добавить... |
| Другая литература > Женская поэзия: любимые русские поэтессы > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2013 г. 22:29
Наверное всё-таки Агния Барто. |
| Другая литература > Ваш любимый русский поэт > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2013 г. 22:27
Наверняка уже кто-то писал, но всё же очень не хватает Вадима Шефнера. А ещё Крылова — ну и что, что баснописец. Ещё нравятся Заболоцкий, Бальмон и Симонов. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2013 г. 18:09
Язык чешется задать вопрос — кто-нибудь остановит супер-тролля, обосновавшегося , условно говоря, в рецензиях? Или всем просто тупо интересно, сколько мужик наберёт минусов. Нет, я понимаю, самому любопытно — минус 900 менее чем за 5 дней, это надо вложить немало стараний... Но люди, имхо просто перестают заходить в этот раздел — там грязно. |