Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Лунатица на форуме (всего: 6845 шт.)
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению | 
|  Отправлено 2 октября 2012 г. 15:52 
 Cобсно, на любом форуме можно наловить практически любых сюжетных линий любых жанров.  Зачем читать романы, если можно посплетничать  с соседками? я не считаю, что последняя обсуждаемая книжка — шедевр стиля или психологизма, но она вполне добротна стилистически. И любопытной кажется с точки зрения: как изменяются детали "вечной темы" в новых реалиях. | 
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению | 
|  Отправлено 2 октября 2012 г. 12:33 
 Я эту книжку листала в бумажном варианте. Надо сказать, что при всей скандалезности подачи, читается довольно легко и не без любопытства. Стилистически гладко и логично написано. Все формальные атрибуты девичьего романа присутствуют: конфликт с родителями (в книге дедушка-бабушка, а непутевая мама кочует неизвестно где), первая влюбленность и первое разочарование, нежелательный ухажер, обсуждения с подружками. Другое дело, что подано это не в розово-тургеневском антураже, а в срезе "гламурдомдва" и щедро сдобрено демонстративным щенячьим цинизмом. Но это и было любопытно, ведь, действительно, дети изменились со времен наших школьных лет. Такие, как в книжке, сейчас на каждом углу маячат, Aryan это тоже отметила. Зеркало, конечно, кривое, но кое-что метко схвачено. | 
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению | 
|  Отправлено 1 октября 2012 г. 22:12 
 Классика! Служил Гаврила в Украине... Гаврила бил америкосов... Гаврила — Арктики защитник...   | 
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению | 
|  Отправлено 1 октября 2012 г. 00:19 Спасибо. Про микроранки — понятно. Любопытно стало именно насчет всяких там дупел и сломанных зубов. А еще когда-то в каких-то популярных медсоветах встречалось утверждение, что отсасывать змеиный яд из места укуса бессмысленно. Потому что яд слишком быстро разносится током крови и из ранки его удалить в достаточном для спасения укушенного количестве уже не получится. Это правда или фантазии теоретиков? | 
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению | 
|  Отправлено 30 сентября 2012 г. 18:30 А интересно вдруг стало — в свете такой растиражированной фишки как отсасывание змеиного яда из ранки — Если во рту есть испорченные зубы, яд может подействовать через них? | 
| Другие окололитературные темы > Какой хоррор вы предпочитаете? > к сообщению | 
|  Отправлено 30 сентября 2012 г. 18:22 Хочу уточнить. Я с удовольствием читаю хорошо написанные произведения с крепким сюжетом и яркими характерами, независимо от жанра и направления. А вот хоррор ради хоррора, страшилки, чтобы нервишки пощекотать после сытного обеда — этим специально не интересуюсь. | 
| Другие окололитературные темы > Какой хоррор вы предпочитаете? > к сообщению | 
|  Отправлено 30 сентября 2012 г. 17:29 Изредка почитываю классические английские истории о привидениях. А в целом — не люблю, не читаю, не нуждаюсь. В наши дни с литературным хоррором вполне успешно конкурируют выпуски новостей.   | 
| Трёп на разные темы > Из города в деревню или где лучше жить? И что для этого нужно? > к сообщению | 
|  Отправлено 26 сентября 2012 г. 17:32 
 Не одна только сложность труда. Весь комплекс проблем при переселении семьи или группы людей из города в деревню представляется чрезвычайно сложным. Переезд вольной одиночки, жены за мужем, ребенка за родителем — это совсем другая песня. 
 Вот! Тем, кто УЖЕ много добился, заработав в городе твердый капиталец, достаточный для отчаливания в загородное имение на покой.  Ну так такие и имеют прекрасненько коттеджи в элитных поселках, да, нередко и в разных местностях-странах. Речь не о фазендах удачливых коммерсантов. 
 "... живую ловить осетрину, Кататься на тройке над Волгой-рекой И бегать в колхоз по малину".(с)  Неплохо бы! Но мы здесь говорим о российской ситуации и реально живущих в России людях, рядовых гражданах. | 
| Трёп на разные темы > Из города в деревню или где лучше жить? И что для этого нужно? > к сообщению | 
|  Отправлено 26 сентября 2012 г. 14:11 На первой странице темы Полковник писал: 
 И главный пункт, который выделили и вы и многие собеседники — отсутствие в деревне надежных средств к существованию, если ты не удачливый фермер и не можешь работать по интернету. 
 Вот это самое.  А иметь дачу или подсобное хозяйство для периодических визитов — прекрасно. Но, имхо, это не то, о чем говорит Полковник. Под дачи сейчас земли активно продаются и покупаются. А ему, похоже,  видятся люди, осевшие в деревне на постоянную жизнь. | 
| Трёп на разные темы > Из города в деревню или где лучше жить? И что для этого нужно? > к сообщению | 
|  Отправлено 26 сентября 2012 г. 13:17 Kamima, да мы многие тут говорим, что иметь деревенский дом в качестве дачи — прекрасно. Что бывает, обстоятельства заставляют сменить город на село. Что, если жизнь заставит — обосноваться и акклиматизироваться можно везде. Что некоторые люди обнаруживают в себе неожиданные хозяйственные способности. Это все бесспорно. Но мне лично показалось, что Полковник слишком уж идеализирует ситуацию переезда, слишком радужные планы рисует в духе "поезжай не за туманом, а за запахом тайги", а блага жизни, типа, сами приложатся. Конечно, отдельные энтузиасты — молодцы. Но какой резон значительному количеству горожан бросать надежную работу, налаженный быт, комфортные квартиры, влезать в кредиты на полжизни? Кроме идеалистических заверений "подождите, через некоторое время все у вас наладится".  Кстати, можно поинтересоваться, а от городской квартиры вы избавились? Я этот момент не уловила как-то.   | 
| Трёп на разные темы > Из города в деревню или где лучше жить? И что для этого нужно? > к сообщению | 
|  Отправлено 26 сентября 2012 г. 11:27 Не успела дописать, отвлекли. То же самое и с искусством. Одно дело творить по настроению и в нужных тебе количествах. А другое — хочешь, не хочешь, есть настроение-вдохновение или нет, нравится ли тебе идея клиента или не нравится — садись и ваяй то, что клиент заказал. 
 Очень рада, что в ваших краях такой спрос на эксклюзивные сладости, что позволяет заработать на хлеб с маслом и домик с садом.  И что предложение работы столь велико, что подобные занятия можно легко менять, когда надоедят. | 
| Трёп на разные темы > Из города в деревню или где лучше жить? И что для этого нужно? > к сообщению | 
|  Отправлено 26 сентября 2012 г. 11:15 
 Если вы этим не зарабатываете на хлеб, значит это хобби. А хобби у людей, нередко, бывают чрезвчайно трудоемкие. А то и здоровье с жизнью на кону (как у альпинистов и гонщиков-любителей, например). Одно дело обихаживать сад, потому что это вам интересно. Но если в вы в какой-то день не поработаете или вовсе сад забросите — жизнь не перевернется и ваш кусок хлеба не утончится. А если вы работой в саду обеспечиваете этот самый кусок хлеба, тут уж не до "хочу-не хочу". Вынь да положь необходимое количество продукции перекупщику или вези сам по рынкам-магазинам. Недовырастил, недопродал — лишился части заработка. | 
| Трёп на разные темы > Из города в деревню или где лучше жить? И что для этого нужно? > к сообщению | 
|  Отправлено 26 сентября 2012 г. 01:33 
 Во-первых, — нет. Можно гулять, загорать, играть в бадминтон и жарить шашлыки.  Во-вторых, небольшой личный цветничок или огородик — это не работа, а хобби. Так же как не работа — себе в удовольствие время от времени терзать картинки в Фотошопе vs регулярно выполнять художественные заказы или рисовать на продажу, и с этого кормиться. | 
| Трёп на разные темы > Из города в деревню или где лучше жить? И что для этого нужно? > к сообщению | 
|  Отправлено 26 сентября 2012 г. 01:03 
 Что есть "нормальная семья", каков ее предполагаемый вами доход, и какую сумму и за какой промежуток времени она должна собрать, чтобы отстроиться капитальным домом? PS Что "нормальная" — это те, кто не пьет, игроманией не страдает, и денег на баб-шмотки-брульянты веером не швыряет — это будет слишком плакатный ответ. | 
| Трёп на разные темы > Вакцинация от гриппа - на благо или во зло? > к сообщению | 
|  Отправлено 25 сентября 2012 г. 12:43 
  Это — да! Стопудово. Отдых, тепло, питье — лучшие друзья. | 
| Трёп на разные темы > Вакцинация от гриппа - на благо или во зло? > к сообщению | 
|  Отправлено 24 сентября 2012 г. 20:00 
  Кто знает, кто знает... Во всяком случае — это очень приятный способ профилактики. | 
| Трёп на разные темы > Вакцинация от гриппа - на благо или во зло? > к сообщению | 
|  Отправлено 24 сентября 2012 г. 19:38 
 Простите, мне жаль, если это вас задело.  
 К слову вспомнилось, что минувшей зимой во время сильной волны то ли гриппа, то ли ОРВИ (уж не помню, объявляли ли официально грипп, но болели все вокруг), меня так и тянуло на шоколад, трескала по плитке в день. Проскочила, не заболев. | 
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению | 
|  Отправлено 24 сентября 2012 г. 17:40 Как по мне, так нельзя своими личными вкусами приговаривать авторов пачками по географическому признаку. Читателей много и каждому интересно свое. Кому-то подавай положительного героя, а кому-то дороже эффектно прописанный антигерой. Один вылавливает созидательные мотивы, другой смакует разрушения. Компенсаторная функция искусства, однако.   | 
| Трёп на разные темы > Вакцинация от гриппа - на благо или во зло? > к сообщению | 
|  Отправлено 24 сентября 2012 г. 16:34 Я извиняюсь, что опять со своим мелким вопросом. 
 То есть, при наборе большой группы безразлично, кашляют больные или не кашляют? Эффект от узконаправленной процедуры дорисовывают до сферического в вакууме "прошла простуда или не прошла"?   | 
| Трёп на разные темы > Вакцинация от гриппа - на благо или во зло? > к сообщению | 
|  Отправлено 24 сентября 2012 г. 00:20 
 Банки и горчичники "от ОРВИ вообще" применяют, думаю, те же приколисты, что советуют при простуде "попить какой-нибудь антибиотик".  Или "британские ученые" тут промахнулись, сочтя Б и Г священной славянской панацеей.  Горчичники и банки — симптоматическая процедура, облегчающая состояние при кашле. И они не ставятся больным с высокой температурой. На выздоровление влияют в комплексе общего лечения: облегчив один из симптомов, мы высвобождаем силы организма для дальнейшей борьбы. 
 А болезнь у всех испытуемых протекала одинаково, с идентичными симптомами?   | 
| Трёп на разные темы > Вакцинация от гриппа - на благо или во зло? > к сообщению | 
|  Отправлено 23 сентября 2012 г. 22:45 
 Может быть.  Только вот реальная жизнь чаще положительный эффект от выполненной с умом процедуры показывает. Опять же я не знаю, как именно проходили эксперименты, в каких условиях, при каких симптомах, какие параметры учитывались. Неужели сумели собрать достаточной величины группы кашляющих от простуды: лечебную и контрольную? | 
| Трёп на разные темы > Вакцинация от гриппа - на благо или во зло? > к сообщению | 
|  Отправлено 23 сентября 2012 г. 21:07 
 Опыт многих поколений и личный этого не подтверждает. :) 
 Я ж говорю — технику безопасности нужно соблюдать. У каждой процедуры существуют определенные правила выполнения и противопоказания. Гематомы и тромбы (т-т-т!) и от иглы шприца могут случиться. А меня в детстве однажды обожгли УВЧ, что-то там неверно отрегулировали (или УВЧ — тоже "плацебо" и ересь?). А другие процедуры из области физиотерапии имеют право на жизнь? | 
| Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | 
|  Отправлено 23 сентября 2012 г. 12:25 
 Смутно помню, что слушала по радио что-то подобное. Запомнились именно слова "Голубой Маврикий", произнесенные мальчишечьим голосом, больше ничего. ![8-]](/img/smiles/blush.gif) На Фантлабе упоминается пьеса 1980 г. http://fantlab.ru/work149947 , но мне кажется, что радиопередачу я слышала раньше. Или уже в памяти все смешалось?.. | 
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению | 
|  Отправлено 23 сентября 2012 г. 11:54 
 Все правильно. Даже шире — любая точка зрения "оковывает". Но объяснять свою точку зрения можно по-разному. Плохо, когда главными аргументами становятся передергивания и глумление над несогласными или инакомыслящими. Мирными инакомыслящими — уточню. | 
| Трёп на разные темы > Вакцинация от гриппа - на благо или во зло? > к сообщению | 
|  Отправлено 23 сентября 2012 г. 00:08 
 А чем провинились банки и горчичники? Ведь реально помогают, если, конечно, соблюдать технику безопасности.   | 
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению | 
|  Отправлено 21 сентября 2012 г. 13:24 Какое-то бессмысленно-сферическое в вакууме сопоставление получается.  И там и там есть достойные произведения и макулатура. Есть сказки с упоительно счастливым финалом, драмы и трагедии. Вот, кстати, подумалось, что хорошие произведения — они, во многом, над географическими и прочими разграничителями. Они попадают прямо в читательское "яблочко", в ум и сердце. А вот в макулатуре как раз и проявляются довольно ярко издержки идеологий и местных заморочек, торчат, как ослиные уши. | 
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению | 
|  Отправлено 21 сентября 2012 г. 12:32 
 Тогда непонятно, в чем претензии к советской фантастике en masse. Если кому-то не нравятся произведения без хэппи-энда — ну и не читайте их, только и всего. Возьмите, скажем, не поздних Стругацких, а кое-что из ранних. 
 Это сильное преувеличение. Или результат очень ограниченного круга чтения. Или избирательного восприятия. | 
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению | 
|  Отправлено 21 сентября 2012 г. 11:32 
 Ну вот, что и требовалось. Значит. "что такое плохо" книги все-таки тоже должны показывать?   | 
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению | 
|  Отправлено 21 сентября 2012 г. 10:35 
  А своими словами? Не прикрываясь наугад выловленным копипастом? Если читатель "учится", воспринимая действия персонажей книги однопланово и буквально, то выходит, что Чехов учил бояться действительности?   | 
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению | 
|  Отправлено 20 сентября 2012 г. 00:45 А я открыла для себя очаровательное графоманство Натальи Патрацкой. Случайно попалась книжка, а в ней заинтриговала чудовищная по стилистике аннотация. Аннотацию я списать поленилась, но текст нашелся в интернете. Несколько цитат из опуса "Ветер любви", надеюсь, порадуют публику. Роман сумбурный, со множеством персонажей, которые взад, вперед и по диагонали друг на друге женятся, причем, по многу раз, а потом пережениваются в новых сочетаниях. Стиль бесподобный: прелестный коктейль ""мечты пятиклассницы о взрослой жизни", разбавленные канцеляритом. Мой день сегодня точно был made.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 (мое пространственное воображение заклинило на средней в одной стороне и крайних — в другой...) 
 Естественно, тут же находится двуязычный отец. 
 
 Интересная форма дикости... 
 В конце романа одна из героинь поддерживает вечную молодость, получая питание от электроаккумуляторов, а молодую кожу вместе с париком одевает и снимает, как костюм. 
 Правда в последних абзацах, вроде бы, поясняется, что это ей под таблетками померещилось... | 
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению | 
|  Отправлено 18 сентября 2012 г. 14:09 
 А при том, что в частной переписке за 72 и 77 годы Шекли упоминается как уже вполне известное явление природы.  Пусть и в литературной среде, но, думается, заядлые книголюбы тоже успели прикоснуться. | 
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению | 
|  Отправлено 18 сентября 2012 г. 13:53 
 В датах, точнее, — в годах написания. | 
| Трёп на разные темы > Из города в деревню или где лучше жить? И что для этого нужно? > к сообщению | 
|  Отправлено 18 сентября 2012 г. 13:42 
 
  Полностью согласна! Если отбросить лирику "через ... года здесь будет город-сад", то в современных российских условиях (включающих коррупцию, криминал, отсутствие мотиваций и неразвитость инфраструктуры, при уже прочно вдолбленных людям установках на потребление и комфорт) задача фантастическая. Как ни жаль. | 
| Трёп на разные темы > Из города в деревню или где лучше жить? И что для этого нужно? > к сообщению | 
|  Отправлено 18 сентября 2012 г. 11:01 
 Уважаемый Полковник, я совсем не о вас. Rонечно, есть люди сильные телом и духом, которые прекрасно адаптируются и с тяготами сельской да хоть бы и таежной жизни. Я о том, что массового исхода горожан в деревню даже представить не могу. Добровольного, не вызванного катастрофой или принудительной кампанией. Отдельные энтузиасты смогут оценить прелести сельской жизни. Большинство, родившееся и выросшее в городском комфорте, изнеженное и не имеющее ни физической выносливости, ни хозяйственной закалки — никоим образом. Насчет школ. "Будут дети — откроют школы," — вы пишете. Это ж сколько семей с детьми должны одномоментно перебраться, чтобы местные власти начали хлопотать об открытии школы? Уверена, что из-за десятка-полутора детей даже вопроса не возникнет. Да и в самом лучшем случае, сколько времени уйдет на оформление документов, строительство здания, наем педагогов, закупку оборудования. Наверняка же по стандартам дореволюционной ЦПШ никто не позволит открыть официальную школу. То же самое и с медицинским обслуживанием. В Белгородской области, может быть, и чернозем, а вот немного севернее, на суглинках да с зимой в 6 месяцев...  В общем, лирика о свежем воздухе и вольной воле — это прекрасно, но количество проблем — если брать массовое переселение — неимоверно. | 
| Трёп на разные темы > Из города в деревню или где лучше жить? И что для этого нужно? > к сообщению | 
|  Отправлено 17 сентября 2012 г. 23:14 
 Ну физически-то — может быть, а вот насчет "лучше интеллектуально" — большие сомнения. За счет чего? 
 Труд тяжелый, нудный, кропотливый и непривычному человеку вот так вот с бухты-барахты вряд ли покажется достойной заменой городским "соблазнам". 
 Думаю, что мало кто из городских жителей сочтет это достоинством. А деревенские издавна ездили в город за развлечениями сверх частушек под самогонку. Может быть я и утрирую, но вектор в целом — тот самый. 
 Если один человек или даже пара с маленькими детьми (которым до совершеннолетия деться некуда) и решится уехать, то уж точно не удастся так же легко заманить всех родственников-друзей в нужном для коммуны количестве. Недостатки очерчены более бегло, как мне показалось.  Думаю, что отсутствие работы, надежного заработка, связи, здравоохранения, оторванность детей от системы образования — очень серьезные минусы в наше время. Оторванность от правоохранительных органов и малолюдность поселений — бОльшая беззащитность перед криминалом и просто хулиганами. Вот так вот очертя голову бросать привычное городское жилье и уезжать пусть даже в обустроенный (кем-то как-то, еще неизвестно насколько качественно) "101-й километр" легко могут решиться или люди совсем обездоленные или сумасбродные богачи. | 
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению | 
|  Отправлено 16 сентября 2012 г. 22:24 
 Про остров не помню, но насчет издевательств на корабле был фильм "За бортом" 1987 года. Там богатенькая дамочка на яхте издевалась над плотником. Потом он ее, потерявшую память, убедил, что она его жена и мать его двоих детей и поселил у себя в доме, заставив вести хозяйство. Правда бросания колец я в том фильме не припомню. Даже если это не тот фильм, все равно комедия славная. | 
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению | 
|  Отправлено 16 сентября 2012 г. 18:34 Надо сказать, что последние годы эмоциональная сдержанность сильно не в моде. Сколько раз приходилось наблюдать, как нежная, юная, холеная мамочка вдруг базарным тоном взревывает на своего малыша и тут же нормальным голосом обращается к кому-то другому. А знакомая в прошлом году с потрясением наблюдала из окна сбор первоклашек на 1 сентября в местной школе. Мамочки — все те же юные-нежные-холеные — вели детишек как раз мимо ее дома. Дети разряжены, мамаши разряжены, и с ненавистью волокут своих отпрысков, бранясь, матюгаясь и злобно одергивая детей на каждом шагу. Кто-то из девочек уныло волочил по земле край кружевного пальтишка. Реакция матери: "Еще раз так сделаешь — по стенке размажу, десять ментов не отскребут!" Если такая мамочка еще и лишилась по какой-то причине общества отца ребенка, можно представить сопровождающий набор слов... | 
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению | 
|  Отправлено 16 сентября 2012 г. 12:21 
 Сомневаюсь, чтобы ребенок вот так вот резко возненавидел отца просто за факт из приведенного списка. Точнее, можно, конечно, но вряд ли тут обошлось без мотания на ус разговоров взрослых. Без эмоциональной накачки мамочками, без перемыва костей папе между мамами и их подругами... Впрочем, и с мужской стороны сейчас — если почитать женские форумы — все чаще встречаются не просто "излишества нехорошие", а инфантильная капризность и безответственность. Что-то очень неладное происходит в эмоциональном строе совместной жизни новых поколений. | 
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению | 
|  Отправлено 15 сентября 2012 г. 23:07 
  Я не утверждала этого столь решительно. Упомянула, что в западной фантастике эта тенденция заметнее, чем в советской. | 
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению | 
|  Отправлено 15 сентября 2012 г. 23:03 
 Советский фильм "Царевич Проша" здесь называли?   | 
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению | 
|  Отправлено 15 сентября 2012 г. 22:30 
 Может быть количественно и больше (хотя точно вряд ли кто-нибудь подсчитает). Это автоматически делает западную фантастику "лучше"? :) | 
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению | 
|  Отправлено 15 сентября 2012 г. 21:21 
 Не смотрела, к сожалению. Прочла сейчас краткое содержание. Там разве "наш" случай со сверхгероем? | 
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению | 
|  Отправлено 15 сентября 2012 г. 21:18 
 И это и все в таком духе. Например, бегство с бездействующего корабля героев "Пасынков времени". Но, разумеется, общество не обязано освещаться и во многих книгах не освещается. Выше речь не о них была. | 
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению | 
|  Отправлено 15 сентября 2012 г. 21:09 На всякий случай поясню. Я не свожу к тому, что западная фантастика "хуже", потому что часто повествует о сверхгероях-одиночках. Но и говорить, что она по этой причине "лучше" — тоже не верно. Такого рода сюжеты, имхо, не столько "побуждают" (с)dahusim, сколько навевают лестные для самолюбия мечты. | 
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению | 
|  Отправлено 15 сентября 2012 г. 21:04 
 Согласна только с Гариным. Гусев все же не бунтарь-одиночка, но может мое давнее впечатление ошибочно? Профессор Преображенский — помилуйте! Герои Беляева чаще не бунтари по природе, а противопоставлены обществу волей обстоятельств, там, скорее, вопрос о неприятии обществом "не таких, как все". Разве что Штирнер из "Властелина времени" подходит. Ну и потом, речь ведь идет не просто о персонажах, не вписывающихся в общество, а конкретно "о простом парне, получившем сверхспособности" и практически в одиночку совершившем сверхподвиги.  Еще один аспект в различии советской и западной фантастики. В советской герои действовали, в конечном счете, на благо общества. В западной нередко общество не стоит внимания или вообще заслуженно может отправляться в тартарары.   | 
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению | 
|  Отправлено 15 сентября 2012 г. 20:29 
 И в русской литературе полно этих кузнецов. Но мало, вот именно, благостного противопоставления суперодиночки всем остальным 6 миллиардам "некапитанов". Эта фабула осталась в народных сказках. Сейчас наши писатели наконец раздобыли трафареты и штампуют — вот только читать это как-то неохота. Детство что ли прошло...  
 Что верно, то верно, упомянутый вариант западной фантастики лучше развлекает. Читать такое, как в анекдоте, "весело и ни о чем не нужно думать". Иногда это бывает приятно и нужно. | 
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению | 
|  Отправлено 15 сентября 2012 г. 20:02 
 В советской фантастике не припомню такого, да и в более ранних произведениях мало. Какие-то байронические мотивы есть у Лермонтова, раннего Горького ... больше навскидку не вспоминается. Действительно интересная картина получается: лучшие образцы русской литературы с былинных времен связаны с жизнью в обществе и неотделимости от общества. :) Эгоистов и одиночек хватало, но они чаще выглядят чудаками или свинтусами. Так что в чем-то ashas прав — гламурного эгоцентризма ГГ в нашей литературе нехватка.  И злодеи подаются не столь роскошно, тоже непригламуренные какие-то. | 
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению | 
|  Отправлено 15 сентября 2012 г. 12:35 
 Я неточно выразилась. Дворцовые и прочие вооруженные перевороты возможны, происходили и происходят в самых разных вариантах. Но в последних сообщениях завязался спор об одном из типичных беллетристических сюжетов. Пришел Иванушка, увидел, махнул палицей (волшебной или научнофантастической) — и полетели головы Змея-Горыныча. Сюжет древнейший, тысячелетиями заставляет трепетать сердца, но относится все же к сказочным гиперболам. Роман с описанием реального процесса завоевания власти, увы, будет не таким привлекательным и увлекательным чтением. Что, думаю и имел в виду ashas, говоря следующее: 
 
 Собственно, я начала возражать на это сообщение, которое показалось мне большим преувеличением: 
 | 
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению | 
|  Отправлено 14 сентября 2012 г. 23:48 
 Естественно. Но круг жизненных вопросов чрезвычайно широк и не ограничивается "взятиями снежной крепости". Что значительно расширяет круг сюжетов и позволяет рассматривать жизнь под самыми разными углами. Что же до популярности сюжетов о свержении мирового зла простым парнем — так она понятна. "... нам дороже нас возвыщающий обман".   | 
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению | 
|  Отправлено 13 сентября 2012 г. 11:34 
 
 А что, достойные произведения, по возможности, должны живописать окончательное побивание мирового зла "простым парнем, получившим силу"? А любую скверную систему — разваливающейся "с третьего щелка"?    |