Сообщения посетителя Лунатица

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя Лунатица на форуме (всего: 6845 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 123 124 125 126 127 128 129 ... 133 134 135 136 137

Другие окололитературные темы > Допустимы ли в литературе удвоения и утроения знаков препинания "!" и "?" > к сообщению

Отправлено 24 августа 2012 г. 12:36

цитата Нил Аду
Если персонаж сказал что-то важное, то должна быть пауза. Какое-то выделение. Может быть, абзац. Или отточие.

Абзацный отступ практически не несет эмоциональной окраски. Это нужно очень виртуозно сплести слова, чтобы абзац выглядел усилением или паузой.
Многоточие обозначает паузу от неуверенности, задумчивости или многозначительную интонацию, т.е., скорее, понижение "градуса" разговора.
Несколько вопросительных знаков для выражения экспрессии, имхо. никаким правилам не противоречат. Уместность же их в тексте зависит от стилистического искусства автора. В плохом тексте даже точки и запятые раздражать будут. :-)

Отправлено 24 августа 2012 г. 03:43

цитата Vladvik
цитата Нил Аду
— ??? ( — !!!)

Оооо, да! Эти вещи бесят неимоверно! Я не могу представить, что при этом происходит с персонажем.

Думаю, что с между персонажами происходит обмен выразительными гримасами или сверканием глаз. :-)

Поставила "Недопустимы кроме самых крайних случаев". Не очень нравится формулировка, но суть приблизительно отражает: главное — уместность и чувство меры. И одиночными восклицательными знаками ведь можно злоупотребить.
Из любопытства поискала в сборниках Маяковского. Как-никак — один из самых патетичных авторов. На каждый сборник из 20-70 стихотворений удвоение восклицания попадается 1, максимум 2 раза. Иной раз изобретательность радует:

цитата Маяковский

На столбах,
                  на версту,
                              на мильоны ладов:
             -------------------------------------
               |                !!!!!ЧАРЛИ          |
               |    ЧАПЛИН!!!!!                   |
             -------------------------------------

Трёп на разные темы > Ваше отношение к сверхъестественному/чудесам > к сообщению

Отправлено 23 августа 2012 г. 19:47

цитата kim the alien
всё магия то что мы не понимаем. всё сверъестственное- объснимо. выражась языком Сергея Снегова "всё сверхъестесвенное объясняется законами природы, даже аномалии подчинены им"

Все больше склоняюсь к такому же мнению, что нет сверхъестественного, а есть непознанное. Ну и плюс — фокусы, иллюзии, совпадения, обман и самообман (вольный и невольный). Как часто люди видят не то, что есть на самом деле, а то, что хотят видеть. Или то, что им внушено ("а я о них, доктор, всегда думаю" :-)))

).
Хотя сказки люблю, помечтать на эти темы бывает приятно, особенно в компании с хорошим рассказчиком.

Знаю несколько случаев, когда таинственные явления на поверку оказывались банальнейшими вещами. Например, загадочный летающий над противоположным домом огонек — фонарем на каретке (или как она называется?) подъемного крана, работавшего в ночную смену. Таинственный шорох крошечных ножек — осыпающимися под отставшим от стены листом обоев песчинками.

Другие окололитературные темы > Тема "двойника" в литературе > к сообщению

Отправлено 22 августа 2012 г. 22:40

цитата oldrich
Потому что человек, что не говори, зациклен на себе. А остальные предметы — это остальные предметы.

И в нашей беспредельной эгоцентричности и содержится великая тайна золотого ключика? :-)))

Другие окололитературные темы > Тема "двойника" в литературе > к сообщению

Отправлено 22 августа 2012 г. 21:57

цитата oldrich
глядя в зеркало мы видим не себя, а наш образ из прошлого, так как требуется 16 наносекунд, чтобы свет, отраженный от лица, дошел до зеркала и вернулся обратно

Ну и все остальные предметы мы тоже видим в их прошлом. Пусть не на 16, а на 8 наносекунд глубиной. И что тут таинственного? :-)

Другие окололитературные темы > Тема "двойника" в литературе > к сообщению

Отправлено 22 августа 2012 г. 20:10

Физическое клонирование себя с последующим творческим общением дублей — Савченко "Открытие себя".

Другие окололитературные темы > Тема "двойника" в литературе > к сообщению

Отправлено 22 августа 2012 г. 16:34

А какую разновидность двойников принимаем во внимание? Мистического, сверхъестественного? Физические двойники в неготической атмосфере не подходят? А навязчивый спутник, не являющийся буквальным двойником, как в новелле Ле Фаню "Зеленый чай"?

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 20 августа 2012 г. 20:29

Да-а, вот уж вынос, так вынос мозга. Даже закаленного любовными романами. :-)))

У меня вариант более скромный. Лет пять назад мне попался изданный за свой счет сборник беллетристики. Фамилии автора не помню, вроде он был журналистом весьма зрелых годов. Кажется, провинциальным. Прочитанная навскидку из этого сборника повестушка сильно порадовала. К сожалению, цитат не сохранилось, нашла только пересказ, который по горячим следам, посылала знакомым.
Повествование автор вел очень серьезным тоном, примерно таким же, как и Прогонова.

цитата
"Рассказ деда".

Жил в Польше богатеющий помещик, некто, Радзивилл. И такой он был злодей и мрачный эгоист, что собственную жену не то отравил, не то кровь из нее выпил, а саму закопал в чистом поле (как народ подозревает). Уморивши же жену, принялся нежно любить и лелеять оставшихся от нее троих дочек.
А наш дедуля, тогда еще молодой, батрачил у сего жестокого крепостника. Вот, значит, "батрачит" он, надрывается непосильным трудом, — чистит барские сапоги барсучьим жиром. А сам раздумывает: младшая, самая любимая, графская дочка, Оксана, явно к нему-парнишечке неравнодушна. Вечно машет ему из окон белым платочком. Правда, более близкого знакомства пока избегает — стесняется, наверное. И решил молодец — была не была! Такой фарт прямо в руки идет! Надел дивно расшитый кафтан (стыренный у заезжего купца), сафьянные сапожки и отправился к хозяину-графу, как порядочный человек, свататься.
Но крепостник и самодур не проявил должной толерантности и политкорректности, не понял широты души молодецкой. Наградил батрачка хорошим пенделем, спустил с лестницы — тем сватовство и кончилось.
Загрустил сиротинушка: а где справедливость-то? И решил бороться за свое горькое счастье. Ночью вывел из конюшни лучшего барского коня, привязал временно посреди двора к корыту, на котором днем пороли и истязали его собратьев, а в перерывах — лошадей поили. Забрался в спальню к зазнобушке, упаковал ее как положено — и поскакал лесами темныма и полями широкима. Утомился, на полянке глухой спешился, распаковал красавицу и, даром времени не теряя, изнасиловал. Девица посопротивлялась немного — притворно, конечно! — но свою долю удовольствия, в конце концов, получила. Заснул богатырь сном праведным, а проснувшись не увидел ни коня ни возлюбленной — сбежала подлая да еще и честно свистнутого у ее батюшки коника увела. Пока молодец чесал в затылке и размышлял о бабской подлости — глядь — вылетает на полянку конь с беглянкой. Заблудилась барышня.
И решил наш герой примерно наказать изменницу. Волги под рукой не оказалось, так повесить девку, чтобы другим неповадно было. И все то он, пока крепил веревку и накидывал петлю на тонкую девичью шейку переживал и в глазки красавице заглядывал. Все надеялся отыскать в них хоть тень любви и сострадания к своей душеньке поруганной. И ведь простил бы, добрая душа, негодяйку, яви она хоть каплю этой самой любви! Но непокорная аристократка в великой гордыне своей только презрение источала. За что и получила — закачалась на крепком суку... И с тех пор, говорит дедушка, весь женский пол нэнавижю и прэзираю, ибо негодяйки, подлюки и изменницы все, как одна...

Музыка > Война громкостей: рак, убивающий музыку > к сообщению

Отправлено 19 августа 2012 г. 10:28

Кстати, немного в сторону от музыки. Разнообразие интонаций, похоже, покинуло официальное искусство. Во всяком случае, популярные направления. Во многих современных фильмах такое впечатление, что актеры оставили за собой только два выражения эмоций голосом: хриплое нашептывание и истошный ор. Когда видишь отрывки из спектаклей, то во многих актеры почти сразу сбиваются на повышенные интонации и вопеж и так и едут дальше. Достаточно сравнить старые записи спектаклей и фильмы с современными.
Про эстрадные шоу я уж и не говорю.
Трудно сказать, это вдолблено в подсознание "штампованными" музыкальнымси треками или отражение общего стиля и ритма жизни.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 19 августа 2012 г. 01:04

цитата Kuntc
Никаким. Это две вещи, которые существуют параллельно друг другу

И только в нашей стране такая патологическая любовь к халяве, что у издателей руки опускаются? Ага.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 19 августа 2012 г. 00:54

цитата Варкот
Лунатица

Глупость и лень книгоиздателей помноженная на неистрибимую любовь читателей к халяве.. Но уж никак не неназываемые ресурсы, которые как правильно заметили всего лишь рождены спросом

Каким образом любовь читателей к халяве способствует глупости и лени книгоиздателей? По-моему, второе из первого не вытекает. Вот наоборот — это да. Неторопливость издателей толкает читателей на поиск других ресурсов.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 19 августа 2012 г. 00:16

Варкот, а кто в нашей стране виновен в волоките в книгоиздании?

Музыка > Война громкостей: рак, убивающий музыку > к сообщению

Отправлено 19 августа 2012 г. 00:09

А что означает второй пункт опроса — "Впервые слышу о данном явлении, буду отслеживать его проявления"? Как и где "отслеживать"?
Я бы ответила пунктом вроде: "Впервые слышу о данном явлении, но что-то такое смутно замечала, настроена решительно против". Но такого в опросе нет.
Я практически не слушаю современной музыки на дисках и в плеере, но заметила, что музыка, сопровождающая фильмы и телепередачи, все больше раздражает. От многих саундтреков и звуковых иллюстраций к передачам остается впечатление "канючащих" интонаций или излишне агрессивных, новая музыка, несмотря на внешнюю экспрессию, кажется все более монотонной. "Домиллениумные" треки на этом фоне выглядят глотком свежего воздуха.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 18 августа 2012 г. 11:41

цитата shuherr
летом кроссовки Рибок сдавал, так в бланке сдачи и написал -не понравились. А в чем проблема?

С другой стороны, я давно (сильно давно) слышала байку о том, что в Германии запретили копировать диски с музыкой. Потому что даже у дисциплинированных немцев вдруг процвел способ мошенничества: купить диск с музыкой, переписать, а потом сдать обратно в магазин "музыка не понравилась". Уж не знаю, правда или нет, но с материалом, который легко скопировать, действительно, проблема получается сложнее, чем с кроссовками.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 17 августа 2012 г. 23:26

цитата FixedGrin
попробуйте еще раз.

1)Спасибо еще раз, пока жаловалась на сбой — вам удалось наладить ссылку.
2) :-)))

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 17 августа 2012 г. 23:13

FixedGrin, уберите, пожалуйста, запятую из конца ссылки. И добавьте скобку к начальному тегу.

PS Заработало, спасибо!

PPS Нет, все-таки не открывается.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 16 августа 2012 г. 14:47

цитата kastian
Лунатица
а AdBlock, NoScript и прочие плагины еще не придумали? На худой конец банальный "чорный список" в Опере

Да много чего есть, просто лень копаться. Я ж не сижу на этих страницах подолгу. Зашла — вышла. Фильтрую собственным мозгом: это вижу, это пропускаю мимо сознания. Упомянула же только в качестве примера, как быстро люди, желающие заработать, нашли способ и место. И изобретательность рекламщиков зашкаливает: тут тебе и дурацкие заголовки, и мельтешащие анимашки, и приглашение сыграть, и звуковые эффекты, и открытие нового окна при клике по полезному элементу страницы — не счесть уловок.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 16 августа 2012 г. 13:51

К слову о материальной выгоде. Сейчас многие файлохранилища, на которые нередко ведут ссылки, обросли таким количеством рекламных баннеров, вплоть до принудительно открывающихся — живого места нет! Сориентировались некоторые предприниматели.

Другие окололитературные темы > Причины, по которым лично вы пользуетесь "пиратскими" лит. ресурсами? (опрос только для тех, кто регулярно пользуется такими ресурсами) > к сообщению

Отправлено 14 августа 2012 г. 15:38

цитата chiffa
Проверила сейчас — вроде бы открывается.

Стал открываться, но не все страницы. Отчаянно глючит поиск как по списку, так и по ключевому слову.

Отправлено 14 августа 2012 г. 13:47

цитата chiffa
А только у меня сегодня либрусек не открывается?

Сейчас проверила, у меня тоже не открывается.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 14 августа 2012 г. 10:49

цитата heleknar
Торрент-портал RuTracker взломали хакеры
...Nikakoi pornografii, nikakoi razvyaznoi, poshloi,

Вы будете смеяться, но за ночь хакнули и сайт московской бельевой фабрики "Черемушки". Тоже, наверное, порнографию усмотрели... $%-\$

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 13 августа 2012 г. 21:04

цитата Avex
А. Кларк "Конец детства"

цитата Papyrus
Лунатица Роман, однако. А. Кларк "Конец детства".

Спасибо! Почему у меня в памяти трансформировалось до рассказа — не пойму... 8-]

Читала, правда, уже изрядно давно. Может в журнале были выдержки из романа? Или впечатление наложилось на другую публикацию...

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 13 августа 2012 г. 20:41

Помогите вспомнить, рассказ был, вроде, в "Химии и жизни" когда-то. Земная цивилизация дозрела до перехода в некую высшую трансформацию. Чтобы помочь процессу на Землю прилетает раса посредников, имеющая внешность классических чертей. Для трансформации собирают всех детей, которые сливаются в некоем экстазе и куда-то улетают. На Земле остаются одни взрослые, причем понятно, что их поколение — последнее людское. В результате самые отчаявшиеся взрывают Землю.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 12 августа 2012 г. 12:45

Предложение. В сильно разросшихся "соляночных" темах типа "Кто что читает" есть смысл сделать отдельный внутренний поиск. Иначе найти упоминания о конкретных книгах или вернуться к сообщению, ушедшему на сильно предыдущие страницы, затруднительно, и такие темы превращаются в односторонний поток сознания.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 12 августа 2012 г. 12:41

цитата Александр Кенсин
Выносить личную переписку на публику...О_о

Думаю, что послания, адресованные лично ему, каждый волен выносить или не выносить куда угодно. Чужую переписку — это, действительно, некрасиво без веской причины.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 8 августа 2012 г. 14:49

_Sly_ , спасибо за совет. Смарт — это светящийся ридер? Может быть и пригодится когда-нибудь, т.к. сейчас у меня e-ink, чтение с которого зрительного неудобства не вызывает. А, шрифт с засечками я себе давно установила, тоже предпочитаю его в больших массивах текста.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 8 августа 2012 г. 14:27

цитата kastian
а вот с экрана — очень советую, у меня на всех компах такая схема — больным глазам сильно удобнее (чем черным по белому)

Все-таки зависит от индивидуальных особенностей глаз. Мне светлый текст на темном фоне дико неудобен, приходится напрягать зрение гораздо сильнее, через несколько секунд начинает рябить в глазах. Для чтения такие куски выделяю мышкой, тогда нередко цвета инвертируются и удобство чтения повышается.
Недавно обнаружила, что меня раздражает и просто светящийся экран в поле зрения. Когда в транспорте чей-то светящийся ридер или планшет попадает в боковое поле зрения (читающий сидит рядом), это неприятно. Мониторы компьютеров и ноутов такого эффекта на производят, но может тут играет роль и угол обзора.

Другая литература > Какие произведения русской и зарубежной литературы Вы включили бы в обязательную школьную программу с 3-го по 10-ый класс? > к сообщению

Отправлено 8 августа 2012 г. 13:00

цитата тессилуч
Лунатица
Как это грустно!

Ну надо же! От вас первого такой отзыв. :-)))

Все остальные, кому рекомендовала, от души хохотали.
Один из институтских преподавателей как-то обронил, еще в советские времена, что Маяковского сгубила канонизация и обязаловка. "Вот если бы его запретили лет на пять, все б быстренько поняли, какой это гениальный поэт-новатор". Большое и толстое рациональное зерно, однако. Сейчас, правда, уже не пройдет.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 8 августа 2012 г. 12:02

Я не проверялась у окулиста тысячу лет. Один глаз -4 был с давних лет, другой нормальный. Сейчас по субъективным впечатлениям близорукость слегка усилилась. Не знаю, чтение ли с монитора тому виной, но я реально не могу с него читать большие куски текста без заметных разрывов. Ветку форумных постов умеренной длины — нормально. Текст, разбавленный иллюстрациями — более-менее. А количество букв без заметных разрывов хотя бы между абзацами, заполняющее или почти заполняющее окно монитора вызывает сильный зрительный дискомфорт и быстрое утомление. Также с бОльшим трудом воспринимаю светлый текст на темном фоне.
При чтении бумажных текстов и e-ink такого нет и близко (правда, белым по черному — не пробовала :-)

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 7 августа 2012 г. 14:54

цитата Kuntc
новый роман того-же Сальваторе продается на 20 000 экз. меньше чем 3 года назад, а скачивается в гораздо больших количествах

А интересно, объемы продаж изучаются вот так точечно? В динамике никто не пробовал? По идее ни один процесс не идет вечнозелено, чаще чередуются взлеты и падения. Почитатели некоего автора уже насытились, а необстрелянная аудитория только подтягивается. Отвлекаясь попутно на ознакомление с мусором — что отнимает время и силы. Ну или не мусором, но с другими бесчисленными ныне авторами.
И факт, что далеко не все скачанное будет прочитано. Многое берут и откладывают или, накачав впрок, так и не добираются. Этот аспект изучить посложнее, чем поставить счетчик скачивания.

Отправлено 7 августа 2012 г. 14:46

Мультфильм в тему. :-)))

"Буревестник".
http://www.youtube.com/watch?v=uzPVje9J8MU

Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению

Отправлено 7 августа 2012 г. 01:31

Как-то уж слишком идиллически получается. Преступник и так на нервах, заложник ему нужен, чтобы давить на нервы преследователям (или подателям благ). И в ситуации, когда свои стреляют в заложника, преступник зачем-то должен его пожалеть? Вместо того, чтоб сообразить: настал полный трындец.

Отправлено 7 августа 2012 г. 01:17

цитата VladPek
Если прострелить заложнику ногу, прикрывающийся им преступник вынужден его бросить.

А не прикончит ли он его заодно? Все равно терять нечего, так хоть зло сорвать. Логичнее обездвижить преступника.

Трёп на разные темы > При ссоре между мужчиной и женщиной, должен ли мужчина первым "идти на мировую", даже если он (мужчина) не виноват в скандале или считает, что не виноват? > к сообщению

Отправлено 7 августа 2012 г. 01:04

цитата Miya_Mu
да нет, не об этих. Ту цитату я привела дословно.

За свои сообщения отвечаю — я ничего не стирала. Остальные — тоже вряд ли, стирать такие нестрашные выражения — настоящий детский сад. Так что, скорее всего, кое-кто просто неверно запомнил фразу и привел не цитату, а свою интерпретацию.

цитата Miya_Mu

Ну вот не надо говорить за всех.

Неужели среди участников темы есть ангелы? :-D

Ну что ж, милости просим!

цитата Miya_Mu
Тем более о механизмах продолжения рода, никто из нас не проводит в течке две недели в году, чтобы после каждой приносить по нескольких щенят.

Все правильно, у самки человека овуляция происходит чаще и способность к зачатию сохраняется в течение всего года. У некоторых животных тоже. У обезьян, например.

цитата Miya_Mu
Никто из жиотных, за исключением, кажется, морских котиков, не занимается любовью ради близости, без всяких целей размножения.

И что? Секс для удовольствия — признак высшего существа? Или как? :-)

цитата Miya_Mu
Я же со своей стороны категорически не хочу, чтобы меня приравнивали к животному.

Вас? Ни за что!

цитата Miya_Mu
Речь шла не о заботливости, а о защите от всех проблем.

Эх! Кто б меня защитил от всех проблем! :-D

Отправлено 7 августа 2012 г. 00:44

Главная проблема заучивания стихов — недопонимание смысла. Нередко для неопытного читателя смысл теряется за ритмикой и несколько искаженной синтаксической структурой.
Если стихотворения, в целом, понятно и нравится — запоминаетс я легко. То, что ученики не сильно разумеют содержание заучиваемых стихов — вина и учителя в том числе.

Отправлено 7 августа 2012 г. 00:33

цитата DevochkasToporom
Мне сразу вспомнился фильм "Щит и меч", где разведчик заучивал наизусть целые страницы секретных материалов, всего лишь поглядев на них пару секунд.

В каком-то фильме Ленин читает книгу, переворачивая страницы через секунду-две. Мама однажды увидела эти кадры и сказала, что так же читал мой дедушка, он умел охватывать взглядом и моментально считывать большие куски текста. Задолго до моды на методики быстрого чтения.

Отправлено 7 августа 2012 г. 00:30

цитата Полковник
Это да, я еще та зараза.

Да и я тоже инфекция. :-)))

Отправлено 7 августа 2012 г. 00:20

Мужайтесь, Полковник! Зараза к заразе авось не пристанет. :-)))

Если оппонент быстро скатывается в эмоции, значит душа еще горит, а возразить нечего.

цитата Miya_Mu
Помилуйте, откуда же цитата, если оно уже потерто? Только по памяти "любая женщина мечтает, чтобы мужчина был ее надежной защитой, крепким плечом, каменной стеной".

Сдается мне, ничего не потерто. Просто вы слегка перефразировали слова собеседников под свою концепцию, под то, что от них ожидаете. Вот и не смогли найти цитату.
Вы об этих словах Полковника со стр 17?

цитата Полковник
Любая жена ценит более всего, чтобы муж работал на благо и процветание семьи.

цитата Полковник
Желание женщины видеть в своем мужчине творца их семейного счастья и благополучия — норма. Отличное от этого — патология.

цитата Miya_Mu
Чисто по-человечески мне крайне неприятно, когда весь женский род низводится до каких-то животных дифиниций, вы меня тоже поймите.

Мы пока еще не слишком далеко ушли от животного мира. Механизмы продолжения рода и выращивания потомства — основа существования вида — все оттуда. И оттуда же, косвенно, стереотипы семейной жизни, которым много тысяч лет. Сейчас, конечно, жизнь меняется, но не настолько, чтобы считать надежного и заботливого мужчину обидой для женского эго.

Другие окололитературные темы > Имея в наличии электронную версию книги, вы покупаете всё же (до или после прочтения) бумажный экземпляр? (В комментариях указать причину) > к сообщению

Отправлено 6 августа 2012 г. 16:55

цитата dahusim
Это ближе к истине, Лунатица. ( А с "погорячился" и "сожалеет лишь о засилье графоманов" — здесь мимо )

Я потому и прикинула несколько вариантов, что неприязнь порождается разными причинами.
Насчет Толкиена вас понимаю, хотя мнения не разделяю. :-)

Мне посчастливилось Хоббита и Властелина колец прочесть, когда они только у нас появились, до начала всеобщей околофэнтезийной истерии. Прочла с огромным удовольствием, книжка отличная. А краткое содержание... Да когда оно могло дать представление о качестве текста? Перескажите в двух словах свою любимую книгу постороннему человеку — не факт, что его заинтересует.
Современного эпигонства на почве фэнтези я и сама не люблю. И дружных хоровых восторгов не люблю. Вот, Гарри Поттера так и не стала читать даже для ознакомления — не потому что априорно считаю фигней, а уж больно много о нем кричали.
Просто вы зря так резко высказались в публичной беседе о непрочитанной книге. Имхо, тут как раз лучше было бы сказать, как есть: не читал, ибо слишком предвзятое мнение о ней заочно создалось. :-)

Отправлено 6 августа 2012 г. 14:32

цитата Shean
*или исполнителю скана* — а ему-то за что??????? вот эта ваша фраза — критический момент непонимания ситуации.

Но ведь в электронном виде выложено огромное число классики всех жанров. Которую я с удовольствием читаю и перечитываю. Я имела в виду сканы с "бородатых" изданий. Финансовые потери наследников меня в этом случае не так сильно волнуют. А современным авторам — да, платить лично, если он предоставит электронный текст сам.

Отправлено 6 августа 2012 г. 14:20

цитата Shean
Так что вопрос стоит, реально, в том, как сформировать нормальную логичную связку "нравится книга — плачу автору и посредникам-оформителям". Пока есть масса издержек, см. статьи Каганова, см. посты Дивова, но лично я придерживаюсь мнения, указанного в моей подписи.

Да, тут согласна.
В принципе, я бы приплачивала за электронный текст даже в ныне бесплатных библиотеках (кстати в паре импортных видела предложения о добровольном пожертвовании, без которого, надо сказать, все равно скачивался материал). Но платить хочется непосредственно автору или исполнителю скана, а не посредникам. Ну или посредникам — организаторам сайта некоторый процент. Как сейчас распределяются финансовые потоки в книжной торговле я слабо представляю, но думаю, что авторам достается не львиная доля.

Отправлено 6 августа 2012 г. 13:59

цитата Shean
вы принимаете субъективность своего мнения и то, что любой другой человек вправе ваше мнение субъективно отвергнуть

Понимаю. Но и у других признаю право на субъективное мнение. Ну и потом я стараюсь выражаться подипломатичнее, а в глубине души вполне могу считать некоторые несимпатичные мне вещи именно фигней. :-)))

Ну а кто-то не сдержится в запальчивости и ляпнет прямо. :-)))

Кстати, неприятие какого-либо произведения может и не иметь связи с его содержанием. Например, один российский фильм перестроечной эпохи мне так долго и навязчиво рекламировала знакомая, что я, не видя ни кадра, прониклась к нему глубоким отвращением. Когда все-таки случилось посмотреть — фильм мне не понравился уже сам по себе.

цитата Shean
Кто? кто вас заставляет? кто этот негодяй??????????

Да ладно, не стоит нагнетать. ;-)

Речь ведь здесь периодически склоняется к тому, что всем-всем писателям скоро нечего будет кушать. А на мой взгляд некий естественный отбор необходим. Но это сложный вопрос.

Отправлено 6 августа 2012 г. 13:29

цитата Shean
просто ну неимоверно комично слушать рассуждения человека, который *не читал, но считает фигней*

Довольно справедливо было одно из прозвучавших замечаний:

цитата Александр Кенсин
Ну... бывает же, что людям не нравится

Может быть человек погорячился. Может быть он не любит некое направление вообще. У меня лично в личном "черном списке" тоже есть некоторые знаменитые произведения, с которыми я всерьез не знакомилась и не хочу. По чисто субъективным фанабериям, не хочу и все.
В любом случае, факт, что отдельному читателю не понравился отдельный автор, не повод для немедленного возмущения. :-)

цитата Shean
а проблема графомании, имхо, надуманная. интернет большой, пусть цветут сто цветов

Пусть цветут на здоровье. Пусть даже печатаются на бумаге. Лишь бы меня не заставляли это покупать под крайне обобщенным предлогом "потому что тогда никто ничего не будет покупать, а тогда и хорошие писатели вымрут". :-)

Кстати, кроме искренних и не лишенных обаяния графоманов сейчас расплодилось и халтурщиков. Которые гонят мутный план по валу под раскрученными брендами.

Отправлено 6 августа 2012 г. 10:57

цитата Miya_Mu
Или я что-то путаю, и это мне принадлежит дивный перл "любая женщина мечтает о"?

Вы что-то путаете. Упомянутое выражение ни один из ваших оппонентов не употреблял. Если я ошибаюсь, то напомните, пожалуйста. Лучше с цитатой.
Сожалею, если вы в моих словах усмотрели грубость.

Отправлено 6 августа 2012 г. 09:52

цитата angels_chinese
тут, как я понимаю, обсуждается вопрос не благотворительности, а — стоит ли покупать вообще. Вообще — стоит. Тех, кто вам нравится.

Стоит.

Так большинство и выступает за то, что стоит. И dahusim, на которого так ополчились, выхватывая его слова из контекста, имхо, сожалеет лишь о засилье графоманов. В определенном смысле он прав: все стали грамотные и пишуть-и пишуть-и пишуть :-)))

С одной стороны, их творения удобряют. С другой — забивают литературное пространство, как сорняки. Поди вылови что-то путное новенькое из моря, наполненного "школьными сочинениями". Так что эта медаль ничем не отличается от прочих двусторонних.

Отправлено 5 августа 2012 г. 23:58

цитата kastian
И, если не ошибаюсь, вы предлагаете скупать это, в расчете на то, что рано или поздно сие действо простимулирует появление шедевра. Так сказать — занятся удобрением пустыни?

Кстати — да! Авторы могут писать, сколько им угодно. Могут издаваться на здоровье. Но от читателей-то кто может требовать покупать не только книги сообразные вкусам, но и "удобрения для пустыни"? 8:-0

Отправлено 5 августа 2012 г. 20:58

цитата Blackbird22
А когда всех загоняют в одну колею... Я просто выпадал в осадок от предложенных тем для сочинений. Да и изучаемых произведений по большей части.

Да, что ни говори, а уровень преподавания литературы в школах оставляет желать. Сами учились... >:-|

Отправлено 5 августа 2012 г. 19:53

mischmisch, возраст при том, что у школьников еще нет или почти нет ориентиров в голове. Впрочем, я говорила не столько о политике, сколько о художественном качестве произведений. Политическая ангажированность нередко откусывает изрядный кусок художественности. А то и съедает вовсе. :-)

Я ж говорю: есть яркие произведения, а есть неудачные, хоть и касающиеся интересных вещей или написанные одним из знаковых людей в истории.
А уж отображать недавнюю эпоху с ее противоречиями — и вовсе требует незаурядных мозгов от учителя. Большинство скатывается в какую-либо сторону и долбит, потому что так проще.

Отправлено 5 августа 2012 г. 19:36

PS С политизированными произведениями нужно разбираться тщательно и с умом. Потому что есть, действительно, яркие произведения, а есть бесцветная писанина на злобу дня, тупые агитки, бурчалово и самовлюбленное нытье (в том числе и с весьма знаковыми фамилиями на обложках). И с красной и с белой сторон. Только кто судьи-то нынче?... 8:-0

Отправлено 5 августа 2012 г. 19:26

цитата Blackbird22
Взять, например, Вишнёвый сад. Чего там только не придумывали вокруг него. А и тогда и сейчас считаю, что прав Лопахин. А что уж там меня пытались заставить написать в сочинении уж и не припомню. Скорее всего ничего не написал. Ибо фальшь не перевариваю.

Не помню, что писала в сочинениях. Кажется ответственные работы по "Вишневому саду" миновали мою головушку. Впрочем, школьная учительница не сильно много вложила в мои мозги. Больше помог хороший репетитор.
А с правотой там сложнее. Как и в реальной жизни. Рушится старый уклад, очень красивый, но нежизнеспособный в новых условиях. Его очень жаль за красоту, но спасти в неизменном виде сложно и требует покрутиться.
Один выдвигает реальный бизнес-план, благодаря которому уклад рушится, но основа, земля, сохраняется в одних руках. Другие, кому жаль обреченной красоты, ноют, но палец о палец не ударяют, чтобы спасти ситуацию. Или с молодым легкомыслием бросают все и топают "строить новый сад". Кто-то так и погибает под обломками. Пьеса выходит этаким притчеобразным отражением целого пласта жизни.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 123 124 125 126 127 128 129 ... 133 134 135 136 137