Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Лунатица на форуме (всего: 6845 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
 Отправлено 5 января 2012 г. 19:13
Слишком бурные эмоции или обильные разговоры по малейшему поводу — признак поверхностности и ненадежности. "Не бойся собаки, которая лает..."
На 8-м уже деваться некуда, только ждать рождения и принять его как данность, тем более если удалось перебиться и устроится через сколько-то недель. А вот потеряв жилье на 3-м месяце — можно двоякое решение принять... 
|
| Кино > Генри Селик (режиссер,мультипликатор) > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2012 г. 12:09
А мне понравилась Коралина! Может быть потому, что я не ожидала ничего особенного, да и села смотреть случайно.  Мультик просто более детский, чем Кошмар. Но для меня это не недостаток.
|
| Трёп на разные темы > С какого возраста Вы стали самостоятельно зарабатывать деньги? > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2012 г. 00:24
В 10 классе застала предмет УПК — учебно-производственный комбинат. Считалось, что он будет способствовать профориентации школьников. Я попала в класс промтоварной торговли, практику проходили в ЦУМе, помогая продавщицам. Во время учебного года — раз в неделю, летом — месяц. Постояла в секции сувениров и магазинчике "Галстуки" в Столешниковом переулке. Заработала то ли 50, то ли 75 рублей — по тем временам казалось — офигительно. После школы, не поступив в институт, отработала год почтальоном. |
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 4 января 2012 г. 14:36
 И "лучше уж вы к нам" (с) — не надо.  В этом конкретном случае.
|
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 4 января 2012 г. 14:35
Осталось придумать еще и политкорректный эвфемизм, чтобы окончательно все в головах запутать.  И оппонентов попинывать: вот видите, вы даже не знаете, как назвать то, против чего возражаете.
|
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2012 г. 14:24
Ну вот Википедия сформулировала лучше меня — "резко отрицательно еотношение".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EE%E1%E8... |
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 4 января 2012 г. 14:16
Насколько мне понимается, -фобией называют не только боязнь, но и активное, вплоть до агрессии, неприятие. Пойду в словарик. |
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 4 января 2012 г. 14:03
Все зависит от контекста. Сюжет с переодеванием и неузнаванием обыгран в куче произведений. До эпохи насаждения толерантности ситуация нередко коробила гетеросексуального героя, пока не прояснялась к его большому облегчению. Ну а если герой испытает разочарование, узнав, что мальчик на самом деле — девочка, то гомосексуальный подтекст очевиден. 
|
| Кино > ''Мне нужен труп. Я выбрал Вас...'' или фильмы о ФАНТОМАСЕ > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 22:13
Видимо кто-то из детей был знаком со старым фильмом или книгой. Может видел случайно трофейную ленту или слышал от старших. Фильмов с Маре/Де Фюнесом всего три. И все мне нравятся, хотя теперь уже с оттенком ностальгии по детству. Актеры прекрасные. А вот Фантомас Шаброля, 1980 г., мне не сильно понравился. Костюмность на уровне, но интрига и действие как-то уж слишком серьезны и одновременно архаичны. Это не изящная стилизация, как сняли англичане Пуаро, а именно попытка на полном серьезе говорить языком ужастиков начала века. А еще мы пели в детстве песню про Фантомаса. На мотив "В нашем доме поселился замечательный сосед". Фантомас разбушевался, Жаркий выдался денек. Обокрал он магазины И взорвал пивной ларек... 
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 12:31
Это уже не категоричность. Это уже экстремизм.
Только под нахлынувшей депрессией. Но она имеет свойство проходить.
Понятно, что не всегда хочется выставлять проблемы на всеобщее обсуждение. В этой теме, конечно, будет не совсем к месту. Но мне приходилось наблюдать на форумах, как проговаривание вслух своей проблемы уже приносит человеку облегчение. Ну и форумчане много дельных советов по исправлению ситуации дают. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 02:12
Тут вы правы. Чем шире круг общения, тем больше вариантов поведения и взаимоотношений усвоит детеныш, тем больше ситуаций пропустит через подрастающие мозги. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 02:10
По категоричности высказываний.
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 02:08
А почему тогда встает вопрос о бессмысленности ее продолжения? Она уже горестна и беспросветна? |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 01:57
Ничего себе! Я было подумала, что 14. Уж извините...  И какой же вам видится жизнь после 30?
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 01:55
Классика! "Стоит ли продолжать жить древним старцем, хладеющей развалиной?"(с) 
Просто размер семьи и отношения в ней связаны очень косвенно. Можно сказать — никак. Так что имеет смысл обсуждать или "сколько детей стоит иметь" или "как строить отношения в семье". Само же по себе количество на качество не влияет. Если не брать в расчет форсмажорных ситуаций. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 01:22
Если убрать явно излишние слова "гармоничное" и "развитие", то в вопросе "сколько должно быть детей в семье?" нечего сильно странного нет. Но и единого ответа нет. Для простого воспроизводства и сохранения вида нужно по двое выживших детей на супружескую пару. Все остальные морально-эмоциональные фантазии на тему "гармоничного развития" регламентации не подлежат. Потому что скатываются в обсуждение "открытий британских ученых".
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 01:09
Вы правы. Но это уже слишком далеко выходит за рамки темы.
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 00:42
Если дитятко настолько ушлое, что беспрепятственно манипулирует обоими родителями, то оно прекрасно будет манипулировать и няней. Или начнет стравливать родителей с няней, которая как наемный работник вряд ли захочет в одночасье лишиться места. Не нужно строить иллюзий, что по волшебству появится Мэри Поппинс, против которой нет приема.
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 00:39
Да но 1 сентября ребенку лучше пойти в школу. А это даже в условно-бесплатных городских школах сопряжено с тратами и поборами. Несколько детей — несколько поборов.
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 00:37
Потому что кроме игр и общения детям нужно что-то есть, во что-то одеваться и где-то жить. Как вы себе это представляете? Мать, столько рожающая и воспитывающая, естественно, вынуждена будет не работать, следовательно, живет семья только на заработок отца. Много ли у нас в стране "буратин", способных купить хотя бы пятикомнатную квартиру и прокормить 11 человек на свой заработок? |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 2 января 2012 г. 19:20
Ну... Если сразу столько всего, включая прислугу. И главное — здоровье позволит. Наверное (не впадая в маниловщину), — троих.
Удивительно, почему бы? |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 2 января 2012 г. 18:47
Но я не могу представить, где я достану столько спагетти, чтобы эти сады не увяли безвременно.
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 2 января 2012 г. 17:05
Сейчас как раз по телеку идет "Ограбление по...". - Марио, какое счастье, беги скорей, твоя Лючия опять принесла тройню! - Папа, папа, наша мама родила троих! - О боже! Мое спагетти!!!
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 2 января 2012 г. 17:01
А мои знакомые — все по-разному. В том числе и те, кто единственные поздние. Кто-то благополучно завел детей. У нескольких человек не сложилось с детьми по разным причинам. Тех, кто активно не хочет и всем об этом рассказывает, я что-то не припоминаю. С воспитанием рожденных тоже по-разному. Но по большей части, — растят сами, с эпизодическим привлечением на помощь близких. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 2 января 2012 г. 13:47
Ну тогда наилучшие результаты воспитания будут у матерей-одиночек.
Вот с этим согласна полностью. Не размер семьи и наличие родственников делает пустоцветом. А воспитание в духе эгоцентричного потребительства. Которое раньше было, по преимуществу, плодом индивидуального воспитания, а нынче массово насаждается рекламой и пропагандой. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 2 января 2012 г. 13:13
В общем, вывод традиционный: "как страшно жить!" 
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 2 января 2012 г. 13:12
Ох, ну зачем же доводить ситуацию до абсурда? Если бабушка, то непременно или злая свекровь или балующая дитятко до посинения? Если помощь, то непременно молодые родители сядут на шею? Если в воспитании участвует несколько родственников, то ни непременно — семь нянек из поговорки?
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2012 г. 13:09
Gekkata, няни тоже разные бывают. Потому как — тоже люди, с присущими людям недостатками. Так что общего идеального варианта нет. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2012 г. 13:08
ЗЫ а совместное проживание с родственниками — не всегда и не обязательно — совместная каторга. Тут тоже возможны самые разные варианты. Все зависит от людей. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 2 января 2012 г. 13:07
Я нигде не говорила, что обязательно жить вместе. Не знаю, имела ли это в виду Shean как обязательное условие. Впрочем, зона доступа — тоже понятие неоднозначное. В небольшом городе, может, до родственников не в напряг и пешком дойти. А по московским меркам — доехать можно в любую точку столицы, но время на дорогу чаще всего исчисляется часами... |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 2 января 2012 г. 13:01
Ну да. Муж и папа, готовый помочь и способный оказать помощь. А то ведь ситуации с папами тоже бывают разные. Ну и бабушки, дедушки, тети, дяди, иногда даже добрые соседи. Хорошо, если есть кто-то, кто реально поддержит. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 2 января 2012 г. 12:56
Трудный момент — это именно трудный момент. Присмотреть за ребенком, если маме нужно срочно отлучиться по реально неотложному делу. Помочь ей, если она больна. Помочь материально, если туго с финансами. Да просто дать ей возможность время от времени перевести дух. А вовсе не запрягаться вместо нее.Карьерный же вариант в наше время тоже неоднозначен. Если самое "доходное место" в семье — у молодой матери, то вопрос, кому бросать (или прервать надолго) работу встает под вполне нетрадиционным углом. Но в каждом семейном случае расклад индивидуальный, общей гребенки здесь не создашь. "Взрослых детей" же, подкидывающих потомство дедушкам-бабушкам я здесь не имею в виду, это отдельная история. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2012 г. 12:41
А я так поняла, что Shean говорила не о насильственном сгоне в семейный "колхоз". И не о толкотне на общей кухне. А о наличии близких людей, которые искренне готовы помочь в трудный момент. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2011 г. 19:27
Ах если бы живую жизнь можно было измерять арифметикой! Эгоистом вырастает тот, кто имеет к этому задатки — раз, и чьим задаткам потворствует взрослое окружение — два. И не суть важно, это единственное чадушко или любимчик, неважно какой по счету, из многодетной семьи. Вот последнее приходилось наблюдать несколько раз. Из пары детей мать или отец выделяют и превозносят одного, при этом — кошмарят или просто слегка затирают другого. Без логичных причин, только по каким-то своим, девичьим фанабериям. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2011 г. 15:08
Может быть я не с теми людьми общаюсь. Но повторюсь, среди своих знакомых мне не приходилось наблюдать четкой зависимости между эгоцентризмом и количеством братьев-сестер. Если начать вспоминать подробности, то как раз наиболее эгоцентричные из моих знакомых не единственные дети в своей семье. Хотя, возможно, были любимчиками — я обо многих не знаю интимных подробностей.
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2011 г. 13:30
А мне среди известных мне людей такой четкой зависимости проследить не удается. Может быть я мало знаю семей, где до потери пульса балуют единственного ребенка? Многие, кого я лично знаю, — единственые дети, но вполне адекватные. Хотя бывают и противные. Есть и откровенные стервозы или капризули, имеющие братьев-сестер (и неважно — кто старше, кто младше). В каждой семье — своя "композиция", свой климат. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2011 г. 08:15
Ага. "Британские ученые". Все зависит от харктера самих детей, от характера и поведения родителей. Даже среди своих знакомых посмотрите и прикиньте: единственные дети в семье что — сплошь эгоисты? А люди, имеющие сестер-братьев — разве в моральном плане заметно выше единственных? Все совсем не так лапидарно и однозначно. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2011 г. 08:13
"Психи" тоже могут быть признаком скрытой ревности, а значит и конкуренции. Если один не конкурирует, это не значит, что второй так же мирно настроен. Знаю двух сестер, из которых младшая, более сильная, энергичная и способная, даже в 40 лет вслух комплексовала, что она — младшая. Хотя старшая сестра 20 лет как отделилась и жила у мужа, родительская квартира и дача осталась младшей (то есть лишение наследства не стояло никаким боком), отношения были вполне мирные (а в детстве как раз младшая вела себя агрессивно). И все равно какой-то точащий психо-червячок долгие годы не давал покоя.
Ох. Лучше, когда не возникает необходимости что бы то ни было делить! Повторюсь, что если один настроен мирно, это не значит, что второй — так же. Есть люди, которым нужно "все и еще немножко". Есть любители "пусть у меня сдохнет корова, но у соседа не будет двух". Все люди разные. |
| Кино > Мультфильмы - советские, фантасты - зарубежные > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2011 г. 21:02
"Голубой метеорит" 1971, по стихотворению Романа Сефа http://ru.wikipedia.org/wiki/Голубой_мете... Правда, это не рассказ с сюжетом, а стихотворение о мечте. Но космос присутствует. В Википедии же нашелся "Мурзилка на Спутнике" 1960 года http://ru.wikipedia.org/wiki/Мурзилка_на_... . Видет не доводилось, но любопытно будет поискать. Еще такая сказочка-фантазочка "Ивашка из Дворца пионеров", где юный техник научными методами отбивается от сказочных злодеев. http://ru.wikipedia.org/wiki/Ивашка_из_дв... |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Грин. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2011 г. 23:28
Ну и что? Мнение одного, даже очень маститого, писателя о коллеге — не приговор. Каждый из них имел свои человеческие непонятки по отношению к творчеству собратьев. Если бы все видели одинаково, то и сочиняли бы по шаблону. Как посттолкинисты. Мне в юности очень нравился романтичный Горький. С интересом, но тяжело читался реалистический. А Грин всегда воспринимался, как хорошая песня. Да, именно песням болше всего соответствуют его произведения. Тот же минимально очерченный, как бы сглаженный в деталях сюжет. И яркая образность, лиризм, своеобразные мелодические "рулады" описаний... |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2011 г. 16:21
Трогательная забота!  Но при такой организации работы поликлиник, как у нас, "медосмотр" превращается в утонченное издевательство. Люди, с трудом передвигающиеся, должны неделями обивать пороги кабинетов, торчать в очередях, приходить к 7 утра — занять очередь за талонами на прием к врачу (и до открытия поликлиники стоять на улице).А осмотр чисто формальный. Анализы сдал? Случайно не подрабатываешь к пенсии? А-ага! Тогда получай рабочую группу. Это все примеры из жизни. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2011 г. 08:32
Так вам сразу и сказали, что — не будут. Все сотни тысяч останутся при менеджерах околоолигархических компаниий.
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2011 г. 08:27
Ну вот.  ЧиТД. А кое-кто здесь сильно переживал, что придут военные и все зарплаты съедят...
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2011 г. 22:31
Да понятно. Но реклама, как ни крути, создана для манипулирования сознанием. И не всегда снята дураками, так что функцию свою успешно во всяком обществе выполняет .Я выше и высказалась, что дети некритичных родителей — повышенная группа риска. Но что делать? Бороться с этим влиянием сложно. Ясно, что запрет бесплатных игрушек — мера смешная. Но надо же с чего-то начинать. Если, повторю, эта история с игрушками — не военная хитрость рекламистов.
Буквально вчера сотрудницы где-то прочли, что в глазунье много витамина В4 (кажется цифру не перепутала). Я в школьные годы тоже фанатела именно по глазунье, сейчас к ней заметно охладела, хотя при случае ем с удовольствием. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2011 г. 19:41
Да. Но ваше предположение, что детей, чьи родители, некритично воспринимают рекламу, неча и отучать от нее — тупых тварей — тоже отдает абсурдом. Реклама для того и делается, чтобы на нее покупались. Нехилые специалисты в этой области всякие штуки-дрюки придумывают. Так что большинство обычных, нормальных людей подвержены влиянию — факт.
В Мак не хожу только лишь потому, что жареный хлеб с добавками сделаю себе сама за минуту и вдесятеро дешевле. И по своему вкусу. А вообще-то сами по себе, если отвлечься от нарушений технологии, блюда из Мака довольно приятны в умеренных количествах. Я даже слышала, что здоровому человеку изредка полезно съесть что-нибудь такое вот "нещадящее", недиетическое или налопаться от пуза. Это стимулирует обмен веществ.
Меры или не сильно продуманные или это вообще такая скрытая реклама. Теперь народ повалит за "запрещенными" игрушками. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2011 г. 17:18
Тогда можно вообще сбросить с барского плеча заботу о любых детях. Тех, чьи родители не получили образования или были двоечниками — зачем учить? Детей больных родителей — не лечить. Кухаркиных — в кухарки поголовно.
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2011 г. 16:46
А кто прививать будет? школьной грымзе-училке не все поверят. Родителей, не ведущихся на рекламу, думаю, не так много. Скольких людей видела, которые во время рекламных роликов просто бездумно пялятся в экран. И их дети — рядом с ними. Дома я всегда требую выключить звук от рекламы, так иногда злятся и психованной обзывают.
|
| Кино > Высоцкий. Спасибо, что живой (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2011 г. 12:32
Urania, улицы, "заводы-газеты-пароходы" — предметы, как бы это сказать, ... нейтральные (впрочем, заводы — нет, скорее просто в цитату вписались ). Ну или организация, соответствующая профессиональному профилю человека, чьим именем названа, тоже не вызывает вопросов..Но торговое заведение имени непопсового певца или поэта выглядит оксюмороном. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2011 г. 12:15
А коза была чисто белая или грязноватая? А то, помнится, маленькая дочка знакомой после первого посещения зоопарка рассказывала о впечатлениях: "А у зеленого <медведя> лапы грязные". Цвета она различала нормально, но зоопарковый медведь-то и зимой не чисто белый, желтоватый. А летом, извалявшись в пыли, и вовсе не проассоциировался у ребенка с белым цветом. :) |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2011 г. 22:58
Вдруг подумалось: а в чей ад? Мусульманский, христианский, буддистский... ? Или он общий для всех конфессий?  Это если отбросить мысль, что все еретики и иноверцы со временем попадут в чей-то один "правоверный" ад.
|