Сообщения посетителя algy

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя algy на форуме (всего: 2843 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 13 14 ... 53 54 55 56 57

Сортировка: по дате по форумам по темам

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 18 марта 2016 г. 17:38

цитата adons
издательство позиционирует свою серию, как приемник легендарной "рамки",

видимо, преемник...
приемник, это все же нечто другое...

насчет высочайшего уровня оригинальной рамки-это вы погорячились, есть много тому примеров...
а, если придраться остается только к шрифту подписей — значит, миллиорк действительно молодцы :-)

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению

Отправлено 17 марта 2016 г. 21:34

С.Соболев это да, с лунным адом составители от души порезвились...
томик держу из-за повести"кто ты", хотя она есть и в сборнике "и грянул гром", но переводы разные...
кстати, последний тоже заслуживает место на славной полке несуразностей: антология названа по приятному рассказу брэдбери, которого в томе нет, тупо забыли

Отправлено 16 марта 2016 г. 22:37

цитата Родон
Новинка . вот фото .

подробнее
http://www.bpnf.ru/book?gr=1&id=2144&... :-)

Отправлено 16 марта 2016 г. 16:36

цитата arnoldsco
да, нечто в стиле, но скорее не столько Ж.Верна, сколько Буссенара

спасибо

Отправлено 16 марта 2016 г. 14:10

цитата Aligus
неудачный подбор книг для реанимации

подбор действительно по меньшей мере странный.

цитата arnoldsco
Вильерс А. На велосипедах

кто нибудь знает, что это? я, признаться, даже об авторе ничего не слышал, не только о романе...
что-то в духе ж.верна?

Издания, издательства, электронные книги > Самодельные малотиражные издания > к сообщению

Отправлено 16 марта 2016 г. 00:59

цитата С.Соболев
3000 экз

круто...при таком тираже 600 руб за книгу в мягкой обложке...

Отправлено 16 марта 2016 г. 00:23

master so
не заводитесь, я же сказал — с Булгаковым еще ничего не решено: форум спит, а edred пьяный после покера :-)))

Отправлено 16 марта 2016 г. 00:20

цитата Aligus
это ну уж совсем не комильфо!

Олег, расстраиваться так в день рождения — вот что не комильфо ;-)

Отправлено 16 марта 2016 г. 00:18

цитата master so
Я о нонешней мангазее, которая теперь ООО вместо ЗАО, любое уважающее себя из-во в 2016 году имеет свой сайтик, тут же полная тишина.

а кто вам сказал, что сейчас это большое и уважаемое издательство...

достаточно минуту погуглить и получить:
Чистый убыток ООО Издательство "Мангазея" за 2014 год по РСБУ снизился в 37,12 раза до 8,00 тыс. руб. с 297,00 тыс. руб. за аналогичный период прошлого года. Прибыль от продаж составила 8,00 тыс. руб.
Подробнее: http://www.k-agent.ru/catalog/5407475790-...
© "Инфо-РЛ", 2006—2016

до сайта ли им

Отправлено 15 марта 2016 г. 23:03

цитата master so
книге, тем паче мангазее, с её подобиями рамок в классике делать нечего

любая точка зрения имеет право быть...
кто-то и рамки до 53 года рамками не признает.
мангазея в классической не по прихоти edredа, а во-первых, потому что из-во мангазея — отделение детлита, а уже во-вторых, что так решили после обсуждения коллеги здесь в теме...
насчет Булгакова — пока вопрос не решенный

Отправлено 15 марта 2016 г. 21:46

цитата Aligus
последняя "классическая", детлитовская рамка вышла в 2004 году, и это была "Гианэя".

тут бесспорно
а вот с Булгаковым я совсем запутался...
если, как утверждает VitP , нки с мангазеей не имеет ничего общего, кроме города новосибирска, почему анонс собачьего сердца в рамке мангазеи?
можно, конечно, допустить, что в нки подрабатывали сотрудники мангазеи (скорее всего так и было), и просто воспользовались возможностью за так прорекламировать книгу, но это не больше, чем допущение...
про мамонта и белку я помнил, но не аргумент — мангазея действительно меняла логотипы на рамках (на двойнике и на Робинзоне)

Отправлено 15 марта 2016 г. 18:15

master so обсуждалось и решалось уже

все как есть сейчас (детлит+отделения, включая мангазею)
а вот Булгакова надо убрать в закрытые серии псевдорамок, либо в регионалки

Отправлено 15 марта 2016 г. 17:54

цитата master so
короткие рамки

потому что это основная серия и только до нее Edred добрался обеими руками...
на все нужно время, а у него это все же не основная работа...постепенно до всего дойдет, но нельзя же торопить человека работающего на энтузиазме и так отдающему все свободное время

Отправлено 15 марта 2016 г. 17:49

цитата master so
Мангазее в том виде, какой сейчас там не совсем место.

ну насчет этого договорились в начале темы: такие вопросы решаются демократически — большинством...
знаете как лучше — предложите...
я лично не представляю, как сделать каталог, чтобы полностью устраивал всех.
все равно кто-то будет считать, что неправильно

Отправлено 15 марта 2016 г. 17:35

цитата Edred
Да, ты и впрямь серьезно болеешь

а ты думал я шучу?
так и помру, а никто не поверит

Отправлено 15 марта 2016 г. 17:33

только сейчас не пойму, о чем спор — саня абсолютно правильно их разместил http://www.bpnf.ru/index?gr=1&sv=52

раздел же называется Новосибирск 97-2000, а не мангазея

и на карточках книг Булгакова правильно написано:
новосибирское книжное издательство...

не создавать же отдельный раздел из-за 2 книг, заведомо зная, что больше не будет

Отправлено 15 марта 2016 г. 17:19

цитата С.Соболев
к первой есть фото титула

Новосибирское областное книжное издательство

никакого отношения ни к мангазеи, ни к детлиту...
соответственно, ни к классическим рамкам

Отправлено 15 марта 2016 г. 17:15

С.Соболев он пишет, что да:

цитата VitP
Мангазея" (бывшее Сибирское отделение издательства "Детская литература")

Отправлено 15 марта 2016 г. 17:08

тут спорно даже, считать мангазею собственно, детлитом или нет...
вот даже цитата с фантлаба:

Сибирское отделение издательства «Детская литература»

Образовалось на излете советской власти как филиал центрального издательства «Детская литература». Просуществовало относительно недолго, и в конце 1990-х, похоже, прекратило свое существование. Поскольку некоторые проекты в 90-е годы это издательство делало совместно с АО «Мангазея», не исключено, что именно Мангазея стала правопреемником новосибирского Детлита

Отправлено 15 марта 2016 г. 17:06

master so проблема только в Булгакове...
у меня нет ни мастера, ни собачьего сердца....скиньте в личку фото или сканы выходных данных, попробуем точно узнать, что за издательство, маназея или нет...

Отправлено 15 марта 2016 г. 16:58

С.Соболев это да...до сих пор обожаю книги 50-х (не только рамки)
какой материал, иллюстрации...
да и подбирали произведения переводных фантастов — самые сливки
что в 90-е хлынуло на прилавки, конечно, ни в какое сравнение

Отправлено 15 марта 2016 г. 16:45

цитата С.Соболев
По причине прерванности традиции аж на 15 лет

по мне — не аргумент...во время ВОВ тоже прерывали

цитата С.Соболев
Да пустые споры конечно же, всё равно всю рамку ведь собираем

тут — да, согласен :beer:

Отправлено 15 марта 2016 г. 16:30

цитата С.Соболев
до 1994, но дальше — уже полная самодеятельность (даже в рамках Детлита) и другие принципы комплектования и подхода к работе.

цитата Dimetrium
Дальнейшие вариации — это уже отступление от канонов — и чем дальше, тем больше.

вот рамки 2004 года, по сути традиционные переиздания, как и многие до этого...почему их не считать классическими?

Отправлено 15 марта 2016 г. 12:15

цитата master so
Всё субъективно, увы....

все, что вызывает споры-субъективно...можно прийти к компромиссу, но зачастую каждый остается при своем мнении...

принято считать среди коллекционеров (здесь в теме это тоже обсуждали), что мирер-классическая рамка, внесли в каталог....

но я (субъективно) ее рамкой не считаю и не ставлю на полку рамок, хотя книга сто раз попадалась...

Отправлено 14 марта 2016 г. 23:56

цитата Edred
И ты, Брут? Прежде чем писать, надо же проверять. Давным-давно перенесено

мне можно, я — бедный, я — болею

Отправлено 14 марта 2016 г. 22:15

цитата Aligus
А на сайте с каталогом они размещены в "Книги региональных издательств

это неправильно...мы с Edred уже обсуждали, что их надо перенести
руки не дошли

Отправлено 14 марта 2016 г. 21:45

Aligus почти все с вертикальными надписями на корешке

Отправлено 14 марта 2016 г. 21:37

цитата Aligus
"Сэр Найджел

кстати, да....и маракотова бездна, и сердца трех...навскидку больше не помню

Отправлено 14 марта 2016 г. 21:34

в общем, таинственный остров 94 в разделе бпнф 53-94

Отправлено 14 марта 2016 г. 21:26

цитата Moscowsky
при таком раскладе не возможно быть объективным

ну, валер, любой конкурс субъективен, даже олимпиада и Оскар...

Отправлено 14 марта 2016 г. 21:24

arnoldsco там 2 раздела Библиотека приключений и научной фантастики» (Детлит)
один 53-94 (она там)
второй 1998-2004 (видимо, вы его открыли)

Отправлено 14 марта 2016 г. 21:17

цитата arnoldsco
Ж.Верн. Таинственный остров. М. детлит 1994г тираж 50 000 экз

http://www.bpnf.ru/book?gr=1&id=476

Отправлено 14 марта 2016 г. 21:15

цитата Edred
это давайте обсудим. У этой идеи есть и плюсы, и минусы

не стоит, я думаю...все равно повлияет на чистоту голосования, пусть и минимально....
вот пока ты голосовалку не нарисовал, здесь писали предпочтения — так сколько повторов сразу нарисовалось....и восклицаний, о, точно, я и забыл....

а так-вот список, выбирай

Отправлено 14 марта 2016 г. 19:23

цитата Edred
Надо просто определять лучшую книгу по категориям

цитата Karavaev
Ну и смысл заморачиваться тиражными вещами?

честно говоря, тоже не вижу смысла разделять по тиражу...
а вот хотел предложить ввести 2 котегории голосования: содержание / качество издания
а побеждает, соответственно, книга, набравшая больше всего голосов в обеих категориях...

я это почему: запнулся, конкретно, на "вселянах"...
содержимое очень давно хотел, а вот издание мне не очень понравилось...
вот и думай, голосовать или нет: книге рад поболе многих других, а осадок остался)))

Отправлено 14 марта 2016 г. 16:57

цитата Moscowsky
по моему мнению не корректно учитывать те книги, которые были выпущены с нарушением авторских прав

покупать корректно, а оценивать нет?
голосуют читатели, а их авторское право волнует меньше всего, во всяком случае, гораздо меньше, чем авторов и издателей...
а кого из читателей сильно и искренне волнует — такие книги не покупают, следовательно, за них и не голосуют...

до закона, предусматривающего уголовную или административную ответственность для покупающих такие книги пока (слава богу) не додумались, а доводить добродетель до абсурда я смысла не вижу...это и торрент-менеджер из компа удалить, и (особо праведным) книги, изданные до 73 года из библиотеки выкинуть...

разумеется, сугубо мое мнение, вполне возможно неправильное, политически безграмотное и ранящее чьи-то чувства...

Отправлено 13 марта 2016 г. 13:49

цитата mogzonec
Жаль, что в перечень не вошла малоформатка Голубева, изготовлена она в 2015 году, хотя и появилась у собирателей в январе нынешнего года

орионовский 2-х томник тоже в типографию ушел в 15-м...
что ж делать, по факту-то год издания 2016-й

Отправлено 12 марта 2016 г. 13:02

цитата negrash
Только в голосовалке, все равно, пока нет

это Edred выставляет, я ему номер книги скинул

Отправлено 12 марта 2016 г. 11:56

цитата Karavaev
Комплектов было не слишком много

–––

у книговека их прилично, но вряд ли кто-то за них голосовать станет...хотя, кто ж его знает

Отправлено 12 марта 2016 г. 11:55

цитата negrash
продолжаю ворчать: а чего в списке нет "Колокольного омута"?

сереж, только скажи — любой каприз :-)))

добавил колокольный омут в каталог....

просьба коллегам — пока Валера сильно занят, помогать по ПБ — данные по новинкам издательства скидывать мне в личку

Отправлено 11 марта 2016 г. 12:06

цитата arnoldsco
Цена завышена раза в три

если не в 5...
действительно редких там 2-3 штуки, остальное не так уж редко попадается