Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Dead_Anarchy на форуме (всего: 770 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Притяжение (2017) > к сообщению |
 Отправлено 2 февраля 2017 г. 16:08
|
| Кино > Самый провальный фильм 2016 года > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2017 г. 20:18
Если выкинуть заведомый трэш (кроме Дети против волшебников, и не только один Баженов обзор сделал), а взять только "громкие" фильмы, то: Дети против волшебников Ночные стражи Дивергент, глава 3: За стеной 5-я волна Охотники за привидениями (уж как локализировали) День независимости: Возрождение Иллюзия обмана 2 |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2016 г. 01:16
Обновить да, но вести статистику, как по мне, не задача модераторов. :-) Спасибо 
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2016 г. 01:03
Ну, это не задача модераторов. Думаю, займусь на недельке. Только там ещё надо текущие ссылки проверить. 33 тур в шапке --- это 28 в теме, а 28 в шапке --- это 25 в теме. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2016 г. 00:34
Как вариант, можно вести списочек (не очень удобно), или дублировать в личку загаданный фильм. Думаю, никто против не будет. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2016 г. 23:52
Ааа, теперь понял. Это, кстати, прикольно ) Главное, чтобы все примерно адекватно давали загадки, а не "Суровая драма о разрушении психики в закрытом пространстве, Россия", а это Зелёный слоник ) |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2016 г. 23:48
Прошу прощения, а кто отгадывает? Тот, кому загадывают? )) А как он отгадает, если фильм не смотрел? )) Или я чего-то не понял? )) |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2016 г. 23:37
Знаете, нам не хватает Мона Сэниа, чтобы она нам всё пояснила доходчивее
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2016 г. 23:27
Yunga, ну тогда для меня PetrOFF бесспорный лидер )) В любом случае, монетка упала PetrOFF'ом вверх. :))) teaspoon,
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2016 г. 23:21
teaspoon, ну лично мне твой отзыв понравился больше, чем остальные (Yunga не в счёт, так как ведущая). 
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2016 г. 23:19
Yunga, я так понял, что второй лидер (звучит, правда, абсурдно) — teaspoon? ) |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2016 г. 23:14
PetrOFF, поздравляю! Я так и предполагал, кстати. :) Давайте в открытую. Без темы? Кстати, в игре. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2016 г. 23:10
Какие такие расхождения? Мне Страшилы очень нравятся, классный фильм, я же писал )) |
| Трёп на разные темы > Интересные видеоролики > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2016 г. 22:49
rusikator81, так в первом же посте написано:
Хотя такой лютый треш, может, лучше не вставлять)) |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2016 г. 22:45
breez, а Вы нажали "Сообщить модератору о нарушении"? Так-то они, может, не читают все темы. Или, может, не увидели в теме нарушения, так как фактически никакого нарушения нет, ведь правила форума не нарушены, игры тоже. Вот только оффтопить сейчас приходится, я же не могу выбирать из своих же вариантов, это как-то нелепо. Не хотите перестать нарушать и следовать правилам игры? |
| Кино > Самый лучший день (2015) > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2016 г. 22:36
Godcatcher, я не думаю, что упомянутые фильмы рассматриваются в качестве некоего отображения общества. Наши же фильмы снимаются как "вот мы какие!", "это наше, родное!", "в фильме показано какие мы есть!". Вот, например, о Горько:
Есть ещё фильмы типа Лопухи, который тоже продвигается в стиле "мы такие". Да тот же Левиафан оценивался, в том числе, с точки зрения "реалистично/брехня". Не думаю, что Похмелье, Полицейскую академию и Тупой и ещё тупее расценивали так же. |
| Музыка > Игра «Музыкальный выбор Фантлаба» > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2016 г. 22:28
Я так понял, особо желающих поиграть нет? |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2016 г. 22:15
Лол. Извините, что вам хочется играть в лёгкий выбор, а сложный в названии игры/темы — всего лишь слово. Не хотел вас напрягать, простите. Ну и чтобы не оффтопить (так как это явный оффтоп):
Дайана. Не знаю кто она такая, но ой-ой-ой, Фредди был зачат при изнасиловании женщины сотней зеков, вы к этому вряд ли готовы. Ну и Фредди ещё подростков всяких убивал, в общем, провокация, поэтому Дайана (надеюсь, она была няшкой). Ну и, естественно, вопрос: погладить котика или собачечку? скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Судя по тому, что я уже получил, как минимум, два минуса, извиняться не стоило))) Но да ладно, уже извинился. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2016 г. 22:08
ignoramus, рад, что Вам понравилось. :) Но Реаниматор тоже хорошее кино, хотя не настолько. :))) Приятно в кои-то веки написать отзыв вовремя) |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2016 г. 12:00
|
| Кино > Самый лучший день (2015) > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2016 г. 11:57
Да, если тут уже грязно, то давайте мусорить дальше. Мышление уровня:  Да, в России "все" бухают, потому что это Россия, но это не значит, что-то, во-первых, нет ничего хорошего, что можно показать, и во-вторых, что это надо безвкусно показывать. Не все фильмы, где показываются негативные стороны общества или его ячеек, являются негативными или плохими сами по себе. |
| Музыка > Игра «Тематические Музыкальные Сборники» > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2016 г. 22:09
coffein, не самый лучший, но с числами)) |
| Музыка > Игра «Тематические Музыкальные Сборники» > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2016 г. 21:42
Beer75, да, это голос. :-) Странно, что никто не заслал Seven nation army. Не хватает её в этом сборнике. :-) И странно, что никто не проголосовал за Slipknot. Неужели никто мазафаку не слушает? )) |
| Музыка > Игра «Тематические Музыкальные Сборники» > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2016 г. 14:57
coffein, Joan Osbourne — One Of Us, нет? Louna — 1.9.8.4. Rammstein — Sonne |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2016 г. 22:41
Весь я/All of Me (США, 1984) Жанр: фэнтези, комедия, мелодрама — на 100% точно. :) По сюжету: есть адвокат, которого играет Стив Мартин. Ему надо заняться делом (по работе) с поехавшей богатой женщиной, которая планирует откинуться и, следовательно, оставить после себя имущество. Но не просто откинуться, а с помощью индуса переселиться в дочку своего конюха, чтобы продолжить жить в её теле и, следовательно, продолжать распоряжаться своим имуществом. На фоне этого у них возникает конфликт, ведь вполне оправдано адвокат считает барышню поехавшей. Разумеется, всё идёт не по плану, и по случайному стечению обстоятельств душа богачки попадает в Стива Мартина. Таким образом, в его теле они находятся сразу одновременно, адвокат контролирует левую часть тела, а дама — правую. Вот тут-то Стив Мартин и демонстрирует всё своё актёрское умение, ведь играть одновременно двоих персонажей, доложу я Вам, нелегко.  В принципе, дальше всё понятно, забавные ситуации, связанные с тем, что у них разные мысли, желания и т. д. Ну и какое-то время они попросту не могу ужиться и даже адекватно двигаться. Есть сцена с необходимостью сходить в туалет, с сексом, с заседанием в суде, где женщина превращается в моралфага и валит дело, которое адвокат практически выиграл и т. д. Сейчас таким сюжетом уже не удивить, но в 1984 году фильм наверняка выглядел намного свежее. По ходу фильма, что тоже предсказуемо, эгоистичная богачка-злюка становится добрее, девка, что в начале была доброй, оказывается плохой, все всё переосмысливают, ну и хэппи энд. Ничего непредсказуемого, но всё же интересно. В целом, шутки на уровне тех лет — не слишком пошлые, не слишком тупые, не слишком смешные. Фильм приятный, без грязи. Я бы поставил 6, но за актёрскую игру Мартина не могу не накинуть ещё балл: 7/10. Спасибо, teaspoon. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2016 г. 11:27
У меня работает исправно. |
| Музыка > Игра «Тематические Музыкальные Сборники» > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2016 г. 00:41
Ох уж эта свободная страна. :) Ну и чтобы не оффтопить, проголосую пока за темы, так как, прослушав сборник, пока не знаю, за что голосовать. Два и более мужских вокала Искусство войны: "боевые" песни и песни про армию. (кроме песен о второй мировой). Хоррор в музыке Электронная музыка |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2016 г. 19:32
Евгенич, нет, Вы всё-таки отвечайте!! Отвечайте!!!! Это ведь требование, а не предложение или просьба )) Я так понял, игра надолго может остановиться )) АПД: Ладно, для всех. Потому что если что-то детское (книги, фильмы, игрушки и т. д.), то оно вполне подходит всем. А вот если это взрослое (книги, фильмы, игрушки и т. д.), то для детей не подходит. Молодой старик или старый мальчик? |
| Кино > Самый провальный фильм 2015 года > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2016 г. 13:03
Согласен, его в красивые не отнести. Из просмотренных 30 минут я был поражён низким качеством спецэффектов (под крайне унылую музычку). Что там ещё можно трактовать как красивое — хз. Убого даже по меркам самого Голливуда. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 27 января 2016 г. 15:54
 Смотрю Весь я/All of Me (США, 1984) |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2016 г. 14:28
PetrOFF, с учётом того, какие фильмы Вы смотрите и загадываете, ничего удивительного нет, так как этот фильм практически стопроцентная типичная голливудщина в привычном понимании этого слова. :)
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2016 г. 14:11
Ох и провальный же фильм вышел. :) Менее 80 млн. при бюджете 130 млн. + ещё овер дофига на маркетинг. |
| Музыка > Игра «Тематические Музыкальные Сборники» > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2016 г. 12:43
В последней игре в топ вышли русскоязычные треки, а нерусскоязычные все обосновались во второй части списка. Маты не на русском непривлекательны? )) Интересно, в числах так же будет? )) Вообще результаты прикольные, двойная победа и аутсайдерство одновременно )) |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2016 г. 00:30
5. Воображаемый друг. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2016 г. 11:35
Ну поводу "все-не все отписались", это от тематического тура никак не зависит. Как по мне, то, честно говоря, никакой принципиальной разницы по интересу я не заметил. Просто ещё + день, чтобы выбрать тему, и немного сложнее загадывать, так как резко сужается круг фильмов, которые подходят. + всегда есть риск, что тема, которую выбрали, кому-то быть совсем неинтересна или слишком сложна. Ну и ещё надо поднапрячься, чтобы какую-то тему придумать )) Я к тому, что тур в открытую может быть более интересным, так как будет включать в себя обсуждения. А пока записываюсь. Тема: Жизнь после смерти. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2016 г. 00:13
Yunga, с победой! Кто что скажет о новой системе игры, так сказать? |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2016 г. 00:11
Видеодром/Videodrome (1982)  Наконец-то я посмотрел Видеодром. Начало даже показалось знакомым, может, я его начинал смотреть когда-то... Что сказать. Шедеврально, но я не уверен, что всё понял)) По сюжету: есть директор небольшого ТВ-канала (Макс), который находится в поисках свежего интересного контента. Однажды в его студии работник перехватывает запись, которая транслируется через спутник — на неё без сюжета происходят пытки, насилие, убийства — всё время. Макс пытается узнать больше об этом канале и об этой программе, которая называется Видеодром. Но в запись смонтирован некий сигнал, который заставляет человека видеть галлюцинации. Что с Максом и происходит, отчего он начинает видеть всякую хрень. В целом, очень сочно, смело, динамично. Многие старые фильмы страдают вялотекучестью, но не этот. Есть интрига, есть интересный сюжет, великолепная игра Джеймса Вудса (главного героя). Получил удовольствие. Основная идея фильма берёт своё начало из 40-хх годов, когда люди серьёзно полагали (не все, конечно), что от телека может быть опухоль и всё такое. В целом, в некотором смысле они правы, от частого просмотра ТВ опухоль действительно может быть. Правда, не физическая. Но всё же. ТВ засасывает. Почти как на этом кадре из фильма:  В этот раз обзор очень кратким вышел, так как фильм надо просто смотреть, а не писать о нём. Спасибо за рекомендацию PetrOFF (серьёзно, опять? Уже третий раз!), хотя фильм я и так собирался смотреть). Но то собирался, а это посмотрел. 8/10. PS. Судя по концовке, был намёк на продолжение. Но, видимо, из-за провала в прокате от этого отказались. Вообще жаль, что фильм провалился, он действительно крутой (1982 год!), и хорошо, что Кроненберг, который хотел снять эту ленту намного раньше, всё же смог получить хорошее финансирование (то ли 5, то 6 млн.), и сделать яркий фильм. |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2016 г. 00:05
В зависимости от ударения и желаемого результата. Но я прочитал "обедают", поэтому такой вариант и выбираю. Голосовать или не голосовать? |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2016 г. 23:36
Ой-ё... А можно продлить до утра понедельника? :) Возможно, не успею к завтрашнему вечеру отписаться. |
| Кино > Долбанутые (сериал, 2009 - 2013) > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2016 г. 23:12
Nog, харизма. Хорошо, что Вы не в восторге от него, не будете разочарованы в третьем сезоне. |
| Кино > Самый провальный фильм 2015 года > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2016 г. 02:09
Отмечусь и я, хотя моё мнение никому не интересно) Восхождение Юпитер выдержал около получаса, потом забил. Очень бесит, когда авторы (сценаристы, писатели и т. д.) в погонях за интригой вводят овер 9000 новых персонажей, имён, слов, событий, не считая необходимым пояснить зрителю (читателю) что вообще за хрень происходит. Спецэффекты (экшен-сцены) и музыка удручают. 50 оттенков посмотрел полностью из спортивного интереса. А потом сделал обзор Баженов, и как-то стало жаль, если бы знал, то не смотрел. Фильм, разумеется, никакой, поэтому и разочаровать не может, так как изначально он ни на что не мог претендовать. Терминатор 5 не очень плохой, когда не вдумываешься в сюжет. Но стоит только задать пару вопросов... В общем, Баженов и тут разложил всё. Не скажу, что прям разочарован, но ожидал немного большего. Хитмэн разочаровал, прошлая экранизация понравилась больше, а тут просто днище. Очень нелепые боевые сцены, да и ситуации и сюжет в принципе. Сейчас я уже даже не вспомню о чём фильм. Только что всё мигало непонятно по какой причине, когда герой аки Рэмбо убивал врагов. Также в этом году не порадовал Мир юрского периода (бессмысленное кино со спецэффектами а-ля Аватар, только с динозаврами), Земля будущего (я потом ещё сюжет на Википедии читал, чтобы понять что там было), Седьмой сын (а так ждали!). Из того, что в списке, порадовало: Форсаж 7 (да, я люблю эту франшизу, хотя не целиком, и меня чуток раздражает всё, что не экшен, так как переливания из пустого в порожнее о семье и долге жутко кумарят), Безумный Макс (да, сюжет никакой, но картинка очень порадовала, прямо восторг). Мстители ничё так, особенно если учесть, что это говно от Марвела. От Бегущего в лабиринте ожидать было нечего, поэтому ничего особенного. Хорошего. Вообще чушь, если честно. Первый фильм хотя бы был интересным. Второй слишком типичный, слишком глупый, слишком наигранный, слишком ... Разлом Сан-Андреас вполне типичный фильм-катастрофа. Они редко бывают интересными, и этот получился в меру интересным. Всё остальное не смотрел. Посмотрю разве что Чаппи, может, Прогулку, и, может, комедию года — Марсианина. ПС. Первая Человеческая многоножка вообще крутой фильм )) |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2016 г. 18:33
darklot, спасибо, посмотрю. |
| Другие окололитературные темы > Современный русский хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2016 г. 18:19
Пожалуй, кроме Варго никого из современных не знаю, ну и не читаю, следовательно. Хотя хорроры люблю. Но Варго читаю не всего, а смотрю на рейтинги. Когда авторство открылось, то выяснилось, что хорошо пишет только Сергей Демин, его и читаю. На днях прочитал Обиженная, очень понравилось. Почитал бы ещё что-то, но надо искать, а тут в теме нифига не понять, куча сообщений, никакой структуризации. Пока ещё не всего Демина прочитал. :)P.S. Ну ещё Зотова читал, понравилось. Просто сейчас поискал по фильтрам, и оказалось, что это тоже хоррор. 
|
| Музыка > Игра «Тематические Музыкальные Сборники» > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2016 г. 18:06
Oxxxymiron — Где нас нет Oxxxymiron — Неваляшка Единственные песни, в которых текст — не какой-то тупой набор фраз (хотя не могу сказать, что я понял всё, что хотел сказать автор) + адекватная музыкальная составляющая. В общем, разочаровался. Сборник прямо физически было тяжело слушать. Теперь придётся послушать немного брутал дэза для восстановления баланса в организме))) Зачем я так активно протаскивал эту тему? По темам: Два и более мужских вокала Числа Надеюсь, Рэп больше не кал не пройдёт, потому что в этом сборнике было много рэпа, и это как раз то, что легко относится к калу (за исключением нескольких исполнителей). Так что наверняка получилось бы Рэп всё ещё кал. 
|
| Наука и технологии > Каким браузером Вы пользуетесь? > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2016 г. 15:51
Бард Лучник, ааа, это Вы назвали "внизу") Просто для меня низ — это низ, а не сверху, но просто под чем-то другим) Так панель инструментов особо и не нужна, хорошо, что от неё вообще отказались (по крайней мере, современные браузера). Насколько помню, когда-то давно Мозилла её прятала, а вызвать её можно было при нажатии Alt. Современные решения и вовсе забрали эту панель, превратив её в одну небольшую кнопочку, за что им спасибо. Конечно, каждому своё, но лично мне удобно, что у меня сверху есть только панель с табами (с панелью инструментов в виде одной кнопочки), а под ней строка с юрлом (на которой сразу и вперёд/назад, аддоны, загрузки). Когда пользовался ИЕ 6 (лет 10 назад), то было не очень удобно, что такой здоровый кусок экрана занимает множество практически бесполезных кнопочек и панелей). |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2016 г. 12:36
Иной. Может, там люди на планете будут дружить, а не воевать. А, может, людей там и вовсе не будет. Бокал или стопка? |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2016 г. 16:47
Натурпродукт. Мы же на фантастическом форуме. Форум или чат? |
| Кино > Фильмы с повторяющимся временем (типа "День сурка" или "Зеркало для героя") или с временной петлей > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2016 г. 02:50
Бизон, про дно, конечно, Вы правы. Но это настигает практически все хоррор-франшизы (ну ладно, не почти, а все). |
| Музыка > Игра «Тематические Музыкальные Сборники» > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2016 г. 00:27
Я так понял, что матюкаются, в основном, ска/панк-группы, в рэпе/хип-хопе, а также какие-то алкаши-КВНщики под гитару. Какой-то унылый сборник. Хотя местами по текстам что-то проскакивает забавное, но оно тонет на фоне всего остального. Как будто все забывают, что песня — это не только текст, но ещё и музыка. Ну или я сильно придалбываюсь ) |
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2016 г. 23:23
От секса тоже можно потолстеть... На девять месяцев... ![8-]](/img/smiles/blush.gif) Шоколадки. Люблю шоколад. А мармеладки сильно сладки и приторные, по крайней мере, из тех, что попроще. Шоколад пористый или белый? |