Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Dead_Anarchy на форуме (всего: 770 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Ваше отношение к ограничению времени продажи алкоголя в некоторых регионах РФ? > к сообщению |
 Отправлено 18 ноября 2013 г. 14:18
С первой частью вашего сообщения я в чём-то согласен, но вот с этим — нет. Получается, выпил пивка — сиди в баре, пока не выветрится. Ну, а пока сидишь, чем заняться? Конечно, бахнуть пивка. Таким образом, оттуда вообще никогда не выйти. |
| Кино > Элизиум: рай не на Земле (2013) > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2013 г. 17:44
Можно и не снимать, а идею просто описать в ЖЖ словами. |
| Кино > Самая талантливая и сексуальная голливудская актриса > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2013 г. 16:12
Gekkata, сантиметров, эдак, 25. Проголосовал за Рэйчел Вайз, Сельма Хайек и ещё кого-то, уже забыл. Выбор-то сложный. А вот Джоли (которая лидирует) в лучшем случае сексуальная. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2013 г. 11:54
Помимо всего прочего, можете посмотреть ролик Гоблина о данном шедевре. |
| Музыка > Deftones, обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2013 г. 20:12
Раньше очень нравились, в основном, White Pony. Особенно нравится вокал, в т. ч. совместно с Мэйнардом Кинаном, есть у них что-то общее. Нравится общая направленность, лиричность и в то же время жёсткость. Хотя есть в них и что-то женское такое, мол, "для девочек". |
| Другие окололитературные темы > Ужасы нашего детства: Р. Л. Стайн и другие (с голосованием!) > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2013 г. 18:04
Попробуйте Криса Муни. Автор попсовый, пишет соответственно, но интересно. Есть у него там цикл или два, постарайся читать в правильном порядке. :) |
| Другие окололитературные темы > Ужасы нашего детства: Р. Л. Стайн и другие (с голосованием!) > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2013 г. 18:01
Вряд ли. Хотя я не знаком ни с одним из произведений. |
| Другие окололитературные темы > Ужасы нашего детства: Р. Л. Стайн и другие (с голосованием!) > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2013 г. 17:43
Работает, если удалить ввв и шттп (вставьте в броузер fantlab.ru/work412535) Тоже подумал сперва про Джекобсона. Там ещё и вторая книга есть. :) |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2013 г. 17:22
Рановато ещё. |
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2013 г. 17:18
Как будто мало вам тем для холиваров в области кино 
|
| Другие окололитературные темы > Ужасы нашего детства: Р. Л. Стайн и другие (с голосованием!) > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2013 г. 17:14
Попадалось несколько книжек, кажется, Ужастики-2, где в зависимости от выбранного действия переходишь на ту или иную страницу и получаешь какую-то концовку. Довольно интересно. А если говорить просто о детском хорроре, то даже не знаю, предпочитаю потратить время на чтение чего-то другого. А для детей, пожалуй, годно. |
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2013 г. 13:10
Да и многих тут нет, из более современных. Скажем, Нолана, Финчера, Аранофски, Бэя, Кэмерона, Карпентера, Родригеса, Земекиса, Ричи, Джексона и т. д. и т. п. Все эти люди тоже сделали большой вклад в той или иной степени, снимали что-то оригинальное, ну, или просто что-то, что стало классикой. Так что это опрос в стиле "лучший фрукт в истории человечества". 
|
| Кино > Лучший режиссёр мирового кино > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2013 г. 13:05
Слишком размашисто, ответить как-то адекватно сложно. Поэтому на фоне выбранных режиссёров затруднения в ответе всё равно есть. Субъективно отметил бы Хичкока, Спилберга, Тарантино, Кубрика. Но здесь всё равно рассуждения обо всём и ни о чём. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2013 г. 19:41
fanat84, ну, Ваша реклама почти такая же неприметная, как реклама Билайна в Иронии Судьбы — 2. |
| Кино > Элизиум: рай не на Земле (2013) > к сообщению |
Отправлено 11 октября 2013 г. 19:40
А вышло что-то настолько ужасное, что им даже мерять фильмы как-то неловко. Но у людей получается. :) |
| Кино > Элизиум: рай не на Земле (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2013 г. 19:35
Если вопрос ко мне, то конкретно я говорил про Локи — падшего ангела из фильма "Догма". |
| Кино > Астрал (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2013 г. 18:41
Очень люблю работы данного режиссёра, и Астрал меня очень порадовал. Смотрел в кино, отлично. Есть оригинальность в идее, которую уже обсосали за 50 лет как только могли, страшные моменты тоже оригинальнее, чем банальные резкие движения, игра актёров хороша. Надеюсь, второй фильм не подведёт. |
| Кино > Ричард Риддик (персонаж) > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2013 г. 18:38
А мне показалось, что в последнем фильме хотя бы меньше пафоса, хотя у Риддика он и так всегда есть. Что ни фраза, так серьёзность зашкаливает, как люди от одних только слов не мрут ещё. |
| Кино > Элизиум: рай не на Земле (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2013 г. 18:30
Александр Кенсин, спасибо, исправил. :) Несмотря на величие актрисы, как-то я обхожу её стороной, почему и имя просто по памяти написал. :) Кстати, про актёров. Как по мне, то это одна из лучших ролей Дэймона. С моей точки зрения, роли у него обычно слабые, и как-то он в них не смотрится. Исключением я бы назвал только роль Борна и того ангела в Догме. :) |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2011 > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2013 г. 18:26
Ага, возможно, единственный фильм, где он сыграл великолепно.
Зря, достаточно неплохой фильм, с напряжением и драматизмом. Из представленных на голосовании — один из лучших. А так, согласен с Robin Pack. |
| Кино > Элизиум: рай не на Земле (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2013 г. 18:20
Ох, а эти приставки, спасибо русским прокатчикам... Причём там рай вообще... Зачем давать фильмам свои названия? Зачем вообще переводить диалоги в фильмах? Может, просто свои повставлять? Пускай Мэтт Дэймон агитирует за Путина, а Джоди Фостер... Ну, не знаю, расскажет о пользе патриотических фильмов, что ли, или о духовности в поднимающейся с колен России. Даже не знаю как бы это назвать, чтобы не получить предупреждение. |
| Кино > Элизиум: рай не на Земле (2013) > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2013 г. 18:11
Как-то поздно тема появилась, в кино уже отгремел фильм, уже и выложен в хорошем качестве (FullHD). Мне фильм понравился, именно как динамичный боевик с красивыми сценами, но чувствуется недоработка. Сама идея понравилась, так как я люблю такое, хотя ничего принципиально нового нет. Сюжет, в принципе, вполне очевидный. Это и есть прямолинейность, которая добавляет минусов. Немного расстроили финальные сцены, типичная беготня, драмы, слёзы. Повезло, что на них не делали слишком большой акцент, как делают во многих фильмах. В целом, от режиссёра Района №9 ожидал более интересного фильма, такого же оригинального. Получилось же не слишком проработанная картина в плане сюжета, зато сильная в плане атмосферы, динамики, картинки в целом. Короче, понравилось. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2013 г. 15:28
Меня Выстрел в голову вообще не впечатлил. Интересная задумка, но в сюжете я умудрился запутаться, слишком часто авторы повествуют то о прошлом, то о настоящем. Получилось чёрт-те что. А вообще тайские фильмы весьма неплохие, идеи и сюжеты у них зачастую лучше Голливуда, да и съёмки тоже. В принципе, это можно даже отнести ко многим странам, которые не являются площадкой попсовых фильмов (то есть не Америка, и не Европа). Рейд: Индонезия, США. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 1 октября 2013 г. 14:21
Риддик Как и прошлый фильм, данный мало вяжется с предыдущими по сюжету. Ну, или точнее, по сути не вяжется. Я ожидал некромонгеров (или как они там), а их тут даже нет. Что понравилось, концептуально фильм ближе к первому, чем ко второму. То бишь одна локация, Дизель против кого-то, новые чудища (напоминавшие персонажа одного из Халф Лайфа) и т. д. С другой стороны, нет ничего нового. Бюджет потрачен с умом, картинка красивая. Актёрская игра наёмников неожиданно порадовала. В целом, видно, что создатели вложили душу в проект, фильм приятно смотреть, но, пожалуй, только один раз. 8/10. |
| Трёп на разные темы > Аватары - всё,всё,всё > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2013 г. 20:47
Я ничего не говорил о своём "окружении". Под "вижу вокруг" подразумевался не круг знакомых, а всё, что вокруг. Ваш же мир тоже не ограничивается определённым количеством людей и локаций? Странно, но за эти несколько страниц, похоже, никто не отметил, насколько нелепо выглядит вкладывания такого глобального смысла в обычную картинку под ником. Так и вижу себе, как близкие будут рассуждать об аватарках покойного, как весьма значимом явлении. "Он был таким весёлым, бесшабашным, у него был такой милый хулиганский котёнок на аватаре", — скажет кто-то, смахнув слезу платочком.
То есть стабильность — это плохо? Интересно, что бы Вы сказали своему парню/мужу, если бы он ходил налево? "Как хорошо, что ты такой разный, а не стоишь на якоре"? "Хорошо, что ты вчера говорил, что любишь меня, а сегодня бьёшь, слабо б-гу, у тебя нет настолько сильного желания самоидентифицироваться, создав семейную ячейку в обществе"? Конечно, это крайне утрировано, но намёки тут не помогут. 
|
| Трёп на разные темы > Аватары - всё,всё,всё > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2013 г. 17:56
Отсюда вывод, что частая смена аватарок — неспособность самоидентифицироваться. Ну, это если консилиум всё-таки не прав. |
| Трёп на разные темы > Аватары - всё,всё,всё > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2013 г. 17:04
Эм... Так а зачем, если это просто картинка? Похоже, Вы не уловили суть.
Я взял с того, что вижу вокруг. Если у Вас целомудренный кружок есть, то Вы скорее исключение, чем правило.
Я даже не знаю как спросить... Но попробую. А зачем (=при каком настроении), и, что интереснее, во что Вы одеваете платье? В джинсы? |
| Трёп на разные темы > Аватары - всё,всё,всё > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2013 г. 16:43
У нас, кажется, ориентируются только на последний элемент.
А Вам не кажется, что это просто картинка, с рекомендуемой шириной в 80 пикселей? |
| Трёп на разные темы > Аватары - всё,всё,всё > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2013 г. 15:20
iLithium, как поставил, так и не менял. Может, отсутствие некоторых проблем, кто знает. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2013 г. 23:35
Посмотрел трейлер и рейтинг на КП, понял, что не осилю. Но пишу потому, что всплывает ассоциация с фильмом Не вижу зла (2006). Концепция та же: сложные подростки, отправляются на общественные работы в заброшенный отель, а там не кто-нибудь, а сам Kane (известный рестлер WWF) выпиливает их по очереди. Рейтинг повыше, и снято адекватно, хотя, в целом, мочилово. Кстати, Лайонсгейт (к их фильмам я питаю особую любовь). Я бы рекомендовал ознакомиться, может, понравится. :) |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2013 г. 12:53
Ох уж эти треши... |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2013 г. 13:46
ellizar, ага, у нас тоже было так, только кто-то кашлянул, а не банку ронял. :))) Фильм, кстати, весьма неплохой, тема зомби не самое важное в фильме, на них не делается упор, как в типичных зомби-мочиловках. Питт смотрится в фильме неуместно, не его жанр всё-таки, хотя отыграл, как актёр, хорошо. А вот книга, по которой снят фильм, вообще что-то не варимое. Читаю её с мая где-то (хотел дочитать по премьеры фильма), осилил около половины. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2013 г. 10:25
В целом, согласен, только оценку поставил 8/10. Разве что начало затянутое, но ожидал я и так значительно меньше, чем получил. Порадовала картинка, приятные пейзажи, неплохие ракурсы есть. Актёрская игра на уровне, но ничего особенного. А вот музыкальное сопровождение понравилось. В целом, бюджет оправдывает, мне кажется, оценка на КП и ИМДБ всё-таки занижена.
Ну, я не знаю, как можно сравнивать данную ленту с 48 часами. Ребята хоть и напарники (только в некотором смысле), но они даже не полицейские и всё такое. Но, что касается самого фильма: неплохо, но хотелось больше. Берут актёры своей харизмой, это armitura крайне прав. Сюжет неплохой, достаточно типичный для таких боевиков. Особенно порадовали динамичные сцены, добротно, вот только мало их. Но фильм всё равно понравился, приятный, разок посмотреть стоит. 8/10. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2013 г. 11:40
Прошу уточнения.
Я прошу прощения, но раскройте нам глаза — где же жили Олимпийские боги и где находится вход в ад? Ну, только так, чтобы исторически достоверно, а не как в этих Голливудах, всяких сказках, мифах. |
| Кино > Леонид Гайдай (режиссёр) > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2013 г. 11:34
Мне понравился На Дерибасовской, но такой фильм мог снять и другой режиссёр, а вот Иван Васильевич один из любимых фильмов. |
| Кино > Уве Болл (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2013 г. 20:25
"В чём разница между уткой?" Постал хотя бы порадовал, хоть и тоже достаточно тупой фильмец. Хотя бы игра комедийная, в отличие от Бладрейна и др. |
| Кино > Уве Болл (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2013 г. 16:11
Понравились фильмы Стоик и Ярость, а вот экранизации игр нет. Разве что Постал в озвучке Гоблина смотрибелен и забавен именно глупостью, но вот "серьёзные" фильмы — это нечто. Планирую посмотреть Эпоху алчности, вроде бы тоже ничего. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2013 г. 15:24
 А вообще, я согласен в чём-то, по описанию, в фильме нет ничего фантастического. Ладно бы мы жили в религиозном обществе, где идея гравитации отклоняется, а не улетаем мы потому, что божья вера нас прижимает к земле, но в нашем обществе гравитация — реальность. Поживём — увидим, но пока фантастический элемент не замечен.
Да ни в чём, просто мне кажется, что из всех вспомненных тут фильмов за последнее время (включая Стукача!), этот — наихудший. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2013 г. 13:56
Я смотрел Элизиум. И Обливион, разумеется. "Подменяю" с радостью. И капитулирую, Элизиум лучше.  А если серьёзно, то складывается впечатление, что тут фильмы смотрят только для того, чтобы покритиковать. По сути, холивар на холиваре, потому что аргументы, в общем-то, субъективные. А хорошего ничего нет. :)
В смысле, Человек ис Талин пришёлся вам по вкусу? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2013 г. 10:11
О чём я и говорю, вкусы разные Хотя 9, пожалуй, и вправду многовато, просто настроение было хорошее. :)
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2013 г. 19:08
Мне нравится Соучастник с его участием, действительно хороший фильм, но опять-таки, актёрской игрой восхититься не вышло. :) Хотя, может, и дело вкуса)) Vidoc_, ну, на 10 — это слишком много. А если на 9, то Обливион годится. :) Или, скажем, Области Тьмы, неплохой триллер с фантастическим элементом, или Дежа Вю. Сложно советовать, не зная на что опираться, вкусы могут сильно отличаться. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2013 г. 18:02
Как бы там Том Круз, что уже говорит о том, что фильм не будет шедевром. Но и плохим не назовёшь. В любом случае, раз посмотреть стоит, слеплено всё достаточно качественно, да и картинка красивая, вот только первая половина фильма чуток тягучая. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2013 г. 17:06
Бурундук, простите, вы уверены, что "медленно-медленно" и "неожиданные выскакивания" подразумевают одно и то же? Или вы просто читаете то, что вам удобно?
Да пожалуйста, раз вам сложно ответить и рассказать то, чем, как оказывается, впустую грозились. Хорошего и непугливого вам вечера. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2013 г. 16:59
Бурундук, увы, бухи и бахи я как раз и не люблю, так что поняли неправильно. Более того, меня раздражают такие фильмы, особенно в связке со слабым сюжетом. То ли дело, когда медленно-медленно выкатывается из-за угла пустой комнаты голова чья-нибудь. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2013 г. 16:54
Да почему бы и нет? Чёрт, да мне даже не верится, что здесь открыта такая дискуссия в попытке пояснить, что мешать другим — плохо. То, что раньше было аксиомой, теперь требует доказательств. Куда катится мир и всё такое. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2013 г. 16:53
Бурундук, читайте о проблеме "не страшно" в последнем комментарии. А по поводу "зачем ходить", так извините, на улице быдло бросает много мусора, в транспорте тоже как бешеные, а в супермаркете вас с радостью обсчитают или продадут просроченный товар. Исходя из этого, вы предлагаете сидеть дома в интимной обстановке, не кушая и никуда не выходя? И заметьте, речь не о большинстве в зале, далеко не о большинстве. Кстати, так зачем смотреть фильм, если там тупые ходы и всё такое? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2013 г. 16:49
Та же беда, выработалась закалка, так что можно напугаться разве что в кинотеатре, где большой экран и громкий звук. Например, на Астрале. :) Дома такого эффекта достичь проблематично. Кстати, то же Заклятие не является страшным, несмотря на ужастик по определению. Спокойная себе лента в классическом стиле. Так что чем оправдать ржач на сеансе Заклятия — непонятно. Кстати, тоже ходил на него в кино и столкнулся с такой же проблемой, как и armitura. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2013 г. 16:46
Бурундук, а почему эти странные люди не могут смотреть дома и ржать? Я вот люблю с друзьями посидеть в баре, попить пиво. У меня через какое-то время появляется естественная реакция, нужно в туалет. Как думаете, почему я не мочусь прямо под стол, у которого сижу? Реакция же естественная. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2013 г. 16:41
Поддерживаю.  [2]Бурундук, так вам смешно или страшно? Или комедии тоже страшны? Непонятно. Зачем, в конце концов, ходить на фильмы жанра, который заведомо не нравится (не воспринимается адекватно)? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 3 сентября 2013 г. 16:26
В смысле на фильмах ужасов портить людям просмотр — хорошая затея? |