Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Frodo Baggins на форуме (всего: 948 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
 Отправлено 23 августа 2011 г. 12:03
Отличный роман. У Симмонса вообще редко бывает по-другому, но "Песнь Кали" из тех, что входят в список его лучших работ. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2011 г. 11:23
Ну у Мартина экшен тоже начинается, как правило, странице эдак к четырехсотой даже в первых томах 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2011 г. 11:01
Вот уж не соглашусь. Единственное, где у него растянуто — это первая половина второго тома, но затем уже до самого финала идет безудержный драйв. Первый том, конечно, больше вступительный, но и там много интересного. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2011 г. 10:56
Вот она, главная беда Мартина — уж очень тонким слоем он это все дело размазывает. Кто-то ловит в этом кайф и атмосферу, а кто-то берет томик Аберкромби и получает удовольствие 
|
| Кино > Цикл "Другой мир" ("Underworld") > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2011 г. 11:58
Еще "Майкл Шин" и "Кейт Бэкинсейл в латексе"
|
| Произведения, авторы, жанры > Робин Хобб. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2011 г. 11:33
Первый том еще симпатичный. Вот со второго начинается ужас какой-то. |
| Кино > Цикл "Другой мир" ("Underworld") > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2011 г. 11:19
Первый фильм достаточно симпатичный, а вот второй — сантабарбара какая-то. Трейти даже не стал смотреть, четвертый тоже не собираюсь. |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2011 г. 22:49
Бельгия. Я только за
|
| Другая литература > Данте Алигьери и "Божественная комедия" > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2011 г. 22:36
Paf, и все-таки, просто ради любопытства
|
| Другая литература > Владимир Набоков > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2011 г. 22:03
А может быть, Набоков просто без обиняков высказывал свое мнение о книгах и авторах? В любом случае это не тот человек, которому можно сказать "сперва добейся". И я не думаю, что автор его уровня в чем-то завидовал. |
| Другая литература > Данте Алигьери и "Божественная комедия" > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2011 г. 21:59
Преклоняюсь перед "Божественной комедией". Эпичная вещь, поражающая воображение как размахом, так и качеством исполнения. Читал в переводе Лозинского и считаю, что он прекрасен. Хотя Пастернака тоже надо бы оценить. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2011 г. 11:14
Понятия не имею. Знаю, что ремейк, но не видел оригинального фильма. Мой друг, с которым мы ходили в кинотеатр, сказал, что ремейк превосходит оригинал, но подписаться я не могу
|
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2011 г. 00:56
Еще с Томом Беренджером был фильм "Учитель на замену"
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2011 г. 00:55
Посмотрел "Ночь страха" с Колином Фареллом, Антоном Ельчином и Дэвидом Теннантом. Да-да, ту самую "Ночь", которая в России выйдет через месяц, а в Украине вовсю уже в кинотеатрах. Про вампиров, но без гадкого привкуса "Сумерек". Настоящих таких жестких вампиров, с кровью и рейтингом R. Фильмец очень даже ничего так. Эдакая комедия пополам с хоррором, в котором опять же больше смешного, чем страшного. Многовато жутко задравшего юмора про задротов, а вот все остальные шутки хороши. Колин Фарелл плавно перемещается в список моих любимых актеров, ибо и здесь жжот неимоверно, в каждом кадре. Безумно хорош, чертяка. Ельчин туда-сюда, Теннант тоже туда-сюда. В его роли почему-то так и хотелось представить то Майкла Шина из "Законов привлекательности", то Рассела Брэнда из "Побега из Вегаса". Имоджен Путс симпатичная, играет средне. Впрочем, фишка фильма в том, что там вполне жесткий вампирский ужастик очень гармонично сочетается со здоровым стебом. И все это умножить на шикарнейшего Фарелла. Эдакий "От заката до рассвета" для тинейджеров. 3D немного темноватое, но объем создает отличный, а умирающие и рассыпающиеся искрами вампиры в три-дэ смотрятся очень красиво. В общем, пожалуй, даже стоит посмотреть. |
| Кино > Конан-варвар (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2011 г. 01:05
Ладно, не люблю спорить и не буду этого делать. Высказывая мнение, я понимал, что оно будет достаточно непопулярным, но я на самом деле так считаю. При всем уважении к Шварценеггеру, при всей моей искренней любви к "Терминаторам", "Коммандо", "Близнецам", "Бегущему человеку" и многим другим фильмам, я считаю, что Конана он сыграл плохо. Смотрелся за счет фактуры внушительно — это да. Но сыграл все равно плохо. И да, я на самом деле считаю, что экранизация Ниспела по духу ближе к Говарду, чем фильм Милиуса. Хотя сам фильм все же несколько слабее. А по поводу сценария и того, что голливудские сценаристы наворотили, мне кажется, начало старого "Конана" в глупости превзойти трудно. Помните, когда маленького Конана привозят на одинокую мельницу (или что это там было?) прямо посреди пустыни, где он с полтора десятка лет крутит колесо, ухитряется нарастить за это время мышцы (хотя такой тяжелый ежедневный труд только изнурил бы человека, для такого сложения как у Шварца, нужно очень тщательно комбинировать нагрузку и отдых, не говоря уже о питании) и где-то учиться стать крутейшим бойцом, который может победить всех. Вот это, я понимаю, фантдопущение. В книгах все слегка по-другому. Ладно, засим все. |
| Кино > Конан-варвар (2011) > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2011 г. 00:30
Опять же книг под рукой нет, а точно назвать произведения я не могу. Но об этом говорит как русская, так и английская Википедия. И я точно помню, что он в каком-то рассказе даже расшифровывал древние руны. |
| Кино > Конан-варвар (2011) > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2011 г. 00:21
Мне так не кажется Более того, так не кажется и википедии: Despite his brutish appearance, Conan uses his brains as well as his brawn. — у Шварца этого не было и в сотом приближении. А, вот еще: Another noticeable trait is his sense of humor, largely absent in the comics and movies but very much a part of Howard's original vision of the character, particularly apparent in "Xuthal of the Dusk", also known as "The Slithering Shadow." Простите за цитаты на буржуйском, но у меня просто нет книг под рукой. Но настоящий говардовский Конан — не бревно, он гибкий, быстрый, ловкий, у него есть чувство юмора, он говорит на разных языках и все такое прочее... 
|
| Кино > Конан-варвар (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2011 г. 23:43
Отзыв с сайта boxofficemojo начинается со слов: "Конан-варвар — это 110 минут жестокого нон-стоп экшена, в фильме есть по меньшей мере 10 различных боевых сцен". И ведь не врут 
|
| Кино > Конан-варвар (2011) > к сообщению |
Отправлено 18 августа 2011 г. 23:30
По возможности требуйте 2D сеанс. Уверен, что затемненная картинка и прочие прелести конвертации мне впечатление испортили изрядно. |
| Кино > Конан-варвар (2011) > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2011 г. 21:32
Ну чего, есть плюсы и есть минусы. К плюсам: — я понимаю, что неуважение к Шварцу приравнивается к богохульству и карается немедленным hasta la vista baby. Но факт — в роли Конана он абсолютное бревно. Да, раскачан он куда круче Момоа, но Кхал Дрого в роли киммерийского воина выглядит лучше. Сразу, как он появился в кадре, я был готов ругаться от злости — белоснежная улыбка и вид модели на отдыхе, но потом ничего, посуровел и вжился в роль. Святотатство: Момоа лучше Шварца в роли Конана. — да, многие бросаются словом треш, но по факту: этот фильм гораздо ближе к тому, что писал Говард, чем фильм, снятый Милиусом. Я их посмотрел в один день — сначала старую версию, потом новую. Факт — после старой версии ничего не дрогнуло. Я насладился восхитительной музыкой Бэзила Полидуриса, я увидел очень крепкую режиссерскую работу Милиуса. И все. Посмотрев новую версию, я почувствовал, что мне хочется перечитать книги Говарда. Святотатство: новый фильм больше соотвествует духу книг, чем старый. — все-таки видно, что снимал Ниспел, и доверенный ему R-рейтинг он отработал по полной. Очень жестко, очень брутально, много крови, головы расшибаются, руки отрубаются — круто! На мой взгляд, именно так надо снимать такое фэнтези. — Роуз Макгоун шикарна. Но не все так радужно, мягко говоря. Минусы: — 3D там триста лет не нужно, только мешает. — начало фильма довольно дурацкое, а постоянное поднятие в воздух мечей и младенцев с обязательным героическим воплем достало до ужаса. — некоторые экшен-сцены хороши, а некоторые — скомкали. В частности, плохо смотрится битва с осьминогом, да и вообще финал слабоват. — диалоги плоские до дрожи. Понятно, что не про них снималось, но все равно режет. — каждый раз, как только битва сменяется минутами тишины и спокойствия, все резко скучнеет. Правда, происходит такое редко, ибо битв, драк и сражений там много. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 18 августа 2011 г. 16:38
Отрадно слышать. Что ж, жду перевода
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2011 г. 16:27
geralt9999, есть ли герой, сопоставимый по уму и изворотливости Занду дан Глокте? |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2011 г. 16:15
Самое ужасное, что я читал из около-ГПшного мира — это "Мефодий Буслаев" Емца. Я понимаю, что к ГП он относится боком, но читать это все равно невозможно. Что, кстати, странно, так как "Таня Гроттер" того же автора хоть и банальна, хоть и вторична, но рвотных позывов все равно не вызывает. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Ч. Уилсон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 18 августа 2011 г. 13:12
Его и Бира как раз не читал (единственные из...) Так что наверное слегка погорячился. Но роман все равно неудачный
|
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Ч. Уилсон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2011 г. 10:32
Уж на что мне нравится серия "Сны разума", в которой вышло много отличных вещей, но "Спин" — абсолютно и безнадежно мимо. Роман излишне сентиментален. При хорошей НФ-идее Уилсон стащил его в дешевую надуманную мелодраму. Считаю, что "Спин" — самая слабая книга в этой отличной серии. |
| Произведения, авторы, жанры > Робин Хобб. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2011 г. 10:28
Хобб безусловный талант, хотя ни одна ее книга не постарадала бы, если бы ее урезали на треть как минимум. Мне понравилось, в принципе, почти все, кроме второго тома "Сына солдата" — бескончные терзания на тему лишнего веса меня добили  Но читается она не без интереса, хотя и очень уж долго
|
| Другая литература > Почему вы читаете? > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2011 г. 22:25
Не могу не читать. Если волею случая на пару дней остаюсь без книг, начинается зуд и я читаю все, что попадет под руку — этикетки к шапмуням, рекламные брошюры и прочую ерунду. |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2011 г. 22:02
"Скафандр и бабочка" это http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/77435/ |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2011 г. 21:33
Посмотрел фильм, который в определенных кругах считается настоящим патологическим шедевром — "За пределами тьмы" режиссера Джо Д’Амато. Ну что ж, с одним словом в определении фильма я согласен полностью. К сожалению, до шедевра ему все-таки далековато. Те, кто утверждают, что в современном хорроре как-то многовато моментов, рассчитанных на испытание прочности желудков смотрящего — даже не подходите к этому фильму, снятому в 1979 году. С натурализмом здесь все настолько сурово, что режиссера даже обвиняли в том, что он использовал для съемки настоящие трупы, с которыми обращался в соответствии со своими безумными идеями. Это, конечно, не так, но все равно впечатлительным людям фильм лучше обходить стороной. На самом деле на основании истории о том, как молодой человек, увлекающийся таксидермией, потеряв любимую девушку, рехнулся настолько, что решил сделать из нее для себя куклу, можно было снять мощный тот самый патологический шедевр. Однако вместо того, чтобы работать над психологией персонажей, режиссеру куда интереснее показывать, как (далее слабонервным не читать): скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) труп девушки долго и обстоятельно потрошат, вынимая внутренности и выкачивая мозг через трубочку, как другой девушке выдирают ногти щипцами, потом ее труп расчленяют и растворяют в кислоте, как третьей девушке зубами вырывают кусок горла, а потом сжигают его в печи — и так далее В итоге фильм нехило бьет по мозгам своей ужасающей жестокостью, однако крайне сомнительная работа над характерами и подводками к очередной кровавой бане превращает фильм в бездарную штамповку, которую стоит отметить лишь ради приличных натуралистичных спецэффктов и отличного саунтрека группы Goblins. Если заменить все кровавые сцены на сцены с порнухой, получился бы нормальный порнофильм, никто бы и не заметил, что кино все-таки претендует на нечто большее. Нет, мастерство и опыт Джо Д’Амато видно невооруженным глазом (все-таки за плечами человека на данный момент полторы сотни фильмов), некоторые моменты очень хороши, однако в целом разочарован. |
| Кино > Какой фильм о Джеймсе Бонде нравится вам больше всего? > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2011 г. 16:52
Так вышло, что я крайне посредственно знаком с таким киноперсонажем, как Джеймс Бонд. Видел два последних фильма с Крейгом ("Казино" очень понравилось, "Квант" — ужасающая серость и унылость) и какие-то отрывки по телевизору. Вот решил понемногу восполнять этот пробел и пересмотреть все 22 фильма в случайном порядке. Начал с последнего фильма Шона Коннери, как раз перед тем, как он отдал свой смокинг Роджеру Муру — с "Бриллиантов навсегда". Фильм скорее понравился, хотя и с некоторыми оговорками. Так что по порядку. Плюсы: - Джилл Ст. Джон очень симпатичная в роли Тиффани и костюмы у нее просто загляденье. Правда в последних сценах на вышке и на корабле она выглядит полной идиоткой, хотя раньше такого не было. - крайне любопытный сюжет. Первая половина вообще отличный шпионский детектив. Потом все ушло в какой-то комикс, но такой стиль, я так понимаю, для некрейгового Бонда вполне характерен. - сцена с автомобильной погоней по улицам Лас-Вегаса с последующим запутыванием полицейских машин на автостоянке и проезде на двух колесах между стенами — просто шикарно. Да и вообще красный "Форд Мустанг" загляденье просто. Минусы: - Шон Коннери не горел желанием еще раз играть Бонда, его буквально упросили. Ну и играет он его соответственно без огонька. Серовато здесь, если честно. - так как для того, чтобы уговорить Шона, подняли его гонорар, пришлось существенно урезать бюджет на спецэффекты. И это очень видно. Сцены с каскадерами еще хороши, но взрывы — просто за гранью разумного. - парочка гомосексуальных киллеров честно говоря очень дурацкая. В общем, фильм забавный, с неплохим сюжетом. Первая его половина хороша практически без оговорок. Будем смотреть дальше
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2011 г. 16:11
Вот же обидно то как. А хотелось купить в коллекцию. Теперь разве что как пример фееричного наплевательства АСТ. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2011 г. 13:26
А вот это возможно. Только причем тут попытка заработать за счет фанатов разнообразных "Сумерек"? 
|
| Другие окололитературные темы > Почему "Властелин колец" Толкиена так популярен? > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2011 г. 00:36
Любой квест в конце концов вторичен по отношению к "Одиссее" Я, пожалуй, соглашусь, с любимой многими оговоркой, что к вторичности можно отнести буквально все, что случается в литературе. Но мы, конечно, любим ВК не только за то, что у него разветвленная мифология и проработанный язык эльфов, но и за то, что Фродо все-таки дошел (а кое где Сэм его и дотащил) до Роковой горы
|
| Другие окололитературные темы > Почему "Властелин колец" Толкиена так популярен? > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2011 г. 00:24
А мне так кажется, моменты, которые кажутся кому-то скучными на самом деле служат раскрытию мира, прописыванию его мифологии, создают определенную многомерность произведения, которое становится чем-то большим, чем банальным квестом в средневековых декорациях. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2011 г. 22:16
К сожалению, в оригинале оценить возможности не имею. Мне и в переводе понравилось, равно как понравился и вампир, которого, на мой взгляд, удалось довольно органично вплести в структуру хард-НФ. Конечно, не обошлось без определенных допущений, но это, как мне кажется, не критично. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2011 г. 22:07
Мне кажется, что с "Ночи в одиноком октябре". Идеальное сочетание увлекательного сюжета и удивительного филологического таланта самого Желязны. А потом уже можно переходить к "Богу света" 
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2011 г. 21:51
Считаю, что в любом жанре есть место для некоторой "фиги в кармане", при условии, что она хорошо прописана и играет на пользу книге. А вы Уоттса читали? |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2011 г. 21:41
Уоттс и есть хард-НФ, и этот вампир его вполне имеет обоснование, плюс это забавный отыгрыш любопытного персонажа. Если Уоттс сделает своей фишкой ставить в романы таких вот персонажей из пантеона хоррор и фэнтези классики, обыгрывая из с точки зрения НФ, я только за
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2011 г. 12:58
Перевод, правда, кривой. При желании можно самолично послушать Кинга на этой записи: http://www.youtube.com/watch?v=zb72V_4N5ko |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2011 г. 12:42
Кинг очаровательно троллит фанатов Стефани Майер.
|
| Кино > ''Затерянный фильм'': забытое кино. > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2011 г. 01:02
Да ладно, кто его забывал? Отличное кино, настоящая классика. Другое дело, что вообще не много фильмов 50-х годов на слуху. Но любой, кто хоть слегка начинает интересоваться этой эпохой, так или иначе приходит к творчеству Клузо. |
| Музыка > Marilyn Manson. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2011 г. 23:41
ММ шикарен и практически безупречен — вплоть до The Golden Age of Grotesque включительно. Все, что было после — гораздо слабее. |
| Музыка > Группа "Ария" - это... > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2011 г. 18:25
Очень и очень печальная новость. Мне нравилась "Ария" с Беркутом, мне нравился его вокал. Дождемся информации о новом вокалисте, но вообще грустно это все. |
| Спорт > Трансферы > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2011 г. 14:14
Жадсон и техничный, и пас у него хороший, и поле видит. Но ему ощутимо не хватает скорости, как мне кажется. Он почти никогда не играет в касание, ему почти всегда требуется несколько секунд, чтобы остановить мяч и оглядеться. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2011 г. 00:51
Посмотрел "Ковбоев против пришельцев". Фавро, конечно, не прав. Нельзя снимать фильм с таким названием с такой убийственно серьезной миной на лице. Две робкие попытки Рокуэлла пошутить смотрелись настолько бледно, что о них и вспоминать не хочется. Полное отсутствие (само)иронии приводит к тому, что временами не понимаешь: вроде, неплохой вестерн, только причем тут вообще инопланетяне. Точно также можно сказать: вроде, нормальная фантастика, но зачем тут ковбои с индейцами. Хотя вестерн тут все-таки получше, чем фантастика. Хотя и излишне пафосный. По актерам: Дэниел Крейг сначала радовал, потом как-то поскучнел. Был похож на Бонда в шляпе, только без своих шуточек. Харрисон Форд молодец. Роль напрочь не его, но очень старался. Грозно хмурился и делал вид, что он — главный badass на сто миль вокруг. Получалось не очень, но старание в плюс. Оливия Уайльд проваливает второй блокбастер подряд. Тусклая, бледная, невыразительная. Похоже, все-таки, сериалы — ее потолок. Сэм Рокуэлл отличный актер. Но здесь ему играть было совершенно нечего. Тем более, что лицо у него маленькое, худенькое, за усами и очками того Рокуэлла и не видно было. В итоге: неровный проект, местами скучноватый, излишне серьезный и не впечатляющий на те 160 млн, которые стоил. Хотя разок посмотреть можно. Если совсем делать нечего. |
| Издания, издательства, электронные книги > DARKER (онлайн-журнал о хорроре) > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2011 г. 18:24
Ого, любопытный журнал, рад, что наткнулся на него. Давний любитель литературы и — особенно! — фильмов ужаса. Тем, кто работает — над журналом:  *творческих узбеков и прочего*ПС. "Астрал", кстати, не впечатлил, ибо скучноват, а временами скатывается в непонятную и ненужную комедию. Зато как всегда рад был видеть заслуженного ветерана хоррора Лин Шайе в небольшой, но эффектной роли. Только я не очень понял, зачем на нее противогаз натянули
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2011 г. 10:54
Этот рассказ был первым из прочитанных мной у Брэдбери. Очень напугал меня в свое время Отличный рассказ и вообще этот сборник очень хорош. |
| Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2011 г. 10:21
О русских писателях:
(с) Эрнест Хемингуэй, "Праздник, который всегда с тобой". Там же:
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2011 г. 17:42
Для Крайтона это вообще характерно. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Белянин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2011 г. 14:11
О, Халк
|