Сообщения посетителя Retar

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Retar на форуме (всего: 93 шт.)

Страницы: 1 2

Сортировка: по дате по форумам по темам

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 25 октября 2018 г. 20:03

A.Ch Спасибо большое! Это оно.)

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 25 октября 2018 г. 09:19

Всем привет!
Тут знакомый ищет один рассказ. Вот его описание дословное: "Там рассказывается о битве между двух армий, аля античная сходка, но в конце оказывается, что битва была только в разуме космонавта, который потерпел крушение(вроде бы) на Марсе или Венере. Рассказ был в советском сборнике фантастики. Не большой. Страниц 20 или меньше."
Может кто-то читал и подскажет.

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 7 октября 2014 г. 21:26

Смотрю Пагубное пристрастие

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 7 октября 2014 г. 10:20

цитата Лилия в шоколаде
По принципу: не читал, но осуждаю...

Того, чтоэя там не видел, я как раз не осуждаю. Но некрофилия там есть, это можно узнать и не глядя, ее и считаю ненормальной..

цитата Лилия в шоколаде
Чтобы расставить все точки, Некромантик мне люб правильным, в полном смысле слова некромантическим финалом, а не детальной сценой секса с трупом.

Так вы бы сразу так писали, а то кто вас знает..))

цитата Лилия в шоколаде
Вообще интересную тему вы подняли, на счет "порева", это как с "Калигулой", который то ли порно, то ли историческое кино. Мне прям интересно стало вы, что же считаете, что секс в кино должен быть табу и за международный кодекс Хейса?Вспоминается одновременно и закон о запрете мата, и отрубленная голова Макбета у Полански, ибо, если секс в нашей жизни есть, то почему его нельзя показывать, так, как это делает Триер?

Вот мой друг,, он точно за табу по-моему..)) За себя же я скажу так: все должно быть в тему и в меру. А еще не нужно подменять понятия (я не о вас). Потому как сколько ни слушал до сих пор мнений (причем по большей части от девушек), то каждый раз этот фильм был красивой романтикой. И я же говорю не о том, чтобы секс в фильмах запретить, а о том, стоит ли его показывать в каком-то отдельно взятом фильме и как его показывать. В той же "Игре престолов" некоторые сцены были явно лишние. Т.е. сцены можно оставить, но зачем в них показывать во всех подробностях показывать сиськи-письки? Показать того человека, к примеру, со спины и смысл ведь не изменится. Получается, что там их показывали только для привлечения аудитории, типа: "смотрите, у нас нет цензуры!" К слову, если вернуться к моему другу, то он вообще считает, что в фэнтези секса быть не должно, потому как жанр не об этом. И без секса фильм ничего не потеряет.

цитата Лилия в шоколаде
если секс в нашей жизни есть, то почему его нельзя показывать, так, как это делает Триер?

А зачем вообще в фильме показывать абсолютно все, что человек делает в жизни? Давайте тогда фильм снимем про то, как человек в туалет по-большому ходит.))) Во всех подробностях))

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 7 октября 2014 г. 00:58

цитата Лилия в шоколаде
А вы его смотрели? Просто, если смотрели, то и сами знаете ответ, а если — нет, тогда подколка не засчитана, ибо есть, серьезно.

Нет, не смотрел, но могу.) Т.е. в том смысле, что меня как бы не пугает то, о чем он там, если нужно, то гляну. Проблема в том, что мнение мое точно не изменится. Причем даже если в этом фильме мне откроют смысл лично моей жизни.. И говоря прямо, скажу, что Некроматик — это извращение. И глубина там может быть только в одном смысле, который я тут писать не буду, потому как потрут..)) И, если честно, я даже не могу представить человека, который считает его ЛЮБИМЫМ фильмом (Вас я тоже представить не могу, если что :-)))

). К слову, это как мне довольно долго пытались как -то доказать, что "Нимфоманка" — это красивая и главное светлая история с глубоким смыслом. Но вот для меня она как была поревом, так им и осталась. И пусть фанаты фон Триера ща закидают меня помидорами, но от этого ничего не изменится.

цитата Лилия в шоколаде
И к слову, на истину в последней инстанции я не претендую, только высказала свое "авторитетное", или здесь так не принято?

Здесь принято, по-моему, так же. как и везде.) Но для меня там обычная драма, без всяких заламываний рук и стенаний.

цитата Лилия в шоколаде
Ой, нет, нет, давайте без домохозяйкиных примеров, я с них нервно тикать начинаю и в сравнении с ними даже "Самый лучший фильм", действительно самый лучший.

А почему это без??? :-)))

У них армия поклонниц похлеще, чем у всего, что мы тут обсуждаем. И популярны они очень даже.) Так что, как бы не замечать их было бы глупо.. ;-)

Ща вот еще выйдет "50 оттенков серого" — новый объект поклонения малолетних девственниц молоденьких девушек.) Да еще и вроде про БДСМ)

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 6 октября 2014 г. 22:07

Лилия в шоколаде, а в Некроматике, к примеру, есть глубина?) Серьезно?)
Не, о вкусах не спорят, но забавно, когда вы сначала подчеркиваете, что у вас весьма специфические вкусы, а потом начинаете клеймить все остальные фильмы. Ведь это тоже просто ваши вкусы.)
Кстати, в Шоушенке я драмы не увидел практически вообще. а вот та ДРАММММА, о которой вы говорите, это скорее "Сумерки", "Голодные игры" и прочие "Дивергенты"..

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 6 октября 2014 г. 21:24

Давайте и я сыграю)

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 6 октября 2014 г. 21:01

цитата TOTOIIIUr
Да тут радоваться надо, что вы отличаетесь от безликой толпы...

Отличаться можно ведь в разные стороны ;-)

цитата Лилия в шоколаде
Зато нет справедливых оговорок, что сидят зеки не за благие дела

А зачем вам сюда обязательно нужно всунуть реализм? Я, к примеру, прекрасно понимаю, что в настоящей тюрьме вряд ли вообще все это могло быть, однако это абсолютно не мешает мне наслаждаться фильмом.. Раз 10 уже пересматривал.) А у меня вообще последнее время ощущение, что повальное большинство зрителей практически во все фильмы хочет "трупов-трупов побольше! с кишками и кровищей по стенам! И чтоб еще ДРАМА (именно большими буквами) и снова убийств и трупов, чтоб как в реале!"

цитата PetrOFF
Лилия в шоколаде, а напишите, пожалуйста, Ваш топ-10 просмотренных фильмов. Очень любопытно.

Лучше вам не знать :-)))

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 6 октября 2014 г. 14:25

цитата Лилия в шоколаде
Учитывая, что там Миля с Шоушенком на первых местах, удивляюсь вашему удивлению.

А что плохого в Миле и Шоушенке?? По-моему, они там вполне заслуженно стоят.

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 6 октября 2014 г. 01:41

О мышах и людях

     Очень трогательная и душевная экранизация произведения Джона Стейнбека, о двух бездомных разнорабочих Джордже и Ленни, которые путешествуют по стране, пытаясь скопить денег на участок, где они смогут построить себе дом. У обоих нет семьи, поэтому они могут положиться только друг на друга. Ленни Джордж нужен как воздух, потому как здоровяк Ленни родился умственно отсталым и порой не осознает, что он делает. Из-за этого друзья часто попадают в разнообразные переделки. Данный фильм — это отличный пример драмы, начинающейся с невинного повествования о лучшей жизни, которой можно добиться усердным трудом, и заканчивающейся полным опустошением. Идея фильма заключается в том, что судьба зачастую несправедлива к хорошим людям. Однажды может появится ситуация, с которой ничего нельзя будет поделать, будь ты хоть трижды белый и пушистый. Одним словом, сценарий у фильма очень поучительный.
    Гэри Синиз и Джон Малкович прекрасно сыграли главные роли в этой картине. Они так удивительно точно воспроизводят на экране отношения людей, которые зависят друг от друга (Джордж умён, но не слишком вынослив, а Ленни хоть и почти ничего не соображает, но зато очень силен), что представить себе, как они когда-то стали товарищами, совсем не сложно.
    Однако, на мой взгляд, Малкович именно в этой картине заслуживает бОльших оваций. Необходимо иметь настоящий талант, чтобы заставить зрителя смеяться над заторможенным поведением только лишь в том случае, когда такой персонаж сам шутит. Для меня Ленни был настоящим. Казалось, что именно таким он и был бы, если бы жил где-нибудь по-соседству.
    Рекомендую этот фильм тем, кто хочет увидеть историю о крепкой и надежной дружбе.) Да и вообще всем.) Лилия в шоколаде, спасибо за рекомендацию!

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 1 октября 2014 г. 01:54

Смотрю О мышах и людях

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 30 сентября 2014 г. 02:43

Я бы тоже продолжил играть, если можно)

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 29 сентября 2014 г. 23:08

Все путем

     Для главных героев этого фильма самое важное в жизни — это родители. Но если их мама, которая умерла 8 месяцев назад, принимала их такими, какие они есть, то отец всегда хотел, чтобы они стали лучшими, лучшими во всём. Поэтому они всегда боялись его разочаровать. Им нужно было его одобрение, уверенность в том, что он гордится ими — и поэтому они ему врали…
    Дети выросли, теперь у них своя жизнь, своя работа, своя семья. Им некогда.. А их пожилой отец пытается поддерживать связь, хочет собрать всех вместе за одним столом, как раньше. Поэтому, когда у него это не получается, Фрэнк едет в гости к каждому из них и обнаруживает, что на самом деле всё совсем не так хорошо, как ему рассказывали дети.
   Создатели фильма определенно угадали, пригласив на главную роль Роберта Де Ниро. В роли доброго и веселого старичка он очень хорош. Движения, манеры и поведение пожилых людей Де Ниро передал здорово. Что касается актеров, сыгравших детей Фрэнка, то они тоже, на мой взгляд, справились со своими ролями. Сэм Рокуэлл хорош в роли единственного сына, который считает, что отец им не гордится. Кейт Бекинсейл радует глаз, но при этом показывает хорошую игру. А Дрю Бэрримор прекрасно справилась с ролью, как мне кажется, самой доброй и отзывчивой из детей. Остин Лайзи (Девид) появляется в фильме только раз, однако, имхо, он именно таким и должен был быть...
    Terminator, спасибо огромное за рекомендацию этого фильма! Мне вот чего-то такого доброго и хорошего как раз не хватало в фильмах последнее время.)

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 23 сентября 2014 г. 21:31

Смотрю Все путем

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 22 сентября 2014 г. 12:31

Я тоже играю

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 22 сентября 2014 г. 02:28

Странный Томас

    Жил-был парень Одд, который на самом деле при рождении был назван Тодд, но из-за ошибки в документах получил такое и имя, и прозвище — «Странный». И он действительно странный, т.к. может видеть души умерших людей. А тем только это и надо, ведь если кто-то покинул мир живых насильственным методом, то может смело обращаться к Одду, тот за него отомстит и восстановит справедливость. Но иногда бывает, что призраки просто его дразнят, достают и не дают спокойно жить.
    А еще есть другие потусторонние существа, которых видит наш герой, однако они менее безобидны и всегда предвещают какую-то опасность людям. Это некие Бодахи, они собираются в тех местах, где должна пролиться кровь. Или вокруг тех, кому скоро суждено умереть. И вот в один прекрасный день их появляется уж слишком много вокруг одно человека зашедшего в бар. (Кстати, вопрос: почему обычные призраки знают, что Томас их видит, а вот эти самые Бодахи только догадываются?)
    В этом фильме очень разумно построены цепочка событий и загадок. Когда смотришь многие другие фильмы-детективы, то зачастую буквально с первых минут понимаешь, кто плохой, а кто хороший. Здесь же приходиться поломать голову. Постоянно крутится мысль: ага, вот этот человек виновен во всем, а потом резко оказывается, что нет, ты ошибаешься. Смотришь дальше и тебя осеняет: тогда вероятно вот этот, но опять промах. В результате разгадка открывается в самый нужный и правильный момент фильма, все становится на свои места.
    По поводу актеров могу сказать, что они подобраны хорошо. И Одд (Ельчина я помню только по Стартреку, тут бы я его не узнал), и местный шеф полиции, и девушка Одда (кстати, очень даже симпатичная 8:-0

), и все остальные.
    По поводу атмосферы могу сказать, что триллера, каковым он якобы является, я тут не увидел. Хотя признаюсь, местами бывало чуть жутковато.
    Ну и по поводу концовки... Я почему-то предчувствовал такой поворот, но все равно меня как-то зацепило.. Кстати, читал отзывы на этот фильм, не нашел никого, кому концовка бы понравилась, все пишут, что сопливая. Странно.. Может я слишком впечатлительный..
    К слову, фильм напомнил Неуязвимого с Брюсом Уиллисом..)

    Итак, по личному фильмометру "Странный Томас" получет 9 баллов.)) Возможно стоило поставить 8, но балл или полбалла определенно накидываю за мужика с оторванной рукой, поднял он мне настроение)) Большое спасибо за рекомендацию!

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 19 сентября 2014 г. 22:26

Тоже завтра отзыв напишу. Чего-то я сегодня хреново себя чувствую((

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 12 сентября 2014 г. 22:56

Смотрю Странный Томас

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 11 сентября 2014 г. 00:06

тож записываюсь)

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2014 г. 02:47

Антенна

Очень необычный фильм. Определенно самый необычный из всех, которые я видел. Это не совсем мой жанр, однако посмотрел с интересом. Спать или проматывать во время просмотра совсем не хотелось.) Необычность Антенны, на мой взгляд, заключается не в идее, а в ее подаче. Но обо всем по порядку.

Итак, сюжет прост. В неком городе живут люди, у которых злобный Мистер ТВ, правитель города, украл голоса. Жители вынуждены общаться, читая по губам. Жизнь этих людей скучна и однообразна: они целыми днями смотрят телевизор, едят одну и ту же пищу. Но есть в этом городе одна женщина — певица Голос. Она единственный человек, который сохранил способность говорить. И вот Мистер ТВ решает забрать у жителей еще и слова, чтобы окончательно укрепить свою власть над ними.

Этот фильм очень актуален и не нов, т.к. давно доказано влияние средств массовой информации на людей. Однако то, как это оформлено, делает фильм воистину уникальным. С одной стороны Злобный Мистер ТВ, его мелкий и страшный слуга, лицо которого обмотано мешковиной, а вместо одного глаза пуговица, доктор с телевизором вместо рта.. Странные персонажи, не правда ли? А с другой обычная семья, папа, мама, дедушка и дочка, которые работают на необычном "аттракционе" и каждый день запускают в небо человека-шар. Но при этом за ним нужно следить и держать за канат, чтобы не улетел. Именно поэтому у деда, папы и дочери есть шрам на ладони от той самой веревки. Про маму я не упомянул, потому что она работала медсестрой. По-моему стало совсем необычно.)) И я совсем забыл, есть еще мальчик, сын той самой певицы.. Оказывается, он тоже может говорить, но у него нет глаз..

Вот я сейчас сижу и не знаю, что еще написать. Этот фильм нужно просто посмотреть, т.к. только так его можно оценить. И смотреть необходимо только с субтитрами. Это явно не мой жанр, но я провел эти полтора часа с интересом. Спасибо за рекомендацию! :-)

Оценивать не буду.. Хотя.. Я бы наверно поставил 7 или 8.

P.S. Перечитал отзыв, понял, что я их писать не умею абсолютно...) Просьба не кидаться тапками.. :-)

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 4 сентября 2014 г. 15:18

teaspoon, могу я загадать)))

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 2 сентября 2014 г. 22:32

Смотрю Антенна

Кино > Кинорулетка > к сообщению

Отправлено 1 сентября 2014 г. 11:42

Давайте и я сыграю..)

Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению

Отправлено 29 июля 2014 г. 14:35

цитата Burn_1982
«Это будет великолепное приключенческое кино с мощными персонажами, ярчайше выписанной любовной историей и элементами хоррора», — поведал Рэйми. — «Моя задача — сделать фильм как можно более близким к игре, сохранить тот дух, который сделал этот проект особенным для столь огромного количества игроков».
«The Last of Us» вышла на платформе PlayStation 3 в июне прошлого года. Действие игры разворачивается в постапокалипсической Америке недалекого будущего, значительная часть населения которой погибла или была заражена зомби-вирусом. Главный герой — контрабандист Джоэл, берущий под свою опеку юную девушку Элли.

Надеюсь, не сделают эту любовную историю между Джоэлом и Элли, а то они могут....

Кино > Что посмотреть? > к сообщению

Отправлено 29 июля 2014 г. 10:41

igor_pantyuhov
Спасибо, Грань и Мерлина точно посмотрю. А вот Чародея я два нашел: один 1974 года, второй 1995.. которого вы имели ввиду?)
Mitson
Спасибо, гляну)

Кино > Что посмотреть? > к сообщению

Отправлено 28 июля 2014 г. 14:01

Народ, посоветуйте каких-нибудь хороших сериалов..) до сего момента смотрел очень мало: Секретные материалы, Лост, Доктор Хаус.. и в принципе все.. сериалы, похожие на СМ, будут рассматриваться в первую очередь, т.к. X-Files я обожаю.))

Компьютерные игры > King’s Bounty. Легенда о рыцаре > к сообщению

Отправлено 1 мая 2014 г. 01:02

Вот у меня проблема с King's Bounty Legend: она периодически (довольно часто) вылетает с двумя ошибками.. либо со стандартной ошибкой Windows (ну там еще выбор — закрыть приложение или поискать решение проблемы в инете), либо с ошибкой "./BMRender/rmode.cpp(5469): DirectX call failed:-1, -1, E_OUTOFMEMORY (Direct3D could not allocate sufficient memory to complete the call). Вот последнее время чаще вылетает именно в ошибкой винды..
Посоветуйте что-нибудь. Кстати, вылетает абсолютно бессистемно. У меня Windows 7 x64 стоит..

P.S. Что делать — не знаю.. Сегодня вообще вылетает каждые 20 минут.. силе нет уже((

Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению

Отправлено 24 апреля 2014 г. 10:34

Куплю книги Перумова: Рождение мага (http://fantlab.ru/edition4507 ), Странствия мага (http://fantlab.ru/edition6725 и http://fantlab.ru/edition6738 ). Только в этом издании и в отличном состоянии. По цене договоримся. Живу в Минске (Беларусь).

Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 22 апреля 2014 г. 11:16

Народ, а никто не в курсе будут ли еще доп. тиражи вот этих изданий?
http://fantlab.ru/edition4507
http://fantlab.ru/edition6725
http://fantlab.ru/edition6738
http://fantlab.ru/edition17805
http://fantlab.ru/edition17806

Произведения, авторы, жанры > Эдгар Райс Берроуз. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 12 апреля 2012 г. 00:06

Тут были цитаты.. Видимо так нельзя делать..)
Вобщем на ваш вопрос о концовке уже ответили постом выше.. Картер становится владыкой всего Барсума

Произведения, авторы, жанры > Эдгар Райс Берроуз. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2012 г. 21:47

цитата ArK
Retar А у вас есть выбор ?

Ну вот прямо сейчас передо мной лежит вот этот экземпляр http://fantlab.ru/edition29195 , но теоретически могу достать экземпляр от Армады.. Вроде бы там переводчик тоже Э. Бродерсен, но названия произведений тем не менее разные..

Произведения, авторы, жанры > Эдгар Райс Берроуз. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 7 апреля 2012 г. 02:18

Народ, подскажите, в чьем переводе лучше читать всего Джона Картера?

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2012 г. 15:51

цитата GvenPantera
Главный упор все же стоит делать на качество предлагаемой продукции. Создав, тем самым достойную конкуренцию пиратам, качество книг которых оставляет желать лучшего.

Учитывая, что многие книги вычитаны просто до буковки фанатами раз по 5, все опечатки исправлены. И даже получше, чем на том же Литресе.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2012 г. 01:04

цитата heleknar
Примеры, кривых файлов, с Ф-ибусты, можно увидеть?

Вот честно, не помню. Давно такие попадались. Обычно, если автор совсем не популярен. Ну или книгу не отсканил кто-то добросовестный и не купили на Литресе.. Вроде бы была первая книга "Лукоморья" Бадея, но потом ее заменили на литресовскую.. Не очень нарвится, когда попадаются тексты СИ, но там не написано, что это СИ. Постепенно таких все меньше и меньше, но иногда встречаются.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2012 г. 18:09

цитата GvenPantera
стоит ввести реально действующий закон о наказании любителей "халява,сэр", как из 359 останется 2-3 упрямых)

Понимаете, на мой взгляд, это все равно не принесет денег издательствам и автору.. Многие качают большинство книг/фильмов только потому, что они бесплатны.. Т.е. запретят эту самую халяву, народ станет гораздо меньше книги читать... Те, кто действительно любят литературу, будут покупать только любимых авторов.. Ну и иногда узнавать каких-то новых хороших.. А основная масса людей: разные "сталкероманы" и прочие любители книг по играм.. Думаете, что они станут тратить вполне приличную сумму (по крайней мере у меня тут они стоят порядочно) на книги? скорее они вновь сталкера перепройдут.. ИМХО.. Поэтому заперт халявы не принесет авторам реку прибыли....

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2012 г. 17:47

цитата Эндер
Я, конечно, не очень технически продвинут. Но разве в большинстве случаев через провайдера нельзя определить , что пользователь с такого-то IP адреса зашел на такой-то пиратский сайт и скачал оттуда столько-то байт контента?

Да я утрировал.. Там еще смайлики стояли..))
Хотя в моем универе на каждую машину поставили программку, которая периодически скринит экран.. Там и так все притормаживало, компы не сильно крутые были, ща вообще повисает все.. Хотя может от этого уже отказались...

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2012 г. 17:35

цитата Эндер
Необходимо дать больше прав контролирующим органам

Тотальный контроль? Может лучше тогда лучше в квартирах камеры напротив мониторов вешать?)) почти как в банкоматах.. Тока на Флибусту зашел, а к тебе уже спецназ приехал)..

цитата GvenPantera
издательства работают с иностранными авторами

Вот в том-то и дело, что издательства, а напрямую было бы как-то правильнее.. А то издательства еще и за посредничество захотят урвать кусочек)

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2012 г. 17:08

цитата Эндер
А пиратов — карать. Жестко.

Не нервничайте, все хорошо... А то у вас какая-то навязчивая идея..

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2012 г. 17:07

цитата GvenPantera
1.Широкий ассортимент, умеренные цены+качество текста для читателя;
2.Официальные договора с писателями,на хороших условиях (50%-60% от стоимости е-текста автору+гарантия стабильного тиража в бумаге);
3. Официальное сотрудничество с издательствами на взаимовыгодных условиях трех сторон: издательство получает 25-30% от стоимости е-текста (+реклама,само собой), обязуясь сохранять стабильный тираж бумажных экземпляров. Естесственно, остальные проценты магазину на саморекламу, на развитие сайта и т.д. Магазин, в свою очередь, обязуется не продавать книги автора, расторгнувшего договор с магазином.
Собственно,вопрос... В таком случае Вы (те, кто предпочитает электронку бумаге) будете покупать книги? Авторы, Вы согласились бы с такими условиями распространения е-текстов Ваших книг?

Всеми руками и ногами "за"..)) Да я думаю, что большинство читающих эту тему, согласятся на такое.. Очень часто бывает, что скачаешь с той же Флибусты книгу.. Хотя бы и для ознакомления.. Открываешь в читалке, а там такой кривой файл.... Вобщем, первый пункт, на взгляд, очеь важен... Как и второй.. Только вот с иностранными авторами труднее будет наладить сотрудничество..)

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2012 г. 02:15

цитата kagerou
По-моему, людям надо платить за потребление российского кинематографа. Моральный ущерб компенсировать.

ППКС)

Наверно никогда не буду за это платить... а если запретят торренты, практически вообще перестану их смотреть.. не много потеряю..

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 22 февраля 2012 г. 23:25

цитата Great_Player
Возможность в одновременном чтении одного экземпляра. То есть если, например, честно купленный файл НЕ копируется, а носится по друзьям на флешке, и существует как лицензионная копия в единственном экземпляре — то все ок.

Так а если посмотреть на это с другой стороны, то какая разница, читают эти 100 человек этот файл одновременно или по очереди?? Все равно ведь в результате все они ее прочитают.. Получается, что вся проблема в способе чтения.. А господи..

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 22 февраля 2012 г. 22:47

Вобщем, я кажется понял, что имеет ввиду товарищ esaul..) Уф..)
Т.е. если человек купил бумажную книгу, и потом дал почитать хоть 100 человекам, он поступил вполне правильно и законно.. Вот это я вынес из данного поста:

цитата esaul
Этот кто-то купил, то есть, уже не спиратил. Книга читателю не особо нужна — "подарил" тому, кто найдёт. Нашли вы. В чём проблема-то? По мне — нашёл, не отобрал и не украл. Вам не надо — так же "передарите" следующему! Вдруг кого и осчастливите, Вам спасибо скажут...

Если же человек купил книгу и отсканировал ее (либо купил сразу электронный вариант) и после этого выложил допустим на свой сайт.. Ну или на свою страничку в каком-нибудь контакте.. Которую посещают человек 100-150 (ну малоизвестная она).. То в данной ситуации он уже пират..
Получается, что если все так, как я описал, то разница именно в том, что книга бумажная или электронная..Типа бумажную я могу давать, кому захочу и сколько захочу, а вот электронную если выложу, то уже интеренет-пират...

Если я сделал какой-то не такой вывод, смело поправляйте :-)

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2012 г. 12:34

цитата nalekhina
Понимаете, эксперимент должен быть чистым. Например, человек знает точно, что всё, что он напишет, никогда не будет опубликовано даже малым тиражом. Но все равно пишет. Это тот случай, когда нельзя не писать.

Да, вот примерно этот вариант я и имел ввиду)

цитата esaul
Без обид — пока слова вашего друга напоминают лозунги графомана. Болезненная страсть к писательству.. Он, наверное, очень молод, да?

Ну не знаю, насколько очень), но ему 23..

Все вот как-то не в тему было, да и ща не совсем.. Но вот хотел сказать Вам спасибо за "Меч Без Имени".. Так сказать, купил, прочитал, поставил, перечитал раз 5..) Ну это так к слову..

цитата Kshishtof A.
Но верю, что для вас ни "недостаточно" хорошие. Желающие могут сравнить список подписавших...

Не понял, что вы тут хотели сказать.

Там наверно слово "они" должно быть, а не "ни"..) Очепятка

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2012 г. 02:52

sad, работает, получает деньги и пллатит.. по оббразованию он юрист.. в чем проблема-то?

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2012 г. 02:44

цитата nalekhina
Люди, которые хотят донести свое слово просто так, идут в проповедники.

Так я и не совсем об этом говрю.. Вобщем, я процитирую своего друга, который немножко пишет, но планирует потом больше внимания этому уделять:

цитата
Я буду писать даже если мне и гроша за это не заплатят. Честно говоря, я буду писать, даже если никто не захочет читать мои книги. Я буду писать просто потому, что мне нравится писать, создавать новые миры, красивые образы. Я сочиняю для себя. Конечно будет здорово, если то, что я напишу будет кому-то нравится, вдохновит кого-то, как-то поможет в жизни. Конечно я не стану отказываться, если мне будут платить за мои книги. Но это вовсе не главное. Главное, быть ПИСАТЕЛЕМ. Главное любить писать и любить то, что ты пишешь.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2012 г. 02:22

Roujin, Ну тут ключевое слово "исключительно".. Ну в смысле только ради денег..) Я конечно не писатель, но по заказу у меня придумывать что-либо как-то редко получается...

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2012 г. 02:04

цитата nalekhina
Сможет, но не будет. Более того, я подозреваю, что никто из тут присутствующих бесплатно не работает.

Т.е. все писатели пишут исключительно ради денег?
И вопрос в том, кто что считает работой, а что удовольствием..

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2012 г. 01:41

esaul, ну так у летчика самолет государственный, у повара продукты и т.д. Ежели у летчика будет свой личный саомлет, то почему он не может на нем катать кого хочет? Как и повар.. Выросла в деревне картошка, овощи какие-то, он взял и приготовил для всех соседей что-нить такое вкусное.. Почему нет?
Или вот мой пример для Вас.. Один человек очень любил чистоту и аккуратность и поэтому стал убирать возле своего подъезда.. Подметать, мусорки опорожнять в контейнеры и т.д. Ему никто за это не платил, он делал это просто, потому что любил чистоту.. И вот соседи этого подъезда (по крайней мере некоторые) заметили, что в чистом и аккуратном подъезде жить лучше, решили поощрять его какими-то выплатами.. Скидывались по чуть-чуть и как зарплату ему выдавали.. Этот человек убирал не ради денег или чего-то еще, он убирал, наверное, потому что ему так хотелось.. А деньги — это как приятный бонус.. Основано, так сказать, на реальных событиях.. Есть во дворе у нас такие люди..
Так вот в том посте, с которого Вы слегка посмеялись, я имел ввиду нечто подобное в отношении писателей..

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 19 февраля 2012 г. 21:19

Давайте организуем интеренет-магазин электронных книг "У Фантлаба"..)) Аналог Литреса, только гораздо лучше.. Авторы смогут сами помещать туда свои книги.. Ну или по крайней мере точно знать, что и в какую цену там продается.. Причем электронные версии будут полностью соответствовать бумажным.. И в ассортименте будет гораздо больше книг.. Вобщем простор для деятельности..

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 19 февраля 2012 г. 20:20

В моем понимании писатель — это творец.. А написание книг — это не работа и не хобби, а как бы образ жизни что ли.. Т.е. человек любит писать, живет этим, ему нравится то, что он делает.. Если же за деньги он пишет год, а без выплаты денег в пять раз дольше и аргументируется это тем, что нету стимула писать быстрее.. То я как-то не могу представить, что это его любимое занятие...
И получается так: я найду во дворе дворника Васю, дам ему штуку баксов и скажу, что если он напишет книгу, то получит еще столько же.. Он пойдет писать, благо писать ща все умеют (имею ввиду именно процесс написания букв и слов).. И возможно даже напишет эту книгу, подпитывая свою фантазию водочкой :-)

.. И возможно даже эта книжка найдет свою аудиторию.. так получается при стимулировании деньгами КАЖДЫЙ может стать писателем??
Тут где-то ранее приводили в пример Толкиена, дескать он не писательством жил, но и написал всего лишь 4-5 книг.. Только он написал гораздо больше, и язык эльфийский придумал, и мир проработал ОЧЕНЬ детально, и некоторых существ вроде бы даже с нуля придумал (не из мифов)..

P.S. Мне тоже как-то не очень нравится сравнение книг с хлебом, сыром, трусами, маршрутками и т.д.

Страницы: 1 2