Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Retar на форуме (всего: 93 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
 Отправлено 18 февраля 2012 г. 22:30
Так я против авторов ничего не имею.. А вот об этом сериальном проекте не очень высокого мнения.. как и вообще о книгах написанных по играм или фильмам.. Может еще просто не добрался до чего-нить классного) |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2012 г. 21:36
Вот почему многие думают, что если закрыть какие-то пиратские ресурсы (при условии, что не появятся новые), то сразу же народ ломанется в магазины за теми книгами, которые не удалось скачать?? Я вот качаю в основном то, что не могу найти в магазинах.. Кстати, может кто-нибудь мне объяснит, почему книги серии Этногенез стоят дороже книг того же Пратчетта?? Так вот, если я не смогу что-то найти в инете бесплатно, то это вовсе не означает, что я побегу в магаз покупать эту книгу.. Да, у меня на компе есть скачанные книги Белянина и Круза.. Однако, они у меня и в бумаге стоят: Меч Без Имени, Тайный сыск, Ааргх, Моя жена — ведьма и т.д. Андрея Круза только две книги куплены — У великой реки: Поход и Битва.. Ну так я его больше и не читал пока что.. Вся Громыко стоит на полке, весь Пехов.. И вот купил же, хотя мог скачать.. А скачал их же только потому, что неудобно было в универ книжки таскать, КПК все же поменьше) Еще один момент.. Некоторые тексты на Флибусте вычитаны и прямо вылизаны по 5 раз фанатами.. Опечатки не найдешь.. А вот некоторые с Литреса... "Принцесса звездного престола" вообще как-будто с СИ взята была.. И за это еще платишь деньги.. Так лучше уж грамотный вариант бесплатно взять.. Я это к тому, что не может Литрес конкурировать с той же Флибустой. И не потому, что там бесплатно, а потому, что, как это ни парадоксально, забесплатно там бывает можно найти файлы гораздо лучшего качества.. Если бы я был уверен, что вот в этом инет-магазине файл книги будет по качеству лучше бесплатного, ей-богу покупал бы там.. И если бы еще выбор был такой же или хотя бы перспектива такого выбора через год-два.. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2012 г. 17:38
Мух, Ну вот вы привели в пример Булгакова. То, что он по заказу написал хорошо, характеризует его с самой лучшей стороны..) А из современных фантастов кого-нить приведите.. К тому же "Жизнь господина де Мольера" — это вроед бы книга описывающая жизнь реального человека.. Ну просто я не представляю, как можно заниматься творчеством, потому что НАДО.. мне всегда представлялось, что написание книг идет в основном ради удовольствия.. А автор, который говорит об этом, как об обязанности... |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2012 г. 16:57
Варкот, ну я вообще-то говорю про тот момент, когда писатель не просто задумался о прибыли, а поставил деньги первопричиной написания книги.. Что-то типа: "Что-то мне мне моя квартирка поднадоела, надо бы книжку написать да денег на новую срубить".. Я конечно утрирую, хотя не факт, что так никто не думает..) Вот мы тут с другом общались и пришли к выводу, что было бы классно задать некоторым авторам такой вопрос, цитирую "что для него важнее: чтобы его книги читали или чтобы ему за них платили? Т.е. читают, но не платят или платят, но не читают: просто бросают в топку." Skay91, ну почему же жить нереально?) По-моему Роулинг да Майер прекрасно живут только на гонорары..)) Ну по крайней мере могли бы себе это позволить (а то я точно не знаю, работают ли они еще где-то..) |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2012 г. 16:00
Кто бы что ни говорил, но 'писатель' для которого важнее, чтоб за его книги платили, а не чтобы их читали, у меня симпатий не вызывает. И если мы воры, то этот 'автор' — торгаш, а не писатель. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2011 г. 01:59
kagerou, Возможно его успех в том, что.... Хотя нет, не так начал..) Не буду говорить об успехе, скажу просто, чем он мне понравился.. Хотя, если честно, конкретно перечислить по пунктам как-то не получается.. Мне нравится читать о героях, которые в процессе..эммм..развертывания сюжета прогрессируют, развиваются.. Пусть во владении оружием, пусть в изучении магии.. Соглашусь, возможно, удача Ярика притянута за уши местами, но я в процессе прочтения таких уж явных роялей не заметил.. Вот при слове "рояль" у меня последнее время Дравин вспоминается, то как его ГГ мастерство получил, почти как в Матрице)).. Вот там точно рояль, хотя вроде бы и объяснено все, и логично, но как-то не очень.. Вернусь к Зыкову.. В какой-то степени мне поднадоело читать про героев, которые на протяжении произведения рефлексируют, что они такие никчемные и у них ничего не получается.. И вообще, у разных книг — разное назначение.. Томик Зыкова я могу прочитать (и вроде бы прочитывал) в течении дня-двух.. А вот когда читал, к примеру, "Девять принцев Амбера" Желязны, хоть там романы и по 150-200 страниц каждый, я не мог за раз прочитать много.. Наступало какое-то насыщение что ли, требовалось походить, посмаковать некоторые вещи, что-то обдумать.. Тут даже не целевые аудитории разные, а просто разные книги, рассчитанные на разные настроения.. С Зыковым наслаждаешься в основном экшеном, динамикой сюжета, особо ни за кого не переживаешь (в смысле не расстраиваешься), потому что знаешь, что ГГ всех порвет в конце концов)).. Наверно, для меня реально почти нет плохих книг, просто рассчитаны на разное состояние души) А насчет успеха.. Может у него получилось хорошо сюжет завязать.. Только попал и сразу в рабство.. И причем в рабстве считай всю книгу.. Потом опять чуть не погиб, победил еле-еле.. Т.е. как бы более реалистично.. Вобщем не знаю..) Может еще ща популярен жанр РПГ)) |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2011 г. 01:22
Semurg, Ну лично мне Зыкова напомнил Дравин.. У него пока что только один цикл "Чужак".. И еще когда-то давно, когда у Зыкова было написано три книги (вроде бы) из Дороги домой, с ним некоторые сравнивали Малицкого с трилогией "Арбан Саеш".. Только вот на мой взгляд она более нудноватая.. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2011 г. 01:21
Возможно, пишу не в ту тему, поэтому сразу простите...) Хотел узнать у тех, кто уже читал.. Ловца снов и Темную Башню в каких переводах (изданиях) лучше всего читать? Заранее спасибо! |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2011 г. 01:25
Насчет ящера.. Ну да, предложение немного корявое.. Однако, то, что идет после двоеточия, на мой взгляд, просто поясняет внешний вид этого человекоящера.. Т.е., что он был не по пояс ящер, а ниже человек, и не как-то еще.. А именно с головой ящера и туловищем человека (по-моему там так было). По поводу эля.. Не знаю, я бы не отнес этот пример к ляпам.. В принципе, как тут уже до меня сказали,
И написано это "или эль" не потому, что автор не знал, как написать)), а потому, что просто приводит еще одно название пиву, синоним.. По поводу "дорога, именно дорога".. Там ГГ идет по джунглям и вдруг видит перед собой дорогу.. Естественно, что он удивляется.. Отсюда и восклицание, и повторение.. А то, что это слова автора.... Ну и что? Возможн в данной ситуации автор как бы предлагат читателю удивиться вместе с ГГ.. Вспомнилось со школьных лет.) Как-то на уроке русского языка разбирали некий текст.. Дошли до какой-то запятой.. И учительница говорит: "а во эта запятая — авторская. По правилам русского языка ее тут быть не должно, но вот автор поставил для того, чтобы ....." (что-то там, уже точно не помню) |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2011 г. 01:29
wolobuev, да, мне ща 22.. Я этого как бы и не скрываю) Насчет фэнтези.. Да, люблю фэнтези, но разве это..эммм.. плохо? или жанр фэнези второсортен? Кстати, Буджолд пишет не фэнтези.. По крайней мере Барраярский цикл — это фантастика.. Да, опять же многом вы правы, но в одном ошиблись.) Вот в этом:
я не из-за жанра читаю, а из-за сюжета, из-за мира.. Мне нравится туда уходить, нравится следить за развертыванием событий.. Т.е. для меня важна сама история.. И если она захватывает, то именно из-за этого могу не обратить внимание на некую неправдоподобность, роялистость, опечатковость текста и т.д.) Причем, когда говорю про захатываемость, имею ввиду не только экшен.. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2011 г. 00:51
В от тут несколькими страницами ранее задавался вопрос, на который вроде как не ответили.. Звучал примерно так: "А какой тогда вкус у человека, которому нравится и Зыков, и Лем, и Стругацкие, и прочие классики?" Так вот я присоединяюсь к вопросу, потому как у меня самого примерно та же ситуация.. Зыкова прочитал с удовольствием. Как и Перумова, Пехова, Громыко, Дравина, Белянина и т.д. Но одновременно мне очень нравятся произведения Толкиена, Желязны, Говарда, Асприна, Буджолд, Фэйста... Так какой у меня вкус? Плохой? Или хороший?
Может это только мое мнение, но по-моему автор должен писать только для себя.. А вот если это произведение понравится кому-то еще, тогда у автора есть талант.. Если же автор пытается угодить читателям, то его можно заподозрить именно в желании "срубить" побольше...денег.. Мне как-то вот друг рассказывал, не помню, про какого именно писателя, но вобщем заходил этот автор на свой форум и спрашивал у посетителей "а вот как мне лучше дальше написать?" На мой взгляд это не совсем правильно.. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2011 г. 18:17
Читать текст=видеть ошибки в каждом предложении? Знаете, если увлекает, как-то не замечаешь..
Все, кому ваши книги не нравятся, это школота? Интересно... |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2011 г. 17:59
Это типа чтоб не сомневались и не удивлялсь  а то мало ли)))
|
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2011 г. 17:50
Вы меня не так поняли..) Ну или я не так выразился.. Но просто из-за Белянина таких споров не идет и темы в 180 страниц вроде бы нету.. И никто в его рейтинге не сомневается по-моему) Вот помню, советовал мне закомый прдавец на книжной ярмарке Безымянного раба.. Не купил... Чем-то не понравилось.. И только потом, года через полтора-два, когда уже вышла вторая книга и почти вышла третья, купил и прочитал.. Это так, вспомнилось к слову) |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2011 г. 17:36
Ну так для любителей такой вот "универсальщины" есть и Дравин, и вроде бы Бубела |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2011 г. 17:32
Так я и не говорю, что я в теме.. Просто человек сказал, дескать Зыков так популярен и любим, потому что его так предлагают у прилавков для развлечения и легкого чтива.. Вот я и спросил, а как же остальные?? Вроде бы и популярные, но вроде бы и не настолько.. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2011 г. 17:23
Интересно, почему же не Белянина, Громыко, Коша, Злотникова и т.д.?? Первые двое так вообще юморестическую фэнтези пишут.. Как бы специально для развлечения и отвлечения |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2011 г. 16:57
Это к чему фраза была? Я знаю его библиографию.. Я вообще-то просто в пример привел то, что наверно единственный раз обратил серьезное внимание на...эммм...неудобочитаемость.. Блин, я у него только 4 книги читал...)
Тут наверно имелся ввиду повтор слова "дорога".. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2011 г. 16:42
Эмм.. А почему я вот тех цитат в книге не заметил?) Не в том плане, что я сомневаюсь в их существовании, а в том, что не заострил внимания.. Реально, наверно, читая только Алекса Орлова с его "Меч, дорога и удача" я отметил для себя, что автор только начал учиться строить сложносочиненные предложения.. Взгляд о точки просто спотыкался) |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2011 г. 16:03
В данном случае ваше сравнение говорит о том, что этот писатель нравится людям, но не о его умении писать.. Большинство ведь тоже может ошибаться и т.д. Однако, фраза "Да при чем тут ненависть. Отношение профессионала к халтурщику-любителю да еще и с руками не из того места." на мой взгляд вообще уж сильно самоуверенная. А кто определил, что тот человек профессионал? |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2011 г. 15:58
Вот почитал эту тему.. не всю, т.к. наверно нереально за раз) вобщем, все равно не понял, почему те, кому Зыков не нравится, буквально "кипятком писают"?? Не зря тут упоминалась ненависть.. Неужели все дело в том, что однажды человек зашел в рейтинги и увидел Зыкова на 12 месте (на данный момент).. И сразу же пошел в эту тему, чтобы сказать "Да как посмел этот аффтор из какой-то Армады оказаться по среднему баллу выше моего любимого Брэдбери/Желязны/Верна (нужное подчеркнуть)?!" Ну я не скажу, что все нелюбители такие, но в этой теме, по-моему, таких очень много..
А кто это решает дурной он или нет?? На мой взгляд дурных вкусов не существует. Существуют просто РАЗНЫЕ вкусы.. Если я вижу в автобусе девушку, которая читает Донцову, то у меня как-то не возникает мыслей, что она идиотка и у нее дурной вкус.. Ну читает и читает.. Подумаешь.. В противном случае получается, что вот я сказал, что мне нравится "Дорога домой", и меня половина здешних критиков определила как недалекого человека с дурным вкусом.. Мдя... |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2011 г. 04:57
Deava, в перечислении случайностей, по-моему, вы передергиваете.. ну к примеру, корабль там оказался не случайно.. в страну эльфов случайно? ну так кто ж виноват, что драконы там жили.. Порталы вот тоже в случайнные места не ведут.. в строго определенные..
это не характеристика произведения, это ваши от него ощущения.. и только ваши.. да, они могут совпасть с чьими-то еще.. а с чьими-то не совпадут.. опровергать ЭТИ аргументы — это то же самое, что поменять ваши вкусы, ваши ощущения от книги.. Простите, не получится.. я вот не люблю любовные романы и никто этого не изменит.. хотя я не отрицаю, что они могут быть хорошими произведениями.. Четвертый пункт — то же самое.. Насчет третьего.. Тоже субъективно.. Для вас банальный мир, для меня не особо.. кто прав?) А вообще, представьте, что это ваш какой-нибудь знакомый попал в такую ситуацию, как в книге, а теперь вам рассказывает.. Т.е. это как бы с ним все реально было.. Вы бы ему тоже в лицо сказали "Фу, как у тебя все банально и случайно! Тебя вообще в самом начале убить должны были!"? Ну напоследок хотел бы еще уточнить.. Я не фанатею от Зыкова.. Просто прочитал с удовольствием. И, если честно, не понимаю всей этой шумии вокруг него.. |
| Кино > Ученик чародея (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2010 г. 15:45
Ходил на этот фильм во вторник.. Фильм понравился.. Причем странно то, что понравился даже больше Принца Персии.. Которого, кстати, на этом форуме хвалили явно больше.. На мой взгляд, Кейдж нормально сыграл.. Да и ГГ выглядит получше Персиков Джексона..)) Удачные шутки тож были.. Вобщем, не жалею о потраченном времени.. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2009 г. 02:04
А планируется Юлия Федотова и Елена Петрова? |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2009 г. 10:39
А по-моему признаком писательского таланта является написание книг как раз для себя.. И если твои рассуждения и сюжетные ходы нравятся другим (пусть некоторые даже с этими рассуждениями не согласны), то это и есть талант.. А те, кто намеренно пишет с целью понравиться всем, как правило, пишет для того, чтообы снять побольше денег с этих самых всех.. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2009 г. 00:49
Вот ща читаю "Муравьиный мед" Малицкого.. Потом наверно прочту продолжение, т.е. "Оправа для безны".. Ну а потом Лейну.. Тока вот мне кто-нить может в паре предложений объяснить: какого предмета Малицкий стал так писать?? Через его текст местами буквально продираться приходиться(( |
| Другие окололитературные темы > Топ-10 > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2007 г. 15:51
Вот напишу немного не по теме, но раз вы тут обсуждаете 10 лучших (на ваш взгляд) книг, то может кто-нить посоветует, что мне ОБЯЗАТЕЛЬНО надо прочитать..  Я понимаю, что еще очень и очень много всего не читал из Ф&Ф, но все же.. Буду премного благодарен за советы..З.Ы. Мои оценки тому, что я уже читал вы наверняка знаете где смотреть .. И скидывать естественно можно и в личку..
|
| Другие окололитературные темы > Топ-10 > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2007 г. 15:21
А вот мой небольшой список: 1) "Хранитель мечей" (цикл) Н.Перумов -- из него самую любимую книгу назвать как-то не могу) 2) "Меч без имени" (цикл) 3) "Хроники Сиалы" А.Пехов 4) "Третья сторона зеркала" В.Иванова Наверно пока что все.. Ну еще "Мрак" и "Передышка в Барбусе" Ю.Никитина.. З.Ы. Посмотрел, одни циклы написал..)) Ну да ладно... З.Ы.Ы. И я наоборот прошу по поводу этих книг чего-нить написать.. Просто хочется узнать, как к ним другие люди относятся... |
| Другие окололитературные темы > Кто что делает с прочитанными книгами? > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2007 г. 01:53
Ну отметил первый вариант.. Правда стекла нету.. Ничего не выкидываю и никуда не отдаю, все стоит на полках.. Даже то, что не очень нравится.. Друзьям последнее время стараюсь не давать после того, как один из них читал "Эльфийский клинок" Перумова около 3-4 месяцев и вернул порванную, но подклеенную.... Я как увидел, так сразу подумал: лучше бы он не клеил...  Скотч криво прилеплен, потом вообще оторвался вместе с абложкой.. Все собираюсь ее в Букинист отнести.. Заменю на новое издание.. И таких книг еще пару штук есть.. Эхехе..Кстати, друзья, посоветуйте, как проверить, что книга на прилавке ТОЧНО СОВСЕМ не повреждена? Какие места смотреть на предмет потертостей и т.д.? |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2007 г. 00:19
ща вот дочитываю "слезу богов Крондора" Фэйста.. Потом начну трилогию Злотникова "Грон".. Друзья, может кто расскажет, чего от этой трилогии ожидать? Какая она? |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2007 г. 05:19
elent, Как я вас понимаю! Кстати, недавно купил третью книгу "Грона" Злотникова (Запасаюсь на время поездки в деревню) с прилавка.. Типа это последняя.. Приехал домой и буквально поклялся самому себе, что больше никогда не куплю с прилавка.. Постоянно обложки шатаются и после первого-второго прочтения буквально отваливаются.. 
|
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2007 г. 22:52
Ща вот читаю Фэйста "Убийцы Крондора".. Пока хорошо идет.. P.S. Люди посоветуйте... Что делать, если друзья просят книги, но аккуратно обращаться с ними не очень умеют.. Просят книги почитать, а потом возвращают бывает даже немного порванными.. А обычно просто обложка шататься начинает..(( А друзьям все-таки отказывать не хочется... |
| Другие окололитературные темы > Можно ли детям (10-15 лет) читать современную фЭнтези? > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2007 г. 12:13
А вот я, например, учился читать по книге "Черепашки-ниндзя".. А конкретно та книга была написана по "Чужим".. И вырос вроде нормальный.... И родители знали, что я читаю..Это ща, когда мне уже скоро 19, папа говорит, что я ерунду всякую читаю и деньги на нее еще трачу..(( |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2007 г. 15:22
А я вот не нашел тут еще Келли Армстронга и Эда Гринвуда.. Мне друг их посоветовал почитать, так я хотел тут посмотреть, что читать и в каком порядке... P.S. Еще бы Иванову...
|
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2007 г. 22:32
У Дмитрия Емца немного напутано в цикле про космического пирата Крокса.. "Тайна Звездного странника" — это первая книга, "Сердце пирата" — вторая, а "Возвращение космического пирата" — третья.. Я немного не уверен, но точно знаю, что "Тайна..." — не последняя, а "Возвращение.." идет после "Тайны.." и "Сердца.." И по-моему неправильно указаны годы выхода книг.. Например, у меня дома стоит "Возвращение...", год выхода 1998, а тут указан 2000.. |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2007 г. 02:07
Еще Сергея Белоусова хотелось бы..) Если кто его читал.. Наверно первая моя фэнтези книга.. Читал ее лет в 7 или 6..
|
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2007 г. 21:39
Kurok А кому присылать-то? Кто тут админ (и желательно не очень заняты))? А то может возьму и пришлю..)) |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2007 г. 21:17
Что-то я тут всех поссорил (точнее с меня все началось).. Аж неудобно как-то..( tevas То есть, если я составлю библиографию какого-то автора, которого хочу видеть на этом сайте, а потом отошлю ее кому-нибудь из админов, то ее сюда "вклеят"?) |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2007 г. 16:06
Dark Andrew Спасибо за объяснение..) Если что, буду стараться помочь.. |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2007 г. 15:44
Dark Andrew Я понимаю.. Вы только ж не думайте, что я ТОЛЬКО такую развлекаловку читаю..) Просто иногда и такого хочется.. Да и чем больше авторов здесь будет, тем лучше..) По крайней мере я так думаю.. |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2007 г. 15:16
Ну, например, тот же Сергей Малицкий или Эдуард Катлас (правда у него книг маловато).. По-моему они не хуже того же Зыкова.. |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2007 г. 14:55
Развлекаться — это в смысле переводить?)) Кстати, а может кто подскажет, почему на сайт лучше идут иностранные авторы, чем наши? Просто интересно..) |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2007 г. 03:52
Хотелось бы увидеть здесь из наших авторов: Сергей Малицкий, Эдуард Катлас, Алекс Кош, Николай Степанов. А из иностранных: Кристофер Паолини (вроде так).. Это тот, который Эрагона написал.. |