Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Roland23 на форуме (всего: 3513 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 10 февраля 2019 г. 19:28
Зелёная En garde, или Невероятные приключения в разгар рабочего дня Котики и попаданцы. точнее даже — котики-попаданцы)) На роль гг хорошо бы подошла какая-нибудь Ненси Дрю, но автор зачем-то поставил на это место "обычного мужика". От этого немного странно ,когда он расстраивается, что приключение заканчивается, и когда обнимается с полтораметровым котиком и вообще — рефлексирует в школьном стиле. Но рассказ мне не особенно понравился не по этой причине. Главный герой постоянно пассивничает. То он в темноте, то с мешком на голове, то теряет сознание, то слушает объяснялки — но при этом очень мало делает и решает сам. такой вялый герой ближе к середине вызывает зевоту. Плюс — очень уж длинное послесловие у рассказа, и вообще — объяснялки врезаны в текст грубо, чуть ли не с подписями "объяснялка". Зато тут кошка говорит, что в войне котов и крыс не используется метательное оружие "потому что у нас лапки". Забавно. В целом — наивная детская фантастика пр о "попаданца", в которую зачем-то всунут взрослый герой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 19:12
Зелёная Её нет в твоей программе Долгий психологический конфликт из врача и пациентки, которая сводит всех с ума — завершился пшиком. Автор просто отрубил финал — и выкинул, а нам дал то, что осталось. И я не верю в "знаков не хватило" — в тексте аж два сеанса с другими пациентами, которые с натяжкой кое-как влияют на сюжет, но "вырезаются" без лишних усилий. Либо автор не успел, либо просто отрубил кусок от своей повести. Написано хорошо, но это не рассказ. По крайней мере — не законченный рассказ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 18:48
Зелёная Загадывай желание Небесная канцелярия. Дьявол, дающий сверхспособности. Мысли об атомной войне. Меньшее зло. В финале — просыпающийся главный герой. Весь набор типичного "рассказа-предупреждения". Однако — исполнение слабовато. Автор впадает в многословие, в полемику с самим собой и явно симпатизирует Сатане. В тексте много ненужных подробностей, которые (по задумке) должны были добавить колорита, однако по факту — раздражали тем, что тормозили развитие сюжета. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 18:44
Зелёная Играя роли Начало — прямо заставка "Сумеречной зоны". Затем, уже по традиции — непонятки. В этот раз — возвращаемся к квантовой неопределённости, схлопыванию реальностей и котам Шрёдингера. Пока ставки были небольшими — было интересно. Как только началась чехарда из реальностей, возможностей, судьбы вселенной и миллионов лет исследований — стало скучно. И всех интересных персонажей пощёлкали за два абзаца. осталась только ГГ, а она, прошу прощения, уж очень занудная. В итоге — средне по группе. Возможно, нижние места топа. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 18:04
Зелёная Лига шпига А вот хорошо. Несмотря на то, что я ненавижу такие "многомудрые флешбеки", да и сама идея написать толерантный рассказ на конкурс попахивает морализаторством. К тому же — в начале скакал стиль. Тут вам сталкеровщина, а потом сразу — славянское фентези с развесистой клюквой. Но ближе к середине привык и даже стал ждать флешбеков, чтобы заценить, как автор справится с другими стилями. Тягучий "монгольский" получился так себе, но читаемо. Рубленый "военный" стиль про евреев — весьма крепко. Сам рассказ к финалу набирает мышц и злости во взгляде, даёт полноценный катарсис и весьма спорное (но более-менее реалистичное) перевоспитание одного из главных (анти)героев. И в целом — написано очень уверенно, без контрастных обобщений или "темы в лоб". Пока лучшее из прочитанного. Но начало я бы поправил, чтобы не отдавало так сильно сталкером. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 17:58
Зелёная Мараката Мммм, постмодернизм! Как много (обмазывается) постмодернизмааааа.... Короче — в самом начале автор пугает нас жирными отсылками к ЗВ. Главная героиня Элис предпочитает, чтобы её звали Лея, а своего инопланетного штурмана То (тридцать три щелчка) она называет Чубакой. По пути на заказ она спасает капсулу с человеком в анабиозе (называя его Ханом Соло), затем — робота, которого зовёт си-три-пи-о, и наконец — родича своего Чубаки, которого зовут Ле (сколько-то там щелчков). Вместе они прилетают к Хорошеву, где происходит ПОВОРОТ. Но, несмотря на всю эту лукасфильмовщину, автор сделал настолько грубые отсылки не просто так, а чтобы скрыть настоящие отсылки. Под верхним слоем из Звёздных Войн у нас открывается аллюзия на "Волшебника Изумрудного города". Хорошев — Гудвин, Элис — Элли, То — Тотошка, Ле — Лев, хан Соло — Чучело, си три пи о — Людоруб (дровосек). А корабль ласково называют "башмаком". В принципе — неплохо, да и постмодернизм я люблю. Только вот какая-то уж очень грубая вторая половина рассказа, да и заканчивается он так, будто бы автор на часы взглянул — а там пол двенадцатого. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 17:52
Зелёная Через снег Опять всё непонятно, но в этот раз хотя бы автор умеючи делает эту самую "непонятчину". Начало у рассказа хорошее — главный герой, проснувшись, обнаруживает на животе татуировку, а точнее — навигационную карту. В городе орудует маньяк. Вместе с доктором они идут туда, куда их ведёт татуировка. А там начинается что-то непонятное, вирдовое и сумрачное. Понять всё не получилось, но в принципе — неплохо, читалось с интересом. Однако непонятность всё равно сохраняется, как и обидное чувство от осознания того, что рассказ мог бы быть замечательным — если бы автор более внимательно подошёл к композиции финальной части рассказа. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 17:06
Зелёная Великий почин Это новый тренд ФЛР — писать как можно непонятнее и запутанней? да ещё вперемешку — флешбеки, реальность, виртуальная реальность, флешбеки в виртуальной реальности, диалоги с этими, поножовщина с этими, "викисправка", опять виртуальность... С половины рассказа уже прыгал по абзацам — всё равно я уже ничего не понимал. Возможно, текст заслуживает более вдумчивого читателя, но мне лень в этом разбираться, извините. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 16:08
Зелёная Кнутобойца Киберпанк из цикла "я сижу в кресле и вершу судьбы людей". Стилистика и концепция — понравились, а вот исполнение местами хромает. Мотивы главных злодеев непонятны, как и происходящее в доме. Они решили сыграть в русскую рулетку и самоубиться? Тогда зачем было влезать? Понимаю — чтобы усилить вероятность смерти, но фактически — главный герой мог влиять на самых здоровых из злодеев, и мог просто перебить их всех лопатой. К чему вся эта многохоодовочка? второй эпизод — не понятно. Он побывал в фантазиях умирающей старушки, которая представляет себя ведьмой и полна сексуальных желаний? третий эпизод — почему он так легко попался на "засаду" какого-то симбионта? Это с ним впервые? Почему он не продумал защиту? четвёртый эпизод — он помогает мальчику, но не понятно, что именно с мальчиком, почему он остался с ним (стал симбионтом?) и почему мальчик должен занять его место в будущем Пятый эпизод — так что там такое с птицами? Он умирает или очень болен, и поэтому грустит и рефлексирует на птичье щебетание? Рассказ очень непонятный, но, думаю, многим он понравится. В нём есть эпизоды, которые по отдельности могут неплохо сработать и "зацепить" читателя. жаль, что в общую картину всё это складывается с трудом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 16:03
Зелёная Воины бездорожья Перевёртыш, который довольно легко "считать". Рассказ скорее понравился, однако боевые сцены удаются автору гораздо хуже описания мира. И объяснялка в конце, как по мне — лишняя. Всё и так понятно, кто там и чего. Спойлер: раскрытие основного (но прозрачного) сюжетного поворота: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Хотя сама идея — сделать постапокалипсис, в котором главные герои — мутировавшие разумные кролики — меня очень порадовала) В целом — неплохо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 16:00
Зелёная Записки о войне гоблинов Фентези из "махровых". Здесь есть маг и воин (которого ласково называют Котей), графини с бюстами, строгие капитаны, гоблинские амулеты и параграфы из учебников по магии. Но самого рассказа — нет. Есть один эпизод, с какими-то выводами, и более-менее умелый язык. Но, как мне кажется, мы видим перед собой главу из романа "а-ля Вера Камша" или "а-ля Вероника Иванова". В принципе — читалось интересно (помимо излишне пафосных моментов), но после прочтения ничего не осталось — кусок текста без развития. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2019 г. 14:43
не знаю, как со временем будет. Завтра будни начинаются, а с ними — и запара. буду читать по вечерам, но медленно, наверное. Авось успею прочесть 2, максимум — 2,5 группы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 14:37
Зелёная Стройпогибель Наверное, группа получилась не особенно сильная, если из шести прочитанных рассказов наиболее интересным оказался вот этот, из цикла "небесная канцелярия". Трудовые будни в аду. Чёрт приходит в кабинет чиновника. План по грехам людским. Ну вы поняли. Однако — написано-то неплохо. И читать было интересно. Единственное — не дожал автор в конце. Благие намерения — у родителей? Тогда — почему на вокзал? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 14:33
Зелёная Все или ничего Первый рассказ в группе, который показался интересным. Правда, чем ближе к финалу, тем слабее запал у истории. Плюс — скачки стиля и фокала идут рассказу не на пользу. Тем не менее — неплохая погремушка, да и законченная более-менее (в отличие от). При этом — мне кажется, для настоящего учёного то, чем шантажировал искин в рассказе — вовсе не проблема. Да и его открытие настолько важно, что даже если всплывёт что-то совсем постыдное, как у Панина, он всё равно останется героем. Ну да ладно. Рассказ похож на рассказ — и то хорошо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 14:29
Зелёная Всё к лучшему
Уже по первому абзацу стало понятно, что автор стоит в начале своего творческого пути. Текст блестит перлами, как:
Плюс — прыжки с первого на третье лицо при повествовании очень утомляют и путают читателя. Некоторые моменты я просто-напросто не понял. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 14:21
Зелёные Не умеешь — не занимайся Опасное название, автор. Над таким названием хочется позубоскалить, перейдя на личности — особенно, если рассказ "не особо вышел". А вообще — здесь у нас первый рассказ из цикла "смотрите, какой у меня сеттинг". Тут у нас типичный "псевдо-португальский" портовый город, с кораблями, пиратами и прочими тавернами. Усы Джека Воробья где-то в переулке даже пару раз мелькнули. Тем не менее — кроме сеттинга, здесь слабо что проглядывается. Совет автору: больше работайте над "картинкой" и диалогами. Я в половине случаев не понимал, кто и с кем разговаривает, кто кому отвечает и вообще — что блин здесь происходит и кто все эти люди. Финал — добродушный, но я его не прочувствовал — потому как пропустил, кто там чего у кого украл и зачем вернулся. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 14:17
Зелёная Мысль Есть такая группа в соцсетях — "Камень в лесу". Там каждый день "Сегодня ничего не произошло". Авторский замысел удался не очень. Чужеродное мышление не особенно получилось. С самой первой фразы — "я неподвижен". Ну каким образом он это осознаёт? Это то же самое, как если бы человек сказал "Я нефучминатерен". Откуда этот человек знает, что такое — быть "фучминатерным", чтобы понять и осознать свою собственную "нефучминатерность"? Так же и для мыслящего камня "подвижность" не должна значить вообще ничего. Дальше тоже огрехи по этой части — то камень не понимает самых банальных вещей, а то вдруг проявляет осведомлённость и богатый словарный запас. Плюс сам рассказ — недовышел. В финале контакт состоялся — и человек улетел с камнем, тут бы и интересу читательскому появиться, однако — всё, финита. Состоялся контакт — и бог с ним. Итог: грубая заготовка для неплохого в теории рассказа. Иногда автор показывает умения, говорящие о том, что талант присутствует — но нужно больше работать над текстом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 14:07
Зелёная Зараза к заразе липнет Когда объявили тему конкурса, я сразу подумал о том, чтостоит ожидать рассказы из условного цикла "ох уж эти ГМО". В итоге — второй рассказ, что я открыл — как раз из этой братии. Чтение усугублялось тем, что я крайне негативно отношусь к движению "антипрививочников". Поэтому большую часть рассказа я пытался понять — автор это серьёзно, или просто иронизирует? С начала казалось, что это просто посмешуточки такие, но ближе к финалу создалось-таки ощущение, что автор действительно выражает свою точку зрения таким образом. Я бы рад отказаться от предвзятости, но и тут у нас есть проблема — в том, как именно воспринимать этот рассказ. ВАРИАНТ I : Это ирония. В этом случае — слишком скучно и слишком мало шуток на квадратный сантиметр. Плюс — пересказ сюжета "а-ля новостные заголовки" — гораздо более сложный жанр, чем кажется по-началу, и просто так новичку с ним не справиться. Ну и — даже для иронии, уж слишком всё поверхностно и штампированно, не получается похихикать вместе с автором из-за того, что рациональная часть сознания постоянно шепчет: нет, ну это ж бред сивой кобылы, ты посмотри, что ты вообще читаешь сейчас!" Вариант II : автор всё это на серьёзных щах Этот вариант погрустнее. Когда "антипрививочная пропаганда" проникает в разум фантастов (которые, как по мне, должны быть наиболее прогрессивны) — это печально. Однако, и здесь не обошлось без приятных моментов — как я и думал, научная база у антипрививочников ну ооооочень слабая, и без снисходительного хмыкания вот такие фразы я читать не могу:
Глобализация и заговоры фармкомпаний, ну вы поняли.
а чуть дальше:
Умирать начали через две недели, но выяснилось, что вакцина не помогает — только через месяц.
Это без комментариев, пожалуй.
Так и действует "рыночек", ага. Ты делаешь лекарство, которое не помогает, а убивает — а твои акции растут. Так всё и работает. В общем — сволочная фармкомпания выпускает прививки, которые сначала людей убивали, потом делали из них зомби, а потом — зомби-лужи хищной плоти. Странно, что ещё аутизм не вызывали. При этом — мировая общественность позволяла этой фармкомпании творить, что она хочет, а глупые люди, как овцы, послушно шли на прививки (несмотря на то, что из предыдущих потоков никто не выжил). Везде — заговоры, люди — идиоты, антипрививочники видят мир таким, какой он есть — вот основной посыл рассказа, если относиться к нему серьёзно. В итоге: либо не смешно, либо очень глупо. И в том, и в другом случае — не понравилось. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 13:44
Доброго денёчка, мальчики и девочки. Пока не сел за работу, успел прочитать несколько коротких рассказов ЗЕЛЁНОЙ (четвёртой) группы. Ну и — самое время для отзывов, что ли? Равновесник Один мужик получил способность менять мир к лучшему, но, конечно же, с "качельками" в обратную сторону. Об этом он рассказывает второму мужику, который неведомым образом его нашёл. Погремушка и довольно скучная. В таком формате необходимо было добавить юмор, чтобы рассказ стал "как у Шекли", а то сейчас он очень предсказуемый и не имеет никакой интриги или развития. И — слово "мандраж" и вообще — дрожь героя в начале очень навязчиво и искусственно выглядит. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2019 г. 21:25
Не знаю, кто там за меня голосовал на "Книге года", но — спасибо, ребята! Сегодня только узнал, что "Цапа" получила номинацию. Доволен, как удав, спасибо!))) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2018 > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2019 г. 18:50
Ого, вот это да! А я когда-то скачивал табличку — там не было, кажется, меня! Спасибо огромное, ребят! Очень приятно! Пойду хвастаться номинацией в соцсетях, как школьница!) И Ворону расскажу — ему тоже будет приятно!) К тому же ещё в списке Каллипсо и победитель Рваной Грелки — приятно находиться в такой компании!) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2019 г. 18:47
ага, столько же. но вариант "я вам принёс в кармане бога" может быть не подтверждён сюжетом( |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2019 г. 18:46
воду, ересь, колбасу — что хочу, то и несу! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2019 г. 17:05
Название в моём стиле, ага) Немедленно выпью, конечно, но всё же — я бы так не назвал, сорян. Если уж начинать с "я" и брать такую громкую фразу, то необходимо добавить в неё поэтичности. Если бы называл я, то звучало бы "Я принёс в кармане бога", как-то так. Сейчас в названии как будто не хватает одного слога до нормального ямба)) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2019 г. 16:57
затупил. Я нашёл его на прозе, а не на самиздате, поэтому и не понял, что ссылка другая (просто на прозеру он тоже с 80 на конце).
хороший рассказ для озвучки. Я люблю сводить авторов и исполнителей) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2019 г. 16:48
Это он, ага, но с 2015-го не появляется там вроде как. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2019 г. 15:37
Я не смог)))
Да, значит — именно он) А ник на форуме у него не подскажешь?
Всё ещё можешь успеть скинуть сам рассказ или ник автора на форуме) upd: рассказ мне скинули. Ник автора всё ещё неизвестен( |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2019 г. 14:06
Кстати, ребят, кто может помочь найти рассказ с одной из прошлых работ и его автора? Он, кажется, признавался, но это было так давно, что я уже ничего не помню. Рассказ — "Мигрант" ФЛР-11,5 Блиц Был в красной группе, куратор — Slad-Ko Это хоррор про мигранта-оборотня, поедающего людей где-то в Греции, и нарывающегося на местную ламию. Кто может подсказать автора или скинуть сам рассказ? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2019 г. 13:58
Ох уж эти человеки из финала 12-ой работы тоже соврать не дадут. Остальное верно в той же мере) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2019 г. 13:28
Честно говоря — далеко не лучший рассказ у Левия. И тут как раз интересная особенность конкурсов, которую надо знать всем начинающим (и не только) авторам. Некоторые рассказы попадают в топы и в финал благодаря попаданию в "наименьшую" жанровую группу. Это сложно предугадать, но если получится — это отлично работает. Например, сейчас тема конкурса "из благих побуждений". Я могу ошибаться, но мне кажется, что будет много социалки и "ближнего прицела" в стиле "придумали телепорт, а люди из-за этого разучились ходить", или видений далёкого будущего, в котором, например, стали редактировать геном, но всё пошло не так. И вообще — будет преобладать атмосфера "грустного созерцания ошибок", с минорными финалами. На таком фоне могут неплохо сработать веселушные рассказы, боевики и мистика. В случае с "звездокровью" — все устали от магии и мистики, а крепкий активный киберпанк с уверенной композицией соперников на конкурсе не встретил. Такое бывает, и это не плохо. Это показывает нам, что выделиться можно ещё на стадии идеи и выбора сеттинга. Надо изо всех сил стараться не писать в том же ключе, что и большинство, а значит — отказываться от очевидного обыгрывания темы. Стараться уходить в "узкие жанры" и сеттинги, а ещё лучше — совмещать их. На каком-то из прошлых конкурсов было так мало фентези, что любой мало-мальский фентезийный рассказ брали в топ. А на другом конкурсе было так много постапокалипсиса, что довольно крепкие вещи этого жанра в итоге не попали в финал. Также особняком стоит юмор. Если смешных на конкурсе мало — в финал может пройти и погремуха в стиле пересказа анекдотов про поручика Ржевского, ставшего космодесантником. Тоже имеет право быть, и обижаться на это нельзя. Когда на конкурсе 100 рассказов, из них 40 — социалки, 20 — максофраевщина, 15 — фентези, 15 — космоопера и 7 — мистика про вампиров, не стоит удивляться, что в финал пролезает середнячковый постапок или так-себе-вирд. Просто — вы встали не в ту очередь в супермаркете, и теперь с грустью смотрите, как человек из соседней очереди, который встал туда позже вас, уже пакует продукты на кассе — а перед вами всё ещё 3 человека и ваш кассир Галю с ключом зовёт. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2019 г. 12:53
Я считаю, что в идеале — темы вообще не должно быть вслух. И её не должно быть в начале. Вообще — идеальный конкурсный рассказ должен захватить и увлечь, чтобы читатель не думал о поисках темы и блохах. А после прочтения — читатель должен сразу же, мгновенно понять, где там в рассказе тема. Без размышлений и прочего. Просто — по ощущениям закрытого гештальта. А если в тексте встречается название темы — самый повод присмотреться повнимательнее, не торчат ли оттуда нитки. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2019 г. 15:31
Если меня разбудят через 100 лет и спросят, что происходит в теме ФЛР, то я отвечу: обсуждают победителей прошлых работ и есть ли у них право быть победителями. В этот раз точно участвую. Уже пол-рассказа наклепал. И подумываю над вторым. На победу не рассчитываю и не стремлюсь. Мне хватит отзывов и фана в комментах. Чего и вам советую. пишите не для победы, а для читателя. Хорошие рассказы, даже если не побеждают — всё равно запоминаются. А хороший (для меня) — значит, интересный. И в этот раз даже не буду в рассказах искать тему. Она очень широкая. Собственно, по умолчанию, любой рассказ на конкурс отправляется "из благих побуждений", а значит — попадает в тему))) Шучу, конечно, но если серьёзно — искать специально попадание в тему не планирую. Голосовать буду за то, что было интересно читать и о чём интересно потом поговорить. Всем удачи, кроме левия. Ему она не понадобится))) |
| Наука и технологии > Интервью со Станиславом Дробышевским > к сообщению |
Отправлено 20 января 2019 г. 22:27
Хороший вопрос, ага. Можно спросить ещё про то, куда делся у нас третий глаз. Это довольно просторная тема, и я бы послушал, как Станислав её обсуждает. |
| Наука и технологии > Интервью со Станиславом Дробышевским > к сообщению |
Отправлено 20 января 2019 г. 20:22
Вы, скорее, говорите не об икоте (которая может быть вызвана старым рефлексом, призванным удалять излишки воздуха из желудка, а вообще может быть вызвана самыми различными причинами), а об зевании (от усталости не хватает кислорода, мозг вспоминает, что, наверное, жабры забились — и "прочищает" их таким образом). Могу добавить в этот список мурашки (пиломоторный рефлекс). Дробышевский часто об этом вспоминает. Есть ещё, например, не совсем рефлекс, но всё же — желание ходить пешком (это нужно для нормального самочувствия).
Когда рыбы и первые амфибии начали выползать на сушу и поваленные в воду деревья, было огромное разнообразие "пальцев", в том числе — и не симметричное их количество. Первые звероящеры произошли от тех, у кого было по 5 "пальцев", то есть — чистый рандом. Ну а если говорить о ногах — эволюция в итоге превратила бы наши ноги во что-то гораздо иное, вроде ног тушканчика, или даже с подобием копыта (и пальцев бы осталось гораздо меньше, возможно всего один). Это бы избавило человечество от многих проблем. Однако, наш мозг эволюционировал быстрее, чем кости — и в итоге мы придумали обувь, а отбор по тому, у кого стопа лучше предназначена для ходьбы пропал, зато появился отбор по тому, кто сделает из говна, палок и шкуры мамонта лучшие штиблеты (что опять подстегнуло эволюцию моторики и мозга). так что — наш разум застопорил эволюцию стопы (возможно, что навсегда). |
| Наука и технологии > Интервью со Станиславом Дробышевским > к сообщению |
Отправлено 20 января 2019 г. 20:12
Станислав часто в своих видео говорит о том, что самым нормальным фильмом про "первобытность" является "Борьба за огонь". Всё остальное не выдерживает с ним сравнения (сам я ещё не смотрел). |
| Наука и технологии > Интервью со Станиславом Дробышевским > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2019 г. 20:10
Отлично! С удовольствием бы задал некоторые вопросы Станиславу! 1. Эволюционная психология — вы пару раз упоминали её в своей книге, а так же — сетовали, что психологи и антропологи слишком мало сотрудничают вместе (а жаль). Что вы думаете о будущем этой науки? Какие книги или статьи по этому направлению вы посоветуете почитать? 2. В последнее время сильную популярность набрал фейк про "славянский гороскоп", который расходится по рунету. Ясное дело, что он был придуман совсем недавно, и источников-ссылок нет, да и составлен он с каким-то тонким троллингом (год крадущегося люта и прочее). Не хотели бы вы записать видео об этом фейке, или просто кратко рассказать свою позицию, как эксперта-антрополога и практикующего историка-археолога по этому вопросу? Хорошо бы иметь ссылочку на ваше видео в спорах с родноверцами. 3. В вашем видео про одомашнивание животных многие заметили небольшой пробел, связанный с кошками. Не могли бы вы немного точнее объяснить, почему кошки являются особенными в списке одомашненных? Это потому, что люди в принципе не изменяли кошачих, а эволюция сама решила, что два вида животных могут сосуществовать на одной территории, не соревнуясь за ресурсы и пропитание, и человек не прикладывал к этому никаких усилий? 4. Вы иногда даёте очень осторожные прогнозы по поводу развития антропологии. Не могли бы вы сказать свой топ-5 предстоящих открытий в антропологии, которых все ждут? Ну то есть — самые ожидаемые события в мире антропологии? Например, обнаружение фрагментов скелета гигантопитеков (пока что у нас только части черепа и зубы, если я не ошибаюсь), обнаружение частей денисовцев, которые поставят точку в вопросе их принадлежности, и так далее. 5. В своих книгах (например Достающее Звено) вы иногда касаетесь (тоже крайне аккуратно) мифологии и связью её с антропологией. Этакая "мифопология, с вашего позволения. Понятно, что любителям фантастики особенно интересны эти моменты. Особенно мне понравились ваши рассуждения о том, могут ли мифы о гоблинах и троллях отсылать к реальным случаям встречи сапиенсов с неандертальцами. В связи с чем — вопрос: а могут ли мифы о гномах быть связаны с тем. что люди иногда отрывали скелеты австралопитеков, например? А мифы о драконах — скелетами динозавров? Какова вообще возможность в Средние, например, века, обычному крестьянину на поле вырыть скелет гигантопитека или даже динозавра? Есть ли в каких-нибудь хрониках упоминания о подобных раскопках? 6. Как вы считаете, что именно нужно сделать нам всем, чтобы если не полностью исключить, то хотя бы значительно понизить процент фейков и уровень мракобесия в современном образовании? Достаточно ли сделать новые учебники по биологии, который напишут авторы вроде вас, или в школах надо вводить класса с девятого обязательную антропологию и создавать отдельный учебник? Или это явление временное, и люди вскоре "пресытятся" родноверием и благополучно о нём забудут? 7. Как вы считаете, в разрезе антропологии Россия является среди лидеров или среди отстающих? С одной стороны, у нас есть крупные порталы (вроде антропогенез.ру), ваши книги становятся бестселлерами, да и вообще — научпоп поднял голову с освоением русского сегмента ютуба. С другой стороны — телевизоры у нас умные, но показывают они "Военную Тайну" с Игорем Прокопенко, а в школах преподают эволюцию примерно на том же уровне, что и во времена Дарвина. Является ли русская антропология передовой, или мы лишь "поспеваем" за европейскими, китайскими и американскими исследованиями? 8. Недавно произошёл резонансный случай с племенем сентинельцев и американским миссионером. Что вы думаете по этому поводу? И как вы считаете — для этого племени есть шанс когда-нибудь ассимилироваться в нашем мире, и правильно ли поступили индийские власти, полностью прекратив контакты с ними? 9. В детстве у меня была одна из любимых книг, содержащая в себе четыре "первобытных" романа — "Когда человека не было" Д. Ангелова, "Быстроногий Джар" и "Земля Мамонтов" С Каратова и "Охотники на мамонтов" Э. Шторха. Читали ли вы эту книгу? Понятно, что теперь она уже кажется совершенно ненаучной (да и тогда особо научной не была), но всё же? И выходит ли сейчас на русском языке какие-нибудь внятные художественные книги в этом жанре, которые можно дать прочитать детям? Понятно, что сейчас мода переключилась на другие жанры, но мне в детстве очень нравились подобные истории, и возможно именно поэтому я увлёкся антропологией. Сейчас давать детям "Быстроногого Джара" не совсем корректно, а новых авторов что-то совершенно нет. Или мне так кажется? 10. И последний вопрос, немного наивный и глупый, но всё же. Как вы считаете, где и когда можно было встретить последнего, э-э-э-э, скажем так, пещерного человека? В какой области эволюция "тормозила" максимально, и где архаичные признаки сохранились дольше всего? То есть, да, я понимаю, что точных граней переходов не было, и что существуют паранторопы (точнее — существовали), но всё же, если "помечтать" — то где и когда можно было встретить "последнего неандертальца", или раннего хомо, и была ли вероятность у хомосапиенсов когда-нибудь встретить одного из ранних хомо или парантропов? Спасибо, пока что вроде всё. С удовольствием буду следить за ответами, если таковые будут (да и просто так в любом случае гляну). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2018 г. 15:19
Вот спасибушки!)) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2018 г. 14:48
А чо, общим архивом ссылки нет? Жалька... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2018 г. 14:37
А где рассказы-то брать? В шапке нема |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2018 г. 00:51
Майк, мне не пофиг. Я люблю этот конкурс. Поэтому я здесь. И фантлаб я люблю даже больше своей карьеры. Просто я не переношу такое. Я довольно инертен и не люблю ссориться. И пытаюсь всех помирить. Я понимаю, почему ты так реагируешь, но прошу — не надо про обойму в таком ключе. В выборе между карьерой и спокойствием души я выбираю спокойствие. Я не хочу кричать на людей на конкурсах. Я так уже делал на Астра Блице и мне до сих пор стыдно. Я лучше тогда сбоку постою. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2018 г. 00:22
Да, и внекс) благо там всего ничего
постфактум же. Не "проголосуйте за меня", а просто — озвучивают друг другу топы. о чём я и говорю — сами же и обвиняют, что рассказ вышел из-за "свойских голосов". это можно сказать про каждого((( А ещё — они там много чего говорили, если бы они всё сделали, что в чате говорили — умерли бы от разрыва сфинктера. Ну а про "вертел я вас" — говорю же, их там 50 человек. Каждый делает то, что хочет, без оглядки на других. Один молчит, другой пытается объяснить, третий ругается и машет кулаками. Всё, как у нас. Только правила нарушают. И это, как я уже говорил, подлежит наказанию. Ладно, я умолкаю. Я так-то уже всё сказал. Решать всяко не мне. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2018 г. 23:44
Прочитал я, короче, ту конфу, на которую все ссылаются. Немного (с вашего позволения) подведу итог. 1. В конфе этой 50 человек. Пятьдесят, КАРЛ! Она вроде окололитературная, но все трындят про тянок, секас с ними, скидывают непонятные стикеры и вообще — "окололитературы" этакое. Не сказать, что познавательно. Но, соответственно, отследить, кто там участвовал, кто нет — невозможно. Единственное что — призывов голосовать друг за друга точно не было. В основном они троллят друг друга и обсуждают рассказы. 2. Как раз об обсуждениях рассказов. Они там пишут рецензии, спорят и обсуждают чужие рассказы, которые берут или не берут в топ. Соответственно, именно это (а не отсутствие призывов к жульничеству) меня убедило, что сговор там искать бесполезно. Смысл обсуждать и писать рецензии, если надо просто топнуть в нужную сторону? 3. Они там явно даже не в одной куче. Мне кажется, если бы они попытались учинить сговор, то большинство специально бы утопило друг друга, захлёбываясь хохотом. И это — те несколько (10 или чуть больше), которые пишут. Остальные просто молчат. Собственно, они чехвостят и друг друга и вообще всех — этакая курилка литфака, второй курс. 4. Они знали как минимум два рассказа, а также знали, в каких кто группах (потому как обсуждали). Также знали, что один участник взял расск на 1 место, и ещё один — на второе. Удивлялись, что вышли. Пытались разобраться, хорошо это или плохо (что вышли). Была даже некая растерянность. Первым делом обвинили вышедшего в коррупции сами и долго это обсуждали. Пришли к выводу, что 2 голоса не могли особо ничего изменить, но про коррупцию в фантлабе спорили ещё долго. 5. После того, как всё раскрылось, были в шоке оттого, что это называется мошенничество и долго не могли понять, где что и как. Собственно, их это крайне задело. Звучит смешно, но они ничего плохого не видели в том, что они знали автора рассказа и обсуждали топы, но сама мысль о том, что кто-то из них может ради выхода во второй тур начать суетиться и сговариваться их оскорбила. огромный кусок конфы — поиск виноватого и битьё кулаками в грудь. Как говорится, хоть и без портков, но не без чести. Собственно, я увидел, что для них было в итоге важно даже не здесь доказать, что они не мошенничали (здесь они уже смирились)6 а в своей конфе друг перед другом. И в этом главное. 6. Главное, что я увидел плохого — это отсутствие уважения к конкурсу. То есть, это, считай, отдельный форум, на котором они сидели и обсуждали — и пошли поиграть на фантлаб, изначально решив, что часть правил можно опустить за ненадобностью, но при этом желая выиграть самостоятельно и забыв, что в конфе ещё 50 человек. Фактически, они несколько раз грубо нарушили правила (и по нескольку раз). Единственное что — сделали они это не ради выигрыша, а ради участия. Но это их не извиняет. Снятие с конкурса и бан, как я считаю, вполне заслуженное наказание. Да, многие знают (или угадывают) тексты своих друзей или старичков — мне ли это не знать. Иногда я задумываюсь, выходят ли мои рассказы в финал сами по себе, или потому, что кто-то узнал "роландовский текст". Но одно дело — догадываться, а другое дело — подтверждённое знание, которое должно быть наказано. При этом, повторюсь, сговора ради выигрыша я, сколько не вглядывался, не рассмотрел. Поэтому вечный бан для тех, кто попался впервые — как по мне too much. Но это на моё мнение. Во всех случаях, когда попался — решает всё равно модератор, и придётся склонить голову и принять. 7. Рахметов. Как бы я его не любил, но в этом случае я вижу в произошедшем большое количество именно его вины. Потому что именно его имя среди "заговорщиков" привлекло такое внимание к произошедшему. При этом, он сам мог вполне "остудить" происходящее своим появлением и извинениями, но в этот раз не счёл нужным этого делать. Если исключить его имя из уравнения — всё воспринимается по-другому. Да, можно говорить, что "меня не выслушают" и "они там всё решили" и "меня и так забанят" — да, для него это было бы уже бесполезно. Но не для остальных участников. Поэтому — как бы я его, повторюсь, не любил — в этом случае он крупно нашкодил и пустил всё на самотёк, что только усугубило. Так что — предлагаю прогнать его голым по Королевской Гавани. А если серьёзно — то пусть модераторы делают свою работу так, как считают нужным. Здесь мне нечего сказать в его защиту. 8. Отношение остальных форумчан. Тут немного удивило. Ну то есть — нервы, стресс, переживания — понятно. Но я видел на этом конкурсе разные вещи, в том числе и когда ловили за руку, и когда доходили до угроз и когда извинялись за попытки мухлежа и нечестную игру. В те разы, помнится, провинившихся припекали горчичником и приглашали на следующий конкурс играть честно. В этот раз почему-то снисхождения такого не было (хотя я помню, как кто-то прислал рассказ, участвующий в другом конкурсе под другим названием — и его не съели живьём). Короче — вот моё мнение и маленькое исследование. Я понимаю Вольгу, я понимаю Майка (хотя и не всегда, иногда он весьма груб и категоричен, но поначалу говорил абсолютно по делу). Попытки сговора должны караться как можно жёстче. Но, повторюсь — на мой счёт сговора не было. было неуважение к конкурсу и участникам и множественные нарушения правил. Извиняюсь за оффтоп и за длиннопост, но меня несколько человек просили высказаться. Сам я в этот раз не играю, поэтому моё мнение имеет вес меньший, чем у любого участника 1 тура. Я в этот раз написал рассказ, но он лежит неотредактированный потому, что я забыл поставить гугл докс на телефон прежде, чем уехать в леса. Обязательно прочитаю и отзовусь на финал, а если всё пойдёт хорошо — то и на второтурников, но в остальном — я за бортом в этот раз. Всем участникам — успехов и много рецензий. Спасибо, что прочли. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2018 г. 20:07
С утра приходили сообщения, что на Фантлабе чё-то происходит, но добраться смог только сейчас. Мня кое о чём спрашивали, потом просили посмотреть форум, потом ещё раз просили посмотреть форум. Я в этот раз не участвую, но мне стало уж очень интересно, поэтому я посмотрел. Всё упирается в скриншоты из конфы в телеге. Поэтому, пойду-ка я посмотрю эту конфу, авось всё и прояснится) А то все о ней говорят, а я без контекста ничего не понимаю))) Но в любом случае — я в первую очередь за Вольгу. она одна здесь работает, а все остальные, включая меня — ради лулзов)) Так что она по умолчанию умничка) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2018 г. 12:47
Всем салют. Ездил на четверо суток в лес с палаткой, поэтому основной конкурс в этот раз без меня. Остался почти-дописанный рассказ (ну точнее — черновик без кульминации) и желание каким-нибудь боком поучаствовать. Готов скинуть своё, или подхватить что-то чужое. Не прочь начать и с нуля, но у меня большая скорость, я могу успеть, но только если и соавторесса будет тоже шустренькой)) О предпочтениях: Асперис, Каллипсо, Язева — вот в таком стиле в этот раз хочется попробовать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2018 г. 14:04
Всем салют)) Тут мой фильм "Учитель" выдвинули на премию, поэтому если кому не влом — можно и проголосовать)) http://fantlab.ru/blogarticle55790 Всем заранее спасибо, а я побегу дописывать рассказ) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2018 г. 13:22
Шикарная вещь. Что книги, что (в меньшей степени) сериал. Лучшее фентези на сегодняшний момент (с большим отрывом). Не бросай, Борис. Замечательная вещь. Советую от всей души. Я вчера написал половину рассказа, но потом вмешалась жизнь. Сегодня вечером надеюсь добить. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 15-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2018 г. 02:10
Есть множество идей, но они все толстые. А в этот раз максимум 35. Я в последнее время что-то набирать в текстах стал, редко когда придумывается что-то короткое. Либо графоманить стал. В планах — написать один рассказ на основной на этих выходных. С остальным — как получится. Так что — участвовать буду, но насколько долго — не известно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2018 г. 18:12
Приподнимаю шляпу в честь нашего бессменного организатора. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2018 г. 19:03
(С опозданием) Спасибо!) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2018 г. 01:53
Спасибо, ребят! Очень приятно, честно! |