Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Karno на форуме (всего: 955 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
 Отправлено 29 февраля 2020 г. 19:07
У вас наверно Лавкрафт настолько любимый писатель, что есть только 2-е оценки — 10 (нравится) и 9 (не нравится).  И судя по средней оценке в 9.2 при 91 это недалеко от правды. |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 29 февраля 2020 г. 16:10
Забавно, посмотрел ваши оценки — для вас это нелюбимое произведение, для меня лучшее что написал Лавкрафт, а оценили мы с вами это произведение одинаково — на 9. |
| Другая литература > Харуки Мураками > к сообщению |
Отправлено 29 февраля 2020 г. 12:26
Есть мнение, что это лучшее что вообще написал Мураками. Лично я его начинал читать 3,5 года назад, дошел до сцен в колодце, понравилось, но почему то не дочитал, надо будет наверстать упущенное. |
| Другая литература > Харуки Мураками > к сообщению |
Отправлено 29 февраля 2020 г. 11:35
Если честно, я читал электронную копию серии Покетбук. Еще читал Страна чудес без тормозов, до этого лет 5 назад начинал ее читать, сначала привлекло содержание тем, что это два романа в одном (как и любимая у Стругацких Улитка на склоне), но когда полностью прочитал не привлекло. Все эти пиявки, подземные монстры и пр. — поставил только 7, имхо, с невестьсот это и рядом не валялось. Скоро планирую перечитывать Хроники заводной птицы. |
| Другая литература > Харуки Мураками > к сообщению |
|
Отправлено 29 февраля 2020 г. 10:41
Очень понравилась серия и роман-эпопея 1q84, читал я ее за свою жизнь 3 раза, и чем больше читал, тем больше проникался. В первый раз оценил средне, видимо сказалось искусственно раздутый объем, ведь все 3-и книги можно было сократить до двух, а то и до большой одной. Видать издатели и сам Мураками поняли, что 3-и книги будут продаваться лучше чем 2-е или одна, и принесут больше денег. Но в следующие перечитывания, зная наперед что будет дальше, наоборот мнение стало расти, так что всю серию оценил на 9. И даже попсовый хэппи-энд не портит впечатление. |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2020 г. 16:47
Вообще настолько все индивидуально, что лично лучшее что написал Лавкрафт за всю свою жизнь для меня, это Цвет из иных миров. |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2020 г. 16:30
Иннсмут тоже хорошая вещь, однако лично для меня самые оцененные вещи были вне циклов. Но тут у каждого индивидуально. |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2020 г. 15:59
Лично мне кажется, что лучшее у Лавкрафта это отдельные произведения, не входящие ни в какие циклы. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2020 г. 18:35
pontifexmaximus Ну и я о чем говорю
|
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2020 г. 18:34
Paul Atreides имхо, только если большой поклонник Лавкрафта. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2020 г. 15:00
Получил Философа, провел пробную классификацию — ожидал намного худшего, а так все понятно и удобно, в т.ч. если все делать с планшета. Молодцы, через пару месяцев планирую классифицировать все свои оценки, благо стихам, рецензиям и пр. я оценок почти не ставил. |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2020 г. 12:29
Дочитал Кадат и весь цикл снов, не знаю, может настроение было не то, но он меня не сильно впечатлил, поставил 7. На этом весь Лавкрафт для меня прочитан и оценен, кроме стихотворений. Начал я читать Лавкрафта 16 сентября прошлого года, докончил сегодня, читал все это время я не только его, одного и того же автора читать более 12-14 дней подряд для меня утомительно. Поставил (с учетом циклов) 110 оценок, со средним баллом 6.63. Не поставил писателю ни одной десятки (хотя на полном серьезе подумывал поставить 10 Цвету из иных миров), поставил 7 девяток (Модель Пикмана/Герберт Уэст, реаниматор/Цвет из иных миров/Крысы в стенах/Артур Джермин/Морок над Инсмутом/В стенах Эрикса), остальное 8, 7 и ниже. Перечитывать полное собрание я вряд ли больше когда-либо буду, однако избранные произведения стоит перечитать. Хороший, крайне атмосферный писатель — особенно это видно по сравнению с его "коллегой" Августом Дерлетом, который возможно пером писать был больше мастер, однако подчистую проигрывал Лавкрафту в нагнетании атмосферы. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2020 г. 18:40
Не понял картинки, но это видимо про расстояние до глаз, фокусировку или пр. — отлично все читается, вообще чтение лежа на животе, конкретно для глаз, ничем не отличается от чтения за столом — так же голова вертикально, сверху вниз и пр. А вот для тела польза — тело в состоянии покоя, кроме мышц рук и шеи все расслаблено. Я уже 2 с лишним года читаю лежа на животе, пробовал читать сидя за столом — уже не то, все тело как под напряжением (читаю я где то по 5 часов в день). |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2020 г. 17:58
У меня сегодня был огромный праздник — уже с ноября прошлого года я с трудом мог читать книги, на своем планшете. Бумажные книги с их мелким шрифтом мне противит читать, электронные книги требуют подсветки, к тому же у них есть свои ограничения, так что планшет лучше всего. Сначала я читал на старом планшете, но он не всегда переворачивал страницу нажатием на экран, так что у меня развилась "фобия" и на душе кошки скребли, когда сенсор не срабатывал, и приходилось несколько раз нажимать на страницу. Так что я приучился переворачивать страницы кнопками громкости. В середине ноября прошлого года, я купил новый планшет, и по инерции стал листать страницы все теми же кнопками громкости. Но толи поля у старого планшета были шире, толи кнопки были менее тугими, но на новом листать было неудобно. Чтобы полноценно нажать на кнопку, нужно было держать планшет обеими руками, что для меня была проблема, т.к. читаю я лежа на животе, подсунув одну руку под подушку и грудь. Это стало большой проблемой, весь январь и большую часть февраля я был одержим только одной идеей — найти новую позу и место для чтения, чтобы планшет можно было держать обеими руками. Ничего не выходило. В итоге я сдался, смирился с судьбой, и вернулся к переворачиванию — но только теперь не касанием, а ПРОТЯГИВАНИЕМ страницы. Тьфу, тьфу, читаю так второй день, и пока все на ура. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2020 г. 17:38
Под куполом тоже не было объяснения — дети инопланетян забавляются, все остальное неважно. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2020 г. 13:33
Paul Atreides Да у Кинга часто бывает, что в голове появляется идея, и он принимается ее реализовывать в рассказе, повести или романе. А об объяснении он не сильно хлопочет — ну захотелось ему крыс-людоедов нарисовать, вот и все. Куда уж значимее пример, что в 11/22/63 он даже не старается объяснить происхождение и наличие "временной дыры". Он просто общими мазками обрисовал что-то в конце о "людях будущего", их экспериментах и технологиях. |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2020 г. 13:22
Сегодня дочитал рассказы цикла снов и прочитал четверть Сомн. поиска неведомого Кадата, завтра планирую дочитать Кадат полностью, на чем весь Лавкрафт (за последние 5 месяцев чтения) будет прочитан полностью мной весь, за исключением стихотворений. Если честно, мелкие рассказы действительно "мелкие" в плане объема — мне посоветовали сначала читать именно их, а после Кадат, но я сейчас разницы не чувствую. |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2020 г. 20:13
brokenmen я не говорил что они мне не понравились, В стенах Эрикса я поставил 9, а Пережившему человечество вроде 8 или 7. Вообще уже то, что я помню о них, после месяцев после прочтения, и в уме выделяю их из массы произведений Лавкрафта, уже говорит о их значимости и качестве. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2020 г. 20:09
Я вообще ночную смену за свою жизнь читал 2 раза, в первый раз понравилось, во второй не очень. Скоро собираюсь перечитать, интересно какие будут впечатления теперь, учитывая что предыдущие разы были более 10 лет назад. Но из того что помню — атмосфера там была, и строилась на подробностях, все эти грибы-поганки, заброшенное подземелье полное крыс и пр., а персонаж там был действительно немного того, но это уже сказывались комплексы самого Кинга — он фактически самоутверждался за своего персонажа, сначала нагнетая конфликт между ним, и его начальником (или кем там, до сих пор помню как последний называл гг презрительно "студент"), а под конец гг фактически убил его, сначала угрозами загнав в подземелье, а после швырнув струей гидранта в лапы крысам. Чистое самоутверждение молодого Кинга через своего персонажа. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2020 г. 19:43
brokenmen Я как раз сейчас дочитываю собрание сочинений Лавкрафта, и ясно понял для себя, что писателем он был средним. Не удивляюсь, что славу он получил только посмертно, когда все его произведения были написаны, и энтузиасты стали сквозь сито просеевать все его наследие, вычленяя золото среди пустой породы. Фактически все произведения Лавкрафта делятся на 3-и части — серая масса неудачных попыток, произведения написанные под впечатлением той или иной идеи (к примеру, В стенах Эрикса или Переживший человечество) и наконец его главные произведения, в которых Лавкрафт раскрыл свой дар нагнетателя атмосферы. Хоть я сейчас и назвал Лавкрафта "плохим писателем", последних произведений довольно много. Тень над Иннсмутом, Крысы в стенах, Дагон, Артур Джермин, Гербер Уэст-реаниматор, Модель для Пикмана, Цвет из иных миров и пр. Как итог — сейчас я прочитал всего Лавкрафта, на сайте тут оценил все, кроме стихотворений. Не дочитал только Цикл снов. Поставил Лавкрафту 7 девяток (что очень много, для сравнения Эдгару По я поставил только 1 девятку (за Колодец и маятник)), ни одной десятки, хотя на полном серьезе думал поставить Цвету из иных миров. Однако общая оценка Лавкрафта у меня около 6.5 при почти 100 оценок. ИМХО конечно. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2020 г. 19:10
Ночная смена наоборот, на мой взгляд, показывает различия между Кингом и Лавкрафтом, особенно если провести парралель с Крысами в стенах последнего. Кинг совершенно другой писатель — он напирает на персонажи, сюжет, подробности и пр., в отличие от Лавкрафта, который номинально был плохим писателем, но у него был дар нагнетать атмосферу. Тяжелую и густую. Поэтому я считаю неудачным рассказ Кинга Крауч Энд — он в коротком рассказе попытался нагнать атмосферы на пустом месте, и на мой взгляд получилось не очень. |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2020 г. 17:26
На руках есть собрание Цикла снов, раньше его я никогда не читал. Что подскажете читать первым — Сомнабулический поиск неведомого Кадата, а после мелкие рассказы, или сначала мелкие рассказы, а после Кадат? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2020 г. 18:40
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Да, концовка лучше книжной — когда выбравшиеся из супермаркета герои оказываются в тупике (бензин у них в машине кончился или что там, давно смотрел), гг убивает всех, чтобы они умерли "легкой" смертью. После он вылазит из машины, стискивает кулаки, кричит "Ну давайте, жрите". Однако вместо монстров из тумана на него выходит армия, уничтожающая нечисть. Гг плачет и сходит с ума, потому что спасен. Это явно лучше книги. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2020 г. 17:29
Смотря что ждать от фильма — если развлечение на вечер, то мгла отличная. Но тут уж уже условности первоисточника — тот был тоже на раз, и как ни крутись, какими дарами не обладай, прыгнуть выше это не получится. Дарабонту бы Игры Джеральда экранизировать. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2020 г. 15:01
ааа иии Кинг тоже человек, ошибаться может и он, но конкретно в Дарабонте он не ошибся — Побег и Миля получились отличные, только Мгла была посредственной. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2020 г. 11:42
Дарабонт тоже начинал с "доллара", но они с Кингом друг другу понравились, как люди и мастера своего дела, поэтому Дарабонт и снял Побег, а вслед за ним и Милю с Мглой. Тот же побег из Шоушенка был очень серьезной вещью, с довольно крупным бюджетом (вплоть до того, что вроде настоящую тюрьму, где велись съемки, пришлось за деньги бюджета, с вверху донизу реконтруировать), с видными актерами (чего только Роббинс с Фриманом в главных ролях стоят), и с огромными усилиями, вложенными в этот фильм. Попросту говоря, к чему я все выше писал — то что Кинг за доллар бросает подачку и дает шанс начинающим ремесленникам это конечно похвально, но "пожертвовать" на эти нужды он может только мелкие рассказы и тому подобное, о чем никто жалеть не будет, если новичок все запорет из-за нехватки опыта или таланта. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2020 г. 17:07
Экранизации за доллар, а главные книги (Побег из шоушенка, Мизери, Сияние и пр.) все равно мастодонты делают. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2020 г. 14:14
qwerty616 я кстати пробовал смотреть прохождения других игр от фромов, тот же блудборн, но то ли игрок был никакой, то ли что то другое, но с секиро ничто не сравниться. Дело в том, что лучшее что есть в Секиро это боссы, точнее стадии, а если еще точнее тактики по стадиям. Во-первых боссы уникальны, тактика на скажем, великане в колодках одна, на быке другая, на мечнике одинокой тени третья и т.д. Т.е. боссы в секиро по настоящему уникальны, в блудборне же боссы все на одно лицо. Точнее на одну тактику — побольше хилок, и бегаешь вокруг туши босса, поливая его ударами. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2020 г. 12:48
Смотрю прохождения на ютубе Секиро, сначало пересмотрел уйму обычных прохождений игроков, теперь смотрю прохождения мастеров-спидранеров. Сам в эту игру не играл не секунды. Величайшая игра, что я когда либо видел. Многоступенчатые различные боссы, уйма ударов и спецспособностей, огромный открытый мир, отличный дизайн мира средневековой Японии в сочетании с фантастикой и пр. — лучшая игра на свете, хотя еще раз повторяю, сам я в эту игру не играл не секунды. Игра года 2019, и лучший слешер за всю историю жанра. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2020 г. 12:08
И антагонист там хороший, в отличие от Алого короля в конце ТБ. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2020 г. 09:34
В Извлечении троих практически тоже (ну кроме сцен на побережье, с крабами-чудовищами), что не помешало ему стать отличной книгой. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2020 г. 08:45
На мой взгляд самая слабая книга цикла это сама Темная башня, последний роман. Полностью высосоная из пальца книга, я ее читал в декабре 2018, и кроме концовки уже не помню о чем вообще эта вещь. Полностью пустая книга. Я выше писал, что Кинг хорошо пишет когда у него в голове есть идея и вдохновение, так вот, первые книги писались только на вдохновении, поэтому они и хороши. Однажды Кинг посмотрел один из величайших фильмов за всю историю кино (Хороший, и плохой, и злой), и так появился роман Стрелок. Отличная книга. После он начал создавать ка тет, команду, Роланду — и так появилось Извлечение троих. Тоже отличная книга. Затем он мелкими шагами начал развивать мир ТБ, и так появились Бесплодные земли и Колдун и кристалл. А дальше все пошло под откос — Кинг это не Мартин или Толкин, создавать собственный мир или вселенную он не умеет, он всегда пользовался уже готовым миром в котором жил — Америкой второй половины 20 века. Все последние три книги, когда Кинг решил стахановскими темпами за пару лет закончить всю серию ТБ, уже совсем не держат удар. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2020 г. 20:13
Serega_Kozopas Я ей поставил 8 (в то время как стрелку и извлечению по 9), но это действительно хорошая книга. Гигантский медведь-хранитель-киборг, огромный запущеный город, поезд-убийца. Возможно 8 это мало, ей как первым 2 книгам тоже 9 надо было поставить. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2020 г. 18:19
И кстати бесплодные это еще хорошая книга, особенно на фоне последних трех. Так что это все еще цветочки — ягодки впереди. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2020 г. 17:27
Последние книги ТБ никогда не зайдут, хоть 10 раз Кинга до этого перечитать.
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2020 г. 15:51
Я бы не сказал что это победа — дьявол проиграл сражение, а не войну, т.к. ушел, и в другом месте продолжит раздавать нужные вещи. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2020 г. 15:25
Хотя возможно тут дело в книге — Нужные вещи однозначно входит в пятку лучших книг, что когда-либо написал Кинг, и сейчас в который раз перечитывая эту книгу, я повторно убедился в этом — уйма ярких персонажей, крепкий сюжет без провисаний, уйма мелких подробностей (как то что дьявол никогда не стравливал людей сам, а пользовался чужими руками, или то что все нужные вещи были иллюзией в глазах покупателей, а чужие люди видели какое это барахло и т.д.), каждая нужная вещь каждого жертвы-клиента уникальна, и нет повторов и пр. Я еще в ноябре 2018 этой книге поставил 9 на сайте тут, и сейчас подтвердил эту оценку. Такую вещь нужно постараться, чтобы испортить переводом. А какая-нибудь посредственная вещь маэстро так и тянет глаза — если книга плоха, то хороший перевод или плохой, книге уже ничто не поможет. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2020 г. 14:59
Я бы не сказал что с переводами у Кинга плохо, неудачные есть да, но далеко не все. Читаю сейчас Нужные вещи, до этого читал эту книгу где-то раза 3, а сейчас читаю книгу в другом, в новом переводе. Это ясно видно по построению некоторых фраз, и переводе некоторых имен. Так собаку Нетти в прошлые разы звали Налетчик, а в том переводе что сейчас я читаю его зовут Бандит. Так вот, очень хороший перевод, хотя казалось бы должно быть наоборот, после прошлых раз новый перевод должен отторгаться, но этого нет, так как он вполне качественный — нормальный литературный язык, качественная работа. Хотя я бы сказал слишком качественный — читаю на планшете в fb2, некоторые письма и элементы содержания сами не переведены, а вставлены в документ как атмосферные картинки, в итоге подчас приходится "бегать" глазами от большого шрифта программы-читалки fb2 до мелкого текста вставленной картинки. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2020 г. 10:57
vxga Да вода у Кинга есть, и Оно действительно немного растянуто. Не зря лучшее что написал Кинг это Побег из шоушенка, т.е. повесть средних размеров, которую за день можно прочитать. Я еще раньше в теме писал, что читал Противостояние сначала в расширенной версии, а потом в сокращенной, и лучше бы мне этого не делать — в расширенной воды много, а подробностей которые по-новому раскрывали бы книгу, не сказать что много. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2020 г. 18:08
Я английский не знаю, читаю Кинга в переводах, все книги Кинга зависят от того, работает ли он под вдохновением, есть ли у него цельная идея в голове, которую он готов воплотить в книге. Если идеи нет — все как раз провисает, вымучено и не интересно. Три последних книги башни, к примеру. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2020 г. 11:56
Paul Atreides Это все субьективно, так что то что я скажу может быть верно только для меня, а не для вас, но тем не менее — на мой взгляд у Кинга есть довольно трудные вещи, которые коротая время в маршрутке явно не почитаешь. Их конечно мало, но они есть. Скажем я недавно перечитывал Противостояние, и у него довольно тяжелый язык середины. Подчеркиваю, не начало и конец, а именно середина, когда герои еще были все по отдельности, и к матушке Абигайл не сгруппировались. Обычно я приучаю себя читать фиксированное количество текста, и обычно на его чтение уходит 40-45 минут, но середина Противостояния занимала 55 минут или час на каждый такой отрезок. Подобное у меня было только когда читал Дело Артамоновых Горького, что показатель. Когда в декабре 18 читал расширенное Противостояние тоже самое было, так что тут дело не в переводе. Или скажем Сердца в атлантиде, не знаю как кто, но лично я бы эту книгу в маршрутке или очереди не смог читать. Тоже довольно сложный язык и повествование. А волки кальи просто плохая книга, там дело не в переводе. Вся она высосона из пальца. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2020 г. 10:57
Кинг очень неравномерен в своих книгах, у него разброс от легкости до трудности усвоения прочитанного очень большой. По-крайней мере у меня так было. Одно дело Кинг в легком развлекательном чтении типа Безнадеги, другое дело Кинг в сложной прозе как Сердца в Атлантиде. Номинально автор один, но разница между этими книгами огромна. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2020 г. 16:42
Около 4 млрд. экземпляров на 100 языков. Больше наверное только Библия или книжечка Мао Цзедуна. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2020 г. 15:35
Ну учитывая что Агата Кристи самый издаваемый автор в истории человечества, а Дарья Донцова это русская Агата (я сейчас не в смысле качества), то Кингу есть с кем конкурировать. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2020 г. 18:16
Была пб 626 плюс, но я увы и ах, разочаровался в электронных книгах, из за того, что экран требует чтение под лампой. Даже с учетом того, что у вышеназванного пб была встроенная подсветка. Сейчас читаю на планшете, с помощью fbreader, все устраивает. Есть только один минус — кнопки листания на клавишах громкости планшета расположены неудобно, в моей прежней читалке было все гораздо лучше — кнопки были внизу лицевой стороны. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2020 г. 20:53
Особенно радуют мелочи — Сильвана теперь присоединяемый герой уже в базовой кампании, добавлен новый юнит боевой голем, и они даже создали новую сцену при провале миссии призыва Архимонда. Хороший ремастер. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2020 г. 19:54
Я в игры уже давно не играю, а смотрю прохождения на ютубе. Так вот, смотрю ремастер Варкрафта 3, и не понимаю, за что его ругают. Пока в просмотре дошел до конца нежити, и единственное что спорное нахожу, так это озвучка Артаса. А так все есть — хорошая графика (правда у стримера она иногда на 16 гб озу и 1080 видеокарте умудрялась притормаживать), переделаные в большее разрешение синематики, отчасти переделанные карты (особенно порадовала Осада даларана за нежить) и т.д. Хороший ремастер, близзы в грязь лицом не ударят. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 января 2020 г. 10:20
К чему вы это написали? Я разве говорил, что Кинг писал для детей и подростков? И, кстати, что для них писал Толкин это не минус — с определенной точки зрения и ракурса, это наоборот плюс. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2020 г. 19:55
Сказочником. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2020 г. 18:38
vxga Толкин писал для подростков (Вк) и детей младших классов (Хоббит). Другое дело, что его книги нашли отклик и у взрослых. |