Рассказ мне действительно понравился. Хотя, как уже было отмечено предыдущим рецензентом, он очень предсказуем. Но, что самое интересное, в данном случае предсказуемость никак не мешает, и сам рассказ менее захватывающим не становится. Читать было интересно даже несмотря на то, то с самого начала ты приблизительно догадываешься, во что все это выльется.

Так же по стилю и духу данное произведение очень напомнило мне некоторые серии старого сериала «Байки из склепа». Точно помню, что в одной из серий «Баек...» даже был очень похожий сюжет

В общем, наверняка многим данный рассказ покажется вторичным, но мне он пришелся по душе. Поэтому 8.

Действительно отличный, прекрасный и просто потрясный рассказ.

Однажны, находясь на работе, двое сотрудников ночной смены агенства новостей начинают принимать известия от коллеги-журналиста. Журналист из маленького городка Зибико описывает странные, страшные и просто жуткие события, начавшие происходить в его городке, за которыми он сам наблюдает из окна рабочего офиса.

Рассказ получился невероятно атмосферным и очень кинематографичным — все картины, описываемые главным наблюдателем, просто таки стоят перед глазами, как кадры из фильма. Автору удалось лично у меня вызвать очень реалистичное ощущение непосредственного присутсвия при описываемых событиях. В какой-то момент я даже забыл о том, что всего лишь читаю рассказ, а такое со мной не часто бывает. Да и все происходящее в рассказе действительно наводит жути, страха и саспенса. Очень удачна так же и концепция рассказа, в которой обо всем проиходящем мы узнаем через слова человека, находящего в самой гуще событий, и передающего свой отчет на расстояние по проводам.

И даже несмотря на то, что и сами события, происходящие в городе, и определенный неожиданный твист в финале рассказа оставляют больше вопросов, чем ответов, это как раз тот случай, когда подобная недосказанность очень уместа, и добавляет рассказу еще больше таинственности и пространства для размышлений и интерпретаций.

На мой взгляд, рассказ совершенно заслуженно считается одним из луших произведений в истории журнала Weird Tales.

Не могу сказать, что роман плохой, но в то же время назвать его прорывом, новым словом в жанре триллера-детектива язык у меня как-то не поворачивается. Я бы сказал, что это просто хороший, но ничем особо не выделяющийся, маньячный детектив. В моем случае читался роман не без интереса, но и без особых восторгов или какого-то дикого напряжения.

Коротко о сюжете: К Дейву Гурни, детективу на пенсии, обращается его сокурсник с просьбой разобраться в том, что на первый взгляд кажется какой-то чертовщиной. А именно, этот сокурсник получил по почте письмо — конверт, в котором находился лист бумаги и конверт поменьше. На листе бумаги была написана очень простая просьба — подумать о любом числе от 1 до 1000 и открыть конверт поменьше. Друг нашего детектива в отставке думает о совершенно случайном числе, вскрывает маленький конвертик, достает оттуда листик бумаги, на котором... О ЧУДО!!!... написано именно то число, о котором он только что подумал.

Вот такая завязка, которая впоследствии развернется в достаточно таки масштабный план главного маньяка, включающий последовательное психологическое изматывание своей жертвы (и не одной) с последующими убийствами, конечно, обстоятельства которых так же изобилуют абсурдом и и совершенно невероятными, и казалось бы, невозможными деталями.

Для меня огромный минус романа заключается в том, что он оказался очень предсказуемым. Дело в том, что я с детства увлекаюсь фокусами — не выполнением трюков, и именно раскрытием их секретов. И я практически с самого начала романа понял, как именно убийца проворачивал этот фокус с угадыванием числа. А чуть позже, проведя несколько несложных логических умозаключений исходя из способа угадывания числа, а так же опираясь на ту информацию, которую автор предоставляет читателю, стала очевидной и личность маньяка. Так что уже ближе к середине книги и личность маньяка, и то, как именно он совершал свои трюки, секрета для меня уже не составляли. Оставалось просто дочитать роман, чтобы узнать, ПОЧЕМУ, ЗАЧЕМ маньяк все это делал.

Так же, мне не очень понравилось то, что автор, как мне показалось, даже не пытался манипулировать читателем и вести читателя по ложному следу, подсовывая ему фальшивых подозреваемых. Просто, как правило, в хороших детективах авторы частенько очень тонко и незаметно направляют читателя по ложным следам и заставляют подозревать не тех людей. Это, конечно, очень тонкий момент, и если писатель умеет сделать это таким образом, чтобы у читателя даже не возникло и мысли о возможных манипуляциях со стороны автора — то это для меня является «высшим пилотажем» мастерства писателя-детективщика. В случае с дебютным романом Джона Вердона нету даже и намека на, хотя бы, зачатки подобных способностей у писателя. Ну, можно, конечно, списать все на то, что это роман дебютный.

В любом случае, я нисколько не жалею о потраченном на чтение книги времени. Определенное удовольствие от книги я все же получил... как минимум смог потешить свое самолюбие тем фактом, что разгадал главную интригу романа задолго до окончания книги... Честно признаюсь, в случае с детективными произведениями, подобное у меня практически никогда не получается ))))

Со вторым романом Вердона из цикла о Дейве Гурни обязательно познакомлюсь... но как-нибудь позже.

То, чем берет Кэмпбелл — это, прежде всего, атмосфера. Атмосфера всегда стоит на первом месте и удается Кэмпбеллу просто потрясно. На самом деле, то, что больше всего удивляет меня в этом авторе — это его просто поразительная способность находить нити страха, ужаса и дискомфорта в совершенно обыденных, обычных и всем привычных вещах. И мало того, чтобы просто найти, так еще повыдергивать эти самые нити, сплести из них целую ткань и окутать ею читателя. Шутки ради будет сказано, но, мне кажется, Кэмпбелл даже какой нибудь обычный карандаш или столовый прибор при желании сможет описать и преподнести в тексте так, что при чтении этого описания мурашки будут бегать по коже.

Но вместе с тем сюжетная составляющая его рассказов, как правило, очень и очень сильно хромает. Все таки это больше писатель атмосферы, а не сюжетов... во всяком случае, судя по тем рассказам, которые я успел у него прочитать. Данный рассказ также не стал исключением.

Как правило, рассказы этого автора, и данный рассказ в том числе, чем-то напоминают мне фильмы Дэвида Линча — вроде есть сюжет, а вроде бы и нет, вроде бы все понятно, но на самом деле понятно, что ничего не понятно. Дочитываешь рассказ, и ощущение такое что ты чего-то недопонял, чего-то не уловил. Пытаешься кому-нибудь пересказать рассказ — и ничего не получается, так как не знаешь, о что рассказывать. И если в фильмах Линча это ощущение всегда очень уместно, то рассказы Кэмпбелла, за редким исключением, скорее вызывают какое-то чувство незавершенности и недопродуманности.

Все таки я больше приверженец стандартной схемы литературного произведения «завязка-развитие-кульминация». А Кэмпбелл зачастую жертвует сюжетом ради атмосферы, и это мне не очень нравится. По-этому чувства от рассказов этого автора, как правило, смешанные. Но, может быть, это я чего-то не понимаю.

Во всяком случае, точно буду читать этого автора дальше. Посмотрим, как там будет.

На мой взгляд «Возмездие» Шона Хатсона — это отличный, прекрасный да и просто очень интересный роман на стыке жанров триллера, детектива... ну и, конечно же, сплаттерпанка — жанровой «специализации» писателя.

На самом деле очень трудно оценивать данного автора в частности и каждое его произведение в отдельности. Дело в том, что Хатсон работает в очень популярном ныне жанре сплаттерпанка. Вот только в Хатсоновской интерпритации этот жанр иногда превращается в, я бы сказал, «через-чур-уж-экстримальный-сплаттерпанк». Обилие мяса, кишок, расчлененки, всевозможных извращений на любой лад ведрами вываливаются на читателся из каждого романа писателя. Текст книг буквально сочится кровью при чтении. Автор стремится показать и описать мясо и грязь при каждой удобной возможности. Красочное изображение натурализма и расчлененки становится фактически самоцелью — трэш ради трэша. Как следствие, сюжетная составляющая отходит на второй план, зачастую никак не соответствует тому объему жути, которое выливает на нас автор, и книга получается очень несбалансированная.

И тем более приятно мне было читать роман Хатсона «Возмездие», так как вышеприведенный минус ни в коей мере не относится к данной книге. На мой взгляд именно в данном романе автору удалось нащупать ту самую грань, создать тот самый сюжет и подобрать как раз нужное — ни больше ни меньше — количество чернухи, чтобы покрыть сюжет и сделать все происходящие в книге события, пусть и жуткими, но более-менее реалистичными и естественными. Иными словами, баланс между сюжетом и количеством мяса, нужным для такого сюжета, был соблюден. А, судя по тем книгам, которые я прочитал, именно на этот аспект Хатсон не особо заморачивается.

К тому же роман написан в одном из моих любимейших стилей — несколько разных сюжетных линий, которые движутся независимо друг от друга, но с течением романа начинают переплетатся. Каждая же сюжетная линия, в свою очередь, достаточно интересная и интригующая, и со временем очень органично вплетается в ткань всего происходящего. Коротко о сюжете:

- Первая сюжетная линия повествует о достаточно таки молодой семейной паре, которая переживает брачный крисиз — муж изменяет жене, постепенно отдаляется от семьи, жена это понимает, но поделать ничего не может. Семейная драма усугубляется страшной трагедией... (о которой вы прочтете фактически в самом начале книги). Муж стремится найти и покарать выновных в трагедии, а так же идет на всё ради спасения брака и своей семьи;

- Вторая сюжетная линия радикально отличается от первой, и рассказывает нам о случаях каннибалзма у детей. В разных уголках страны, в самых обычных, никак не связанных между собой семьях, дети вдруг проявляют нечеловеческую тягу к поеданию человеческой плоти;

- Третья сюжетная линия изображает некоего таинственного человека (личность и мотивы которого будет раскрыта ближе к концу книги), который по ночам в разных уединенных местах подкарауливает одиноких путников, убивает их всегда одним и тем же определенным способом и увозит тела в неизветсном направлении;

- Ну и последняя сюжетная линия совсем уже неожиданно переносит нас во времена начала второй мировой войны. В этой сюжетной линии повествуется об одной из сторон военного конфликта, которая в условиях строжайшей тайны работает над засекреченным проэктом;

С течением романа все эти, казалось бы никак не связанные между собой сюжетные линии, начинают постепенно сплетаться в единый сюжет и мы начинаем получать ответы на все загадки. Все это, естественно, приправлено довольно таки обильными, но не чрезмерными, описаниями трэша и мяса. Концовка же романа также стала для меня неожиданностью, но говорить о ней, я, естественно, не буду.

В общем и целом, от романа я получит громадное удовольствие и рекомендовал бы для прочтения всем почитателям жанра «сплаттерпанк», да и просто всем любителям жанров хоррор и триллер.

Данный рассказ я не читал на бумаге, но слушал аудиокнигу в просто потрясном исполнении Александра Бордукова. Рассказ произвел неизгладимое впечатление. Сейчас, правда, не могу однозначно сказать, что именно возымело такой эффект: то ли рассказ действительно такой мощный, то ли свою роль сыграло очень проникновенное чтение рассказа Бордуковым в сопровождении удачно подобранных звуковых эффектов. Наверное, и то и другое вместе.

Рассказ по большому счету представляет из себя практически классическую историю о доме с привидениями. Двое друзей каждое лето снимают дом в каком-нибудь глухом уголке Англии и проводят там отпуск. И вот в одну из таких вылазок они снимают дом, который, как окажеться в дальнейшем, хранит жуткие тайны и населен призраками.

Рассказ можно охарактеризовать как невероятно атмосферный и очень кинематографичный. Во время чтения / прослушывания не покидает ощущение того, что ты сам находишься в этом доме и переживаешь всё вместе с главными героями. Ужас, напряжение и интрига — постепенно, волна за волной — мастерски нагнетаются автором и концу рассказа достигают своего пика. Сам же рассказ венчается мощной, хотя и несколько предсказуемой развязкой.

Не смотря на то, что слушал я этот рассказ летом в дневное время суток, холод страха то и дело пробегал по спине.

Тем, кто еще не читал этот рассказ... да и тем кто уже успел с ним ознакомиться, я бы все таки рекомендовал прослушать его в аудио формате в исполнении Бордукова.

Ох уж и повеселил Лаймон этим рассказом. Рассказик очень маленький — чуть меньше трех страничек, но в течение этой короткой дистанции автор умудрился создать достаточно таки напряженную и интригующую ситуацию, к концу рассказика довести напряжение до потолка и в самом финале ввернуть совершенно непредсказуемый финт, который переворачивает все с ног на голову. Концовка рассказа очень неожиданно вскрывает всю нелепость ситуации, в которой оказался один из героев рассказа, и тем самым заставляет скорее хохотать чем ужасаться... даже не смотря на то, что для этого самого горе-героя все закончилось очень плачевно. Тем самым можно сказать, что рассказ относится скорее к жанру черного юмора.

В общем, если будет возможность, то обязательно прочитайте этот рассказ. Чтение данного рассказика отнимет всего несколько минут времени, зато послевкусие будет ощущаться много дольше...

Читал этот рассказ очень-очень давно — или кто-то посоветовал, или хорошую рецензию в интернете прочитал, уже и не вспомнить. Но рассказ произвел невероятно мощное впечатление, и его содержание я помню и могу пересказать до сих пор. Не знаю, что конкретно так поразило: то ли очень умелое совмещение автором научной фантастики и хоррора; то ли тот факт, что на момент прочтения ни в том, ни в другом жанре я совершенно не ориентировался; то ли сама идея рассказа, возможность которой к тому моменту ни разу не приходила мне в голову, но сама тема очень интересовала.

На сегодняшний день рассказ может показаться несколько вторичным и очень предсказуемым. Но, как известно, первое впечатление — самое сильное, а тогда, много лет назад, когда я читал этот замечательный рассказ в первый раз, впечатление было просто колоссальным. По-этому ставлю 10.

В данном рассказе Гейману, на мой взгляд, удалось очень органично объединить два, казалось бы, совершенно не похожих друг на друга мира: совершенно реалистичный, основанный на логике и рационализме мир Шерлока Холмса и совершенно запредельный, мистический и ирреальный мир произведений Г. Ф. Лавкрафта. Наверное, у другого автора подобное смешение миров вызвало бы недоумение, но у Геймана все получилось абсолютно органично, логично и сбалансировано. В результате получился очень необычный, по-своему оригинальный мир, приправленный интригующим сюжетом, который не на секунду не позволяет от себя оторваться. Венчается же рассказ очень неожиданной концовкой, предположить которую заранее очень сложно. В результате — еще один потрясающий рассказ от Геймана.

Первое произведение Агаты Кристи, прочитанное мной. Книга, которая, можно сказать, привила любовь к жанру классического детектива. «Убийство в «Восточном экспрессе»» — один из самых известных романов леди Агаты, и он действительно по праву занимает такое положение. Не много найдется людей, которые не слышали об этой книге.

Роман является примером идеального герметичного классического детектива — ограниченное пространство (все действие книги происходит в вагоне поезда), убийство, ограниченный круг действующих лиц и абсолютно непредсказуемая и неожиданная развязка. Обожаю детективы именно такого типа.

На мой субъективный взгляд, в моем, так сказать понимании, эта книга не о мясе, не о вегетарианстве и не о здоровом образе питания, эта книга в первую очередь о людях, о людях и только о них. А точнее о моральной деградации и духовном обнищании человека.

Избранные в книге противопоставляются жителям Эбирна и автор задается простым вопросом — «Кто же из них на самом деле скот? Кто из них является тупым безмозглым куском мяса, а кто имеет право называться Человеком?». Ведь в течение всего романа ни один житель города

В тоже время Избранные демонстрируют, все то, что хотелось бы видеть в человеке. Они любят друг друга, они сочувствуют друг другу, они понимают друг друга, они слышат друг друга. Они сострадают, поддерживают, сочувствуют, они умеют прощать. Они способны испытывать высокие чувства и эмоции, и не живут исключительно низменными потребностями и животными инстинктами.

И тут мы возвращаемся к вопросу о том, кто же из них на самом деле безмозглый, бездушный скот? Ответ, на мой взгляд, однозначен и очевиден.

Я рассматриваю данный роман именно в этом ключе. Конечно это не единственная идея романа, но она, как мне кажется, основная.

Стоит ли говорить о том, что роман, на мой взгляд — это блестящее литературное произведение. Книга произвела колоссально впечатление. «Мясо» — один из самых мощных романов, которые я читал за последнее время. И если у вас крепкая нервная система и вы не беременная женщина — то я бы однозначно рекомендовал роман к прочтению.

Насколько я знаю, именно этот роман Агаты Кристи является наиболее скандальной детективной книгой во всем ее творчестве. Из-за этого романа писательницу чуть не исключили из британского клуба писателей-детективщиков, в который входили практически все самые известные британские авторы, работающие в жанре детектива.

А дело все в том, что в 20-ых годах ХХ века один из основателей британского клуба писателей-детективщиков Рональд Нокс разработал так называемые «10 заповедей детективного романа» — своеобразный свод принципов и правил, которыми обязаны руководствоваться члены клуба при написании детективных романов. В данном романе леди Агата грубо нарушила одно из правил, за что чуть не поплатилась членством в клубе.

Хотя стоит отметить, что это не единственный случай в практике Агаты Кристи. Известно, что в тех же в 20-ых годах ХХ века коллега леди Агаты писатель Стивен Ван Дайн разработал свод «20 правил для пишущих детективы», которые органично дополняли «10 заповедей детективного романа» Нокса и являлись приоритетными при написании детективных книг. В своих романах Агата Кристи методично нарушила практически все эти 20 правил. Но за эти нарушения и отступления от правил нам остается сказать леди Агате только «Огромное спасибо!!!», так как, следуй она неукоснительно этим правилам, ее книги вряд ли бы стали такими интересными и необычными.

Что касается конкретно данного романа, то книга «Убийство Роджера Экройда» находится в тройке моих любимейших романов Кристи (наряду с «10 негритятами» и «Убийством в кривом доме»). До Кристи никто не смог додуматься использовать такой оригинальный сюжетный ход для отвлечения внимания и отведения подозрений от настоящего преступника. И действительно, практически ничего в данной книге не указывает на настоящего убийцу — ни мотивы, ни улики (ну, во всяком случае, на первый взгляд). Но когда мы дочитываем роман до развязки, остается только удивляться — насколько ловко леди Агата смогла обвести читателя вокруг пальца!!! — и, как всегда, хлопать себя ладонью по лбу с криком «Ведь это же было очевидно!!! Как я мог не догадаться...???» . Потрясающий роман, который, на мой скромный взгляд, является одной из лучших книг в творчестве Агаты Кристи.

Честно говоря, данным романом я был больше разочарован, нежели удовлетворен как читатель! На мой взгляд, книга не представляет из себя абсолютно ничего особенного, сверхъестественного или сногсшибательного. В то же время я, как любитель детективов, не могу сказать, что время было потрачено зря, но этот роман по сути ничем не выделяется из сотен подобных книг. Что особенно хотелось бы отметить:

Во-первых, читать этот роман мне было откровенно скучно. Роман не захватывает и не вызывает желания прочитав немного читать дальше. Создается впечатление, что изначально у автора была задумка относительно завязки и преступления и задумка относительно развязки романа, а все остальное между этими двумя событиями было написано только чтобы добавить книге объема: проснулся, поехал туда-то, потом туда-то а потом сюда-то, приехал домой, приготовил обед, поел, помыл посуду, посмотрел в окно, поделал ремонт, погрустил, лег спать, проснулся и снова... И подобного описания действий, совершенно не нужных для книги и сюжета более чем достаточно. Понятно, что описывая всю эту бытовуху, Теорин вроде как пытается описать тоску человека по умершей жене, но что-то это все выглядит не очень убедительно. Как результат, книга кажется довольно нудной и читаешь его только ради того, чтоб добраться до ответа на вопрос «Кто убийца и за что?».

Во-вторых, это мистика, которая присутствует в книге. На мой взгляд, она тут совершенно не к месту. Автору не удалось органично вплести мистические события в контекст романа. В результате эта вся мистика выглядит какой-то надуманной и не нужной.

В-третьих, в романе, помимо основной сюжетной линии — убийства жены главного героя, присутствуют несколько других сюжетных линий с соответствующими персонажами. Но все эти сюжетные линии как-то не очень органично вплетены в ткань романа отчего книга показалась мне несколько неуравновешенной и несбалансированной.

В-четвертых, атмосфера. Атмосфера в романе, несомненно, присутствует, но я, почему-то, не смог ею проникнуться. Вот тут не знаю, кого винить — то ли это я такой невосприимчивый, то ли автор не смог до меня достучатся.

В-пятых, развязка. Вот у развязки, на мой взгляд, есть одновременно и положительный, и отрицательный моменты. Отрицательный момент заключается в том, что, как мне показалось, она наступает слишком стремительно, она как-то слишком проста и в большинстве своем не имеет отношения к тому, что происходит в течение всей книги. То есть нельзя сказать, что Теорин как-то очень лихо закрутил сюжет. Но при всем при этом развязка, опять же на мой взгляд, действительно очень неожиданная — вот это положительный момент, который очень порадовал. Личность убийцы я не вычислил, и более того, в течение всего романа ни разу этого человека не подозревал — вот этот момент очень порадовал.

В общем, подводя итог, могу сказать, что данный роман Теорина похож на обычный, ни чем не выделяющийся среднестатистический детектив, каких сотни. Так что этот роман можно почитать, а можно и не читать.

Данный рассказ Даля очень порадовал, хотя, на мой взгляд, по духу он несколько отличается от большинства других рассказов автора. Как правило, конец в рассказах Даля знаменуется тем, что кто-то из героев либо неожиданно погибает, либо неожиданно оказывается в очень неприятной, а иногда и жуткой ситуации (ключевое слово здесь «неожиданно»). То есть концовка, как правило, достаточно жестокая.

В данном же произведении концовка, как всегда, неожиданная, но она не является через чур уж жестокой или ужасающей. Если бы я не знал, что авторство данного произведения принадлежит Далю, то мог бы предположить, что рассказ написан небезызвестным великим писателем О'Генри. Только если произведения О'Генри как правило пронизаны гуманизмом, добрым юмором и любовью к человеку, то у Даля все всегда как раз наоборот — цинизм и жестокий «черный» юмор, который тем не менее заставляет улыбаться и веселиться (потрясающее сочетание, примеры которого в литературе найти очень сложно).

Так что данный рассказ, как мне кажется, является действительно потрясающим произведением литературы, которое можно посоветовать всем любителям творчества Даля, любителям рассказов с неожиданной концовкой, а так же поклонникам творчества О'Генри.

На мой взгляд, очень хороший рассказ с неожиданным финалом. Нельзя сказать, что концовка была полной неожиданностью, потому что все же во время чтения рассказа чего-то подобного ожидаешь, но тем не менее предугадать, чем все закончится сложно.

Начинается все вроде бы просто, банально и не оригинально. На чердаке дома сидит молодой человек, съехавший с катушек, а в это время в его комнате лежат трупы всей его семьи и снует толпа полицейских, пытающихся понять зачем парень убил всю свою семью и где его теперь искать. Но концовка все переворачивает с ног на голову.

Очень советую всем любителям рассказов-триллеров с неожиданными финалами.

Рассказ оставил очень неоднозначное впечатление. Впечатление было неоднозначным из-за сюжета рассказа.

Молодая парочка (ну куда же без них) едут из одного населенного пункта в другой, и по пути останавливаются в небольшом, практически заброшенном и опустевшем городишке, чтоб заправиться на местной бензозаправке. Хозяин бензозаправки ведет себя крайне неадекватно (ну еще бы...) и вроде бы умоляет путников побыстрее уезжать из городка. Вторая странность, с которой сталкиваются путники — это куча старых газет, оберток, бумажных упаковок и прочего бумажного мусора, которыми завалены обочины дорог да и просто практически вся территория городка. И вскоре весь этот бумажный мусор, как будто обретя коллективный разум, начинает пытаться убить путников (вот это уже что-то новенькое)...

Если честно, мне этот сюжет показался через чур уж странным, тем более что в рассказе не дается абсолютно никаких объяснений или намеков на то, что же заставляет бумажный мусор нападать на людей. Из-за такого сюжета рассказ оставил очень мутные, смешанные и неоднозначные впечатления. Персонажи рассказа, психология и мотивация их действий, атмосфера городка прописаны, как всегда, реалистично и продуманно, но такой необычный сюжет как-то совсем не вписывается в данную обстановку. Рассказ показался каким-то незаконченным и не целостным. Создалось впечатление, что это скорее отрывок из какого-то крупного романа, а не самостоятельный рассказ.

В общем, трудно как-то однозначно оценить этот рассказ. Кому-то он, несомненно, понравится, кому-то покажется полной чушью.

Как ни странно, но именно этот рассказ стал одним из наиболее понравившихся произведений сборника «Ужасы». Пусть он достаточно прост и вторичен, но тем не менее, по-своему оригинальный, необычный и психоделичный. Концовка, если честно, стала для меня полной неожиданностью, так как изначально ничего интересного я от этого рассказа не ожидал, а идея со свиньей вообще показалась полным бредом — казалось, что это будет еще один рассказ из разряда «странных историй» с невнятным сюжетом и с еще более невнятным окончанием. Но концовка неожиданно и очень логично расставила все по своим местам и тем самым вывела рассказ в ряд любимых.

Рассказ в принципе интересный, но, как справедливо отметили предыдущие рецензенты, ничем не выдающийся и совершенно предсказуемый. Огромный его минус в том, что он получился ну через чур уж простым. Мне он даже показался каким-то не продуманным и не цельным, будто вырванным из большего по объему произведения. На мой взгляд, такой рассказик мог бы быть неплохим прологом к какой-нибудь повести или роману в жанре триллера-слэшера, но на самостоятельное произведение, как по мне, он не тянет.

Рассказ довольно своеобразный, но, к сожалению, каких-то особых восторгов у меня не вызвал. Сюжет рассказа достаточно интригующий, описано все предельно реалистично, живо и психологически выверено, повествование не затянут и по-этому не успевает наскучить. Учитывая вышесказанное, даже затрудняюсь сказать, чего именно не хватило этому произведению. Может быть несколько смазанная концовка все испортила? Не знаю... Вроде все в рассказе есть, а вот к душе не лёг...

Начало рассказа понравилось. Описание гот культуры, таинственные убийства — в общем интрига была. Но концовка рассказа повергла в недоумение. Начало и развитие сюжета были на уровне, но концовка скатилась в какой-то бред из разряда

Так что рассказ отношу к одному из провалов сборника.

Рассказ не понравился совершенно. Я конечно люблю сюрреализм, а данный рассказ как раз и представляет собой чистый сюр, но даже в сюрреализме всегда присутствует какая-то логика и смысл. Пусть эта логика не всегда понятна, не всегда очевидна, но, тем не менее, она хотя бы должна быть ощутимой. А в данном рассказе ни логики, ни смысла я не усмотрел. Конечно, может это я чего-то не до понял, может следовало бы перечитать рассказ еще раз, но возвращаться к нему нет абсолютно никакого желания.

Очень своеобразный рассказ, очень оригинальный и необычный. Рассказ — чистый сюрреализм, написанный скорее в жанре магического реализма, а не мистики или ужасов. Даже некое философское наполнение присутствует. Рассказ больше напомнил фантасмагории Франца Кафки, с его депрессивной атмосферой и неким чувством обреченности. Да и концовка рассказа, хоть и предсказуемая, но все же понравилась.

Рассказ, откровенно говоря, не сильно впечатляет. Вроде и сюжет довольно неплох, и продуман, и прописан, но смотрится это все как-то блекло и мутно. Да и красоты Праги в описании автора не очень то и поражают. В общем, не могу назвать этот рассказ одной из удач сборника.

Очень своеобразный и необычный рассказ от Кэмпбелла. Не могу сказать, что я был от рассказа в дичайшем восторге, но тем не менее и время не считаю потраченным зря. В этом рассказе, как и во многих других, Кэмпбелл берет прежде всего атмосферой. Что-то, а создать атмосферное произведение у Кэмпбелла получается как ни у кого другого.

Но все же от автора, которого называют величайшим писателем в жанре ужасов, всегда ожидаешь большего, чем получаешь.

В принципе ничего не могу добавить нового к уже сказанному по поводу этого романа. Роман, пусть интересный и атмосферный, но скучный. Скучный потому, что слишком затянут и слишком вторичен. Для того сюжета, который разворачивает Симмонс в этой книге, 800 страниц оказалось слишком много.

Несомненно, в книге присутствует много ярких, мрачный, жутких и запоминающихся сцен, которые поддерживают желание читателя добить роман до конца. Персонажи очень яркие, колоритные, по-своему интересные и запоминающиеся. Атмосфера сонного американского городка, изнывающего от жары, прописана прекрасно. Но всего этого оказалось недостаточно, чтобы создать по-настоящему мощный роман.

Даже трудно сказать, чего именно не хватило этому роману. Зато легко назвать то, чего в романе было с излишком — длиннот. Вот в этом, на мой взгляд, и есть основной минус книги. Мне кажется, что, будь она на 30-40% короче, то читалась бы с намного большим интересом.

Скажу честно, этот роман стал для меня своего рода откровением в жанре психологического триллера. До прочтения этой книги эталоном того, каким должен быть настоящий психологический маньячный триллер, для меня являлась «Трилогия Голубой Розы» Питера Страуба. И я очень сомневался, что когда-нибудь столкнусь с литературным произведением упомянутого жанра, которое впечатлит так же. И тем не менее совершенно случайно я натолкнулся на «Все мертвые обретут покой» Коннолли, и теперь эта книга по крайней мере в моем личном рейтинге делит первое почетное место с трилогией Питера Страуба.

На мой взгяд, роман потрясающий и обладает некоторыми чертами, которые редко присущи другим книгам подобного жанра.

Во-первых, сам главный маньяк, выведенный в книге автором. Коннолли сумел создать не просто какого-то там психа, которого в детстве била мамочка, и теперь он мстит всему живому. Автор не использует этот банальный шаблон. Вместо этого Коннолли выводит персонаж, который является абсолютным воплощением зла. Это чистое концентрированное зло, сосредоточенное в одном человеке. Это даже не человек, это дьявол в человеческом обличии. Этот маньяк действительно ужасает и пугает. Каждое упоминание о нем в книге заставляет неприятные мурашки холода и страха бежать по спине. Это действительно нечто потрясающее. Такого в триллерах я еще не встречал.

Во-вторых, уровень жестокости, которого автор достигает в книгах, настолько высок, что просто нет слов. Но вместе с тем все ужасы и кошмары, описанные в книге, совершенно не вызывают отвращения, рвотных позывов или ощущения мерзости. Все описано так, чтобы исполнять свою прямую функцию — ШОКИРОВАТЬ!!! А все, о чем рассказывается в книге, шокирует настолько сильно, что, извиняюсь за банальщину, кровь действительно стынет в жилах а речь просто напросто отнимает.

В-третьих, автор вплетает в ткань романа немного мистики. Но с одной стороны, сделано это так, чтобы эта самая мистика не воспринималась как нечто неуместное, потустороннее или необычное. Все мистические события вплетены в роман настолько мастерски, что не воспринимаются как нечто из ряда вон выходящее. Все воспринимается абсолютно естественно. С другой стороны, мистика совершенно не влияет на книгу как на триллер, а тем более как на детектив. Автор очень четко чувствует грань и знает, когда надо остановиться, чтоб не испортить книгу. И таким образом мистика очень органично дополняет весь роман.

Роман обладает еще кучей других достоинств, которые можно долго перечислять. А 2 единственных отрицательных момента, а которых стоило упомянуть, следующие:

Во-первых, само начало романа слишком мутное. Вводится очень много персонажей, которые в дальнейшем не будут играть какой-то существенной роли в романе, и в этих персонажах иногда путаешься. Поэтому тут главное преодолеть первые 30-40 страниц. Дальше все будет гладко.

Ну и второй небольшой недостаток — это некоторая затянутость книги.

Но в любом случае эта два недостатка просто меркнут в сравнение с теми достоинствами, которые предлагает книга. Поэтому всем любителям психологических маньячных триллеров очень советую обратить внимание на данного автора в целом, и на данную книгу в частности. Мне кажется, что этот роман вряд ли оставит кого-то равнодушным.

Прекрасный, отличный, потрясающий рассказ. Один из наиболее мне запомнившихся да и, наверное, один из самых известных рассказов Амброза Бирса. Сюжет очень интригующий. Человека казнят через повешение, сбросив его с петлей на шее с моста. Но перекладина, к которой была привязана веревка, не выдержала и человек падает в воду. Начинается бешеная погоня.

Динамика сюжета не позволяет оторваться от страниц книги. Психологизм и атмосфера рассказа переданы очень профессионально и действительно заставляют верить, что все происходит в реальности. Концовка рассказа поражает своей нестандартностью и неожиданностью.

В общем, в рассказе собрано все, что может доставить удовольствие ценителю произведений подобного рода. Очень советую всем прочитать этот рассказ. Я уверен, не пожалеете...

P.S. Кстати, насколько я знаю, именно этот рассказ вдохновил культового режиссера Дэвида Линча на создание своего известного фильма «Шоссе в никуда».

Мне этот рассказ очень сильно понравился. Он очень простой, маленький и совершенно не страшный. Схема рассказа напоминает те самые страшилки, которые подростки любят рассказывать ночью возле костра или когда остаются дома одни. Это просто мистический рассказ с печальным финалом. Но тут есть очень конкретный, ясный и четко построенный сюжет, логическое развитие событий и закономерная концовка (как раз то, чего, на мой взгляд, не хватает многим современным рассказам ужасов). Именно такие рассказы мне очень нравятся. По-этому 10.

На мой взгляд, «Холодный воздух» — это потрясающий рассказ. Люди, которые увлекаются творчеством великого Эдгара Аллана По, сразу поймут что данным рассказом Лавкрафт отдал дань творчеству этого гениального писателя.

Рассказ написан в духе новелл По, и заканчивается соответственно. Но вместе с тем Лавкрафт сумел сохранить и свой потрясающий стиль. В результате смесь получилась отменной. Данное произведение — один из наиболее запомнившихся мне рассказов автора.

Рассказ оставил очень неоднозначное впечатление. С одной стороны, как мне кажется, перенести центральное место действия в заброшенное здание, где раньше был бассейн — очень удачная находка. Тем более, что само здание, его атмосфера и дух переданы очень четко, ясно и красиво.

А вот то, что происходило в стенах этого здания, меня лично не совсем впечатлило. В данном рассказе, как и во многих своих других произведениях автор не использует классических и всем знакомых монстров (оборотни, вампиры, зомби и т.д.), а создает своих. Только в отличие от таких произведений как «Полночный поезд с мясом», «Кожа отцов», «Сын целлулоида» и т.д., в данном случае, на мой субъективный взгляд, у автора это не очень хорошо получилось. Как то не впечатлило меня то существо, которое Баркер поселил в стенах заброшенного здания.

Но спасла ситуацию вторая половина рассказа, а именно те превращения, которые произошли с мужчинами. Тут автор порадовал — нечего сказать...

Так что однозначно сказать, хорош ли этот рассказ или нет, я лично затрудняюсь. Кому-то он придется по душе, кому-то не понравится.

«Дети Вавилонской башни» — это повесть, которая совершенно не вписывается в общую концепцию «Книг Крови». Так как я читал все рассказы «Книг...» подряд, как один большой сборник, то данный рассказ вообще показался мне лишним.

Это произведение похоже на рассказ-пародию, рассказ-сатиру на современное устройство мира и государств в нем, только вот что-то не очень это было смешно. Хотя, наверное, по задумке автора так и должно было быть.

В общем и целом рассказ несколько смутил и оставил в легком недоумении типа «А это здесь зачем...?». Но, если абстрагироваться от «Книг Крови» и рассматривать эту повесть как отдельное, независимое произведение, то чем то оно все же цепляет...

Очень необычная и оригинальная повесть. Хотя, казалось бы, идея для рассказа взята банальная — оборотни. Но Баркер, как всегда в своем репертуаре, и тут умудрился используя оборотней создать совершенно потрясающий рассказ.

Как и в других произведениях автора, все описано очень натуралистично и в то же время живо. Стиль автора создает у читателя впечатление, что мы смотрим фильм, а то и сами являемся непосредственными участниками событий — настолько реалистично все описано. Психология в данном произведении на высоте — в этом плане Баркер, как и раньше, не разочаровывает.

Очень понравилась концовка. Автор взял известную цитату из Библии и умудрился в контексте произведения так извратить ее суть, что стало просто жутко.

Ну что сказать? «Сумерки над башнями» — на мой взгляд — это прекрасная повесть, которая наилучшим образом вписывается в атмосферу «Книг Крови».

Прекрасный юмористический рассказ с примесью изрядной доли фантазии. Оригинальный сюжет и идея. Написано, как всегда у Воннегута, очень простым слогом. Рассказ, кстати, очень напомнил один многосерийный мультфильм (к сожалению, не помню названия), суть которого состояла приблизительно в том, о чем этот рассказ, только в гораздо больших масштабах.

В общем, нельзя сказать, что рассказ стал откровением в своем роде, но читать его очень приятно.

На мой взгляд это отличный, прекрасный, очень мощный и качественный рассказ. Дэн Симмонс, как всегда, не разочаровал и лишний раз подтвердил, что уровень его писательского мастерства очень высок.

В рассказе речь идет о женщине, учительнице, которая среди тотального безумия и хаоса пытается сохранить остатки разума, здравого смысла чтоб самой не сойти с ума. А делает это она путем восстановления того жизненного порядке вещей, к которому привыкла до того, как мир сошел с ума. И не важно, что все ученики ее класса — зомби.

Очень мощный рассказ, в котором все выверено, тщательно подобрано и сбалансировано. Концовка, наоборот, вселяет надежду на то, что не зря женщина тратит свои усилия...

Очень интересная и увлекательная книга. Не могу сказать, что автор этим романом «открыл Америку», произвел эффект разорвавшейся бомбы или предложил нечто совершенно новое, но тем не мене роман стоит того чтоб его прочитать.

Очень интересна сама идея — все наши классические знания о мистике и эзотерике, порчах и заговорах, колдунах и ведьмах, демонах и чудовищах фактически оживить в современном мире. В результате коктейль получился очень необычный.

Очень много книге дает циничный юмор автора, который лично мне очень понравился. Много раз в продолжение романа Батчер заставлял меня то улыбаться, то кататься от дикого хохота. Так же умиление вызывает умение писателя при каждом удобном случае осыпать своего главного героя кучей неприятностей и заводить его в, казалось бы, безвыходные ситуации, но, тем менее, в результате обеспечивать ему победу. Причем выглядит это все очень логично и впечатления, какое обычно бывает от «высасывания из пальца» или «роялев в кустах», в данном случае не возникает.

Детективная линия, мне, наоборот, показалось несколько слабенькой. Догадаться о личности главного злодея труда не составляет и поэтому концовка не поражает своей неожиданностью.

Но тем не менее стоит отметить, что роман действительно очень качественный и я, несомненно, буду продолжать знакомство с этой серией.

К сожалению, не много романов Роберта Блоха мне посчастливилось прочитать (ввиду их отсутствия в книжных магазинах и интернете на каком бы то ни было языке), но те романы, до которых я добрался, мне всегда очень нравились, и данная книга не стала исключением.

Как всегда, у Блоха очень простой и в то же время потрясающий, образный и живой стиль письма. Читать его произведения всегда интересно, всегда с замиранием сердца переворачиваешь страницу, потому что невозможно предугадать, что произойдет в книге в следующий момент.

В основу данного романа была положена реальная история о действовавшем во второй половине XIX века маньяке Г. Г. Холмсе. Многое из описаний жизни и деятельности этого маньяка в книге (включая огромный особняк с потайными комнатами, многочисленные смерти в этом доме) не является плодом авторского воображения, а взято из реальной жизни. Роман фактически представляет собой художественный и очень детальный пересказ жизни и деятельности Г. Г. Холмса.

Конечно, есть и отрицательные стороны. Мне, например, не понравилось, что Блох не внес в книгу элемент детектива. С самого начала романа мы знаем, кто главный злодей, и остается лишь ждать, что он выкинет в следующий раз. Хотя с другой стороны, несомненно, тут автора можно понять. Конечно, берясь за книгу об одном из самых известных серийных убийц Америки, наверное невозможно сохранить его личность в тайне до самого конца романа.

Но тем не менее, книга оставляет очень приятное впечатление. В ней всего в меру: и насилия, и человеческих отношений, и любви. Нет ничего лишнего и ничего «слишком». Поэтому, мне думается, что любителям творчества Блоха, да и просто людям, любящим пощекотать себе нервы, этот роман придется по душе.

Признаться честно, «Изысканный труп» Поппи Брайт — одна из очень немногих книг, которые я не смог дочитать до конца. Хотя, тут же должен отметить, что, как правило, любую начатую книгу я всегда дочитываю, каких бы моральных и физических усилий мне это не стоило. Но с этим романом ситуация произошла как раз обратная.

В книге присутствуют несколько сюжетных линий, каждая из которых занимает приблизительно одинаковый объем текста. И должен согласиться с предыдущим рецензентом Christian, что сюжетные линии двух маньяков — Эндрю и Джея — невероятно интересны и захватывающие. Автор очень глубоко погружается в совершенно больное сознание этих людей, показывает нам их мысли, мотивы, чувства и переживания. Сцены насилия, которыми сопровождаются эти линии, невероятно кровавые и жестокие. Описаны они очень детально, и таким образом автор дает нам возможность наблюдать абсолютный хаос и безумие в действиях этих людей.

Но вот другая сюжетная линия, которая занимает приблизительно такой же объем книги и которая, собственно, и стала тем камнем предкновения, о который я споткнулся — это фактически любовный (я бы даже сказал, через чур любовный) роман о гомосексуалистах. Причем страдания представителей сексуального меньшинства друг о друге описаны в той же степени глубоко и детально, сколько и деяния маньяков. Вот это меня и остановило. Я не люблю любовные романы, а тем более романы о гомосексуалистах. Нет, не подумайте, я не отношусь враждебно к представителям сексуальных меньшинств, но все же читать пол книги об их, извиняюсь за сленг, «розовых соплях» — это было свыше моих сил. В результате, пропало всякое желание читать книгу дальше, и она так и осталась стоять на полке недочитанной.

Делая выводы из предыдущих рецензий, я допускаю, что, не дочитав книгу до конца, я возможно упустил то, ради чего эту книгу собственно и стоило читать. Но в данный момент возвращаться к этой книге или обращаться к творчеству данной писательницы в целом у меня нет абсолютно никакого желания.

P.S. По поводу такого пристального внимания автора к гомосексуалистам, Поппи Брайт не раз признавалась, что всю жизнь хотела родиться мужчиной нетрадиционной ориентации. Видимо отсюда и ее пунктик.

Если я понимаю правильно, данный рассказ идейно в некотором роде перекликается с романом Литтла «Письма, несущие смерть». В данном произведении речь идет о человеке, у которого внезапно проявилась удивительная способность — все, что он говорит, тут же происходит в реальности. Рассказ построен в форме письменной исповеди главного героя, который обречен на постоянное молчание и может только писать. Обречен на молчание, потому что его странный дар уже принес слишком много бед миру, о чем собственно и повествуется в рассказе.

Финал рассказа очень закономерен и ожидаем, но от этого не менее интригующий и заставляющий задуматься. Главный герой понимает, что не может провести всю жизнь в молчании, но и говорить он не может, и что-то с этим нужно делать.

Рассказ в принципе понравился, но не могу сказать, что он сильно впечатлил. Рассказ с очень похожим сюжетом я читал много лет назад у Роберта Арутра в одной из антологий, составленых Альфредом Хичкоком. Так что рассказ не стал для меня откровением.

Один из самых мерзких, ужасающих и в тоже время потрясающих рассказов в жанре ужасов, который мне доводилось читать.

Рассказ повествует о жизни семьи, состоящей из двух дочерей и отца, помешанного на здоровом образе жизни, который не наносит вред окружающей среде с частности и планете в целом. Казалось бы, намерение благородное, но Литтл в этом рассказе доводит это намерение до настолько крайней степени, что становится просто жутко.

Конец рассказа в принципе не является неожиданностью, но заставляет улыбнуться, так как исполнен в духе черного юмора. В общем, еще один отличный рассказ от Бентли Литтла.

Небольшой, но в тоже время очень необычный, интересный и мощный рассказ. По большому счету это — рассказ-ситуация, но ситуация очень необычная.

Начинается произведение с несуразности. В один прекрасный день к обычному американскому гражданину Брендону в дом врывается толпа совершенно незнакомых ему дам, которые начинают рассказывать о некоей абсолютно не известной главному герою женщине по имени Либби и ее муже-тиране. Брендон понимает, что видимо произошла ошибка, и его перепутали с кем-то другим, о чем, естественно, пытается сказать своим гостьям. Но шаг за шагом, слово за словом, сюжет рассказа начинает медленно разворачиваться на 180 градусов, и вскоре становится понятно, что эта на первый взгляд нелепая ситуация на самом деле никакая не ошибка, а целенаправленное действо. Конец рассказа, очень интересен, хотя в некоторой мере закономерен и даже ожидаем.

Рассказ невероятно понравился. Он очень простой, тут нет никакой мистики, никаких монстров, рек крови и мерзостей. Это не триллер и не детектив. Это просто блестящий потрясающий рассказ-ситуация.

Рассказ мне показался, по большому счету, очень простеньким. Сюжет совершенно не блещет новизной, идея уже не раз встречалась в других произведениях, концовка рассказа ожидаема, да и не сказать, что идея этой самой концовки нова.

Но один из моментов, за которые я ценю автора, это умение, используя уже существующие приемы и идеи, тем не менее написать литературное произведение, которое будет действительно интересно читать, и которое потом будет долго еще вспоминаться. Данный рассказ, как мне кажется, относится именно к такой категории.

Никаких новых инструментов и идей Гейман в данном рассказе не привнес, но зато на старых сыграл отменно.

Возможно, окажусь в меньшинстве, но вторая книга мне понравилась ничуть не меньше первой, а в некотором смысле даже больше... В общем обе книги прочитал влет одну за другой, и снижения уровня качества никак не заметил. Даже больше скажу, все те аспекты, которые предыдущие рецензенты посчитали недостатками, как раз и пришлись мне по душе...

Расширение мест и масштабов действия мне наоборот кажется удачным шагом. Если бы во второй книге, как и в первой, все основное действие романа снова крутилось в пределах стен музея, то, как мне кажется, читать это было бы уже не так интересно.

В общем, не знаю... Может все дело во вкусе, может это я такой нетребовательный, но, если честно, был удивлен, увидев здесь массу отрицательных рецензий.

Но, конечно, не все так гладко, как кажется. Мне тоже есть за что поругать этих авторов. На данный момент я прочитал три первых романа из цикла о Пендергасте, и во всем трем книгах присущ один и тот же недостаток... Как мне кажется, когда в их книгах наступает, выражаясь банальными фразами, кульминационная сцена «финальной битвы добра со злом», то эту самую сцену авторы через чур затягивают, и в результате в некоторых моментах уже думаешь «да когда же это закончится???», а оно все не закачивается...

Но, не смотря на этот минус, книги этих авторов очень приятно читать. Это действительно качественные триллеры, которые не оставят равнодушными любителей данного жанра...

Помню-помню этот рассказ. Читал его очень-очень давно (может лет десять назад) в каком-то сборнике (в нем еще были «Яничары из Эмильона» Коппера и «Навек Ваш, Потрошитель» Блоха). Помню рассказ произвел на меня очень гнетущее и в то же время очень мощное впечатление своим необычным сюжетом (по крайней мере он был таковым на момент прочтения рассказа), напряженным развитием действия, довольно жуткими моментами и абсолютно ужасающей и шокирующей концовкой... По крайней мере таким рассказ был 10 лет назад...

Нашел рассказ в инете, перечитал... в принципе, с того времени в восприятии мало что изменилось...

Согласен со всеми отрицательными отзывами. Мне так же книга совсем не понравилась. Чтение для меня превратилось в страшное испытание силы воли, потому что привык все таки все книги дочитывать до конца (тем более что деньги уже заплачены). А так, наверное, бросил бы это чтение не дойдя и досередины.

Что же в ней плохого? Очень хорошо на мой взгляд сказал JuicyJ в предыдущей рецензии: «Эта книга — трибуна для выкрикивания собственных идей и дальнейшего их продвижения». Согласен на все 110%. Да, пусть вопросы поднимаемые Бэккером действительно интенресны — это и свобода воли, и вопрос о Боге, и вседозволенность ученных, и тотальный заговор правительства, которое контролирует каждого человека в стране, и то, что мир катиться в пропасть и т.д. — пусть... Но все эти идеи и вопросы далеко не новы, а Бэккер избрал, как мне кажется, не очень удачный метод для их раскрытия и собственной интерпритации...

Ни у кого не вызывает сомнения, что Бэккер действительно очень умный и эрудированный человек. И когда он начинает устами героев вести свои рассуждения философско-психологического плана, автор немного увлекается, забывая, что пишет художественное произведение. Ведь данная книга позиционируется в первую очередь именно как жудожественное произведение, и тем более как триллер-детектив, а не как философский трактат или статься о психологии для какого-нибудь узкоспециализированного журнала. А рассуждения Бэккера написаны именно научным языком, им не хватает элементарного научно-популярного стиля, простых, очевидных примеров, подтверждающих его мысли, что портит все впечатление от книги. Что я имею ввиду?

Давайте, например, вспомним Стивена Хокнига. В его книгах излагаются сложнейшие проблемы и раскрываются глубочайшие идеи современной теоретической физики, но эти идеи описаны простым научно-популярным языком, вследствие чего понятны и интересными фактически любому среднестатистическому человеку. Бэккер, видимо, не ставил себе подобной задачи (или просто не смог с ней справиться, или подумал что подобный стиль не для него, не знаю... Не совсем понятно, какова была мотивация Бэккера), и решил писать, как может в надежде что его идеи оценят. Не спорю, идеи хороши, но его рассуждения занимают приблизительно половину книги, 200 страниц подряд мусолится фактически одна и таже мысль, и все это безобразие будет не очень захватывающим для человека, который не интересуется достижениями современной научной психологии и философии (к таким людям, например, отношу и себя). Мне больше по душе жизненная философия, такая как у Брэдбери, Кафки, Булгакова, Достоевского и т.д., а не этот псевдо-научный коловорот, который предлагает мне Бэккер.

Что же касается той части книги, которая должна именоваться триллером или детективом, то и тут Бэккер, на мой взгляд, потерпел полное фиаско. Книга, как триллер, получилась полностью третьесортной. Маньяки надуманны, их мотивации туманны, интриги просчитываются заранее и ничем не вречатляют, действие скомкано и не продумано. По этой части больше, если честно, сказать и нечего.

Что же получилось в результате? Я так понимаю, что изначально Бэккер хотел создать некую стройную философско-психологическую систему идей и органично подвести под нее действие триллера (который, в свою очередь тоже должен был бы быть необычным), и таким образом подтвертить свои рассуждение и на выходе получить очень органичную книгу. На мой взгляд, у Бэккера не получилось, ни то, ни другой, ни третье.

Первую половину книги Бэккер рассуждает (что уже само по себе утомительно), после середины автор, неожиданно опомнившись, начинает писать триллер-детектив «завтрашнего дня» (если это детектив завтрашнего дня, как вынесено на обложке книги, то я лучше буду читать милую добрую старушку Агату Кристи), и в результате получается очень несбалансированная и утомительная книга.

Вы знаете, я, по-моему, еще ни разу такого не говорил, и надеюсь, что еще не скоро скажу... но мне реально ЖАЛЬ потраченых на книгу денег. Такого сильного разорарования от литературного произведения я уже давно не испытывал.

Роман полностью в духе Лаймона, со всеми присущими ему достоинствами и недостатками.

Сюжет романа в принципе просто и не блещет своей закрученностью (что вполне соотвествует автору). Все начинается с того, что на школьной ярморке Мелвин Доббс попытался оживить труп недавно погибшей девушки. Естественно опыт провалился, а сам Доббс попал в психушку. Проходит несколько лет. Вики, главная героиня романа и одна из свидетельниц жуткого опыта Доббса, возвращается в свой родной городок уже дипломированным врачом, и устаивается на работу в местную больницу. Она узнает, что Доббса уже давно сочли вылечившимся, и выпустили из психушки, и теперь он работает на местной заправочной станции. Так же Вики узнает, что в городе время от времени пропадают девушки. Но никто не догадывается связать эти исчезновения с Доббсом, который, кстати говоря, выйдя из психушки, продолжает втихаря проводить свои опыты по оживлению человеческих трупов. И вот случается великий день: Доббсу удается оживить труп. И естественно Доббс влюбляется в Вики, и начинает строить на нее свои зловещие планы.

Роман очень динамичный и представляет собой постоянное действие. Во время чтения все время натянуты нервы, потому что неизвестно откуда выскочят и что вытворят Доббс и его ожившие трупы в следующий момент. Много крови, мяса и резанины. Много напряженных моментов, во время которых сидишь, затаив дихание. Интриги в принципе никакой нет. Как всегда у Лаймона, все держится за счет напряженного ожидания. Ну и построен весь роман в атмосфере тех самых низкобюджетных фильмов в жанре слэшер, что присуще многим романам Лаймона. Кстати, если честно, эти бессюжетные молодежные фильмы-слэшеры я вообще не очень люблю и практически не смотрю, а вот романы Лаймона, написанные в этом жанре, идут на ура.

Так же в романе понравилась концовка. Вроде как и хэппи энд, а вроде как и нет. И есть намек на продолжение. Но насколько я знаю, продолжения у этого романа не было (что является еще одним очком в пользу автора, так как скорее всего вторая часть была бы гораздо хуже). А так окончание выглядит вполне логичным и приемлимым.

Из недостатков, это некоторая картонность персонажей, иногда отсутствие логики действий у героев, ну и, как всегда, поголовная сексуальная озабоченность. Но все эти недостатки, точно так же как и достоинства, кочуют у Лаймона из книги в книгу, и на четвертом романе (в моем случае) уже воспринимаются как некий фирменный знак автора.

В общем и целом этот роман не лучше и не хуже других книг Лаймона. Если Вам нравятся книги данного автора, то и этот роман, без сомнения, понравится.

Отличный роман. Классное фэнтези. Это был первый роман, прочитанный мной у Сальваторе, и этот автор мне очень понравился. Книга легко читается, сюжет интересный и необычный. В то же время все описано очень подробно и детально. Мензоберранзан, со своей историей, уникальным политическим строем, своими правилами жизни, а точнее правилами выживания, действительно поражает и ужасает. Мир, в котором единственный смысл жизни — это выживание и власть.

Так же очень понравилось описание батальных сцен. Сальваторе действительно описывает их, причем как масштабные так и локальные, единичные, очень подробно и впечатляюще.

Отличный роман, обязательно буду читать цикл дальше.

«Сага о Видящих» Робин Хобб — это фактически мое первое серьезное знакомство с жанром фэнтези. До этого читал лишь Сальваторе и «Игра престолов» Мартина (Мартин, кстати, не пошел), но жанр меня очень интересует.

Что ж, трилогия мне невероятно понравилась. Так как фэнтези читал мало, сравнивать с другими книгами, к сожалению, не могу, но все же произведение потрясное.

Мир, созданный Хобб, очень масштабный, продуманный и логичный, со свей историей, со своей политической системой, культурой и особенностями. Все герои прекрасно прописаны и очень живые.

Фэнтезийных элементов как таковых очень мало — лишь сверхъестественные способности героев и, конечно, драконы. В остальном, книга идет в основном как приключенческий исторический роман с неожиданными сюжетными поворотами.

Стиль автора несколько тяжеловесный, многословный и неторопливый. Это объяняется психологизмом книг и глубоким проникновением во внутренний мир героев. В то же время книги насыщены событиями и происшествиями, действие не буксует и сюжет прекрасно продуман.

Да и конец трилогии далеко не хэппи-эндовский, хотя очень уместный и логичный, что тоже порадовало.

Единственное что, так как главного героя учили быть королевским убийцей, хотелось бы побольше почитать о том, как он выполняет различные королевские задания как убийца, но, к сожалению, это далеко не основная сюжетная линия трилогии.

Но, в любом случае, трилогии в целом ставлю 10 и вскоре буду приниматься за трилогию о «Шуте и Убийце».

Странное чувство посетило меня по прочтении романа «Крысы» Джеймса Герберта, то самое чувство, которое словами можно выразить только по французски — deja vu.

Дело в том, что первый прочитанный мной роман у Герберта был «Туман». Сразу же после «Тумана» мною был прочитан роман «Крысы». И было такое ощущение, будто я два раза прочитал одно и то же произведение... с той только разницей, что во втором случае туман поменяли на армию крыс. Если не считать этого небольшого изменеия, все остальное в обоих романах практически идентично — сюжет и сюжетные ходы, построение романа, прописывание персонажей, развёрстка событий, кровавые сцены и сцены насилия, описанные довольно поверхностно...

Затрюдняюсь, если честно, оценивать этот роман. Единственная значительное отличие «Крыс» от «Тумана» состоит в том, что «Крысы» — это начало трилогии, поэтому встреча с этими «милыми пушистыми» тварями нам еще предстоит. А «Туман» разрушили раз и навсегда...

Интересный роман. Чувствуется, конечно, что он был на писан в 1975 году, и был написан начинающим автором. Но тем не менее роман достоин внимания.

Дело в том, что Герберт в этом романе, да и не только в этом, сделал то, что во время написания романа считалось в некоторой степени нерпиемлимым даже для литературы ужасов — а именно он начал непрекрыто и довольно детально описывать жестокость, сцены насилия, натурализм, кровь и т.д. На то время данная тема считалась неким неписаным табу для литературы. Не утверждаю, что Герберт был первым, кто нарушил это табу, но во всяком случае одним из первых.

Конечно, описание этих самых сцен насилия не сильно впечатляет, если сравнивать их с современными писателями, но тем не менее и у Герберта есть несколько действительно шокирующих моментов.

Сам сюжет тоже интересен — туман, обладающий некими зачатками разума, сводит с ума и провоцирует на немотивированное насилие всех, кто в него попадает — и людей, и животных.

Роман довольно выверен, но на мой взгляд, несколько поверхностный, словной написан по некой изначально заданной схеме, и не обладает достаточной психологической глубиной. Но в то же время он, как ни странно, довольно реалистичный. Все персонажы прописаны очень хорошо. Даже жизни второстепенных героев обязательно уделено несколько страниц книги, особенно тех героев, которым надлежит умереть через несколько минут после появления в книге. Это дает читателю возможность почувствовать, что все это живые люди, а не катронки.

Так что в принципе читать можно. Потраченного на книгу времени не жалко.

Прекрасный сборник рассказов. Каждый рассказ по своему уникален, необычен и интересен. Заглавная посвесть «Синий мир» — тоже очень необычное и красивое произведение, хотя к хоррору и триллеру его можно отнести с большой натяжкой...

Больше всего понравились рассказы «Город гибели», «Чико», «Что-то происходит» и «Осиное лето». Единственный рассказ, который не понравился — это «Булавка», все остальные рассказы хорошие.

Мягко говоря странноватый и в то же время достаточно ясный и понятный рассказ. Тому событию, о котором говорится в заглавии рассказа, уделены всего лишь пара абзацев во всем рассказе. Но именно благодаря такому ходу Мураками смог подчеркнуть весь ужас произошедшей трагедии, и весь ужас того, как другие люди к этому относятся...

Не знаю почему, может потому что читал в соответсвующей обстановке, но рассказ действительно меня напугал. Не помню, чтоб хотя бы одно произведение Кинга меня так напугало, как этот маленький рассказ. Мураками действительно удалось нагнать страху и насторожить. Вот это меня больше всего и удивило в рассказе. Пока что рассказ не перечитывал. Стоит попробовать...

Однозначно любимый рассказ Мураками. Как же часто мы стремимся сказать нашим любимым самые важные слова, и мы часто пытаемся и говорит... но всегда остается чувство, что самое главное так и не было сказанно...

Один из наиболее запомнившихся и понравившихся рассказов Мураками. У Мураками все рассказы кажутся очень простыми и какими-то неглубокими, но большинство из них очень глубоко западают в душу. Этот рассказ как раз из таких...

Жутковатый рассказ. До сих пор не могу толком понять, что хотел сказать автор этим всем, но веет от этого всего какой-то вечной безысходностью... Всем снятся кошмары. Но кошмары — это не сон. Кошмары — это наша жизнь, а сон — всего лишь отражение жизни...

Очень грустная история о том, что ради любви человек жертвует всем, даже собой... Очень тяжелая вещь, которая затронула до глубины души... Даже нету слов чтоб как то характеризовать этот рассказ. Просто прочитайте...

Очень необычный и в то же время глубокий рассказ, хотя и небольшой по объему.

Как мне кажется в этом маленьком рассказике Мураками отразил отношение практически любого человека к сверхъестественному. Человек едет в такси, водитель которого убеждает своего клиента в том, что он вампир. Из диалога чувствуется, что пассажир не очень то верит таксисту и относится к его словам с изрядной долей скептицизма. Он скорее воспринимает водителся, как некоего эксцентричного человека, слова которого просто поддерживает не желая ему перечить. Каждый из нас, я уверен, встречал эксцентричных людей и соглашался со всем что они нам говорили.

Но, возвратишись домой, главный герой решает таки предупредить предупредить близкого ему человека, свою подружку, о водителе-вампире, потому что все же испытывает некий суеверный страх перед ним.

Не в этом ли и заключается отношение многих людей к сверхъестественному? Часто и привселюдно мы утверждаем, что не верим в сверхъестественное и вся мистика — это полный бред. Но в глубине души червячок суеверного страха все же подтачивает эту нашу незыблимую веру в рациональность мира. Ведь почему то мы плюем через левое плечо? Или стучим три раза по дереву? А иногда испытываем беспричинный страх по ночам...

Я понимаю этот рассказ именно в таком ключе...

Из прочитанных романов Лаймона этот, наверное, любимый. Здесь нет никакой мистики, это чистый триллер, не без мяска и извращений, естественно... но тут этого добра довольно таки мало.

Роман сам по себе очень интересный. Главная героиня начинает игру с таинственным незнакомцем — она получает он него письма и выполняет небольшие задания, за каждое из которых получает N-ую сумму денег. Сумма денег за каждое последующее задание удваивается, но и задания становятся все более сложными, опасными и жуткими. Очень понравилось насолько плавно изображен переход от казалось бы безобидных заданий до реально страшных и опасных.

Не обошлось, естественно, без маньяков-извращенцев и небольшого количества мяса и крови. Но в целом, чернухи в данном романе, по крайней мере по сравнению с остальными романами Лаймона, довольно мало.

Единственное, что портит весь роман — это концовка. На фоне такого отличного романа она реально разочаровывает. Лаймон придумал такой отличный сюжет, прекрасно его воплотил, написал книгу, которая постоянно держит в напряжении и не отпускает... при таком раскладе ожидалось, что концовка будет ну как минимум неожиданная. Но в конце полный облом. Все просто, банально и не интересно.

Но если не обращать внимания на этот минус, в остальном роман очень крепкий, и, я думаю, несомненно доставит удовольствие любителям пощекотать себе нервы.

Отличный рассказ. Наверное один из лучших в сборнике «Кровь? Горячая». Чем то напомнил мне рассказы Роальда Даля (интересная завязка, нестандартная ситуация, шокирующая концовка), но написан с присущей Лаймону тягой к жестокости, мясу и крови.

Сюжет прост. Женщина, изменяя своему мужу с любовником в ванной, попадает в довольно таки пикантную и в то же время казалось бы безвыходную ситуацию... но выход всегда найти можно, пусть и будет много крови.

Рассказ хорош тем, что он небольшой но в то же время довольно насыщеный и постоянно держит в напряжении. Как по мне, 10 — это заслуженная оценка в данном случае...

Книга напомнила мне молодежные низкобюэжетные фильмы-ужасов-слэшеры. Интриги в принципе нет. Есть главный маньяк, но его личность известна нам изначально, и акцент делается на мясорубке, которую устраивает этот маньяк, и на попытках главных героев книги этому маньяку собственно противостоять.

Но тем не менее книга довольно динамичная. Лаймона в принципе обвинять в отсутствии динамики не приходится. Что мне особенно нравится в его книгах, так это то, что при чтении видно, что сюжет, пусть и не сложный и без лихой закрученности, но все же изначально хорошо продуман, и автор не придумывает его по ходу написания книги — то есть не возникает ощущения, будто автор не знает что делать со своими героями.

Пусть книжка довольно посредственная, без излишней нагрузки на мозги, но читается легко, быстро и захватывающе. Для пляжного чтива, или просто когда делать нечего и надо бысто и с интересом убить время — идеальный вариант.

Не знаю... Мне этот роман Лаймона понравился... Лаймон — это треш, это резанина, кровь, извращения и насилие, как правило обличенное в довольно таки динамичный сюжет. Такой у него стиль. Кому-то такой стиль может нравиться, кому-то нет.

«Подвал» конечно далеко не самый лучший роман Лаймона (по крайней мере среди переведенных на русский язык), но как по мне, он вполне сносный и затягивающий. Сюжет интересный, много жестокости, нет затянутости или пробуксовки повествования... Тут и маньяки, и чудовища, и концовка без всяких хэппи-эндов.

Кстати, Стивен Кинг в своей книге «Пляска смерти» тоже крайне отрицательно отзывался об этом романе Лаймона. Но, не знаю, может это я такой нетребовательный, но мне роман понравился. Читать можно...

Очень сильный сборник рассказов. Сборник состоит из семи несвязанных меджу собой повестей, какждая из которых по своему оригинальна и необычна. Но объединяет все эти рассказы одна и таже тема, и именно убийства, маньяки, человеческая жестокость и глубокая психология.

Больше всего понравились повести «Малыш хорошо воспитан» и «Мистер Клабб и мистер Кафф» — каждую из них я прочитал раз по пять.

Самая неудачная, на мой вгляд, вещь сборника — это «Голод: введение» — какой-то мутноватый и не совсем понятный рассказ с не менее мутноватой концовкой.

Но в целом сборник очень необычный, интересный, страшный, качественный и оригинальный. Всем любителям триллеров советую.

«Трилогия Голубой Розы» Страуба для меня является своеобразным эталоном того, каким должен быть настоящий психологический детективный триллер. В этом смысле Страуб в данной трилогии достиг таких высок, на которые не поднимался не один другой читанный мною автор.

Психология, философия, глубина, психологическое давление, гнетущая атмосфера, отличный и детально проработанный сюжет, постоянное напряжение, неожиданные повороты сюжета, интрига до самого конца, непредсказуемая развязка — все это и многое другое очень органично уживается в данной трилогии.

Страуб — мощнейший писатель, только он силен по-своему... И опять же, Страуба надо читать в оригинале — тогда впечатление от книг совершенно другое, чем от перевода...

Наверное, один из самых неудачных романов Страуба. Завязка, в принципе интересная, и первые страниц 100-150 интрига еще сохраняется... а потом начинается жуткая нудятина, которая продолжается фактически до конца романа. А сама развязка довольно банальна и абсолютно предсказуема, никакого неожиданного финала не получается...

В принципе свое мнение по поводу этих книг я уже выразил в отзыве на весь цикл «Соломенные люди».

Что хотелось бы отметить конкретно в этой книге... За весь роман меня более-менее впечатлили лишь два эпизода:

Первый — это пролог романа, в котором описывается массовое убийство людей в Макдональдсе в каком-то американском городишке.

Второй — немного зацепило описание того самого закрытого пансиона для избранных, и тех зверств, которые там творились.

Это все!!! Больше ничего ценного, на мой взгляд, в этой книге нет!!!

Рассказ мне понравился... Несмотря на то, что читал его относительно давно, впечатления все еще свежи...

Насколько помню, рассказ несколько грустный и немного депрессивный... Но были некоторые моменты, которые улыбнули, и поэтому осталось чувство такой себе светлой печали...

Причем смешные моменты рассказа — это совсем не юмор со стороны автора... Просто так как рассказ был написал довольно давно, а читал я его относительно недавно, то было, например, смешно читать про то, как главный герой искренне радуется и хвастается тем, что купил себе последнее чудо техники — компьютер с объемом оперативной памяти 32 (или даже 16 мегабайт) и объемом жесткого диска 512 мегабайт... ну и еще несколько подобных моментов.

В общем и целом, рассказ очень, я бы сказал, уютный и приятный...

Единственное что, так это немного смазанная концовка... а так все хорошо...

Книги меня полностью разочаровали. Разочарование усиливается еще и тем, что этих романов я ждал очень давно и именно на этого автора возлагал большие надежды. Как оказалось, я глубоко ошибался.

Самое обидное заключается в том, что при чтении книги видно, что у автора, несомненно, есть талант. И чувствуется, что он искренне старается написать интересный триллер... но, к моему глубочайшему сожалению, у автора ничего не получилось...

Маршалл вроде бы и делает все как надо, и пытается держать читателя в напряжении в продолжение всего романа, и сюжет вроде бы нестандартный, и интриги разбрасывает так, чтобы читатель, прочитав одну главу, незамедлительно приступал к следующей... Но... к сожалению...

Сюжет чересчур путанный и автор сам начинает в нем путаться, мотивации героев и маньяков совершенно неубедительны. Сказать что они высосаны из пальца — это ничего не сказать... Тоже самое относится и к концовкам.

Вдобавок к этому, автор через чур увлекся приемом оканчивать главы недосказанностью, которая, предполагается, будет досказана далее (что то типа «Он все смотрел и смотрел на эти рисунки, и вдруг увидел деталь, которую не замечал ранее, и все понял... Конец главы). В результате этой недосказанностью оканчивается не то что каждая глава, фактически каждый абзац. И так как их очень много, все эти «интриги» попросту забываются читателем. Да и сам автор, помоему, путается в них и иногда забывает «досказать»...

В чем еще огромный минус книги, так это то, что она чересчур уж перенасыщенна совершенно ненужным и бесполезным действием... действием, которое не несет абсолютно никакого смысла для книги.

Как результат, книга получилась совершенно не сбалансированной и полностью неспособной держать возле себя читателя. То есть, плохая...

Но первая книга все еще оставляла надежды на то, что автор реабилитируется во второй. Поэтому вторую книгу я все же начал читать, тем более что мне ее подарили... Но нет, вторая точно такая же нудная... Даже хуже...

Как результат всех этих недостатков, книгу читаешь просто по инерции, просто потому, что деньги за нее уплачены, да и не пристало оставлять книгу на полпути... (это у особо принципиальных), и никакого удовольствия, а тем более впечатлений, от книги не остается...

Третью книгу принципиально читать не буду, даже если мне ее даром отдадуд...

Жуткий рассказ. До конца ничего не договаривается, но и так понятно, что произошло что-то ужасное... Что очень понравилось, так это то, что осознание того, что произошло что-то из ряда вон выходящее, приходит не сразу, а постепенно, строчка за строчкой.

Рассказ очень пронзительный, эмоциональный и чувственный... Это был один из первых рассказов Брэдбери, который меня очень сильно впечатлил... Что такого особенного в этом рассказе? Чем он очаровывает? Даже не знаю... Возможно тем, что это простая, но чувственная, глубокая, и невероятно грустная история о том, что наши любимые люди, даже после смерти, навсегда остаются рядом с нами...

Как то в одном интервью Брэдбери признался, что до сих пор отчетливо помнит момент своего рождения. Помнит как появлялся на свет из чрева матери, помнит как обрезали пуповину... И признался, что рассказ «Крошка-убийца» был написан под впечатлениями от тех воспоминаний.

В этом рассказе маленький ребенок изображен не как бессознательное дитя, которое не понимает, что творит, а как умная, хитрая и сообразительная личность, которая методично уничтожает других людей. Что хотел сказать этим Брэдбери? Что склонность к жестокости заложена в детях с рождения? Возможно... Что ребенок просто не видит и не понимает границ между добром и злом и что все совершаемые им поступки для него равнозначны? Тоже как вариан... Или что человек не становится злым(или добрым) в процессе жизнедеятельность, а уже рождается таковым?

На самом деле рассуждать и трактовать рассказ можно очень долго...

Несомненно лишь одно... Брэдбери — великий писатель, а данный рассказ — лишнее тому подтверждение...

Жутковатый рассказ. Жестокость детей здесь доведена фактически до абсурда. Хотя написано все очень убедительно и прямо таки хочется поверить что все так и есть на самом деле. Но мне все же хочется верить что не все так плохо... А сам рассказ очень понравился...

Даже трудно как-то охарактеризовать этот рассказ. Пересказать сюжет, не раскрыв при этом главной интриги, довольно сложно. Да и как такового сюжет здесь в принципе нет. Есть красивая, обворожительная история одной ночи и неожиданный финал...

Рассказ, завершающий цикл «Книг крови» — все истории мертвых прочитаны и рассказаны, и теперь в завершении мы узнаем о судьбе того «полотна», на котором мертвые написали свои истории...

Невероятно очаровывающий рассказ. Очень красивый и одновременно местами жестковатый. Очень красочно, живо и жутковато описан склеп под церковью со всем его содержимым. И сюжет сам довольно интересный, и с довольно неожиданным финалом. Если в течение рассказа читатель очарован и околдован происходящим, то развязка опускает на землю и, в буквальном смысле «возвращает к реальности». Прекрасная вещь.

Повесть просто потрясная. На мой взгляд, одна из лучших среди всех повестей Книг Крови. Впечатлила идея города убийц — это действительно оригинальное достижение фантазии Баркера. Да и сам рассказ мрачный, жуткий, жестокий и страшный — в общем совмещает в себе все то, что мы так любим в повестях Баркера.

Мягко говоря странный роман. Странный в том плане, что совершенно не ассоциируется с Симмонсом. Было, если честно, очень непривычно после таких серьезных вещей как «Песнь Кали», «Утеха падали» и «Лето ночи» получить от Симмонса некое подобие юмористического хоррора.

Роман явно не самый удачный. Если бы я не знал, то был бы уверен что именно этот роман был дебютным у Симмонса.

Книга довольно штампованая. Все что ни читается здесь, вызывает воспоминания о том, что где-то подобное уже было читано.

Спасают книгу два момента:

1. Первый — это юмор. Во некоторых местах книги я улыбался, в некоторых — громко смеялся.

2. Второе — это динамичность сюжета. Пусть книга и штампованая, и сюжет какой-то детский, и герои картонные, но тем не менее книга очень динамичная и вряд ли даст вам скучать.

Так что общий вывод можно сделать такой: Если хотите — читайте, все равно все равно ничего не получите. Если хотите — не читайте, все равно ничего не потеряете...

Ох у и мракушная почучилась у Симмонса книга. Вещь реально очень жуткая, мрачная, безпросветная и психологически тяжелая. Некоторые сцены могут вызвать отвращение из-за очень реалистичных описаний. Чего только стоит история Каппалика. В общем книга получилась очень хорошая, тем более если учесть, что это дебют Симмонса.

На мой взгляд, в этой книге есть только два минуса:

1. Первый и минусом то назвать нельзя, но все же... Как мне показалось, книга очень малособытийная. Во время чтения у меня не раз возникало впечатление, что я читаю не роман, а небольшой рассказ, который умудрились растянуть до размеров среднестатистического романа. Все содержание книги по большому счету можно пересказать за 3 минуты, при этом не упустив ни одной ключевой детали.

2. Ну и второй минус, это, естественно то, что в этой книге Симмонс обругал Стивена Кинга, назвав его романы пляжным чтивом. И это принимая во внимание тот факт, что «Песнь Кали» — это дебютный роман Симмонса, вышедший в 1985 году. К этому времени Стивен Кинг был уже очень популярным и признанным во многих странах писателем. Этот момент тоже не вызвал симпатий ни к книге в частности, ни к Симмонсу в целом.

В остальном роман довольно крепкий, не для слабых нервов. Так что читайте. Любителям ужасов он несомненно принесет удовольствие.

Действительно, очень необычный сюжет.

Мы часто читали и видели в фильмах идеи переселения душ в другие живие объекты: в других людей, в животных, помоему где-то даже про растения было... НО!!! Переселение души в неодушевленный, неживой матераильный объект — это что-то новенькое. В данном случае этим объектом послужил саван — простынь, которой накрывают м умерших людей.

Развитие сюжета, как всегда, держит в напряжении, и венчается нетривиальной, необычной и, я бы сказал, очень жестокой развязкой.

Ну и, как всегда у Баркера, от рассказа отдает психоделикой. Чувство постоянного безумия и сумасшествия происходящего ни на секунду не покидает читателя.

Сам сюжет данного рассказа далеко не нов и не оригинален и использовался практически всеми более-менее именитыми писателями, работающими в жанре «хоррор». А именно — проклятие, которое индейцы (в других вариантах цыгане или дикие племена) насылают на цивилизованных людей. И тем не менее рассказ Баркера совершенно определенно выделяется среди подобных ему творений. И отличает его, на мой взгляд, грамотность.

Очень грамотно построенный, правильно сбалансированный рассказ. Нет занудных мест, которые хочется пропустить. Каждый персонаж по своему интересен. Сюжет разработан идеально, поэтому в нем не возникает пробуксовок.

Ну и конечно, Баркер не мог не ввернуть немного порождений своей больной фантазии: те проклятия, и, скажим так, болезни, которые цыгане наслали на людей, не оригинальными назвать ну никак нельзя. Именно они и представляют наибольший интерес рассказа, так как действительно являются необычными и жуткими.

Именно этот рассказ Баркера дал жизнь очередному порождению ада, и которого сегодня мы знаем по имени Кэндимэн.

Рассказ, как практически и все рассказы Баркера, очень атмосферный, реалистичный и красочный. Отмосфера жути и страха нагнетается страница от страницы и ведет к жуткой развязке.

Как мне показалось, очень психоделический рассказ. Такое впечатление что мы читаем откровение пораженного болезнью воображения и извращенной психики. Но от этого рассказ стал только реальнее и гораздо страшнее.

Сам сюжет не замысловать — части человеческих тел начинают жить своей жизнью и бороться за независимое существование. Но то, насколько реалистично это все описано, оставляет очень неуютное и не спокойное ощущение и, как результат, рассказ действительно пугает.

На самом деле, очень трудно подобрать слова, чтоб выразить всю ту гамму чувств, которые вызывает этот казалось бы простенький рассказ. Лучше прочтите...

Один из немногих рассказов Лавкрафта, который мне не понравился. Согласен, что рассказ, ка всегда, мрачный и напряженный. Но вместе с тем о довольно мутный и непонятный. Не совсем ясно, что именно хотел сказать автор произведением читателю. Если он хотел перечислить всех известных богов и мифических существ, то у него это получилось. Но за этим множеством потерялся сюжет и идея. В общем мутный рассказ.

Одно из любимейших произведений данного сборника. Страуб посвятил этот рассказ Стивену Кингу, как я понимаю, в ответ на произведение Кинга «Способный ученик», которое Кинг в свою очередь посвятил Страубу. Оба произведения, хотя и соверешенно разные по тематике, очень схожи в контексте основной идеи.

В течение всей повести мы наблюдаем за разными эпизодами жизни маленького мальчика, которые в конечном итоги приводят к формированию жестокого маньяка-убийца. Страуб не пытается описать деяния вновь сформировавшегося маньяка, а акцентирует внимание именно на процессе формирования. Это у него, по моему мнению, получилось очень неплохо. Не идеально, но не плохо.

Этот рассказ написан Страубом фактически как дополнение к его же роману «Глотка». Одним из ГГ романа является уже повзрослевший человек, детство которого Страуб описал в данном рассказе.

Не самое лучшее произведение в сборнике. Рассказ написан в форме потока сознания главного героя — воспитательницы-маньячки, которая работает в детских садиках воспитательницей детей. Но каждый раз, когда она приходит работать в новый дет. сад, через некоторое время обязательно пропадает ребенок.

Написав рассказ в форме потока сознания главной героини, автор через некоторые сцены пытается вызвать у читателя отвращение к ГГ и одновременно показать извращенность и ненормальность ее психики. В некотором смысле ему это удается, в некотором — нет.

Не могу сказать что рассказ плохой, но и не самый лучший. Другие рассказы поравились мне больше.

Детектив отличный, впрочем как практически и все книги про Фандорина. Потрясный стиль, отличная стилизация, красивый язык, интригующий сюжет, и это далеко не единственные достоинства романа.

Роман я читал после просмотра фильма, и по-этому тем более был поражен развязкой.

Брэдбери, как мне кажется, в этом рассказе полемизирует с Библейским утверждением, что намерение совершить грех, помысел о грехе уже само по себе является грехом. Вопрос который также ставил Филип Дик в своем «Особом мнении». Насколько этично и правильно осуждать человека за преступление, которое он не совершил, но думал совершить? Ведь не известно, преступит ли человек черту, или в самый последний момент все же остановится... Интересно поразмышлять на эту тему.

По Брэдбери, игры со временем — это очень опасная штука. Мы не знает природы времени, не знаем законов времени и законов развития истории. Вмешательство в естественный ход истории и, какзалось бы, в незначительные события в каком либо историческом периоде могут повлечь за собой катастрофические последсвия.

С другой стороны, рассказ можно рассматривать как размышления автора относительно связи времён. Мы в ответе за свои поступки в настоящем, так как неизвестно как последствия наших действий могут проявится в будущем. В этом свете рассказ Брэдбери, как мне кажется, становится еще более актуальным.

Первый прочитанный в этом сборнике рассказ. Читал его ночью, и он действельно напугал меня. Идея временной петли, хотя и не нова, но использована очень удачно... Классный рассказ. Один из лучших в сборнике.

Рассказ не замысловатый, не блещет оригинальность сюжета, но тем не менее впечатление оставляет посильнее, чем многие другие его произведения. Очень пронзительно и глубоко.

В дополнении к этому рассказу Кинг писал что хотел написать рассказ о комнате смерти со счастливым концом, как бы фантастично это не выглядело... Что ж, у него получилось. Но особенно понравилась финальная сцена с сигаретами.

Прекрасный сборник рассказов. Сами рассказы стали гораздо сложнее в плане глубины и философского наполения. Единтсвенное, что портит весь сборник, это не очень удачный перевод. Но даже с этим сборник достойный.

Один из наиболее запомнившихся рассказов сборника. Концовка просто бомбовская. Так же понравилась экранизация этого рассказа. В фильме, как мне кажется, концовку сделали еще более оригинальной...

Читал этот этот рассказ в самолете во время полета. Когда дошло до эпизода, где журналист попадает в бурю на самлете, стало действительно страшно. Какие там к черту вампиры...

Да, месть — это блюдо которое едят холодным. А когда человек мстит за любимых людей, он становится фактически безумцем. Особенно впечатлил именно сам план мести. Очень изощеренный и жестокий.

Первая половина рассказа довольно скучная, вялая и неинтересная. Зато начиная со второй половины действие набирает сумасшедшие обороты и Кинг разворачивает перед нами масштабнейшее полотно происходящих по всей земле событий. Планета Земля попадает под действие излучения другой звезды, и мертвые по всей планете начинают оживать. Люди пытаются организовать оборону этому бедствию... ну и конечно женщина, которая вот-вот должна родить.

Очень милый, простенький, незамысловатый, и оттого очень мощный рассказ. Рассказы именно такого типа я люблю больше всего. Конечно можно долго рассуждать о жестокости и эгоизме тех людей, которые заведомо обрекают на верную гибель заезжих ради спасения собственных жизней.

Но если посмотреть на этот вопрос с другой стороны... А как бы вы поступили, если бы ваша жизнь, жизнь ваших родных и близких зависела от жизни людей, которые к тому же вам совершенно не знакомы и видите вы их в первый и последний раз в жизни? Вопрос сложный и неоднозначный...

Неплохая вещь. Интересная, интригующая и жутковатая. Особенно понравился тот поворот сюжета, когда главный антигерой рассказа Щелкун все таки выполняет роль положительную и помогает главному герою рассказа.

А-а-а-а.... Обалденный рассказ. Понравился именно сам сюжет. Так как Кинг сам является поклонником рока 50-60ых годов, в чем сам нередко признавался, то рассказ вполне обоснован.

Один из первых, прочитанных мною у Кинга рассказов. Очень пречатлило. Жутковато, реалистично, психологически выверено... Так же очень понравилась довольно оригинальная идея, что человека преследует не призрак другого человека (как обычно бывает), а призрак грузовика, машины. Да и сам грузовик описан настолько ярко и реалистично, что действительно пугает и оставляет жутковатое впечатление.

Абсурдный рассказ в жанре магического реализма с философской подоплекой. Рассказ говорит нам о проблеме выбора, и о том, что человек вправе сам быть творцом своей жизни, а не смеряться покорно с навязанной ему судьбой. Хотя, конечно, не все так однозначно...

Именно со сборника рассказов «Команда скелетов» началось мое знакомство с творчеством Кинга. А рассказ «Бабуля» был первым, в котором Кинг поразвил меня своим умением превращаться в профессионального и очень тонкого психолога.

На протяжении, если не ошибаюсь, 60-ти с лишним страниц мы наблюдаем за эмоциональными и душевными терзаниями мальчика, который в течение нескольких часов находится в квартире вместе с умирающей бабкой-предположительно-ведьмой.

В этом рассказе Кинг действительно превзошел сам себя, настолько реалистичено передано психологическое состояние мальчика.

Ну и естественно, рассказ действительно страшный, он действительно пугает. И развязка довольно неожиданная и жутковатая...

В общем, один из любимейших рассказов Кинга.

Рассказ довольно эмоциональный и больше философский. О тех дорогах, о тех путях и направлениях, которые мы выбираем в продолжение всей нашей жизни. Кто-то выбирает впервые, кто-то в очередной раз, кто-то выбирает свой последний путь. И каждый стремится к счастью на выбранном им пути.

Повесть очень понравилась. Жестоко, кроваво, страшно, реалистично, напряженно.

Еще очень понравилось, что Кинг создал в этом рассказе фактически детективную интригу, так как до самого конца не известно, кто именно из обитателей маленького городка превращается в кровожадного монстра.

В данном рассказе (точно так же как и в «Молочнике #2») нет никакого более-менее продуманного или завершенного сюжета. Нету завязки, развития, кульминации, ничего. Но, что самое поразительное, рассказам это совершенно не мешает.

Мы наблюдаем некую зарисовку, описание несколькоминутного эпизода из жизни молочника, который ранним утром доставляет людям молоко и молочные продукты. Казалось бы, что вообще не понятно, зачем это писать. Здесь нет ни обоснования мотивов действий молочника, ни последствий. Но тем не менее рассказ производит очень мощное впечатление, взрывает бурю эмоций и заставляет фантазию судорожно домысливать все остальное, что не сказал нам Кинг.

Еще мне кажется, что Кинг все таки не выдержал и решил этим рассказом немного похвастаться перед читателем уровнем своего писательского мастерства. Он как бы показывает что его уровень настолько высок, что ему уже и не нужно разрабатывать какой-либо сюжет или создавать продуманных персонажей чтоб написать действительно мощную вещь, которая может поразить читателя.

Ну что ж, СУПЕР!!! Кинг — это Кинг...

Ну любит Кинг время от времени тиснуть произведение в жанре вестерна. Кстати, почти не один его сборник не обходится хотя бы без одного такого рассказа.

«Пяатя четверть» в «Ночных кошмарах...»

«Свадебный джаз» в «Команде скелетов»

«Смерть Джека Гамильтона» во «Все предельно»

Но, к сожалению именно эта грань таланта Кинга меня никогда особенно не привлекала, поэтому эти рассказы читал просто для галочки. Просто не близка мне эта тематика.

P.S. Хотя все же «Смерть Джека Гамильтона» зацепило довольно сильно...

Своеобразный и страннованый рассказ. Я бы даже сказал немножко мутноватый (или это я чего-то не понял?). В расссказе много недосказанности, которую читатель вынужден дофантазировать сам.

В общем рассказ мне не очень понравился. Один из немногих, кстати, рассказов сборника «Команда скелетов», который не понравился.

Ох уж и закрутил Блох сюжет в этом рассказе. В продолжение всего нескольких страниц рассказ несколько раз круто меняет направление, заставляя наши глаза расширяться от шока, но концовка превосходит все своей неожиданностью. Так умел писать только Блох. За это ему низкий поклон. Потрясающий рассказ.

Философская притча об извечном противостоянии человека и сатаны. В данной притче нет ни победителей, ни проигравших. Человек не смог одолеть сатану, но он смог ему противостоять, а это тоже уже не мало...

А этот рассказ Блоха, по крайней мере для меня — настоящая бомба. В рассказе нет никакой мистики, это скорее триллер с интересным, лихо закрученным сюжетом, интригой до самого конца, и неожиданным, шокирующим окончанием. Даже не буду пытаться пересказать сюжет, чтоб ненароком не раскрыть главной интриги. Просто прочтите. Если вам нравится творчество Блоха, то этот рассказ несомненно доставит удовольствие.

Очередная вариация Блоха на тему самого известного и загадочного серийного убийцы в истории. И если в рассказе «Навек ваш, Потрошитель» предлагается реалистичная версия с уклоном в мистику, то здесь мы видим версию скорее научно-фантастическую. Рассказ понравился. Необычный и оригинальный. В стиле Блоха.

А мне рассказ понравился. Пусть он маленький, пусть он простенький, без головокружительного сюжета и неожиданных поворотов, но все же это Блох, который попытался воссоздать в рассказе атмосферу произведений Лавкрафта.

Кстати, человек, которого Блох убивает на страницах данного рассказа, есть не кто иной как сам Лавкрафт. Впоследствии Лавкрафт написал рассказ «Скиталец тьмы», посвященный Блоху (кстати, единственное произведение из всего наследия Лавкрафта, которое было кому-то посвященно), главным героем которого выступает некий Роберт Блейк (аналогия напрашивается сама собой), и которого Лавкрафт тоже убивает в конце произведения. Вот такая вот незатейливая игра двух мастеров ужаса...

«Психо» Роберта Блоха — это классика психологического триллера, роман, фактически стоящий у истоков данного жанра. Фильм «Психо» снятый Альфредом Хичкоком по мотивам данной книги, стал визитной карточкой и самой известной картиной великого режиссера.

Если вам нравятся психологические триллеры, то этот роман обязателен к прочению, так как это одна из тех книг, с которых начался жанр.

Классный рассказ. Одна из вариаций Блоха на тему Джека-Потрошителя. Несмотря на то, что рассказ маленький, Блох умудрился намешать сюда и триллер, и психологию, и детектив, и даже немного мистики. Коктейл получился отменный. Все ингридиенты строго сбалансированы и тчательно перемешаны. Любителям творчества Блоха, да и просто любителям триллеров с неожиданными финалами, рассказ несомненно доставит огромное удовольствие.

Очень мощный рассказ. Один из моих любимейших рассказов Блоха. Атмосфера и сам стиль изложения исполнены в Лавкрафтовском манере. Сюжет, хотя и не может претендовать на новизну, но все же закручен и преподнесен настолько мастерски, что после рассказа остаешься с осознанием того, что прочитал действительно красивый и качественный хоррор.

Данный рассказ, совместно с рассказом Блоха «Волк в овчарне», написаны в жанре космической фантастики. Читал я эти рассказы очень давно, и ввиду того, что телевизор смотрел не часто, был совершенно не знаком с сериалом «Звездный путь» (сейчас, конечно, просто обожаю этот сериал и очень часто пересматриваю). Может быть именно поэтому ни тот ни другой рассказ каких-то особых восторгов и эмоций не вызвали. Не показались они мне ни интересными, ни захватывающими, тем более что к космической фантастике я отношусь довольно холодно (ну, за исключением «Песен Гипериона» Симмонса).

Данный рассказ, совместно с рассказом Блоха «Ловушка», написаны в жанре космической фантастики. Читал я эти рассказы очень давно, и ввиду того, что телевизор смотрел не часто, был совершенно не знаком с сериалом «Звездный путь» (сейчас, конечно, просто обожаю этот сериал и очень часто пересматриваю). Может быть именно поэтому ни тот ни другой рассказ каких-то особых восторгов и эмоций не вызвали. Не показались они мне ни интересными, ни захватывающими, тем более что к космической фантастике я отношусь довольно холодно (ну, за исключением «Песен Гипериона» Симмонса).

Мне рассказ понравился. Очень оригинальная идея относительно будущего развития рекламы. Сейчас и так, куда не глянь, одна реклама, но Блох идет еще дальше, заполняя рекламой практически все имеющееся пространство... Прочитайте, и сами увидите...

Очень интересный и необычный рассказ. О человеческой психологии. И, если вдуматься, я конечно совмневаюсь, что, если бы арава полицейских искала письмо, то они пропустили бы то самое место, где письмо находилось, но все же... Так как рассказ написан очень достоверно и с событийной и с психологической точки зрения, то есть создает впечатление достоверности, трудно что-то сказать о том, как могли бы развиваться события в реальности...

Но все же развязка рассказа мне очень понравилась. Она напомнила мне те случаи в реальной жизни, когда мы, например, полтора часа ищем по квартире свои солнцезащитные очки, и потом понимаем, что все это время они были у нас на голове, или, после получаса поиска мобильника вдруг обнаруживаешь, что он все время был у тебя в руке... Я думаю, с каждым случалось нечно подобное...

В принципе, идея достойная уважения. Показать два возможных варианта развития событий. Даже главный убийца в разных вариантах разный. Начинать читать можно с любого варианта. Единственный, и одновременно огромный минус книги состоит в том, что, прочитав один из вариантов (не имеет значения какой), сразу становится очевидным, кто будет главным убийцей во втором варианте. Вот этот момент очень не понравился... Ну а в остальном, полностью на уровне Акунина...

Рассказ получился не очень длинный (по сравнению с остальными повестями), но тем не менее одним из наиболее запоминающихся. Все просто, многие моменты уже являются штампами, но тем не менее использованы мастерски...

Не самый лучший рассказ «Книг...». Впечатление портит отсутствие какого-либо продуманного сюжета, завязки, идеи. Просто, как говорится, «вдруг откуда ни возмись...» появляется чудовище, и начинается кровавая вакханалия. В общем не очень, хотя конечно сцены трэша и насилия описаны, как всегда безупречно...

Несмотря на то, что некоторые моменты рассказа просто до дрожи пробирают от ужаса и отвращения, произведение получилось довольно таки пронзительное, чувственное и эмоциональное. Особенно впечатлила концовка... Какова страсть!!! Действительно, кто еще кроме Баркера, смог бы до такого додуматься...

Жуткая, и в тоже время потрясная вещь. Что мне нравится в книгах Баркера, так это, что он очень редко использует известных и заезженых монстров (вампиры, оборотни, мертвецы и т.д.), а старается придумывать свои... благо дело, фантазии у него на это хватает с лихвой. Особенно впечатлил конец рассказа. Люди оказались в очень жутком положении, тем более что спасти их уже никто не успеет.

На мой вгляд, один из наиболее мощнейших рассказов «Книг крови». Во-первых, тут абсолютно отсутствует какая-либо мистическая составляющай, от чего рассказ по-моему только выиграл. Во-вторых, с психологической точки зрения все описанно невероятно реалистично, точно и живо. В-трертьих, тема, хотя и избитая, но реализована настолько мастерски, и облечена в настолько необычный и жестокий сюжет, что рассказ превращается в абсолютно уникальное произведение.

Прекрасная вещь. Очень красивый и очаровывающий рассказ о мертвых... мертвых звездах, которым теперь остается только сиять, иммитирую жизнь...

Потрясающая атмосфера, необычный сюжет, затягивающее, увлекающее повествование, уровень жестокости просто зашкаливает а мастерство его преподнесения завораживает — все это и многое другое делает этот рассказ одной из наиболее понравивишихся вещей «Книг...»

Мне рассказ тоже очень понравился, хотя он совершенно не вписывается в общую картину «Книг крови». Повествование ведется от лица демона, который должен захватить душу человека. Вскоре рассказ превращается в психологическую борьбу, в противостояние умов, хитрости, терпения и смелости человека и призрака. Но все это написано скорее в юмористическом, несколько веселом ключе, что делает рассказ совершенно не страшным, но все же отличным...

Отличный рассказ. Кстати, первое произведение, прочитанное мною у Баркера. Первая его половина написана в несколько монотонном, обыденном, я бы даже сказал скучноватом стиле, в общем без динамики. Зато с середины повествование набирает просто бешеный темп и несется со скоростью того поезда, в котором происходит основное действие второй половины рассказа. Рассказ жуткий, жестокий. Кстати, первое, что меня поразило в творчестве Баркера — это, во-первых, его потрясающее умение преподносить события ужасающе реально, а во-вторых — описывать жестокость и сумасшествие настолько мощно и реалистично, что просто мороз по коже. В общем прекрассный рассказ.

Зачинающий рассказ всего цикла. Из него мы узнаем откуда же взялись эти ужасные истории «Книг крови». И пусть этот рассказ служит своего рода прологом ко всему циклу «Книг...», он уже сам по себе является отличным произведением, которое производит достаточно глубокое впечатление. Уже здесь чувствуется абсолютная нестандартность и болезненность фантазии автора, что и придают этому и последующим рассказам неповторимое очарование...

Отличный рассказ. Очень атмосферный, жуткий, сюрреалистичный. Некоторые моменты реально напугали, несмотря на то, что читал рассказ днем в маршрутке переполненной людьми. Единственное, что не совсем понравилась концовка. Как-то все слишком просто получилось. Хотя с другой стороны, именно концовка оправдывает название рассказа...

Если честно, рассказ немного странноват. К ужасам его отнести никак нельзя. Даже затрудняюсь определить жанр. Но рассказ тем не менее мне понравился. Он о людях тех профессий, на которые мы в повседневной жизни мало обращаем внимание. Почтальоны, мусорщики, уборщики... Для Америки также молочники и т.п. В данном рассказе участвует человек, который разносит по домам телефонные справочники (если честно, первый раз слышу о такой профессии, может она была выдумана Литтлом для обобщения всех вышеназванных мной профессий). Рассказ о том, что люди с такими незаметными обязанностями подчас могут иметь власть над людьми гораздо большую, нежели мы можем себе представить.

А мне рассказ чем-то напомнил произведения Франца Кафки. Своей атмосферой, что ли... ужас, страх, одиночество несмотря на то, что ты окружен людьми, непонимание, человеческая глухота... и немножко смазанная реальность, как будто мы видим чей то сон.

Отличное произведение. Единственный отрицательный момент (просто недостатком это никак назвать нельзя) состоит в том, что рассказ расчитан исключительно на американцев. На нас, как на не-жителей Америки, он не произведет должно эффекта. Но, думаю, самих американцев он сильно впечатлит. Помимо необычного сюжета в рассказе так же есть интересные мысли по поводу истории, тех кто ее пишет и тех, кто ее изучает. Рассказ был экранизирован в рамках сериала «Мастера ужасов» (Кстати, это первая экранизация творчества Литтла).

Согласен с Kunts. Рассказ хороший, но чувствуется в нем какая-то недосказанность. Автор ничего не объясняет, он просто описывает определенную цепь событий. Создается впечатление что читателя просто забросили на некоторое время в определенный мир, определенную ситуацию, Но, так как не было дано никаких предварительных или последующих обяъснений, некоторые моменты остаются неясными. Хотя рассказ это совсем не портит. Что больше всего запомнилось и впечатлило, так это атмосфера липкого, давящего, постоянного страха и ужаса, которым пронизан весь рассказ. Такое не часто встретишь. Именно за атмосферу ставлю 10.

Рассказ интересный, про жизнь ребенка в семье религиозных фанатиков крайней степени. Рассказ жутковатый, но, как мне показалось, слегка поверхностный. Не увидел я здесь глубины. Все происходит очень быстро, события сменяют друг дурга с невероятной скоростью. Создалось впечатление, что читаешь не художественное произведение, а заметку в газете или черновой вариант-набросок будущего рассказа. Но в целом рассказ хорош благодаря тем жутким событиям которые в нем описываются.

Да, способ отомстить оказался жестоким. Но Жанет доже в долгу не осталаль... Конец неожиданный, и вся развязка заключается именно в последней фразе рассказа... Супер... впрочем как всегда...

Необычная вещь. Точно так же как и «Автоматический сочинитель» и «Уильям и Мэри», тяготеет к фантастике. А действительно, у растений ведь нет нервных окончаний, но все же... Могут ли они как-то по своему чувствовать боль?

Очень тяжелый рассказ... Вообще, в сборнике Даля «Перехожу на прием», посвещенном преимущественно войне и всему, что с ней связано, есть реально тяжелые, и потому впечатляющие рассказы... та же «Катина»... Даль знал о чем писал, потому что сам был на войне...

Интересно... Парень пытается втереться в доверие к отцу своей возлюбленной, вешая ему лапшу на уши по поводу того, как зарабатывает деньги себе на жизнь. И, вешая лапшу, говоря фактически экспромтом и выдумывая все на ходу, парень, неожиданно для самого себя, создает новый вид бизнеса, на котором можно очень неплохо подзаработать...

Рассказ — ЯД!!! Вообще, идея предлагаемая здесь Далем, очень интересная и оригинальная... Хотелось бы узнать, действительно ли такое возможно??? Кто решиться испробовать???...хе-хе-хе:wink:

Помню, еще до того как прочитал рассказ, посмотлер его экранизацию в сериале, в котором экранизировали рассказы самого Даля, и рассказы, написанные в схожем стиле. Кстати, сам Даль этот сериал в вел, ну типа говорил вступительное слово перед каждой серией. Тогда серия, снятая, по мотивам данного рассказа, понравилась. Но рассказ, естественно, оказался гораздо лучше...

Очень жестокий рассказ... И, как всегда, с неожиданным концом, которая и делает рассказ жестоким.

Вообще Даль — это уникальный писатель. Еще не встречал не одного автора, который писал бы в таком же стиле. Если кто знает, поделитель...

А крысолов то оказался не асом в своей прямой обязанности, хотя он все нашел способ удивить своих работодателей и не уронить свое достоинство. Впечатлило...

Как мне кажется, есть в этом рассказе какой-то намек на СССР в частности, и тоталитарный режим в общем. Тоталитарный режим, в котором и летарута в том числе пишется по заказу партии. В данном рассказе эта идея перемещена на качественно новый уровень: теперь не люди, а машины пишут литературу, причет такую, какую нужно... Кстати, прослеживается парралель с романом Оруэлла «1984». Кто читал, то, несомненно, помнит, что в стране, описанной Оруэллом, вся литература пишется на машинах...

Если кто смотрел фильм «4 комнаты», тот несомненно поймет, что фильм Хичкока, на который ссылается Тарантино в четвертой комнате и из которого был взят сюжет для игры в зажигание зажигалки, был снят именно по мотивам данного рассказа. Рассказ классный, идея не банальная, а концовка очень неожиданная...

Как всегда у Даля, рассказ просто отличный. Га уровне лучших произвдений писателя... Ближу к концу рассказа понимаешь, что не все будет так гладко, не все произойдет так как запланировано, что-то с ГГ обязательно случится... но концовка превосходит все самые смелые предположения, заставляя засмеяться и ужаснуться одновременно. Вот именно этот черный юмор Даля и нравится мне больше всего в его рассказах. Ну и конечно его неожиданные концовки...

Одна из граней гениальности Борхеса состоит в его способности смотреть на многие вещи под совершенно неожиданными и немысленными углами. Идея данного расказа проста, но в то же время очень оригинальна. А ведь действительно — когда-то умерли последние глаза, видившие Иисуса, когда-нибудь умрет последний человек, видевший Сталина вживую... А что потеряет мир с твоей смертью?

Очень глубокий и в тоже время волшебный рассказ. Читанный и перечитанный множество раз. Опять же, можно долго спорить, что хотел сказать Борхес этим рассказом. Но в этом обилии вариантов и заключена прелесть произведения.

Данный рассказ Борхес посвятил Говарду Филлипсу Лавкрафту. Сам Борхес признавался, что всегда рассматривал творчество Лавкрафта как некую пародию-подражание творчеству Эдгара Аллана По (что, конечно, не очень приятно слышать), и, видимо, сам Борхес решил попытаться написать некую пародию-подражание произведениям Лавкрафта... Но, как справедливо заметил предыдущий рецензент, «...это все-таки игра на чужом поле... И Борхес эту игру проигрывает...». Хотя конечно идея самого рассказа интересная, и несомненно присутствуют некоторые Лавкрафтовские «приемы»...

Произведения Борхеса всегда очень сложны для понимания. И чтобы хоть частично прикоснуться к той глубине смыслов, которая находится под авторским текстом, произведение надо перечитывать много и много раз. Данный рассказ не есть исключение. «Тайное чудо» — один из моих любимейших рассказов Борхеса. Если честно, даже не знаю, сколько десятков раз перечитывал его. И все равно каждый раз видится что-то другое, что-то новое. Пусть рассказ и маленький, но тут отсутствует дно... нету границы, и с каждым прочтением мы можем только пытаться нырнуть как можно глубже, но достичь дна — никогда. Это относится не только к данному рассказу, но к большинству произведений Борхеса...

Поражает воображение сама идея рассказа. Хотя именно идеи всегда меня и поражали в творчестве Борхеса. Но «Вавилонская библиотека» — это нечто уникальное. Если начать вдаваться в математику и сложные расчеты, то окажется, что «Вавилонская библиотека» Борхеса все же конечна и представляет собой некий замкнутый круг. Но эта библиотека, тем не менее, содержит в себе все книги, фразы и слова, которые были, есть и будут еще написаны. Если вдуматься, то в какой-то книге Борхесовской библиотеки есть и эта рецензия...

Качественный рассказ, оставляющий легкий привкус недосказанности... Мальчик постиг бесконечность, он ее увидел, он ее прожил... А вообще возможно ли человеческим разумом представить бесконечность?

Поддерживаю anton281. Наверное, один из самых жутких рассказов Кинга. Ужасает именно сама ситуация, в которой оказался главный герой. Не дай Бог так попасть...

Если не ошибаюсь, один из ранних рассказов Кинга, но написан в духе его лучших произведений. Несуразность с размерами существа и объемами поедаемого им меня совершенно не смутили... Если не обращать на это внимания, то от рассказа можно получить истинное удовольствие...

А меня рассказ впечатлил... Если постараться, то так и видится эта заводная обезьянка, неподвижно сидящая на подоконнике, или на тумбочке возле кровати, или лежащая в пыли на шкафу. Лежит неподвижно... мертвые, нежевые глаза тупо уставились в одну точку, на губах застыла дурацкая и где-то зловещая улыбка... И вдруг неожиданно лапы начинают двигаться, будто бы кто-то завел обезьянку, и бить в тарелки... Это движение продолжается всего несколько секунд... как будто на последнем издыхании заводящего механизма... и снова все успокаивается, и восстанавливается тишина и покой... но в этот момент кто-то где-то умирает...

Супер рассказ. Опять же затрагивается тема детской жестокости. Кинг не раз обращался к этой проблеме в своих произведениях... точно так же как и многие другие писатели, например Рэй Брэдбери. Но в данном рассказе эта тема подана Кингом в некоем гипертрофированном виде (в хорошем смысле этого слова), тема доведена до абсурда, чтоб изобразить реальность (прием, к которому часто прибегал Франц Кафка). Так же чувствуется влияние романа Уильяма Голдинга «Повелитель мух»... хотя и сам Кинг не раз признавался, что именно Повелитель мух — та книга, которую он сам хотел бы написать. Видимо «Дети кукурузы» — это небольшая попытка повторить успех Голдинга, только в Кинговской интерпритации...

Как по мне, так рассказ получился просто отличный. В лучших традициях Кинга. Причем, что самое интересное, здесь нет какого-то супер-оригинального или ранее не бывалого сюжета. Идея проста и не нова. Но рассказ выстроен настолько грамотно, настолько сбалансированно, что смесь получилась взрывчатая... В общем супер!!!

Очень прикольный рассказ. Как мне кажется, Кинг здесь немного поиздевался над Голливудскими боевиками. Давайте попытаемся вспомнить любой из них, хоть «Крепкий орешек». ГГ испытывает проблемы с женой, но после совместной беды у них все сразу налаживается. Такая схема очень популярна для многих фильмов... да и книг тоже. У Кинга же в рассказе все происходит с точностью до наоборот. У ГГ проблемы с женой. Они на грани развода. С ними случается общее несчастье, но ценой совместных усилий они ликвидируют маньяка. Но после происшествия в кафе Готем в отношениях ГГ и его жены ничего не меняется. Инцидент никак не повлиял на них... Хотя мы научены фильмами, что все должно наладится... Но жена по прежнему требует развода и семейные узы трещат по швам. Их проблемы им важнее, чем какой-то там маньяк...

Очень тяжелая вещь. Тяжелая в эмоциональном плане. Здесь дар Кинга, как потрясающе тонкого психолога и знатока глубин человеческой души, раскрылся как никогда широко.

Произведение очень гнетущее, заставляет задуматься над очень многими спорными вещами, такими как эвтаназия. Большинство государств и большая часть общества против этого явления. Но если взглянуть на него глазами самих смертельно больных и глазами родственников, которые день за днем смотрят как мучается и в боли умирает их любимый человек... даже не знаю, что дальше сказать... думаю, молчание будет более уместным...

Один из люимейших рассказов Кинга. Идея просто потрясная. Кто бы еще кроме Кинга смог до такого додуматься. И концовка тоже поражает своей неожиданностью.

Но особенно впечатлило то, как Кинг, с присущим ему мастерством, описывает, насколько резко меняется система ценностей и жизненных приоритетов у человека, который вдруг осознает, что жизнь и благополучие его родных и близких теперь зависит только от него. Вот за это Кингу отдельное спасибо...

Был просто поражен рассказом. Такое прекрасное, лирическое, романтическое, я бы даже сказал доброе начало, и настолько жестокий конец. Настолько мастерски описана атмосфера весны, и настолько же мастерски описана атмосфера безумия. Супер!!!

Рассказ о вампирах, но очень впечатляющий. Один из любимейших в сборнике. Один из образчиков мастерства Кинга.

Детская сказка о семье Стивена Кинга и о злой ведьме, которая пыталась их заколдовать. Ну что сказать... Мы, славяне, росли совсем на других сказках, поэтому такое нам несколько чуждо. Наверное поэтому и впечатление не совсем положительное.

Научно-фантастический рассказ об апокалипсисе и об остатках человеческого рода на земле. Атмосфера впечатляет, но, так как рассказ довольно маленький и событий там не много, он оставляет чувство незаконченности и неудовлетворенности.

Как мне показалось, рассказ очень символический, опять же о десткой жестокости. Только теперь мы читаем не о жестоких поступках детей, а о тех чувстах, которые возникают и о тех впечатлениях, которые скалдываются у взрослых от современных детей. Если раньше (вспомним того же Голдинга а и его роман «Повелитель мух»), детская жестокость описана как явление, которое возникает, когда дети теряют контроль над собой со стороны взрослых. Как только вмешиваются взрослые, дети понимают, что они всего лишь дети.

В данном рассказе даже вмешательство взрослых уже не помогает. Взрослые начинают боятся детей, начинают боятся их жестокости, потому не могут с детьми справиться. Рассказ, как мне кажется, нужно рассматривать именно в этом ключе. Но это всего лишь мое мнение...

Рассказ о том, как обычный школьник медленно погружается в пучину безумтия. Кстати, эту повесть Кинг посвятил Питеру Страубу. Страуб же в свою очередь посвятил Кингу свою повесть «Малыш хорошо воспитан», которая идейно связана с настоящей повестью. Там рассказывается о маленьком мальчике, который под влиянием окружающей стреды медленно превращается в жестокого маньяка-убийцу.

Тему же данного произведения Кинг начал развивать еще в своем рассказе «Восставший Каин». В «Способном ученике» эта идея достигла своего апогея, и произведение получилось очень мощным и реалистичным.

Единтсвенный недостаток этой повести (но это уже совсем не вина автора), так это то, это произведение на русском языке было напечатано с сокращениями, целые куски текста были вырезаны, поэтому впечатление может смазаться. Лучше найти оригинал и прочитать его...

«Туман» — это было первое более-менее крупное произведение, прочитанное мною у Кинга. Тогда я еще был практически не знаком с его творчеством. Как сейчас помню, первое что меня поразило — это живость и образность его языка, и созданная автором потрясающая атмосфера напряжения и безысходности. Прочитал, помню, за один присест. Концовка повести просто потрясла до глубины души. Чувство полной безвыходности было передано Кингом потрясающе. Отличное произведение. Думаю 10 — это заслуженная оценка.

«Храм» — первый рассказ, прочитанный мною у Лавкрафта. Помню, что тогда очень впечатлило. Остается ощущение того, что мы вот-вот прикоснемся к некой великой тайне...

Рассказ писался для журнала, и печатался по главам. Именно поэтому в начале каждой главы идет краткий пересказ событий предыдущих глав. Этот рассказ ИМХО одно из лучших творений Лавкрафта. Здесь есть все: и неподражаемая мрачная атмосфера, и интереснейший и одновременно жуткий сюжет, и дикое напряжение, и интриги, и очень неожиданный финал.

Рассказ, написанный Лавкрафтом в соавторстве со своей женой, с которой он был в браке очень непродолжительное время. Что говорить... Повторюсь, если скажу, что рассказ просто замечательный... Лавкрафт — действительно один из столпов современного хоррора. Поэтому умолкаю и ставлю заслуженную оценку.

Рассказ получился очень атмосферным, необычным и интересным. Не сказать, что сильно страшным, но впечатляющим. Очень интересно было читать об описании физического мира и физических законов зазеркалья. Ужаснула концовка. Ужаснула своей неожиданность. и необычностью.

Рассказ оставляет ощущение того, что мы прикоснулись... всего лишь прикоснулись к чему-то чудесному и невероятному, чему-то такому, что наш разум не способен представить...

Очень необычный сюжет, и тем более необычная и неожиданная развязка. Мне очень понравилось... Как всегда страшно, жутко и безысходно...

Рассказ с элементами научной фантастики. Некий ученый изобретает аппарат позволяющий видеть парралельные миры, формы живого в которых даже не могут быть осознанны нашим разумом. А стоит ли в таком случае заглядывать в эти парралельные миры. Мнения не однозначны...

Судьба последнего человека на Земле. Сжигающая все жара солнца, умирающая, засыхающая планета, и последний живой человек среди всего этого апокалипсиса. Очень впечатляюще и одновременно грустно. Не надо строить иллюзий... Судьба последнего человека вряд ли будет сильно отличатся от судьбы его предшественников.

Рассказ-сон... Человек ищет во все город, не раз им там виденный. Найдя его во сне, он остается там навсегда...

По моему мнению, один из самых мрачных рассказов Лавкрафта. Причем мрачный не сюжет и не описываемые события, невероятно мрачной получилась сама атмосфера рассказа...

Бр-р-р-р... Мрак, кошмар, ужас. Реально пробирает и реально пугает. Самый жуткий человеческий страх — быть похороненным заживо. В интерпритации Лавкрафта все получилось еще больше ужасающе...

Предположительно, этот рассказ является последним произведением, написанным Лавкрафтом. Рассказ неоднозначный. Хотя он и хорош, многие другие рассказы этого автора нравятся мне куда больше...

Один из немногих рассказов Лавкрафта, написанных в жанре научной фантастики, но с преобладающими элементами хоррора. Место действия рассказа — планета Венера. Большая часть рассказа представляет собой дневник ГГ, в котором описаны его блуждания в запутанном лабиринте, стены которого невидимые. Сама ситуация, в которой оказался ГГ уже сама по себе ужасает, так как запас еды и воздуха у ГГ ограниченный, а выход из невидимого лабиринта все не находится... Напряжение и ужас ситуации мастерски нагнетается страница за страницей. Концовка, как всегда, ужасная и неожиданная. 10 — заслуженно.

Один из любимейших рассказов Лавкрафта, дописанных Дерлетом. Очень необычна сама идея рассказа, сам сюжет. Написано как всегда мастерски. Развязка очень прикольная и неожиданная...

Не знаю, как планировал закончить рассказ сам Лавкрафт, когда начинал писать его, но в продожении, написом Дерлетом, рассказ получился, хотя и впечатляющий (как всегда), но совсем не страшный, а скорее даже где-то светлый и оптимистичный. Не верится что с ГГ случилось что-то плохое, скорее создается впечатление, что ГГ попал в какое-то прекрасное и удивительное место...

Рассказ очень тесно связан с мифологией, созданной Лавкрафтом. Произведение получилось очень впечатляющим и интересным. Все таки, раз за разом прочитывая рассказы, дописанные Дерлетом, хочется и самого Дерлета почитать. Кстати, количество произведений, написанных Дерлетом, намного привосходит количество произведений, написанных Лавкрафтом. Конечно, не в количестве дело, но все же хотельсо бы, чтоб русскоязычные издатели обратили внимание и на этого автора.

Первое произведение Лавкрафта, которое было мною даже не прочитано, а услышано в лагере во время посиделок у костра. Но тогда я конечно еще не знал, что это был Лавкрафт. Лишь только через несколько лет, уже продолжительное время увлекаясь творчеством Лавкрафта, я случайно набрел на этот рассказ.

Как всегда очень страшно, жутко и впечатлающе... особенно если читать в соответствующей обстановке.

Рассказ больше мифологический, чем страшный. Но тем не менее очень интересно.

По большому счету, каждый рассказ Лавкрафта является еще одной деталькой в огромной картине. И только прочитав все, написанное Лавкрафтом, можно увидеть ту самую картину мироздания, ту самую глубину философии, которую пытается донести и объяснить нам Лавкрафт в своих произведениях.

Отлично. В лучших традициях Лавкрафта. Концовка одновременно и ужаснула (как впрочем и всегда у Лавкрафта) и тронула... Все таки остались зародки человечности... Ладно-ладно, молчю... Лучше прочтите.

Рассказ, дописанный Огюстом Дерлетом. Рассказ неплохой. Атмосфера, как всегда, выдержана до конца. В Этом плане Дерлет молодец. Есдинственное что, у меня сложилось впечатление, что Дерлет никак не мог придумать, как развить и чем закончить интригу, начатую Лавкрафтом, и по-этому решил не замарачиваться и пошел по пути наименьшего сопротивления... Но в целом очень неплохо.

Очень маленькое но очень глубокое и красивое произведение. Никакие это не ужасы, а скорее философское... Одна только первая фраза чего стоит: «Когда мир стал старым и способность удивляться покинула людей...». Супер!

Кстати, сам Лавкрафт всегда считал себя в первую очередь поэтом, а уж только потом прозаиком. Стихов он написал очень много, но практически ничего из его поэзии не переводилось на русский язык. Исключение составляет цикл «Грибы с Юггота». В интернете можно найти переводы некоторых других стихов Лавкрафта, но все эти переводы любительские.

«Грибы с Юггота» представляют собой цикл не связанных между собой сонетов, каждый из которых представляет отдельную историю, отдельный сюжет. Исключение составляют первые несколько сонетов, которые образуют некую последовательность и целосность сюжета.

Пусть и в стихотворной форме, но все написано в духе Лавкрафта и в его стиле. Так что читая его поэзию, можно сказать, что мы читаем рассказы Лавкрафта, только в стихотворной форме.

Данное произведение является больше документально-историческим и представляет собой исследование развития литературы о сверхъестественном начиная от истоков и заканчивая временами Лавкрафта. Читать было очень интересно, тем более что когда я учился в лицее, то писал курсовую на тему «Литература ужасов», и данная книга оказала мне неоценимую помощь...

Если сделать общий вывод по поводу этого рассказа, то можно сказать, что это единственное у Лавкрафта, и, наверное, одно из певрых произведений в литературе на тему маньяков-убийц. Главного героя рассказа в дестве силой заставили идти на похороны своего дедушки. Но на похоронах что-то сдвинулось в сознании мальчика, и со временем он начал ощущать непреодолимую тягу к человеческим трупам.

Несмотря на то, что рассказ очень маленький, Лавкрафту удалось очень убедитильно изобразить развитие психоза у главного героя. Причем переход с одной стадии сумасшествия на следующую описан Лавкрафтом очень убедительно. Как всегда, рассказ получился очень мрачным, гнетущим и страшным, несмотря на то, что никаких мистических событий тут не происходит. Очень нетипичный для Лавкрафта сюжет, написанный тем не менее в неподражаемом Лавкрафтовском стиле... Читать однозначно...

Отличное, прекрасное произведение. Мрачное, жуткое и страшное. Кстати, сам Лавкрафт считал этот рассказ своим лучшим произведением. Не знаю, как начет лучшего, но то, что одно из лучших — это однозначно...

Один из неоконченных Лавркрафтом рассказов, дописанных позднее Огюстом (Августом) Дерлетом — другом Лавкрафта, литературным соратником и популяризатором его творчества. Могу сказать, что все рассказы, дописанные Дерлетом, получились очень хорошими. Дерлет смог уловить атмосферу произведений Лавкрафта и созранить ее. Единственное что, все рассказы, дописанные Дерлетом, получились в основном очень предсказуемыми. Хотя на качетсве самого произведения это никак не отразилось...

Одно из любимейших, и одновременно самых страшных и мрачных произведений, прочитанных мной в жанре ужаса. Рассказ — просто яд. Концовка ужасает до глубины души. Даже не буду сюжет пересказывать. Если хотите пощекотать себе нервы, читайте обязательно...

Единственный рассказ среди всех художественных произведений Лавкрафта, который был кому-то посвещен... А посвещялся этот рассказ ни кому иному, как Роберту Блоху, культовому писателю 20 века, работавшему в жанре хоррора, маньячных триллеров и фантастики. Хотя Блох и Лавкрафт лично никогда не встречались, они состояли в длительной переписке, и, по признанию самого Блоха, именно Лавкрафт стал его учителем.

Ну и естественно, что под Робертом Блейком в данном рассказе Лавкрафта подразумевал Роберта Блоха, которого он на страницах повести и убил. Блох тоже не остался в долгу и написал рассказ «Звездный бродяга», в котором убил Лавкрафта. Вот такая вот дружественная игра двух мастеров ужаса...

Прекрасная, потрясающая, отличная да и просто очень интересная повесть, в которой Лавкрафтом высказывается очень необычная идея относительно положения человека во вселенной в общем, и на Земле в частности. Конечно, оптимизмом тут и не пахнет. Но прочитать это стоит.

Это произведение находится в ряду любимейших творений Лавкрафта. Главный герой отправляется в прибрежный город Инсмут, чтобы узнать историю своих предков, живших в этих местах. Вместо этого он узнает историю о великой расе глубоководных, заключивших союз с людьми... Рассказ просто бомбовский. Атмосфера умирающего и гниющего города передана просто мастерски. Каждое слово стоит на своем месте и дополняет общую картину. Ну и традиционно, концовка очень сильная... хотя и мрачноватая. Впрочем, Лавкрафт никогда не отличался хэппи-эндами...

Рассказ неплохой... с литературной точки зрения. Только вот к хоррору он никакого отношения не имеет. Может я просто чего-то не понял, но для меня так и осталось непонятным, в чем вообще суть этого рассказа, и для чего он был написан.

Интересный рассказ о мумии, привезенной в музей в качестве уникального экспоната. Но только никто не ожидал, что у этой мумии найдутся свои фанаты, и вскоре мумии начнут поклонятся. Воображение поражает концовка рассказа. Если честно, представить такое очень сложно и очень страшно...

Очень интересный рассказ, написаный в соавторстве с Хезел Хилдом. Двое друзей, гуляя по горам по лесам, набредают вдруг на каменные статую собаки, и затем и человека. Причем статуи выполнены с таким мастерством, что сначала трудно поверить, что они видят камень а не живую плоть. По вскоре им открывается жуткая правда...

Как всегда, очень мрачно, гнетуще, страшно... Читаешь и видишь себя на месте героев в этой атмосфере ужаса. Все таки Лавкрафт — очень мрачный автор. В принципе, такой же мрачный, как и вся его жизнь... Ну и, как практически всегда, очень неожиданная концовка повести. Лавкрафт умел делать неожиданные повороты сюжета в конце своих произведений.

Обалденный рассказ... Ужас соседствуем с мифологией, а неожиданная концовка просто крышу сносит. Одно из наиболее понравившихся произведений Лавкрафта...

Самый известный бог в Лавкрафтианской мифологии — Ктулху. Читайте и трепещите...

Вот это уже настоящий хоррор. Что всегда отлично удавалось Лавкрафту, так это создавать мрачную и гнетущую атмосферу, наполненную липким страхом. О верной собаке, которая даже после своей смерти и смерти хозяина продолжает своего хозяина защищать...

Мифология, созданная Лавкрафтом, пронизывает практически все его произведения. Но параллельно с тем, большинство его повестей относятся именно к жанру хоррор. Просто два направления умело переплетены и получается просто убийственный коктейль... Этот рассказ один из таких...

Опять же, рассказ относится больше с мифологии. Пересказывается история города Сарнат, который был однажды уничтожен мифологическими существами... Но, как практически и все у Лавкрафта, читать очень интересно.

Очень маленький и очень милый рассказик... Напоминает скорее страшилки, рассказываемые вечером у костра...

Кошки всегда были таинственными существами, и кто знает, сколько тайн они еще хранят.

Наконец-то... Лавкрафт появился на Фантлабе... Очень знаменательно, что именно сегодня, в день его смерти... Лавкрафт — гениальнейший автор, мощнейший писатель в жанре хоррор, фактически, наряду с Эдгаром По, основатель жанра.

Данный рассказ относится скорее к мифологическому поджанру, а не к хоррору. Этот рассказ более философский и, как ряд других произведений Лавкрафта, напоминает скорее сон...

Отличный роман. Пусть аморальный, пусть жестокий, пусть кровавый и извращенный... Но ведь в этом же весь Баркер. Только он умеет изображать это все настолько живо, потрясно и утонченно...

Баркер — уникальный автор. Уникален он благодаря своему неподражаемому стилю, психологичности, умению очень живо и реально изображать все события и всех героев своих книг, а так же благодаря умению изображать трэш изысканно, утонченно ( по другому сказать не могу) и в то же время невероятно жестоко. Данный роман — лишнее тому подтверждение. Понравился ничуть не меньше остальных его произведений.

Несмотря на то, что в рассказе описываеются аферисты, конец все таки какой- то грустный получился. Даже жалко их было...

Интересный такой рассказик. Детское воображение, которое еще не знает никаких возможных границ и рамок — страшная штука, которая может практически все...

Название рассказа как нельзя лучше подходит к его сути. Действительно, здесь мы наблюдаем рождение одной из самых страшных катастроф 20-ого века.

Отличный рассказ! Юмор на высоте. Неожиданная концовка заставляет рассмеяться. В общем, как всегда у Даля. Даже и говорить особенно нечего. Это просто надо читать.

Прекрасный рассказ. Я вообще обожаю Роальда Даля и практически все его рассказы. Все его произведения — это, как выразились редакторы одного издательства, «нежное человеконенавистничество», это черный юмор, заставляющий засмеяться и ужаснуться одновременно, это потрясающий цинизм, но о котором приятно читать, и, конечно, это необычные сюжеты и поражающие своей неожиданностью концовки. Почитайте этого автора обязательно.

Только что дочитал. Книга, как всегда интересная, может быть не такая насыщенная, как предыдущие, не с таким обилием двайва и экшина, но тем не менее достойная всего цикла. Единственное что, книга действительно показалась несколько затянутой, хотя объем ее в 2 раза меньше предыдущей книги цикла, которая ощущения затянутости не оставила. В общем, путешествие Роланда и его ка-тета продолжается, или, вернее, уже подходит к концу. Принимаюсь за седьмую часть...

Очень мрачно, тоскливо и безысходно. У По действительно талант создавать мрачную и гнетущую атмосферу. А концовка рассказа меня просто потрясла. Такой задумки я больше нигде не встречал.

Брррррр.... Очень страшно и мрачно. И самое ужасное, что описывается не что-то мистическое или потусторонее, а просто человеское сумасшествие в крайней стадии. Но По описал это сумасшествие просто кошмарно (в хорошем смысле этого слова).

Один из очень немногих рассказов По, который не поравился. Просто не понял замысла и идеи произведения.

Насколько я знаю, это был первый рассказ Эдгара По, который принес ему какую-никакую популярность. Прекрасная вещь, в лучших традициях автора.

Довольно таки необычный рассказ. Мрачная и загробная атмосфера соседствует с юмором и весельем. Рассказ показался мне больше пародией По на свои же собственные произведения. Но, пародия — не пародия, серьезно — не серьезно, а рассказ, как всегда, потрясающий.

У Эдгара По потрясающий язык и очень «вкусный» стиль. Его рассказы, какими бы они ни были, удачными или не очень, никогда не бывает скучно читать. Не знаю, занимался ли По психологией, но, видно, он интуитивно чувствовал как нужно писать рассказы, чтобы они не наскучивали в процессе их чтения. Ну и конечно сами рассказы у него потрясающие — это действительно мистика, это действительно ужасы. Эдгар По — действительно мастер литературы в общем, и короткой прозы в частности. Данный рассказ — лишнее тому подтверждение, впрочем, как и любой другой рассказ этого писателя.

Каких-то особенных впечатлений рассказ не вызвал. Может я чего-то не понял. Но уже даже с трудом помню, о чем он. Обычно если рассказ мне понравился, то его сюжет запоминается очень надолго.

Отличный рассказ. Просто отличный. Одна из моих любимейших вещей в этом сборнике. В этом рассказе все хорошо. И язык отличный, и задумка классная и незаезженная, и даже легкая детективная интрига есть, и исполнено все на очень высоком уровне, и атмосфера мрачная и жуткая. А концовка — это просто БОБМА!!! В общем, очень сильная вещь.

Очень неплохой рассказ. Необычная задумка... и исполнение на уровне. Конечно, не порадовал хэппи-энд в конце, хотелось бы другой концовки. Но и без этого рассказ очень мощный.

Полностью согласен с «Claviceps P». Трудно оценивать этот рассказ, так как он является фактически частью других романов Кларка. Без чтения этих романов трудно что-то однозначно утверждать. Но если все же рассматривать этот рассказ, как самостоятельную единицу, то получилось довольно атмосферно и жутковато. Плюс то, что я люблю произведения этого автора в результате и сделало мою оценку 9.

В рассказе понравилась только концовка. Очень прикольненька. А так рассказ конечно посредственный.

Стих написан сыном того самого Ричарда Мэтсона (Матесона), автора романа «Я — Легенда». Очень неплохо, как для начинающего писателя. Мне очень понравилось. Конечно, до отца ему еще работать и работать, но начало не плохое.

Рассказ о нищем сценаристе, который пытается продать на какой-нибудь канал свою пьесу о вампире, по которой ему хочется снять сериал. Грустная повесть, которая не имеет никакого отношения к жанру мистики. Хотя, в принципе, очень не плохо.

Действительно, рассказ — не шедевр, не новое слово в вампирском жанре в частности, и в жанре ужасов вообще, все посредственно и предсказуемо. Но все таки... это же Роберт Блох, автор который в свое время сделал для жанра психологического триллера то же самое, что Эдгар По, Гоголь и Лавкрафт сделали для жанра мистики. Таким авторам все простительно... Да и кстати, пусть рассказ и не шедевриален, но все же он мне очень понравился. Просто нравятся мне рассказы Блоха — и удачные, и неудачные...

Очень жаль, что современные русскоязычные издательства никак не хотят обратить внимание на этого автора. На русский Блоха переведено очень мало по сравнению с тем, сколько он написал.

Совершенно не впечатлило. Автор пытается создать атмосферу страха и напряжения, но получается это у него очень плохо.

Очень понравился стиль автора. Действительно, пишет красиво и атмосферно. Да и рассказ сам очень необычный, хотя, конечно, к вампирам не имеет абсолютно никакого отношения.

Кстати, только вчера купил себе роман «Соломенные люди» этого же автора. Вроде бы как триллер, не фантастика. Буду читать, так как очень уж авторский стиль мне нравится.

Очень мощная вещь. Впрочем как практически и все повести Книг Крови Баркера. «Остатки человеческого» отнести к вампирскому жанру можно ну с ОЧЕНЬ большой натяжкой. Может быть к историям про энергетических вампиров — и то не совсем подходит. Но все равно рассказ потрясающий. Мрачный, пугающий, жуткий... И концовка очень прикольная. Так что читайте обязательно. Вещь достойная!!!

Этот рассказ не является самостоятельным произведением — это пролог к роману Брайана Стэблфорда «Империя страха». Просто и романа взят пролог и выдан как самостоятельное произведение. Хотя сам возникший таким образом рассказ получился на удивление завершенным и атмосферным. Он мне очень понравился. Вот сейчас подумываю, чтоб и сам роман прочитать.

Рассказ вроде бы неплохой, и написан хорошо, и интересный, и все дела... Но сюжет... Сюжет мне не очень понравился. Какой-то он очень примитивный, да предсказуемый очень. В общем так себе.

Очень необычный рассказ. Опять же, совершенно неповторимый и ни на кого не похожий стиль, оригинальная идея и мощная концовка. Рассказ построен таким образом, что невозможно объяснить о чем он, не выдав главной интриги. Найдите этот рассказ в сети и прочитайте ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!

Это действительно Хоррор. Хоррор с большой буквы. Мрачно, жутко, напряженно... Ни на секунду не отпускает. Очень жаль что русские издательства никак не обратят внимание на этого писателя... Несмотря на то, что практически ничего у него не читал (не считая тех нескольких рассказов, что были переведены)я уже заочно влюблен в творчество этого автора...

Очень необычная идея. Но не могу сказать что рассказ очень сильно впечатлил. Полностью согласен с мнением Yazewa.

Рассказ очень пронзительный... и очень драмматический и, я бы сказал, безысходный. Рассказ о любви, написанный мастером. Рассказ, который при соответствующем состоянии души может и на слезу пробить...

Если не ошибаюсь, рассказ вылился из анектода, рассказаного кем-то Гоголю. И действительно, есть что-то до абсурда комичное во всех описываемых событиях.

Гоголь был одним из первых в мировой литературе, если не первым, кто поднял тему маленького человека. Сделал он это своей повестью «Шинель» — и это произведение действительно ШЕДЕВР литературы... по другому не скажешь.

Потрясающий рассказ. Одно из лучших произведений в жанре ужасов, которые я когда-либо читал.

Рассказ действительно пугает!!! Я читал его часа в два ночи, и могу сказать что было реально жутко и страшно.

Помимо этого рассказ невероятно интересный. Очень запутанный сюжет, очень неожиданная и не менее жуткая развязка.

Так что всем советую, кто неравнодушен к жанру ужасов. Не пожалеете!!!

Мои аплодисменты автору...:appl:

Бр-р-р-р... Жестковатая концовочка... А сам рассказ невероятно мощный. Очень глубокий, эмоциональный и впечатляющий. Никто не знал, что там в банке то было. Потом, конечно, хозяин банки уже знал, что там находилось, только, конечно, другим бы никогда не сказал. Пусть каждый видит свое, пусть каждый приходит и уважает хозяина банки. Ведь ему именно это и нужно, и для него уже не принципиально, какими методами этого достичь.

Перечитывал книгу 3 раза. Пусть как бы банально это не звучало, но каждый раз видишь все по-новому. С каждым разом видишь гораздо больше и гораздо глубже. Я давно уже убедился, что каждую великую книгу надо прочитать как минимум раз 5, а то и больше. Данная книга не есть исключение.

Это книга — притча.

Это книга — предупреждение.

А разве уже не началось это самое сожжение книг? А вспомните христоматии, по которым ленивые школьники читают великие произведения? Христоматии, в которых титанические труды посредством вольного пересказа или простого удаления частей книги превращаются в 50 — 100 страниц непонятно чего. А потом школьники ЭТО читают. А когда при переводах книг с одних языков на друие заведомо упрощается содержание и часто вырезаются целые куски текста, просто потому, что кто-то слишком много думает о деньгах, но не задумывается о книгах. Это ли не есть уже само по себе символическое сожжение книг???

Дети бывают жестоки, но самое страшное, так это то, что они не осознают того что они делают что-то плохое, или осознают тогда, когда уже слишком поздно...

Мастерски воссозданная атмосфера кошмара из рассказов Эдгара По соседствует с глубокими социальными и нравственными проблемами. Идея сожжения книг для Брэдбери уже не нова. Вспомним хотя бы «451 градус по фаренгейту». Видимо возможность такого в реальности сильно пугает автора, если он расправляется со сторонниками сожжения такими жестокими методами...

Да и под сожжением, как мне кажется, автор не всегда имеет ввиду буквальное значение. Посмотрите на современных школьников, которые читают книги по христоматиям, посмотрите на эти христоматии — в одной книге в сжатом виде даны произведения всего курса. И вот такое намеренное сокращение книг, когда «Войну и мир» сжимают до 150 страниц, а «Мастера и Маргариту» до 70 (не вру!!! сам видел!!!), а потом дают это все читать детям — вот это не есть ли уже само по себе кощунство над книгами, не есть ли это уже символическое сожжение, сжатие книг. Видимо, по мнению Брэдбери, и это уже есть преступление, и тут я с ним согласен. (Кстати, у Брэдбери, если не ошибаюсь, есть рассказ про то, как в течение многих лет книги вот так вот сокращали от полноценных произведений до нескольких строк).

Классный рассказ. По своей идее мне напомнило рассказ Элджернона Блэквуда «Ивы» (кстати Лавкрафт, мэтр мистической литературы называл «Ивы» Блэквуда самым страшным рассказом в литературе). Зло, нечисть не имеет лица, неизвестно что именно нас пугает, но от этой неизвестности становится только страшнее, потому что, чтобы бороться с противником, надо знать его в лицо, а здесь нам такая возможность не предоставляется...

Кроме Брэдбери больше никому не удавалось изобразить мир детской жетсокости настолько ярко, четко и откровенно. Данный рассказ не стал исключением... Вообще, комментировать рассказы Брэдбери нет необходимости, они все потрясающие и их надо просто читать... и обязательно перечитывать...

Интересный рассказик на тему расизма... Очень понравился... Со смыслом. Хотя у Брэдбери по-моему нет ни одного произведения без смысла...

Один из мощнейших романов Кинга. Очень много интересных людей о религии, вере, Боге, о месте всего этого в жизни человека. Почему человек часто уперто продолжает верить в Бога? Почему, если Бог — это любовь и мир, то он позволяет происходить войнам и несчатьям, позволяет миллионам умирать мучительной смертью. Кинг пытается найти ответы на эти и на многие другие вопросы касательно человеческой веры...

Конечно, очень жесткий роман. Сцены насилия чрезвычайно жестоки и ужасают. Часто после такого дети во взрослой жизни превращаются в маньяков или просто в людей с психическими отклонениями. Но главный герой смог этому противостоять и победить своих внутренних демонов.

Классный роман. По содержанию и сюжету конечно напоминает «Доктора Джекила и мистера Хайда», но лично мне это больше показалось данью известному роману Роберта Блоха «Психо» (фильм Хичкока с одноименным названием), только переписанному на современный лад.

Не сказать, что роман слишком страшный, он просто очень интересный...

Отличная мистическая история с веселой концовкой. Конечно, не самый мощный роман Кинга, но очень достойный...

Блестящий роман!!! Кинг, как всегда, неподражаем.

Писатель становится заложником своей собственной фанатки, и его жизнь превращается в нескончаемую череду пыток и кошмаров.

Опять же, с психологической стороны все очень четко и достоверно (по крайней мере хочется верить что так оно и есть на самом деле). Очень много интересных мыслей по поводу роли писателя, и, как параллельная идея, о сущности масс-медиа и о зомбировании людей с помощью него.

Рассказ оставил двойственное впечатление... С одной стороны, вроде бы обычный стандартный ничем не выделяющийся рассказ, но с другой... Мне почему-то не до конца верится, что здесь мы наблюдаем историю именно истребителя и именно вампиров. Читая сие произведение, мне не раз казалось, что сдесь описываются похождения обычного маньяка-убийцы, у которого давно поехала крыша. И психоз данного маньяка заключается в том, что ему чудится, будто вокруг него одни вампиры, которых он призван истребить. Просто, как мне показалось, очень многое в рассказы именно на это и указывает. Я воспринимаю этот рассказ именно с такой стороны...

Атмосфера прогнившего и жуткого корабля воссоздана просто потрясно. Реально страху нагоняет. Один из наиболее понравившихся рассказов сборника. Если бы не хэппи-энд в конце, цены бы ему не было!!!

Рассказ об очень одиноком человеке, которого окружают машини, автоматы-продавцы, фары и гудки автомобилей, стены мотелей, но только не люди... И все эти афоризмы, собранные главным героем — единственная ниточка, которая связывает его с другими, возможно такими же одинокими...

Концовка очень необычная... Остается только гадать, что произойдет через минуту с главным героем...

Жутко, страшно... напряжение сумасшедшее... боишся вздохнуть... кровь застывает в жилах, страшно пошевелится... а в конце Кинг поворачивает все на 180 градусов и начинается дикий приступ смеха... Кинг, конечно, молодец, отжог в конце... Супер!!! И действительно, очень в стиле Хичкока, только с современных концом.

Рассказ не очень. Оставляет чувство незавершенности. Хотя язык как всегда потрясающий.

Рассказик держит в напряжении от начала до самого конца. Кинг тут выступает как потрясающе тонкий психолог. Эмоции человека, который вот-вот еще немного и сорвется с карниза и шмякнется об пол, переданы потрясающе. И концовочка веселая.

Классный маньячный детективчик на тему Джека Потрошителя, только на современный лад. Кто был маньяком, я, если честно, не догадался, хотя и не пытался этого сделать. Просто наслаждался прекрассным рассказом.

Мощнейший рассказ. Опять же, в чем то, как мне показалось, пересекается с произведениями Лавкрафта (по атмосфере, я имею ввиду).

Сначала смотрел фильм («Максимальное ускорение» если не ошибаюсь), и не знал на тот момент, что эта киношка снята по рассказу Кинга. Фильм понравился. Когда прочитал рассказ, был приятно удивлен. Фильм и в половину не так хорош как рассказ, тем более что американцы испортили его банальным хэппи-эндом. Рассказ гораздо мощнее. Такую безысходность и кошмар даже у Кафки не всегда встретишь.

P.S. Кстати, в одном из эпизодов «Максимального ускорения» появляется Стивен Кинг собственной персоной.

Яркий и запоминающийся рассказ. Читал его тогда, когда уже знал кто такой Кинг, но не был хорошо знаком с его творчеством. Если бы прочитал его сейчас, после пары десятков романов и сотни рассказов автора, сказал бы наверное, что, как для Кинга, рассказ хороший, но есть и лучше. Но на то время рассказ произвел на меня неизгладимое впечатление. По-этому 10.

В молодые годы Кинг злоупотреблял алкоголем, и пивом в том числе. В какой-то передаче даже брали интервью у его друга, который рассказывал о том, что сидя в кафе Кинг успевал умять 3-4 банки пива за время, за которое нормальный среднестатистический человек выпивает одну. Рассказ был написан Кингом в 26 лет, как раз тогда, когда Кинг или еще был подвержен этой пагубной привычке, или только-только избавился от нее. Так что воспоминания были свежими, впечатления яркими, и рассказ получился такой же...

Рассказ прикольный. И сюжет интересный, и развязка очень неожиданная... Но, как заметил Kuntc, больше подходит для десткой страшилки, чем для рассказа ужасов. И тем не менее приятно его перечитывать время от времени...

Действительно, не самый лучший рассказ сборника. Вроде бы и неплохой, и в напряжении держит, но сюжет какой-то... детский что-ли, абсурдный, не впечатляющий, нереальный (как бы глупо это ни звучало в данной ситуации).

Достойное продолжение цикла. Роман, ни в чем не уступающий предыдущим.

Вообще, если честно, читая эту эпопею, я не воспринимаю ее, как семь отдельных томов. Для меня это — одно большое произедение, один огромный роман. И говорить о том, что какой-то том лучше а другой хуже, мне кажется, немного несуразно. В любом большом романе есть моменты от которых не можешь оторваться, а есть моменты, которые хочется пролистнуть, даже не читая. «Темная башня» — не исключение. Не все гладко. Есть шероховатости. Но судить, как мне кажется, надо не по каждой книге в отдельности, а по общему впечатлению от всего цикла. А это впечатление, по крайней мере у меня, тянет никак не меньше чем на 10.

Честно говоря, не могу сказать, что роман очень сильно меня впечатлил. Нет! Я не говорю что роман плохой или скучный. Книга потрясающая. По духу чем-то напомнило роман Кунца «До рая подать рукой» — выдержан в очень схожем стиле, хотя и сюжеты совершенно разные. Просто «Ангелов-хранителей» читал сразу после «Фантомов». А так как «Фантомы» оставили неизгладимое впечатление, то на его фоне «Ангелы-хранители» уже не производили такого эффекта. Но тем не менее роман прекрасный. Поклонникам Кунца читать обязательно.

Кунц пытается написать какую то мало-мальски пугающую страшилку мистического характера, но, как и в случае с «Черной тыквой» у него это не получается. Разочарован!!! Все таки помесь ужасов и научной фантастики удается Кунцу гораздо лучше чем чистая мистика.

Чисто научно-фантастическая повесть... На фоне других рассказов не особо выделяется, но прочитать, хотя бы в рамках данного сборника, несомненно стоит.

Рассказ заставляет задуматься... Задуматся о тех, кто, по не зависящим от них да и от кого-либо причинам, не похожи на остальных. А как ИМ живется в этом мире???

Очень интересная идея рассказа. Мир далекого будущего, в котором на Земле остались существовать лишь роботы. Эти роботы чатсо вспоминают мифы и сказки о легендарных существах — ЛЮДЯХ — будто бы когда-то населявших Землю. Но, конечно, это всего лишь мифы и сказки...

Один из немногих чисто мистических романов Кунца. Очень и очень неплохо... Хотя, если честно, не могу сказать, что потрясающе. Просто интересный роман....

Рассказ очень грустный и очень тяжелый с эмоциональной и психологической точки зрения. Пробирает до самых глубоких струнок в душе. Но наряду с тем, наверное одно из лучших произведений, прочитанных мною у Кунца. Рассказ следует прочитать всем. Он действительно того стоит.

Рассказ вообще никакой. Какой либо мало-мальски продуманный и хотя бы чуть-чуть закрученный сюжет отсутствует напрочь. Согласен с предыдущим рецензентом: читать этот рассказ совершенно не обязательно, просто потратите 15 минут впустую.

Рассказ очень понравился. Наряду с «Котятами», наверное лучший в сборнике. И, что не характерно для Кунца, конец хэппи-эндом никак не назовешь. Конец скорее заставляет нас теряться в догадках, а что же будет дальше с главным героем. В общем супер.

Потрясающий рассказ, хотя и самый короткий в зборнике. Дети бывают ужасно жестокими, но, как справедливо заметила Ladynelly выше, они часто сами этого не осознают, и от этого становится еще страшнее...

Что можно сказать об этой книге? Конечно, к ужасам или мистике ее никак отнести нельзя... Скорее это приключенческий роман с легким налетом научной фантастики. Здесь нет никаких леденящих кровь убийств, таинственных исчезновений или сводящей с ума напряженности, здесь есть просто невероятно интересная история пришельца, который пришел из других миров, чтоб дарить счастье, надежду и радость. Если Вас не впечатляет, не спешите отворачиватся от этой книги. Если Вам хоть немного нравится Кунц, обязательно прочтите ее. Она невероятно интересная и захватывающая, не без напряженности, но и не без юмора. В общем, одна из лучших книг Кунца, читанных мною...

Действительно, рассказ очень образный и четкий. Все видишь как на картинке. В то же время, как мне показалось, он очень лирический. Особенно впечатлила концовка. До чего все-таки довела человека новящивая идея жить на острове. Кстати, суть концовки не с первого раза понял, так что, если что, читайте внимательно...

Потрясающий рассказ. Вся человеческая жизнь, все человеческие чувстсва и пороки как на ладони... Потрясающие... Один из лучших рассказов Кортасара, одного из самых сложных и непонятых писателей ХХ столетия.

Этот рассказ был явно написан под влиянием творчества Говарда Филлипса Лавкрафта — одного из основателей, наряду с Эдгаром По, жанра литературы ужасов и мистики. И Кингу определенно удалось перенести атмосферу произведений Лавкрафта в современный мир, и создать нечто уникальное, одновременно отдав дань творчеству великого мастера литературы кошмаров.

P.S. Если Вам нравится литература ужасов, и Вы еще не знакомы с творчеством Лавкрафта, настоятельно советую с ним ознакомится. Лавкрафт — это истоки мистической литературы, он и Эдгар По — так и остались, по крайней мере для меня, непревзойденными.

Один из самых мрачных рассказов сборника... Реально пробирает и действительно ужасает. Концовка вообще убийственная... Супер! Супер! Супер!

Не могу сказать, что сюжет сам сюжет рассказа мне понравился, но атмосфера выдержана потрясно...

Не самый лучший рассказ сборника, как по мне, но читать определенно стоит.

А мне рассказ очень понравился... Чистейшей воды абстракция.

Не следует искать логического объяснения происходящих тут событий, мне кажется что это принципиально важно для данного произведения.

Рассказ мне чем-то напомнил Рэя Брэдбери и его рассказы о жестоких детях. Только если Брэдбери изображает детскую жестокость неприкрыто и это всегда ужасает, то здесь Кинг изобразил жестоко ребенка как-то шутливо и несерьезно. Несмотря на то, что ребенок сделал ужасную вещь, фактически скормив своего учителя тигру, рассказ вызывает улыбку, какие-то светлые чувства даже некое умиление этим ребенком.

Не знаю как удалось Кингу объединить казалось бы совершенно не объединимые вещи, но тем не менее он

это сделал... хотя, на то он и мастер...

Прочитав рассказ в первый раз, тоже сначала не понял, в чем вообще его смысл, для чего он был написан и по какой причине студент вдруг начал всех подряд убивать...

Но через некоторое время я прочитал статью о реальном случае, имевшем место быть в городе Остин, штат Техас, в 1966 году: студент архитектурного факультета Чарльз Джозеф Уайтмен вдруг, ни с того ни с сего, поднялся на 27-этажную башню университета, запасшись целым арсеналом огнестрельного оружия, и, ведя оттуда точный прицельный огонь по случайным прохожим, убил 15 и ранил 33 человека.

Этот случай произошел в 1966 году. Рассказ «Восставший Каин» был написан Кингом в 1968-ом. Я думаю Кинг писал этот рассказ под впечатлением от событий 1966-ого. Не описав в деталях случай Уайтмена, но написав самостоятельный рассказ со схожей идеей, Кинг, как мне кажется, как бы предсказывает, что случай с Уайтменом — не единичный и не последний. Подобные случаи еще произойдут... и как мы видим Кинг оказался прав. Я уверен, что все слышали о подобных событиях, имеющих место время от времени и по сей день...

Кинг не акцентирует внимание на причинах, побуждавших людей такое творить, а на самом факте того, что такие случаи происходят и будут еще происходить...

Мне кажется что с этой точки зрения рассказ становится более понятным.

Что ни говори, а в жанре коротко рассказа Кинг действительно мастер. Прочитал практически все его произведения короткой формы, и не было такого чтоб рассказ не оставил после себя каких-то эмоций. Где-то они были слабее, где-то сильнее, но если смотреть в общем, то практически все рассказы Кинга очень сильные...

Одна из очень ранних вещей кинга. Написана фактически в юности. И как справедливо заметил Kuntc, рассказ представляет собой стандартный ужастик. Тут еще не чувствуется рука мастера. Нет глубокого психологического аналазиза внутренних миров главных героев, нет той атмосферности и глуьины мысли, которые мы встречаем в лучших произведениях Кинга.

Рассказ можно прочитать просто из любопытсва... просто для ознкомления с разными этапами творчества писателя.

Нечто похожее по идейному содержанию в литературе встречал уже много раз... Не могу сказать что рассказ очень сильно впечатлил... Но в общем прочитать стоит, да и пищу для размышления этот рассказ дает...

Начало впечатляющее и многообещающее... но конец разочаровал... не очень.

Отличное, прекрасное произведение... Хотя это всего лишь рассказ, но он является одним из моих любимейших произведений про маньяков. Автору действительно удалось уловить ту самую границу между разумом и безумием в сознании маньяка, и очень убедительно описать процесс перехода за эту грань... Причем описать этот процесс настолько... гармонично что-ли, настолько плавно, что не остается чувства незавершенности... В общем это все трудно выразить словами, лучше прочтите...

Рассказ ну очень необычный. Какой-то сюрреалистический кошмар... Ощущение нереальности происходящего не покидает в продолжение всего рассказа... При чтении почему-то вспоминались картины Сальвадора Дали.

Очень печальный и мрачный рассказ... Ребенок не был виноват в том, что он никому не нужен...!!!

Рассказ совершенно не впечатлил. Ладно еще, если бы описанный в ней герой был человеком... А так что-то непонятное... Хотя концовка конечно веселая, хотя и предсказуемая...

Такой себе рассказик-ситуация... Без внятного начала и вразумительного конца. Но именно эта черта и придает рассказу очарование... оставляет место для мыслей и разных трактовок...

Обалденный рассказ. Мне очень понравилось... Что-то среднее между Альфредом Хичкоком и рассказами Роальда Даля — неожиданный и далеко не хэппи-эндовский финал... Супер!!! Обожаю такие рассказы...

Как-то скомкана концовка, но атмосфера в целом удалась... И тема выбрана достаточно неординарная...

Кстати, очень интересно почему произведений Рэмси Кэмпбелла практически нет в русском переводе. Ведь, насколько я знаю, этот автор является одним из корифеев литературы ужасов, и одним из наиболее уважаемых и почитаемых авторов жанра в Великобритании и Америке...

Стивен Кинг в своей лучшей форме... И пусть тема не нова, написано, как всегда, мастерски... Впечатление даже не портит далеко не первоклассный перевод (оговорюсь сразу, читал этот рассказ в сборнике рассказов Кинга «Все предельно» (первая картинка в секции «Издания»), так что сужу по этому переводу). Кингу удалось замечательно передать атмосферу приближающейся смерти главного героя, смерти в образе человека с картины... А так как после романа Оскара Уайлда «Портрет Дориана Грея» я стал любить произведения с изменяющимися картинами, то этот рассказ пришелся мне особенно по вкусу.

Если честно, то рассказ какой-то мутноватый. Не очень понятно, для чего все это было написано, и к чему должно было привести... или просто автор недостаточно ясно изложил свою идею, или это я ничего не понял.

Но точно знаю, что рассказ не оставил абсолютно никаких впечатлений, что читал, что не читал. И хотя самого Томаса Диша как автора уважаю, но конкретно этот рассказ не советовал бы к прочтению... по крайней мере, если есть альтернатива.

Хороший рассказ. Конечно это не Дойл, но вполне достойно. Если вам нравятся произведения Кинга и Дойла — этот рассказ определенно придется по душе.

«Колдун и кристалл» продолжает увлекательное повествования о пути Роланда к темной башне. На этот раз мы окунаемся в детство Роланда, узнаем о трагедиях, произошедших с ним в юности. Этот роман понравился больше всех из первых четырех. Несмотря на довольно немаленький объем книги прочитал ее буквально за два присеста. Начинаю читать пятую.

Кинг продолжает держать уровень, заданный первыми двумя романами цикла.

Особенно интересно и в то же время жутко становится, когда главные герои приходят в город. Очень мрачная и пугающая получилась картина.

Прекрасно, просто отлично.

После томного и неторопливого «Стрелка» Кинг окунает нас в пучину постоянного экшина. Как всегда очень интересно. глубоко. психологически точно...

В общем читать стоит в обязательном порядке

Книга очень неоднозначная. Здесь автор абсолютно объективно и беспристрастно описывает жизнь наркоманов такой, какая она есть на самом деле. Берроуз сам был законченным наркоманом, по-этому знал о чем писал.

В сравнение приходит роман Хьюберта Селби «Реквием по мечте» (по которому был поставлен потрясный фильм). Селби в своем романе выступает однозначно против наркотиков, открыто выражает свое мнение по этому поводу и трагической концовкой призывает читателей даже не пробовать наркотики и пропагандирует жизнь без них (хотя конечно, это далеко не единственная идея романа, там идей очень много, и идея именно наркотиков в классическом их понимании (кокаин, героин и т.д.) наверное даже не самая главная). То есть автор посылает некий месседж читателю и пытается уберечь его от этого кошмара.

В романе «Джанки» мы, наоборот, не видим того, чтобы автор пытался выразить какое-то мнение по поводу наркомании и старался склонить читателя в свою сторону. Этого нет. Автор просто описывает повседневную жизнь наркомана. Он не делает из этой книги трагедию, или комедию, или ужасы, или психологическую драму. Мы наблюдаем простое обыденное описание того, во что превращается жизнь торчков.

Таким образом Берроуз предоставляет читателю самому составить свое мнение по поводу этой проблемы. Он не навязывает, не склоняет, не пугает, а просто говорит: «Так оно есть. Именно так оно и выглядит. А дальше выбирай сам».

Думаю книгу стоит прочитать. А лучше всего прочитать совместно с «Реквием по мечте» (в каком порядке, значения не имеет). Просто чтобы увидеть проблему с разных сторон и самому для себя решить...

Читал приблизительно в 12 ночи. Смеялся ТАК, что перебудил всех в доме. ГЕНИАЛЬНО!!!!! Хотя, по отношению к Булгакову, даже слова ГЕНИЙ не достаточно.

«Роковые яйца» даже комментировать не надо. Книга говорит сама за себя.... Одно из лучших творений Булгакова...

Одно из немногих, фактически единичное произведение Булгакова, которое не очень понравилось. Несомненно, повесть, как и все остальное написанное Михаилом Афанасьевичем, подлежит прочтению в обязательном порядке. Но именно «Дьяволиада» не очень впечатлила и осталась до конца не понятой... (хотя, разве можно Булгакова понять до конца???)

Хороший рассказ, только немного грустный....

Очень милый, смешной и необычный рассказ о том как меняются человеческие ценности. Еще вчера за Святой Грааль убивали миллионы людей, а завтра его уже можно купить в Секонд-Хэнде за сущие копейки. И это не только с Граалем... тоже самое происходит с любыми человеческими ценностями и идеалами...

Повторюсь, но все же скажу — ОЧЕНЬ оригинальная идея и неожиданный взгляд на старые как мир вещи... В данном случае на Деда Мороза..... (Санта-Клауса, Николаса, как хотите)

Бр-р-р-р..... Жуткая вещь....

Реально пробирает... особенно когда думаешь что не дай Бог люди и до такого дойдут. (Кстати мне почему-то такой вариант развития событий не кажется таким уж фантастическим и невозвожным).

Действительно один из самых мощных рассказов сборника... даже не рассказ а ведро ледяной воды на голову. Очень резкая, провокационная и пугающая вещь, в тоже время содержащая в себе очень глубокую идею-предупреждение. Заставляет задуматься, а не стали ли уже описываемые в рассказе события реальностью... пусть не совсем в таком виде как описал Гейман, но с той же сутью??? И еще заставляет остановится и спросить себя — А куда же мы катимся???

Очень интересный и необычный роман. Вообще Гейман очень нестандартный и разножанровый писатель — выделяется среди остальной массы особо читаемых сегодня писателей.

Что касается романа — тто понравилось практически все: прекрасный язык, хороший перевод, нестандартный и необычный сюжет с очень неожиданными поворотами, отлично прописанные герои, много интересных и философских мыслей и идей. Много сцен из книги можно назвать маленькими шедеврами.

Кстати, во время чтения этого романа мне все время вспоминался «Мастер и маргарита» Булгакова, непонятно почему... Но у меня сложилось впечатление, что Гейман знаком с этим великим произведением и не раз его перечитывал.

В общем отлично...

Классынй рассказ. Если не ошибаюсь, одно из первых литературных творений МакКаммона.

Пересказывать сюжет не буду, так тогда придется рассказывать весь, который знать нельзя.

Почитайте. Советую. Рассказ лежит на официальном сайте МакКаммона в свободном доступе.

Классика интеллектуального детектива. И, если я не ошибаюсь, одно из первых произведений, написанных в этом жанре, что послужило точком для развития целого направления в литературе. Конечно, по сравненю с более близкими к нам по времени мастерами детектива рассказ выглядит не впечатляюще, но с исторической точки зрения... а сложился бы жанр детектива без этого и других рассказов Эдгара По???

P.S. Кстати, Конан Дойл родился через десять лет после смерти По, так что будет более уместным сказать, что у Дойла прослеживаются параллели с По, а не наоборот.

Просто очень хорошая вещь. Очень пронзительная.....

Н-да, веселый рассказик. Очень впечатлило.

Хотя... Давал читать этот рассказ знакомому медику... Тот тоже долго смеялся, но потом как врач, сказал, что практически все, так бы сказать, «физиологические» происшествия с ГГ и его сестрой (помним и этот эпизод) с медицинской точки зрения невозможны.

Во-первых, кишка не может вылезти через задний проход. Всех пугали тем, что долго сидеть на унитазе вредно, так как может вылезти прямая кишка. Но не все знают, что под этим подразумевается выход кишки всего лишь на несколько сантиметрор, а не полностью. На самом деле там такое сложное устройство, что она с физиологической толки зрения не может выпасть. К тому же выпад кишки может произойти лишь у пожилих людей или у беременных женщин.

Во-вторых, даже если гипотетически предположить что она таки выпала, человек в таком положении протянет очень недолго, потому-что умрет от внутреннего кровоизлияния.

В-третих, опять же гипотетичски, если бы кишка выпадала, она бы вывернулась наизнанку (так организм наш устроен), и главный герой никак не мог увидеть свою кишку наполненную едой, так как она бы разлетелась бы по бассейну.

В-четрвертых, еда уже в нашем рту превращается в кашу, не говоря уже о том, что с ней происходит в желудке, так что ГГ никак не мог увидеть отдельные фрагменты еды в кишке.

В-пятых, видимо у ГГ действительно очень плохое пищеварение, но даже это не оправдывает следующего эпизода. В своей кишке он видит таблетки-капсулы. Дело в том, что эти капсулы устроены таким образом, что они растворяются, еле-еле успев дойти до желудка. Даже у человека с очень плохим пищеварением они никак не могут дойти до прямой кишки в цельном виде.

В-шестых, операция, которую сделали ГГ после происшествия. Опять же, с медицинской точки зрения такое просто НЕВОЗМОЖНО.

В-седьмых, эпизод с сестрой. Сперматозоиды вне организма живут очень непродолжительное время, тем более если они плавали в воде. А если учесть, что в любом бассейне вода обычно хлорированная, или очищается с помощью какой-нибудь химии, то в такой воде сперматозоиды погибли бы моментально, и жить там несколько часов, пока в воду не зайдет сестра, не могли бы НИКАК.

Так что эта история просто полна несуразностей.

Но если не обращать на это все никакого вниания, а просто читать, то поклонники Паланика получат истинное удовольствие, так как идея рассказа, как и всегда, очень необычна.

Мне, например, это все никак не помешало!!!

Книга просто разрывает мозги.

Ничего подобного никогда не читал, да и вряд ли кто-то, кроме Паланика, сможет нечто подобное создать.

Проблемы, которые Паланик поднимает в этом произведении, стары как мир и известны каждому, но вот способы их разрешения, которые автор предлагает — это нечто гениальное и ужасающее одновременно.

Определлено, во всей так называемой «контркультуроной» литературе Паланик — ЛУЧШИЙ!!!

Респект этому автору!!!!!!!!

Книгу часто сравнивают с «Парфюмером» Зюскинда.

Скажу честно, «Коллекционер» понравился мне гораздо больше «Парфюмера». Не знаю кому как, но мне он показался более глубоким, жестким и неожиданным. Очень четко и плавно описань путь низхождения в пучину пезумия голавного героя-маньяка. И кульминация-развязка — мы получили сформировавшееся чудовище. Главный акцент в книге ставится не на деяниях, а именно на пути формирования больного сознания ГГ. Супер!!!!!!!!

Опять же повторюсь. Концовка обалденная, особенно последний абзац (если понимать его в контексте всего произведения, естественно)

Единственная вещь из сборников, которая не очень понравилась. Начало вроде неплохое, но концовка какая-то скомканная.

Действительно шедевральные сборники. Абсолютно больная фантазия Баркера не имеет границ. Определенно одни из лучших книг, читанных мною, написанных в жанре мистики, ужасов и треллира. Каждая повесть очень своеобразна. Плохих вещей фактически нет. Так что если Вы — поклонник жанра ужасов, то эти сборники просто обязаны прочитать.

Реально страшный роман. Мне очень понравилось. Невероятно жуткий и мрачный. Очень много кровавых подробностей, впрочем как и всегда у Литтла. Только в данном случае весь этот натурализм описан настолько мощно и жестоко, что он не вызывает отвращения и рвотных порывов, а именно УЖАСАЕТ. Порадовала и концовка, особенно когда «чистили город» (ЭТО НЕ СПОЙЛЕР, кто читал тот поймет) — действительно жутко. В общем не зря сам Стивен Кинг очень высоко оценил именно этот роман Литтла.

Я думаю, что в данном случае коментарии излишни. Книга — абсолютный шедевр литературы. Булгаков — Гений.

Очень и очень необычный роман писателя. Совершенно не похож на все, что было им написано раньше.

Во-первых, повествование ведется НЕ от первого лица. Мураками здесь выступает сторонним наблюдателем, который, как призрак, проникает в любые места, подслушивает любые разговоры и пересказывает читателю то, что видит и слышит.

Действительно немного похоже на сценарий, как-будто видеокамера режиссера сама рассказывает нам о том, что наблюдает ее объектив. Автор не дает абсолютно никакой субъективной оценки, он просто наблюдает...

Во-вторых, это временные рамки событий. Вся книга — это одна ночь, в которой происходят странные события...

Вывод: книга мне невероятно понравилась. Мураками выдал действительно что-то новое и необычно, но при этом полностью сохранил свой потрясающий стиль... 10 однозначно.

Я, как ярый поклонник сюрреалистических творений Сальвадора Дали и Дэвида Линча, открыл для себя Харуки Мураками как воплощение сюрреализма в литературе. Долго искал что-то подобное, и наконец-то нашел. Часто бывает очень трудно сказать о чем книги этого писателя, точно так же как трудно понять о чем картины Дали и фильмы Линча. И именно эта непонятность, невразумительность, казалось бы бессмысленность все происходящего и привлекает.

Данный роман Мураками я считаю самым лучшим из написанных им на сегодняшний день.

А мне очень понравилось. Грусть, ностальгия, пессимизм — но в книгах Мураками это не вгоняет в депрессию...

Мураками — потрясающий писатель. В книгах вроде бы нету никакого смысла, никакого продуманного сюжета, а читать настолько интересно, что просто невозможно оторвать глаза от страниц.

На 100% поддерживаю laborant81. В книгах Мураками не надо искать смысл — тогда Вы точно ничего не поймете (хотя, безусловно, автор часто преподносит нам интересные мысли), тут надо чувствовать, воспринимать все на уровне чувств, а не на уровн идей, которые можно выразить словами.

Очень пронзительный рассказ. О мире, в котором живут одни только мертвые. Но оказывается, что даже мертвые способны испытывать глубокие чувства, переживать великую любовь и сгорать в пламени адской страсти. Название, кстати, как нельзя лучше подходит к самой сути рассказа. Если кому интересно, этот рассказ можно прочитать на официальном сайте Роберта МакКаммона http://www.robertmccammon.com/, в разделе Online Fiction. Там же есть и другие рассказы автора, которые не переводились на русский язык. Рассказы выложены в свободном доступе.

Перечитывал этот рассказ очень много раз. Раз 20 так точно. До сих пор не могу понят чем, но каждый раз рассказ по новой цепляет, а каждый раз поражает до глубины души. Одно из моих любимейших произведений МакКаммона.

Если честно, то рассказ показался мне зеркальным-отражением-пародией на роман Стивена Кинга «Стрелок». Мужчина с револьвером, полусошедший уже с ума, бежит по пустыне, спасаясь от человек в черных ботинках. Но человек в черных ботинках все ближе и ближе. Мужчина прибегает в город, где пытается убивать всех и каждого, так как везде видит человека в черных ботинках. В результате человек в черных ботинках его настигает, только поговорить им так и не удалось. Кто читал «Стрелка», тот видит всю комичность ситуации.

Концовочка рассказа прикольна, улыбнула меня. Опять же, из стиля рассказов Роальда Даля.

Очень необычный роман автора, не вписывающийся в общую картину его произведений. Как мне показалось, то роман прежде всего о том, что любовь — это в первую очередь самопожертвование. Чтобы быть с любимым человеком, часто нужно отказаться от того, что для тебя является святым и дорогим. Роман о том, что любовь может объеденить даже тьму со светом, грех с праведностью....