До чего может довести пластическая хирургия и кислотные дожди? До сатирического рассказа о том,что вместо лиц будут маски. Ну-ну. Примем к сведению. Но при всем этом у рассказа есть один существенный минус — не смешно.

Незаконченное произведение. Идея — просто замечательная. Вполне могла бы получиться повесть или даже роман. Но то ли сроки подводили, то ли запал кончился, но не сложилось. Вопрос к автору только один — а за счет чего в полной темноте сохраняется пищевая цепочка?

Достаточно предсказуемый рассказ и при этом не совсем логичный...

Неплохой фэнтезийный детектив, но к сожалению, лично меня «не зацепил». Хотя, подозреваю, для знатоков средневековой Италии там найдется много интересного, может даже целое «пиршество».

Весь роман упоминается термин «плохая погода», а роман называется «Бич небесный». Издательский ход,как обычно, ничем не оправданный. У Стерлинга есть свой круг читателей и вряд ли на красивое название клюнут поклонники , например, ВВГ. Это наверное пока что самое слабое произведение Стерлинга, которое я прочел. Периодически встречаются неплохие идеи, картинки местности, но нет ,по-моему, основного. Нет мотивации героев. В середине 90-х был фильм Смерч, где голливудские метеорологи также гонялись за торнадо... Там хотя бы объяснялось для чего. Для чего гоняться за смерчем, который может привести к гибели половины США -я не понял. Как и многих других поступков героев. А главное, в книгах Стерлинга обычно есть особенный дух — Дух времени, атмосфера.Здесь только наметки. Впечатление, что роман не пошел, но его надо было дописать из принципа или из-за контракта... Короче, читать не рекомендую.

P.S.Что прикольно для меня, так это то что в 1991 году матерый киберпанк не представлял даже возможности беспроводных компьютерных сетей...

К четвертому роману я таки не удержался и набрал в поисковике «Джек Саргати». Мне услужливо дали ссылки на Валентинова. Странно, роман в чем-то вторичен (по отношению к тому же Валентинову), но поставить оценку ниже не могу. Хотя прекрасно понимаю, что вряд ли буду Филибера перечитывать. Вместо криптоистории здесь четко появилась альтернативка да и эвереттика мимоходом прописалась... А так более оптимистичный альтернативный «Флегетон». Да и помните, что мы в любом случае живем в лучшем из миров. Почему? Потому что он наш. С нашими тайнами и с нашими разгадками. И с нашими альтернативами.

Вариант «Пикника на обочине» от турбореалистов. Интересно, живо, непонятно... Интересно: если смешать тексты Лазарчука и Столярова, можно ли будет их разделить по лингвистическому анализу?:wink: А самое обидное, куда делся весь этот драйв через 10 -15 лет...

Одна из лучших вещей Столярова. Естественно влияние Стругацких (Гадкие лебеди) ощущается. Но в тот момент был целый рад подобных произведений — это из самых достойных. Во всяком случае дано одно из самых необычных объяснений явлению инквизиции. Вообще если создавать антологию лучшей фантастики 80-х «Изгнание беса» туда будет входить без вариантов.

Я так думаю, что это лучший роман Гибсона и Стерлинга, как по отдельности так и вместе взятых Нет, серьезно, отцы-основатели киберпанка сделали вещь в паропанке принципиально лучше, чем все, что они делали до и судя по всему после. По мне, никакого другого романа с такой убедительностью у них уже не будет.

В принципе, я знаю еще один роман сходный по структуре. Это шедевр Кита Робертса «Павана».

Наверное самое забавное, что два американца создали очень английский роман. Он очень хорошо и легко читается. И жаль, что это произведение так быстро закончилось...

Глупая, и,главное, несмешная шутка. Лет 20 назад такое писали раз в 5 короче. И смешнее. Например, в Вокруг света был замечательны рассказ, если не ошибаюсь с названием «Большой компьютер по кличке «кровавый пес»» (хотя, скорее всего, переврал сильно». Там нечто подобное на одной странице. И смешно. А сейчас эту вещь аж в 2-х периодических журналах напечатали:insane:.

Вторичный если не третичный рассказ по напрочь затасканной и не оригинальной идее. Вспоминается, например Спрег де Камп. Но звучит прикольно — мир изменится к лучшему если Юлий Цезарь прочтет Винни Пуха... Бред, конечно, но прикольно:biggrin::biggrin::biggrin:

Эх, спорное это произведение для безусловных рекомендаций... Попытайтесь ответить для себя на следующие вопросы:

- Вам нравится роман «Джейн Эйр»?

- Вам нравится постмодернизм вообще и литературные игры в частности?

- Вы хорошо знакомы с английской литературой (желательно на английском же языке, хотя перевод безусловно хорош)?

- Вы любите достаточно «легкое» чтение?

— Вы собираетесь прочитать еще 5-6 подобных книг?

Ну в общем, если больше половины ответов «да»- читайте и наслаждайтесь. Но я подозреваю, что большинство читателей, прочитав дело Джейн, вряд ли будет покупать остальные книги Ффорде. Я если и куплю, то только на стоках, где «Беги,Четверг, беги» обязательно появится. А вот куплю ли его я — посмотрим...

Как хотелось в 90-х (да и сейчас тоже многим тоже, но тогда сильнее) развалить штаты, поставить юсовцев на колени ну и т.д.и т.п. Доказать что мы самые самые. Ну вот на эту тему и фантазия. Читается неплохо, но уж больно бессмысленно. Ей бы появится лет на 10 раньше, а то все признаки отходняка от дефолта налицо.

Перестроечная и очень сумбурная вещь. Очень столяровская и весьма недоработанная, но с точки зрения исследователей турбореализма к прочтению обязательна.

Интересно, но местами весьма нелогично. Договариваться с разумной Землей именно по недоказанной проблеме глобального потепления — достаточно странное решение.

В этом сборнике была представлена вторая редакция этого рассказа. Первоначальный вариант был опубликован в ХиЖ и был лучше. После апгрейда стало попонятнее и поскучнее.

Был Хайнлайн с «Чужаком», был Кларк с синтетической пищей и неприятием мясоедения вообще и каннибализма в частности... а вот теперь Каганов... Хороший провокационный рассказ о том, какие постулаты лежат в основе христианства. Хайнлайн, когда писал свою Библию был добрее, но тогда (в начале 60-х), наверное, все было по-другому:glasses: Единственный минус — все-таки некоторая вторичность — уж слишком местами и по интонации напоминает Кларка, но раз в 50 лет конечно и рассказам можно делать ремейки.

Судя по всему предыдущий отзыв — на другой рассказ Амнуэля. В этом ни философии, ни науки, ни эксперимента — просто немного здоровой иронии — об установленных людьми законах.

Странный роман. У Суэнвика он наиболее близок к «Приливу». Роман, который вряд ли захочется перечитывать — он чем-то похож на «Новую волну» 60-х. Это фантастика для размышлений, но она не «цепляет» как лучшие образцы этого жанра. Возможно немного хромают и перевод и редактура (да и была ли она?), но, но , но... Этот роман явно писался по жесткой схеме, а вот оживить его Суэнвику не удалось.Он искуственен до ужаса. Некоторые сцены — непонятны, не которые нелогичны. Мораль? Достаточно традиционна. Я бы сказал, что это фантастика для эстетов и тех, кто хочет ими казаться. Широкому кругу явно не рекомендуется (это не «Дочь железного дракона», к сожалению). На самом деле, это будет первый роман Суэнвика, который я не буду давать читать своим друзьям — есть много куда более интересных и читаемых произведений.

Иногда приходится объяснять самому себе — почему нельзя поставить 10 баллов. Дело не в затянутости, не в слезовыжимательности (есть чудный роман/повесть «История любви», у которого есть один плюс — он раз в пять меньше, чем «Жена ...»), а для меня в некоторых НФ-нестыковках. Раз автор придумывает научную подоплеку в виде хромосомных мутаций, позволяющих путешествие во времени — надо подумать это до конца. Некоторым везет — они не знали жуткого момента, когда из-за различных иммунологических проблем выкидыши идут один за одним... И с психологической точки зрения Ниффинеггер данную ситуацию передает вполне достоверно, но!

Иммунитет матери наоборот надо повышать дабы беременность закончилась удачно, а если принять допущение, что и эмбрион способен перемещаться во времени, то к сожалению все коллизии романа про поводу одновременного нахождения героя в различном возрасте на зародыша распространяться не могут... Из-за этого 9. В остальном же... На обложке дана рекламная цитата, что роман Ниффинеггер тревожно близок к совершенству. Естественно не для всех, но людей, которым данный роман не понравится, наверное, будет немного.

Интересно то, что несмотря на кажущуюся возможность объявить ИКРА — романом в двух частях, а не дилогией этого сделать нельзя. Как ни крути второй роман по композиции от первого отличается — появляется линия главной героини, которая по объему незначительно уступает в размерах приключениям главного героя. Ну и большая «сумбурность» повествования что ли. Ощущение, что автор хочет посмеяться везде, где можно, иногда — даже больше чем требуется. Ну и по мне, совершенно лишняя линяя с японцем из «нашего» мира — по сути отсылка к Дику, но логически совершенно ненужная.

А так классный роман для отдыха. Политика, шпионы, пираты, царская семья, почти кругосветное путешествие. Все-таки в основном хороший юмор (интересно чем ответит Боцман Зорич, который бьет за двоих:smile:). Легкое непритязательное чтение в жанре альтернативной истории с географией. И самое главное я вполне допускаю мысль, что через пару лет я могу захотеть перечитать эту книгу, т.к.читается быстро, а удовольствие от прочитанного гарантированно.

Да нет, в 1978 тема массовой эвтаназии могла рассматриваться только как фантастика. И с этой точки зрения рассказ выстроен по всем правилам. Другое дело, что позиция автора даже сечас кажется слишком радикальной, но... Медицина у нас как раз может поддерживать жизнь в неживом теле, но излечить — нет.Так что актуально

Редкий зверь спортивная юмористическая фантастика с применением биотехнологий. Несмотря на то, что со времени написания рассказа прошло лет двадцать — мысль о генном допинге в мире спорта нынче весьма актуальна. А этот рассказ доводит саму идею генного допинга до абсурда. Кстати, относительно недавно в «Если» был очень похожий рассказ кого-то из наших. По мне- чистый плагиат, но вдруг автор не читал эту антология (хоть тираж и был 100 тыс.)

Наверное лучшая, а также и самая известная повесть Брауна. Должен остаться кто-то один — лозунг, который в данном рассказе применяется в отношении цивилизаций — необыкновенно захватывающее чтение. Классика жанра экшн — небольшое разъяснение правил, а дальше соревнование, кто умнее и кто сильнее одновременно.

Вообще-то очень несбалансированное и непродуманное произведение. Мысль, которая появляется в итоге -«не интернетом единым жив человек». А то мы этого не знали. И в отличии от Брина ясно, что сисадмины хуже почтальонов, наверное потому что почтальоны общались с людьми лично...

Единственное произведение Лазарчука, которое я не смог одолеть. Вот не надо некоторым авторам браться за фэнтези. Не их это дело — штамп на штампе и ощущение, что писалось произведение на заказ или из принципа. Да и вообще у турбореалистов отношения с фэнтези никогда не складывались...

По-моему, впервые повесть была опубликована в «Уральском следопыте». По тому времени — очень сильное произведение одновременно безнадежное и мрачное, но с оптимистическим концом.

Рассказ в стиле «Космо». И целевая аудитория соответствующая. Остальным — 5-10 минут можно потратить на что-нибудь еще.

Хотелось бы написать банально, что проходной роман Ле Гуин мог бы стать вершиной для какого-нибудь ворхаммерного автора. Но не стоит. В принципе, наверное, роман задумывался, как роман взросления плюс всегда модная тема захвата варварами более «умной» цивилизации и дальнейшее взаимопроникновение культур... Не сложилось. В книге нет ничего, чтобы зацепило, чтобы заставило впоследствии ее перечитать. Поздняя Ле Гуин конечно лучше, чем Пол, Кларк, роман очень хорошо читается (благо переводчик у Ле Гуин постоянный и вполне хороший), но это просто поздний роман классика. Не более.

Вообще-то Гибсон достаточно давно пишет романы на любителя — те, кто прочитал трилогию Моста и не разочаровался в писателе — те будут продолжать читать его и дальше. Что есть в этом романе? Фантастика — необходимый минимум. Мысль, что в Канаде жить лучше чем в Штатах. Супермены с неясными целями. Мысль о том, что наличные деньги — удел третьего мира. И еще много в таком роде. Кое-что выглядит совсем лишним — анабаптисты, например. А так не шедевр, но абсолютно нормальный, средний по качеству гибсоновский роман.

От романа остается весьма странное послевкусие: он хорошо задуман, по-логиновски обстоятельно и занимательно, замечательно читается, но где-то страниц за 30-40 до конца понимаешь, что наверное читаешь только первую часть , а второй станет АИ, но за пять страниц до конца все меняется и роман достаточно неожиданно заканчивается.

В итоге за замысел 10, за язык — 9, а вот за несбалансированность и недосказанность больше семи баллов не поставлю.

Очень и очень хорошая повесть. Возможно лучшая у автора по сочетанию твердой НФ и романтики...

К сожалению книга не зацепила. Она абсолютно не наша. Написана в Штатах для внутреннего пользования. Я часто не мог понять над чем автор смеётся — я не «в теме», не понимаю контекста. Плюс к этому за четыре года, пока писался роман, интересы автора смещались и это четко видно. Что-то недописано, что-то не доведено до логического конца. Несмотря на хороший язык — не рекомендую.

Один из лучших романов начала 50-х. Один из самых интересных НФ-романов золотого века вообще. Роман, который легко можно перечитать не один и не два раза (лично мне нравится больше перевод, который был в Если). Главное это очень доброе произведение, которое никого не может оставить равнодушным, возможно от финала можно было ожидать большего, но... он по-своему очень логичен.

Соната без сопровождения и Тысяча смертей — безусловно лучшие рассказы Карда. Наверное в рассказе есть какие-то отголоски 1984 Оруэлла , только с тем различием, что герой пережив смертельные испытания в итоге стал Героем. Как? Никто не понял. Но впечатления от рассказа сильнейшие.

Блестящая повесть о тех, кто считает себя неотразимыми, но при этом только мешающим жить всем остальным людям.

Рассказ, который открыл для меня Карда. Кто такой Творец — тот, кто будет творить несмотря на законы, правила, страх, увечия. Тот, кто не может не творить и, поэтому — бессмертен.

Последняя повесть автора, которая вызывает искренне восхищение. Она была написана так, как будто на двадцать, а то и на все 40 лет раньше. (Часть потом чуть ли не дословно цитировалась в Психолавке). Фантастический рассказ по классическому в наше время сюжету, о том, что в любой женщине каким бы образом она не была бы создана, есть что-то нелогичное, иррациональное... За что мы их и любим.

Вполне естественно, что и уровень авторов и уровень рассказов от сборника к сборнику шел по ниходящей. Отмечу, как всегда хорошие рассказы о создании того или иного тома за авторством Асприна, а также, что достаточно неожиданно — рассказы самого Асприна были чуть ли не лучшими в сборниках...

Эх знать бы почему этот рассказ получил Хьюго... Нет, по качеству он неплох, даже вполне относится к твердой научной фантастике, но не более того. А так это история о том, как хороший ученый может вполне спокойно убить с помощью квантовой черной дыры, если его не принимать всерьез. А так читать стоит только тем, кто интересуется какие рассказы ценили лет 30 назад.

Я был и остаюсь при достаточно редком мнении, что хоть все и относят Перн к одним из самых известных фэнтези миров, при том, что все основные атрбуты указывают если не на НФ, то на science fantasy. Но как ни относи Перн — первые романы читать стоит, а дальше по желанию...

Эту книгу рекомендовал Суэнвик в своем знаменитов эссе о современном фэнтези. Однако прочитав русский перевод одолевают сомнения — неужели такое тяжеловесное трудночитаемое произведение может вызвыать столь лестный отзыв. Я дочитал трилогию из принципа — зря. Надо было остановиться на первом романе.

Наверное лучшая повесть Столярова. Время действия — Эпоха Перемен — у меня тогда было ощущение, что Перестройка вполне может дойти до того, что фантазия Столярова станет реальностью... Обошлось, но это действительно очень хорошо написанное произведение с замечательным драйвом. То, что тогда называлось Турбореализм. И вообше стоящая фантастика.

А ведь сейчас этот рассказ не поймут... А прошло всего-то 15 лет. Но ощущение, что маленькие серые ослики продолжают здравствовать — никуда не делось.

Представьте, что будет если смешать Мир пауков Уилсона и Крестовый поход в небеса Андерсона да добавить щепотку Аэлиты... Бред? Даже не фантастика — просто бред. Наверное должно было быть смешно, но просто ужасно глупо. Даже страшно становится во что эти авторы могут превратить Стругацких...

P.S. Когда узнал, что данное произведение получило мемориальную премию Булычева... Лучшего способа дискредитации новой премии придумать наверное и нельзя...

Перевод Корженевского, что само по себе говорит о многом. Было в старом сборнике «Завещание Джеффри», который составлял Баканов. Темы экологии,контакта и взаимодействия разных цивилизаций, даже есть некая отсылка к «Дюне»... Все это в фирменном стиле Коуни.

«На языке оригинала роман опубликован в 2007 году» — очень интересное примечание. Продолжение написанное через двадцать лет редко дотягивает до уровня оригинала. Наверное это был бы неплохой роман, если бы его не надо было сравнивать с о «Здравствуй, лето...». А так классическая ситуация — для меня это продолжение скорее испортило впечатление от мира созданного Коуни, чем дополнило его какими-то новыми красками.

Нет повести печальнее на свете чем повесть о... Вечный сюжет, но потрясающее исполнение + замечательный перевод. «Если» с этим романом Коуни у меня просто зачитан до дыр. Это один из тех романов, который никого не оставит равнодушным.

Странное дело: вещь стандартная (написанная по законам жанра) легко относится к фантастике, а нестандартная тянет на мэйнстрим. Так вот любителям фантастики лучше Лотерею не читать. Это скорее роман в романе про тяжело больного человека, который придумывает для себя новую реальность, но ничего хорошего из этого не выйдет — оба романа не закончены. Хэппи энда нет, да и быть не могло, да и вообще ощущение безысходности и безнадежности просто подавляет.

Случаются же странные вещи — я дочитал этот сборник до конца. На обложке сказано, что Линк звезда некого жанра под названием фрик-фэнтези. Если это звезда, то каковы планеты? Стращно подумать. Отличительные признаки таковы: сюжет для автора практически не важен — вторичен, если не третичен. Постмодернизм? Ну куда ж без него. Не упомянуть секс в рассказе — нельзя, но секс есть, а эротики/порнографии не наблюдается. У нас бы этот сборник бы точно не отнесли к фантастике — только к мэйнстриму, да и вообще вряд ли бы у нас могла бы быть такая писательница. По-моему, сборник то, что называется на любителя. Но найти такого любителя — сложно.