Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя TwoSouls на форуме (всего: 395 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
 Отправлено 27 марта 2008 г. 09:45
Но к нему же приходят ангелы, сатана, сфинкс и отображены они так, что нет доказательств, что они не настоящие 
|
| Компьютерные игры > Ваш приоритетный главный герой в классических РПГ > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2008 г. 09:41
Зло вас Дай, Палладин — форевер  Ну не знаю тяга у меня к этому класу. А вооб ще если играю партией то: Паладин, Воин, Вор, Маг, Рейнджер
|
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2008 г. 10:20
А Венедикт Ерофеев "Москва — Петушки" могут попасть на сайт? 
|
| Кино > Ведьма из Блэр: Курсовая с того света (1999) > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2008 г. 23:12
Выбрал вариант 3, но это мнение которое у меня сейчас сформировалось, а раньше бы точно №1 выбрал бы. Помню после этого фильма мы влес один стремный поехали, а там еще пещера была... Вообщем сами на девчонок страху напустили и потом сами же боялись  да были же времена
|
| Трёп на разные темы > Под каким знаком Зодиака Вы родились? > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2008 г. 21:31
Близнецов двое, так что их голоса надо делить надва, а если так то весы рулят — Я — весы |
| Другие окололитературные темы > Мифологию каких народов Вы хотели бы видеть в фентезийной литературе? > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2008 г. 19:04
На самом деле да суть вопроса не сводится к тому выбрали вы бы хорошего автора или плохого, а к тому какая мифология вам ближе. В любом случае есть момент ы когда два автора творят гениально, но лишь один творит в той сфере, в которой тебе лично интересно (хотя да, если ты читаешь шедевр литературы то неважно какой он, но все же) |
| Другие окололитературные темы > Сколько книг фантастики и фэнтези в вашей личной библиотеке? > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2008 г. 23:13
много — я до стольки считать не умею + их еще по квартире пособирать надо, а где они только не лежатКак дурной покупаю про запас по 10-20 книг в недели (только сегодня например купил 5 штук) |
| Техподдержка и развитие сайта > Следующий класс после Миротворца > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2008 г. 11:59
Хранитель Секретов — по-моему неплохо звучит  как раз то что надо
|
| Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2008 г. 23:45
Не подумайте что я комуто желаю зла, но все же "пока везет" — как то не надежно. Конечно можно избегать ночных прогулок по темным переулкам, что все же сократит вероятность от непредсказуемых поворотов судьбы, но все же, если ты не будешь готов защитить себя (и это не обязательно нвносить комуто увечия — главное показать что у тя намериния серьезные), то может всякое случится, а мжет и просто повезти, как мне когдато когда я убег от двух гопников с ножом 
|
| Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2008 г. 23:36
Вот именно — пока |
| Кино > Документально-научные фильмы BBC > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2008 г. 17:22
VuDu Paladin & Co Специально по заявкам пересмотрел фильм про Чингисхана — чистый шаблон, причем откровенно не доделанный. Хотя денег на фильм затрачено — до утра. Я не утверждаю что тот кто смотрит фильмы БиБиСи тот отцтойник, нет ни в коем случае нет. Но существуют фильмы для тех же "домохозяек" которые которые на порядок выше БиБиСишных. |
| Трёп на разные темы > Генератор имен хоббитов и эльфов > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2008 г. 15:05
веселая штука особенно когда делать нечигоMilo Foxburr of Fair Downs — я хоббит Amrod Ciryatan — тот же но эльф |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2008 г. 21:05
Хочу сесть перечитать намедни Ильфа и Петрова "12 стульев" и "ЗТ", а так же лежит у мя под рукой Э.В. Хайне "Ожерелье Голубки: Райский сад Ассасинов" (что историческое, я так понял) |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2008 г. 10:34
кстаи насчет стихов Пушкина: стихи меряются рифмоваными строками так что можно еще поспорить где строк больше в стихах или же в 5 сказках, РиЛ и Русалке Стихи можно записать одним параграфом как Э.А. По |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
Отправлено 18 марта 2008 г. 10:30
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2008 г. 10:28
Есть предложение, хотя его возможно уже вносили, не знаю, новсе же: А что если всех авторов, которые внесены в базу и над которыми работают люди — внести в общий список авторов, но на них пока нельзя будет зайти (ну типа серым цветом), а рядом будет пометка что он впроцесе. А так же кто им занимается (составляет библиографию). Что это дает: во-первых избавят от ненужных вопросов. по десять раз — "а тот будет"?; во-вторых люди смогут спросить или же помочь у чела который им занимается; и в третиих — будет видно кем можно/нужно занятся |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2008 г. 09:45
Кстати если отбросить "Руслан и Людмила" в сказки, то "Русалку" уж никак сказкой не назовеш. Просто появление Пушкина повлечот за собой появление Лермонтовова "Демона", Достоевсковских "Братьев Каромазовых", а уж какие словесные баталии можна развернуть вокруг Шекспировского "Сна в летнюю ночь" (который в сказки никак не засуниш, как минимум потому что он не называл их сказками) |
| Кино > Документально-научные фильмы BBC > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2008 г. 23:20
Irena Их фильмы как музыкальная попса — многим нравится, но есть категория людей которые любят живое и илетарное искусство
|
| Кино > Документально-научные фильмы BBC > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2008 г. 21:40
Люди я вам открою страшную тайну — фильмы БиБиСи это шаблоны. Я это знаю потому что учился у них журналистике. Есть некое подобие антеты (шаблон) с пустыми полями в него заполняется информация и вуаля — мега шедевр. Хотя они действительно тратят на это много денег и приглашают хороших ученых, но их фильмы считаются достаточно слабыми. |
| Другие окололитературные темы > Самый любимый персонаж романов Р.А. Сальваторе в Забытых Королевствах > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2008 г. 21:34
голосовал за Веселых Мясников Пвента, Морика Бродягу и Джарлакса не знаю почему-то эти мне симпатичнее всего 
|
| Другие окололитературные темы > Самый любимый персонаж романов Р.А. Сальваторе в Забытых Королевствах > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2008 г. 21:22
В придверии выхода новых книг Р.А. Сальваторе "Дорога Патриарха" и "Король Орк" решил поинтересоваться кому кто нравится из героев нравится? |
| Другие окололитературные темы > Сколько раз в неделю/месяц etc. вы ходите за книгами? > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2008 г. 20:01
захожу в книжный магазин черезь день и немогу удержатся что бы что нибудь не купить, вообщем болезнь у меня, так сказать книгозависимасть или алкошопик
|
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2008 г. 17:57
У меня вызвало веселье не смысыл фразы, а ее построение. Когда, например, кричат чтото вроде "Миру — Мир!" и дружно едут с миротворческой миссией вооружонные до зубов придварительно полив "гарячую точку" порцией напалма и ракет (типа это остудит). Так и здесь фантлаб для фантантастики" я не спорю, но в классике тоже присутствуит фантастика и когда (хотя это вопрос и не этого опроса, а "нужны ли писатели пограничных жанров") кричат, что Пушкин не нужен у него ничего нет кроме сказок и всячески протестуют против него (отсекая тем самым добрый кусок фантастии) — это сравни американцам что творят мир в Ираке. |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2008 г. 13:33
Ksavier А как вы лично считаете, Пушкина и Достоевского стоит лепить к фантастике или нет?
|
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2008 г. 13:26
+1 
|
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2008 г. 13:21
На самом деле часто проскакивают фразы типа «Фантлаб – для фантастики! и незачем из-за одного-двух полуфантастических произведений приплетать сюда классиков»
|
| Трёп на разные темы > Какие домашние животные живут у Вас дома? > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2008 г. 12:34
Реально у всех живут – тараканы, просто их невидно, а они есть. Если не верите, то зайдите резко по среди ночи ванную и включите свет – один-два черных гада сразу попытаются схоронится под ванную. |
| Другие окололитературные темы > Будете ли Вы покупать плохо изданную книгу любимого автора (имеется в виду качество самого бумажного издания, а не качество перевода/редактуры)? > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2008 г. 12:16
Всегда пытаюсь купить дорогое издание, особенно люблю с картинками (типа гравюр). Ну страсть у меня к роскошным фолиантам, хотя такая трактовка к фентези-изданиям, которые я покапаю не применима. Вот классика – это да (купил недавно Данте с золочеными и глянцевыми страницами, гавюрами Доре и все такое). Могу купить дешевое, но если нет другого варианта прочитать этого автора, но если он появится в дорогом качественном издании – куплю второй раз (приусловии конечно если книга мне понравилась) |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2008 г. 11:43
Кстати у Пушкина есть еще одна неплохая сказочная (фентезийная) драма – русалка. Так что по количеству фантастических произведений Пушкин вполне проходит. Другое дело что появление на фантлабе Пушкина и Достоевского (к Гоголю, Булгакову, Стивенсону, Конан Дойлу и даже Акунину) беспокоит многих товарищей что бы данный сайт не превратился в список того что в школе дают прочитать за лето.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2008 г. 10:27
Да с Г.Х. Андерсеном похожая ситуация, правда, сказок у него в половину меньше, но зато есть и взрослая проза (как минимум роман «Импровизатор»). Так что без помощи – никак. |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2008 г. 10:19
mastino Я то могу заняться братьями Гримм, но я этим никогда не занимался, к тому же у них, по моим источникам, 203 – сказки и 8 – детских легенд  . Если б кто помог. Кстати почти все мотивы сказок нашли свое отражение в последующей литературе.
|
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2008 г. 02:03
Кстати и Пушкин и Толкиен руководствовались одним мотивом при написании своих шедевров. Оба-два пытались написать сказку, но не обычную как Андерсен или Братья Гримм, а серьезную – для взрослых, фактически миф — легенду. Опоясав близкими для себя мифологиями они создали то что в последствии и назвалось – фентази. |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2008 г. 01:49
Так значит вот кто плохо учился и пропускал занятия по литературе
|
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2008 г. 01:19
А Г.Х. Андерсен, Шарль Пьеро и Братья Гримм Будут? И вообще, сказочники подпадают под категорию писателей-фантастов?
|
| Трёп на разные темы > Что вы сделаете поймав в своей машине угонщика? > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2008 г. 21:25
В милицию, причем, приплатив им, что бы те провели с ними воспитательные работы  – дабы те уразумели что красть – грешно!
|
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2008 г. 20:28
В наших – да, в буржуйских – нет, там как раз Толкиена и изучают (кстати и у нас в по университетской программе Толкиен идет в мировой литературе) |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2008 г. 16:04
+1 Гробовщик, Пиковая дама, РиЛ, сказки — разве этого мало? Пардон за флуд |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2008 г. 10:39
Приведумаленький пример: ДОПУСТИМ — люди через 10 000 лет изменят вероисповедание и начнут поклонятся другим, каким-то, космическим существам и уже все Библейские мотивы (а вмести с ним Божественные проявления ХХ века вмести с матерью Терезой) запишут в мифологию. Каждая эпоха дает свои названия различным видам произведений. Здесь проблема заключается в том что 19 век не имел еще термина фентези, а эпоха рыцарского романа уже прошла — так что эти произведения зависли между эпохами и их можна назвать некими мостами |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2008 г. 21:34
Пушкин был масоном и сторонником нового развития России по западной ориентации |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2008 г. 21:16
Сказка – для детей, а фентази — это сказка для взрослых. Поэтому и сам Пушкин не сильно позиционировал ее как сказку
|
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2008 г. 21:03
Ялини Вареный Просто весь сыр-бор пошёл из-за того что сказали если писать РиЛ как фентази, то и авторов написавших что-то вроде гуси-лебеди надо тоже |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2008 г. 20:56
Сказка целевым назначением нужна для подсознательного или сознательного обучения ребенка в семье правилам и цели жизни Wikipedia |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2008 г. 20:47
+1 
|
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2008 г. 20:44
Вареный Вот-вот меня этот кусок наоборот убеждает что это фентази, поскольку рыцарский роман был в Средневековье, а мифы в древние времена в эпоху новой и новейшей литературы – это уже фентази |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2008 г. 20:39
Кстати еще один аргумент в пользу фентази, все названия сказок Пушкина начинаются как «Сказка о …», тогда как РиЛ – не имеет такой приставки 
|
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2008 г. 20:35
Кстати почти ни в одном сборнике сказок Пушкина не видел РиЛ |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2008 г. 20:29
Я думаю что большинство голосовавших читало «РиЛ» еще при царе Горохе – поэтому для большинства это сказка из детства, так же как и Хоббит или ВК для англоязыческих буржуев |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2008 г. 20:20
Я могу – волшебники и рыцари есть, великаны и ведьмы есть, злое колдунство тоже есть — its first |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2008 г. 20:17
Вообщето я хотя господинKurok один из тех кто очень жарко об этом спорил Ksavier А кто вам сказал что мы переводим сказку в фентази – во-первых это не сказка |
| Другие окололитературные темы > "Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет? > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2008 г. 20:11
Ну почему же Томас Мелори со «Смертью Артура» XV век есть, а XIX Пушкина – это уже надо на мифы сьезжать |