Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Александрович на форуме (всего: 627 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению
Отправлено 13 июля 2015 г. 21:43

цитата Senna

И как это относится к моему однозначному выбору в пользу Пратчетта и Стругацких? Да никак.

Сделанное мою сравнение ответ на утверждение, что книги иностранных авторов всегда стоят дороже чем книги отечественных.
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению
Отправлено 13 июля 2015 г. 21:36

цитата Senna

А я вижу, и сравнение не в пользу второго и третьего

Дело вкуса, но по цене на озоне "Понюшка" стоит дешевле "Великого дракона", три романа Стругацких в мягкой обложке дороже чем три романа Гариссона, не зависимо от того изданы они в мягких обложках, или омнибусом.
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению
Отправлено 13 июля 2015 г. 21:29

цитата Verdi1

нераспроданности, уходе в стоки и отказе от издания продолжений.

Один из главных показателей низкого качества нового автора именно малая продаваемость и уход тиража на развалы.
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению
Отправлено 13 июля 2015 г. 21:16

цитата Roujin

Молодой Талантливый Автор (иронич.)

Спасибо.

цитата MarchingCat

У нас чтиво от нашего автора всегда дешевле чем переведённое такое же по качеству чтиво.

Я не вижу особой разницы в цене между Пратчеттом и Дивовым, или Гариссоном и Стругацкими.

цитата MarchingCat

Будь у них кучи своих МТА — было бы тоже самое у них — дешевле было бы своих издавать, чем наше такое же по качеству переводить. Однако, переводят наших. Платят переводчикам. Платят авторские права.

Если у нас такое засилье МТА, то почему находится место для варягов из англоязычных стран?

цитата MarchingCat

Ибо своих мало, только хорошие, свои дороже стоят.

Скажите, скольких современных польских фантастов вы читали?
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению
Отправлено 13 июля 2015 г. 20:42

цитата MarchingCat

Они переводят наших МТА! Мы Польских переводим? Ха! Своих до кучи. А у них, выходит, нет. Своих дешёвых авторов НЕТ. Не воспитано у них поколение авторов клепающих халтуру за копейки. Об этом я и сказал — почему же так сложилось? У них нет. А у нас почти только они и есть... Как Польша избежала этого явления...

Вот другое объяснение. В Польше до сих пор много профессиональных переводчиков с русского. В России такого количества переводчиков с польского просто нет. Отсюда разница в количестве переводов.

P. S. смысл аббревиатуры я примерно уловил, как точно расшифровывается МТА?
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению
Отправлено 13 июля 2015 г. 20:23

цитата Sri Babaji

Но у них хотят и издают, а у нас — нет.

авторские права могут стоить дешевле. Так историческую литературу издаёт "Центрполиграф". К тому же надо на структуру спроса смотреть.
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению
Отправлено 13 июля 2015 г. 20:14

цитата vvladimirsky

Черт его знает, может, в Польше это просто раньше произошло. А может, они просто не оголодали настолько...

Скорее второе. В ПНР активно переводили иностранную фантастику и фэнтези. Тот же "Властелин колец" издали, если не изменяет память, в 60-х годах.

цитата Sri Babaji

А вот то, что на полках одни Шекли с Гаррисоном — вот это сильно беспокоит.

Не знаю, где вы нашли такой магазин, но в моём родном городе (чуть больше 200 тысяч жителей) Гаррисон и Шекли больше одной полки не занимают. К тому же беспокоится стоило бы если их на полках не оказалось. Классика жанра обязательно должна быть в ассортименте.
Другая литература > Книги о Великой Отечественной Войне > к сообщению
Отправлено 6 мая 2015 г. 00:16

цитата Mickey

Я имею ввиду по содержанию похожее

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3138...
Кино > Ярость (2014) [Реж. Дэвид Эйр] > к сообщению
Отправлено 5 мая 2015 г. 23:28

цитата Massaraksh

Тот в котором немцы игнорируя передовые дозоры походной колонной выперлись на танк без внешних повреждений?

1)Внешние повреждения были. Подрыв на мине и следы касательных от снаряда тигра.
2)Первыми жертвами финального боя стал передовой отряд немцев.

цитата Massaraksh

Ну не было тогда стабилизаторов на танках, не было.

На шерманах был.
По остальному лень писать.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 4 мая 2015 г. 23:40

цитата haast

Доброе утро. Подскажите из городского фэнтези, где существует структура в МВД по борьбе с нечистой силой.

Циклы Абнетта про Эйзенхорна и Рейвенора.
Другая литература > Книги о Великой Отечественной Войне > к сообщению
Отправлено 2 мая 2015 г. 23:29
kalina17
Вся ВОВ
"Исаев И. Драбкин А. 22 июня – 9 мая. Великая Отечественная война. М. 2015."На сегодняшний день лучшее, что есть из обобщающих работ. Проблема в цене.
"Кириченков А. А. Кратский курс Великой Отечественной войны. М., 2008." Книга не без недостатков, но в целом на 4.

Если более общее, то
Лиддел Гарт Б. Вторая Мировая война. Первая английская история Второй Мировой
Типельскирх К. История Второй мировой войны в двух книгах. То же, но от немцев.
"Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд." Написали пленные немецкие генералы по заказу американцев.
"Робертс Э. Смерч войны. М., 2011." Современная работа из разряда всё в одном.
Другие окололитературные темы > Какие вы читаете книги: электронные или бумажные? > к сообщению
Отправлено 30 апреля 2015 г. 17:03
Статья о том, почему мозг любит бумагу.
http://inosmi.ru/world/20140601/220706887...
Другая литература > Книги о Великой Отечественной Войне > к сообщению
Отправлено 29 апреля 2015 г. 18:39

цитата kalina17

Посоветуйте адекватную, нехудожественную литературу на тему ВОВ.

Вам по войне вообще, или какой-то эпизод?
Другая литература > Литература о Византии > к сообщению
Отправлено 21 марта 2015 г. 21:44

цитата lena_m

— Басовская Н.И. Император Юстиниан: Властитель из низов // Знание-сила, 2010, №2, 54-61.

Бедный Юстиниан — она и до него добралась.%-\
Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 марта 2015 г. 01:19
Поскольку страсти немного поутихли скажу. Пратчетт был хорошим писателем и пользовался заслуженной популярностью. В некоторых его романах чувствуется вторичность персонажей и сюжетов, но цикл о городской страже точно будет пользоваться популярностью ещё долгие годы. И надеюсь, что эксмо издаст его научно-популярные книги.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 13 марта 2015 г. 13:18
WoroH
Посмотрите Боффа Дж. "История Советского Союза том 1"
Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению
Отправлено 27 января 2015 г. 00:13

цитата DeMorte

Очень интересно мнение лаборантов о данной книге.

Давно не обращаю внимания на аннотации и заголовки, но, если в книге рассказывается о крупнейшей по числу задей ствованных самолётов и жертв бомбардировке, то брать не стоит.
Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению
Отправлено 23 января 2015 г. 19:45


Всё это удовольствие часть библиотеки Н. А. Троицкого.
Кино > Ярость (2014) [Реж. Дэвид Эйр] > к сообщению
Отправлено 22 января 2015 г. 00:26

цитата DeMorte

Кстати, фаустпатроны есть, а противотанковых гранат нет?

Такая ситуация не исключена. В 1945-м снабжение немцев скверное.
Кино > Ярость (2014) [Реж. Дэвид Эйр] > к сообщению
Отправлено 21 января 2015 г. 20:31

цитата DeMorte

Танк статичен, подбит.

Да, но броню никто не отменял. По сути танк превратился в аналог немецкого передвижного бункера, но с лучшим вооружением.

цитата DeMorte

Позиция не сильно лучше городских улиц

Не соглашусь. Плотной застройки или зелёнки вокруг нет.

цитата DeMorte

Грозный, пример поновей.

В первом штурме Грозного участвовали плохо подготовленные и не слаженные части. Техника часто была осле 2-х или трёх капитальных ремонтов и модификаций без динамической защиты. Когда в танках были достаточно подготовленные экипажи ситуация приобретала иной оборот. Так один из Т-72 131-й мотострелковой бригады уничтожил несколько расчётов гранатомётчиков и успешно вышел из боя. На машине насчитали 7 попаданий из гранатомётов. Можно привести пример из одного сопредельного государства это не обсуждение событий там происходящих). я натыкался на информацию, о Т-64 благополучно вышедшем из боя после 18 (!) попаданий из гранатомёта.

цитата DeMorte

Что мешало под прикрытие пулемётчика зайти в тыл, и применить фаустпатрон.   Нет слепых зон?

Немцы так и сделали. На их несчастье экипаж был опытный и смог перебить большую часть фаустников. А единственный удачный выстрел принял на себя Грейди.

цитата DeMorte

Один пулемёт был снят с башни, перед боем.

Не замечал. Во всяком случае во время боя на танке 2 пулемёта
Кино > Ярость (2014) [Реж. Дэвид Эйр] > к сообщению
Отправлено 21 января 2015 г. 17:33

цитата DeMorte

Не убедили. Хоть схемы рисуй)))

Рисую плохо. поэтому попробую буквами.
В первом случае у фаустника имеется возможность выстрелить практически в упор, хорошая маскировка, возможность хорошо прицелиться, не ожидающий атаки экипаж. Всё это значительно повышает шансы на поражение цели. Во втором случае фаустники не обладают такой удачной позицией, экипаж танка был готов к атаке и отстреливался. Следовательно, выстрел производится с большего расстояния. К тому же вокруг танка нет плотного лесного массива или застройки. Единственное здание, которое могли использовать фаустники для стрельбы из укрытия, было сожжено в начале боя фосфорным зарядом. всё это понижает вероятность поражения танка в разы. выше я приводил статистику по потерям "Шерманов" в штурме Берлина. Из 31 танка фаустпатронами было подбито всего 6. При это подбиты они были в городской застройке, а во 2 гвардейской танковой армии, в составе которой были "Шерманы", ощущался серьёзный некомплект пехоты.

цитата странник27

1. Попавший в танк фауст-патрон и пробивший его броню насквозь вместо того, чтобы взорваться внутри танка и угробить весь экипаж, дырявит одного человека и на этом успокаивается. Хотя например в начале фильма при лесной засаде попадание такого-же фауст-патрона в такой-же по типу танк привело к полному сгоранию экипажа.

Раз на раз не приходится.

цитата странник27

2. Когда у танкистов кончились боеприпасы они полезли наружу доставать привязанные к броне боеприпасы — какой идиот таскает боеприпасы привязанными снаружи танка, где их может подорвать даже обычный автоматчик?

Например Красная армия — второй боекомплект часто грузился на броню .когда танки уходили в рейд. А вообще, в фильме полезли за патронами к пулемёту. На башне был установлен Баунинг М1919. И вполне логично держать рядом с ним патроны.

цитата странник27

3. Почему место у верхнего пулемета не прикрыто броней

Спросите об этом у разработчиков танков. Такой опции даже на израильских нет, при их гипертрофированной заботе о выживании экипажа.

цитата странник27

4. Абсолютно нелогичным выглядит спасение главного героя — с чего бы это его пощадил тот немец

Причин много.

цитата странник27

Из общих ляпов можно отметить, что у Нормана обязанности то радиста, то пулеметчика.

Это не ляп а стопроцентное отражение реальности. На большинстве танков Второй Мировой войны была должность стрелок-радист. В обязанности стрелка-радист входили работа с рацией и огонь из курсового пулемёта.
Кино > Ярость (2014) [Реж. Дэвид Эйр] > к сообщению
Отправлено 20 января 2015 г. 22:57

цитата DeMorte

Финальная битва вызывает сомнения. В начале фильма, было достаточно фаустпатрона для уничтожения танка, в конце, 2-3 ящика мало для стоящего танка?

Такая ситуация нормальна. В первом случае фольксштурмист произвёл выстрел с близкого расстояния и из засады. Во втором танк был готов к бою и усиленно отстреливался. Плюс разное время суток.

цитата Beksultan

Я когда-то читал воспоминания «Танкист на "иномарке"» советского танкиста Дмитрия Федоровича Лозы, воевавшего на "Шермане", и там было подтверждение этому непривычному случаю —

Есть ещё один момент. на части "Шерманов" стояла "мокрая" боеукладка.
Кино > Ярость (2014) [Реж. Дэвид Эйр] > к сообщению
Отправлено 20 января 2015 г. 17:39

цитата vanchey

Удивил один момент....

Ситуация такая —

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

немец увидел Элиаса и оставил его в живых. У сцены есть два варианта объяснения, не исключающих друг друга. Первый — покаать, что не все немцы плохие. Второй — немец ровесник Элиаса. Возможо только прибыл на фронт и не успел ожесточиться.
Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению
Отправлено 20 января 2015 г. 11:54

цитата Libanius

Сталин — это 18-и томник?

По идее да, но в СССР издали только 13.
Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению
Отправлено 19 января 2015 г. 21:55
Из недавнего
Кино > Ярость (2014) [Реж. Дэвид Эйр] > к сообщению
Отправлено 1 декабря 2014 г. 20:32
Эйрен
Скажите, Вы когда-нибудь видели как летит трассирующая пуля?
Кино > Ярость (2014) [Реж. Дэвид Эйр] > к сообщению
Отправлено 20 ноября 2014 г. 08:14

цитата Nihilist

Единственное найденное упоминание.

То есть единственная серьёзная претензия к мемуарам это ошибка в имени генерала.который не пускал "Першинг" на фронт?

цитата Nihilist

Но эффективно поражать пехоту танк может практически на любой возможной дистанции ведения боя, в то время как панцерфауст эффективен лишь на коротких дистанциях. Если же предположить, что пехота случайно натолкнулась на танк, а танкист определил передвижение пехоты по звуку (все-таки визуально определить танк проще, чем пехоту),

Напомню, что дело происходит ночью, что вносит свою специфику.

цитата Nihilist

то дальнейшие действия, включая стрельбу из пистолета, во-первых, низкоэффективны

У тех кто воевал на этот счёт иное мнение

цитата

Оказалось, что перед высоткой противотанковый ров. Я его заметил метров за пять-семь, но ТПУ у меня было выключено, и я не успел предупредить механика, а он его заметил, когда был уже на краю. Он по тормозам, танк застыл, но передняя часть перевесила, и наш танк клюнул вниз, воткнувшись орудием в землю. Вот так мы торчим — задницей почти вертикально кверху.
Я из люка высунулся. Смотрю, а из-за домика, что был метрах в тридцати от нас, высовывается фриц с фаустпатроном. Я из пистолета стреляю, не даю ему прицелиться. Он все же выстрелил, но граната разорвалась на бруствере рва перед танком. Я говорю экипажу: "Выскакивайте, а то он нас зажарит". Все выскочили и дали деру. На мне были утепленные немецкие штаны на лямках, которые я обвязал вокруг пояса. Стал выбираться из люка, зацепился этим лямками и повис на них, как сосиска. Думаю: "Ну, все". А немец выскочил из-за дома и бежит с фаустпатроном к танку, видимо решив, что все смотались. Я его из пистолета уложил.
http://iremember.ru/tankisti/rodkin-arsen...

цитата

Доводилось ли вам применять личное оружие?
— Да, в городах приходилось. Особенно когда мы уже входили в город, боев не было, но появлялись где-то немцы, вели огонь из засады, также они любили снайперов в засадах оставлять, по ним мы и стреляли. Нашим штатным оружием был пистолет, но всегда в танке были немецкие трофейные автоматы, они были очень удобные, легенькие такие, черненькие. У убитых немцев регулярно патроны собирали для них.
http://iremember.ru/tankisti/amatuni-asho...

цитата

Разбило бензопровод, на боеукладке огромная лужа газойля. Выпрыгиваем из танка, гляжу, метрах в 60-ти немец, тоже раненый, перевязанный бинтами, стоит в окопе и в нашу сторону стреляет из винтовки. Я на башне на ларингофонах завис, штекер застрял в разьеме, а у танка полку сорвало, ногами до гусеницы не достаю. Пули по броне рядом стучат. Достал из комбинезона пистолет, и из положения "на весу", что называется, в него пальнул. Убил с первого выстрела.
http://iremember.ru/tankisti/otroschenkov...
Карасик Илья Исакович
Поэтому не понимаю на чём основана уверенность в низкой эффективности?

цитата Nihilist

во-вторых, совершенно не имеют отношения к эпизоду фильма.

Вы хоть фильм смотрели? Эпизоды со стрельбой из личного оружия (в том числе револьвер Кольбьера) в сцене боя с немецкой пехотой есть.

цитата Nihilist

20% это низкая эффективность? С учетом того, что панцерфауст не единственное противотанковое пехотное средство немцев, а основным средством противодействия танкам является все-таки не индивидуальное вооружение, то результат весьма неплохой.

Этот результат был достигнут в максимально благоприятных для применения фаустпатронов условиях — городские бои, армия с недостатком пехоты. И всё-равно потери от фаустпатронов не привысили 20 % . При этом в повреждения от фаустпатронов часто записывали урон нанесённый другими коммулятивными средствами. В фильме, как и в мемуарах Купера дело происходит не в городе.
И вообще, вся эта история не фантастичней того, что сделал Оди Мёрфи во время боя за городок Хольцвир.
Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению
Отправлено 19 ноября 2014 г. 20:57

цитата DeMorte

Что можно прочесть по теме фильма?

http://august-1914.com/articles/drokov.html
И мемуары Марии Бочкарёвой "Яшка: моя жизнь крестьянки, офицера и изгнанницы"
Кино > Ярость (2014) [Реж. Дэвид Эйр] > к сообщению
Отправлено 19 ноября 2014 г. 06:20
Ну и немного статистики во время боёв да Берлин 2-я гвардейская танковая амия под командованием С. И. Богданова потеряла 31 "Шерман" из них фаустпатронами было подбито всего 6.
Кино > Ярость (2014) [Реж. Дэвид Эйр] > к сообщению
Отправлено 19 ноября 2014 г. 06:12

цитата Nihilist

англовики его упоминает в одной единственной статье, как источник неверной информации о Першинге, идущей в разрез со всеми специалистами по танкам Второй мировой, упоминается, что неверную информацию постоянно тиражируют и его почитатели. На пару упоминаний можно найти дюжину ссылок с критикой и неадекватностью его книги, в частности, активно критикуются как раз его познания о Шерманах, которыми он и должен был в основном заниматься.

А конкретней? Стивен Эмброуз (далеко не последний американский историк Второй Мировой) придерживается противоположного мнения.

цитата Nihilist

С какого расстояния проще из панцерфауста попасть: с 50 метров или с 200? С какого он вероятнее выведет экипаж из боя? С какого расстояния танку с осколочными снарядами проще крошить пехоту? Какой радиус для корректировки ведения огня на обоих расстояниях?

Все эти вопросы не имеют смысла по одной простой причине. Поразить танк из фаустпатрона в разы сложней чем солдата осколочным снарядом.

цитата Nihilist

Бравый вояка перебил отряд фолькштурма?

Не обязательно — классические формирования так же не отличались необходимой устойчивость. Во время "Багратиона" и Львовско-Сандомирской операции было захвачено большое количество фаустпатронов брошенных немцами в окопах.

Вообще в Ваших рассуждениях есть одна принципиальная ошибка — допущение. допущение, что немцы знали, что им противостоит танк. А это далеко не факт.
Кино > Ярость (2014) [Реж. Дэвид Эйр] > к сообщению
Отправлено 19 ноября 2014 г. 03:07

цитата Nihilist

А нет ли здесь случая тотального технического превосходства оного танка над остальными, когда оппонентам для гарантированного поражения нужно подойти на расстояние плевка и только с тыла?

Нет. В данном случае речь идёт о грамотных действиях экипажа машины. Другие аналогичные танки той же дивизии были уничтожены в течении дня.

цитата Nihilist

когда у каждого второго немца был Панцерфауст, аккурат пробивавший Шермана с указанных 50 метров.

Не стоит забывать, что панцерфаусты несмотря на созданную им рекламу, стабильно занимали одно из последних мест по количеству выведенной из строя техники. Причина — низкая точность оружия и сложность его применения психологически.

цитата Nihilist

При отсутствии Панцерфаустов и гранатометов пехота в ночное время может пробежать 50 метров (8 секунд в выкладке) под обстрелом единственного танкиста (сколько ему надо для перезарядки и наведения?) и воспользоваться противотанковым вооружением с флангов и с тыла, либо, при отсутствии оного (подразделение из двух инвалидов?), не пытаться прогрызть люк, а разуплотнить гусеницу и спокойно его обойти. Вермахт, совершенно очевидно, плохо подготовленные вояки, но настолько ли?

К концу войны наблюдалось резкое снижение подготовки немецких солдат. Прибавьте к этому панику от попадания в засаду и ночное время, которое создаёт проблемы для обеих сторон.

цитата Nihilist

Применение одиноких "передвижных бункеров" без пехотного прикрытия доказало свою "высокую эффективность" в горах Кавказа, да и в любых боевых действиях после Первой мировой.

Тут могу много чего написать, но ограничусь замечаниями ,что Франция и Германия не горы.
Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2014 г. 23:03

цитата viktor t

Кто нибудь читал этого же автора биографию Карла XII из серии ЖЗЛ ?

Читал. Неплохая биография. К сожалению 2/3 книги посвящены событиям до Полтавской битвы. Из того, что есть на русском о Карле XII эта книга лучшая.
Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2014 г. 10:36

цитата Phelan

Очень не рекомендую "Бенадота" Григорьева — тенедциозная халтура.

В каких моментах? Мне говорили, что там есть ошибки где не хватает источников на шведском.
Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2014 г. 10:31

цитата Anti_Monitor

И вот, какие еще есть хорошие книги по маршалах и генералах Наполеона

Жан Тюлар "Мюрат, или Пробуждение нации". — М.: Терра, 1993.
Кино > Ярость (2014) [Реж. Дэвид Эйр] > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2014 г. 09:48

цитата Nihilist

То есть вышеприведенный отрывок о том, как единственный член экипажа одинокого неврытого танка, на перекрестке, вероятно ночью, подпустивший пехоту на 50 метров, отбивается от оной пехоты, в том числе закидывая лезущих на башню фрицев гранатами через приоткрытый люк можно считать примером исторического реализма?

И что Вас тут не устраивает? Гранаты в боекомплект танка включены ,чтобы отбиваться от лезущей на него пехоты, если танк по каким-то причинам не может ехать. Не врытый в землю? Не вижу особых проблем. Танк изначально делается как передвижной бункер. Один член экипажа? Был случай когда один танк с полны экипажм отрезал танковую группы от основных сил на несколько дней. Так почему один танкист с танком не мог утроить засаду пехоте в ночное время?
Кино > Ярость (2014) [Реж. Дэвид Эйр] > к сообщению
Отправлено 6 ноября 2014 г. 21:20

цитата Nihilist

Пропаганда штука занятная, но какое она имеет отношение к реалиям боя?

Это "Смертельные ловушки" пропаганда? Вы их хотя бы читали?
Кино > Ярость (2014) [Реж. Дэвид Эйр] > к сообщению
Отправлено 5 ноября 2014 г. 21:34

цитата mindhealer

Ну если хоровод орущих дебилов-эсецовцев

СС были разные. Наряду с "Дас Райх" показавшим себя как одна из лучших частей немецкой армии был пушечномясовый "Тотенкопф". Была и дивизия "Мария-Терезия" солдаты которой массово бежали в плен к Красной армии.

цитата mindhealer

с грудой фаустпатронов

Вы где увидели груду фаустпатронов? Командир выдал пару ящиков сказав "это всё что есть".

цитата mindhealer

с Питтом, который высунувшись по пояс из люка поливает их огнем

Когда он по пояс высовывался? Когда лез к крупнокалиберному пулемёту?

цитата mindhealer

то да, фильм очень реальный.

Да очень реальный. Более того, прототипом финальной сцены фильма был эпизод из мемуаров Белтона Купера "Смертельные ловушки".

цитата

тобы продержаться в течение ночи под Гастенратом и Шерпензеелем, наши танкисты, лишенные пехотного заслона, вынуждены были совершать почти сверхчеловеческие подвиги. Один из танкистов, последний оставшийся в живых из всего экипажа, остановил свою машину на перекрестке, твердо решив удерживать позицию до последнего. По дороге на перекресток наступала немецкая пехота, и солдаты, должно быть, не заметили одинокий танк в темноте. Танкист заранее навел 76‑мм орудие на середину дороги, опустив ствол, и зарядил пушку фугасным снарядом. Немцы двигались параллельными колоннами по обочинам. Танкист выстрелил: фугасный снаряд ударился о проезжую часть в полусотне метров перед танком и рикошетом подскочил на высоту метра, прежде чем взорваться.
     Взрыв застал немцев совершенно врасплох. Танкист же продолжал поспешно расстреливать все фугасные снаряды, сколько их было в боекомплекте, время от времени поворачивая башню, чтобы накрыть осколками немецких солдат, пытавшихся найти укрытие в полях по обочинам дороги. В одиночку заряжать и наводить пушку было очень непросто, поскольку ему всякий раз приходилось перелезать на место заряжающего, чтобы зарядить снаряд, а потом возвращаться на место наводчика.
     Расстреляв все фугасные снаряды и патроны к легкому пулемету, танкист высунулся из люка и открыл огонь из турельного крупнокалиберного пулемета. Он продолжал стрелять, покуда не подошли к концу патроны к пулемету, потом вытащил из боевого отделения автомат и продолжил вести огонь. Когда патронов к «томпсону» и пистолету у него не осталось, танкист забрался обратно в башню и прикрыл люк.
     Вытащив из коробки ручную гранату, он дождался, пока немецкие солдаты полезут на танк, и тогда выдернул чеку и, немного приоткрыв люк, вышвырнул гранату наружу. Осколками убило не только солдат на танке, но и стоявших поблизости. Танкист продолжал вышвыривать гранаты, пока не избавился от последней, а потом задраил люк изнутри.
     К этому времени немецкие пехотинцы, очевидно, решили обойти танк стороной, предположив, что, судя по мощности огня, они, должно быть, наткнулись на сильно укрепленную заставу. Когда на следующий день перекресток заняли наши войска, они обнаружили отважного молодого танкиста живым в задраенном танке — при этом все пространство вокруг было усеяно убитыми и ранеными немцами".


цитата

А немец, просто так отпустивший восвояси бойца, который положил до этого немерено его братьев по оружию, заслуживает отдельных аплодисментов

Может дань политкоректности ("бывают и хорошие немцы"). С другой стороны он сам был мальчишкой и мог увидеть в Эллисоне себя. И погибших он мог вообще не знать.
Кино > Ярость (2014) [Реж. Дэвид Эйр] > к сообщению
Отправлено 5 ноября 2014 г. 11:07

цитата mindhealer

Это ж какой-то театр абсурда. Концовка вообще убивает своим идиотизмом.

В чём выражается?

цитата Antarctida

у  танков  сносит  башни  без  взрыва  боеукладки


цитата

Был случай, когда немецкий танк, проломив живую изгородь, натолкнулся на М12. Его 155-мм пушка «GPF» уже была наведена на пролом. Снаряд ударил танк в основание башни и обезглавил с одного выстрела — башню снесло вместе с пушкой, и танк застыл на месте.
http://fanread.ru/book/9382299/?page=7


цитата Antarctida

Люди  горят  ,  как  факелы  и  рррреалистично  стреляют  себе   в  голову

Что тут не так?

цитата Antarctida

"лучший-экипаж-солнечной"  не  может  за  непонятно    какое  количество  времени   сменить/починить   трек  на  гусенице.

А чем заменить разлетевшийся на части каток?

цитата Antarctida

только  что  был  день,  может  быть  слегка  пасмурный,  и  сразу  же  ... ну  не  то,  чтобы   глухая  полночь, но  сумерки... 

Нормальный способ показать длительность боя за ограниченное время.
Кино > Ярость (2014) [Реж. Дэвид Эйр] > к сообщению
Отправлено 4 ноября 2014 г. 14:10
Мне фильм очень понравился. Достоин войти в классику военного кино.
Кино > Ярость (2014) [Реж. Дэвид Эйр] > к сообщению
Отправлено 4 ноября 2014 г. 03:39

О фильме: Германия. Апрель 1945 года. Недавно прибывший из во 2-ю таноквую дивизию, писарь Норман Элиссон получил приказ занять место погибшего стрелка-радиста в танке "Ярость", экипаж которого воевал ещё Северной Африке.

В главных ролях: Брэд Питт, Логан Лерман, Шайа ЛаБаф, Майкл Пенья, Джон Бернтал

Режиссер: Дэвид Эйр

Сценарий: Дэвид Эйр

Оператор: Роман Васьянов

Композитор: Стивен Прайс

Фильм на Кинопоиске
Фильма на IMDb
Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению
Отправлено 3 ноября 2014 г. 04:52
Цао Цао
Вам общие работы или по конкретным станам. регионам и персоналиям?
Из относительно свежего Грэйнджер Д. "Империя Александра Македонского. Крушение великой державы"
Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению
Отправлено 20 октября 2014 г. 00:59

цитата lena_m

1. Г.М. Левицкий
Рим и Карфаген: Мир тесен для двоих

Доводилось просматривать. Книга весьма низкого качества.
Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению
Отправлено 10 октября 2014 г. 09:28
lena_m
Не буду называть имён. Просто одному человеку эта книга понравилась и он решил её перевести.
Наука и технологии > Исторические науки и вокруг > к сообщению
Отправлено 6 октября 2014 г. 02:11
Набросал с скуки некоторые мысли.

Современная историческая наука значительно отличается от от исторической науки начала прошлого столетия. Родились и развились новые направления. Появились новые возможности для исследователей, синтеза достижений научных школ и углубления знаний по ранее исследованным вопросам. Это в теории. А что на практике?

Начну с России и стран постсоветского пространства. После отмены марксистских догматов и начала развенчания советских мифов образовалось две тенденции:
1) Некритический отказ от всех достижений исторической науки в СССР и её постулатов. Во-первых шаг весьма опрометчивый. Несмотря на идеологические рамки достижения были и существенные. Во-вторых отказывались не только от сочинений В. И. Ленина, которые проходят по разряду "политическая публицистика", но и от Карла Маркса — одного из самых значительных мыслителей в истории человечества — что выглядит откровенной глупостью. В книге "Стремление к истине" написанной британским историком Джоном Тошем как учебник для начинающих историков, Марксу посвящена отдельная глава, главный вывод которой можно сформулировать так — идеи Маркса до сих пор полезны исследователю и их использование даёт хорошие результаты. Про то .что ссылаться на него не считали зазорным люди масштаба Фернана Броделя и вообще молчу. Положение усугубилось тем, что ниши историки (за едким исключением) не знали других мыслителей. В итоге начали вымарывать весь использованный Марксом терминологический аппарат, который, в значительной степени, сформировался до его работ. Например столь избегаемый многими термин "класс" использовала такая икона либеральных экономистов как Адам Смит. Отсюда вырастает необходимость поиска новых методов и и научного языка, что приводит нас ко второй тенденции.
2) Некритическое поглощение бытующих за границей идей и мнений. Восполнять образовавшийся вакуум стали штудированием иностранных трудов. Само по себе это не плохо, большинству не хватило ума подойти к ним критически. В результате мы получили не только исследования, позволяющие по новому взглянуть на старые проблемы и определяющие направления поиска, но и просто феерические по идиотизму картины. Вот пример из того с чем я лично сталкивался. Один из моих знакомых увлёкся идеями постмодернизма и утверждает, что всё не относящиеся к нему дерьмо. На этой почве его посещают идеи из рубрики "как нам обустроить Россию" вроде искоренения русского языка и замены его английским и заявлений, что первоисточники вчерашний день. Другим подобным явлением смело можно считать механическое перенимание мнений и позиций иностранной историографии. Какого-либо анализа нет — не могли Коленкур и Манштейн врать и всё тут.
Всё это сопровождается святой уверенностью, что на смену историческому материализму должна прийти новая "священная корова" будь то историческая антропология, история идей или ещё что-то. Остальное объявляется не нужным и устаревшим. Особенно достаётся военной истории — одному из древнейших направлений. Даже Вторая Мировая война считается не актуальной. Как писал Мирослав Морозов практические выводы из неё давно сделаны и есть более свежий материал, поэтому Институт Военной Истории заказы на неё почти не получает. Про более ранние войны и говорить нечего. Результат — изучение многих вопросов остаётся на энтузиастах, которые и историческое образование не всегда имеют. Отсюда и растут разные "ФомЭнко", "Тарасы" и иже с ними.
Но это всё на просторах погибшего союза. а как обстоят дела по ту сторону рухнувшего занавеса?

На первый взгляд вроде бы всё неплохо. Столько направлений и школ не могут свидетельствовать об упадке или стагнации. И со студенческой скамьи будущих историков учат, что нет устаревших и не нужных направлений (учебник Тоша). Вот, только профессор Лондонской школы экономики Доминик Ливен — человек знающий историческую кухню Великобритании изнутри — во введении книги "Россия против Наолеона" открытым текстом пишет: "Самый надёжный способ исключит себя из списка кандидатов на получение места в любом великобританском, не говоря уже об американском, университете, — это сказать, что вы хотите заниматься историей сражений дипломатии и королей". Да-да сражения дипломатия и короли старое и ненужное.
Другой пример привожу со слов своего друга. недоверять которому не т оснований. одна из выпускниц моего родного истфака вышла замуж за француза и изучает в Сарбоне историю средневековой Фландрии (вроде-бы внутреннюю политику, но за точность сейчас не поручусь). Она рассказывала ему про тамошнюю историческую науку. если коротко — задница. Занимаются непонятно чем и непонятно как. Какой-либо политики в отношении исторических исследований не проводят и всё в упадке. И это во время, когда та же история средневековой Франции изобилует громадными лакунами.
На основании размышлений о вышеизложенном и ещё некоторых фактах, о которых писать лень сделал вывод — историческая наука во всём мире попала в известное место, и особого просветления пока не видно..
Замечания. уточнения и дополнения приветствуются.
Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению
Отправлено 28 сентября 2014 г. 20:05

цитата Senna

Посоветуйте книги о гражданской войне, особенно интересует белое движение, красный и белый террор...

По белому движению "Головин Н. Н. "Российская контр-революция в 1917-1918 гг.", Деникин А. И. "Очерки русской смуты", Врангель П. Н. "Воспоминания", Мамонтов С. И. "Походы и кони".
О терроре Булдаков В. П. "Красная смута. Природа и последствия революционного насилия".
Из общего "Какурин Н. Е., Вацетис И. И. "Гражданская война. 1918–1921".

цитата andrew_b

М. Веллер, А. Буровский. "Гражданская история безумной войны."

скажу прямо — это лучше не читать.
Наука и технологии > Исторические науки и вокруг > к сообщению
Отправлено 28 сентября 2014 г. 19:55

цитата AlisterOrm

А уж после того, как директор музея Зданович принял язычество...

Мда... история из разряда "мама роди меня обратно".
Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению
Отправлено 28 сентября 2014 г. 10:42
Кларк
Артур Конан ДоЙл — "Белый отряд" и "Сер Найджел"
Другая литература > "Другая литература": вопросы и ответы > к сообщению
Отправлено 27 сентября 2014 г. 00:45
Николаич историческая литература о монголах и Чингис-хане весьма обширна. Могу посоветовать
Эренджен Хара-Даван "Чингис-хан как полководец и его наследие" — книга старая и много в ней устарело, но читается легко.
Роман Храпачевский "Военная держава Чингисхана" и "Армия монголов периода завоевания Древней Руси" — прекарсные современные работы о военном деле монгол. Чтение требует некоторой подготовки.
Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению
Отправлено 27 сентября 2014 г. 00:32
Другая литература > "Другая литература": вопросы и ответы > к сообщению
Отправлено 24 сентября 2014 г. 01:27
C.Хоттабыч Да. хотел разместить в "последние приобретения" но перепутал.
⇑ Наверх