Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя iwan-san на форуме (всего: 4538 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
 Отправлено 5 апреля 2017 г. 17:51
так не получится. В реальности в Питере сейчас одна команда, а в Москве — 3, даже если вдруг появится еще пара команд — будет шесть и все друг друга знать будут и развитие вообще замедлится. |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2017 г. 00:33
|
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2017 г. 22:18
|
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2017 г. 10:16
Это целый Яя! |
| Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2017 г. 23:53
|
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2017 г. 20:49
Так а такой игры нет ни у одной команды сейчас. У нас все команды из лидирующей группы временами показывают вялые игры, в которых добываются очки, но смотреть которые не хочется. Как еще говорят про такие игры "игра забудется — очки останутся". |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2017 г. 15:32
вот я против таких утверждений. Если бы это было на 90+ добавленной минуте — то очень-очень вероятно и то не 100% (помним про МЮ-Бавария и Барселона-ПСЖ). А уж на 23 минуте — там еще много времени впереди, а игроки хоть и утверждают, что профессионалы, но играют по счету. Так что при условии пенальти и его забитии (что тоже далеко не 100%) — там была бы просто другая игра. Я понимаю, что судьи влияют на результат и постановка пенальти в чужие ворота — приближает к победе, а не постановка — не приближает. Но не более того. Аналогично с оффсайдами и т.п. У нас судейство такое какое есть. К сожалению... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2017 г. 19:54
Объективно голосуется не за автора, а за произведение в конкретный год. Никто не мешает голосовать за Пелевина или Лукина. Или за любого другого автора, чье произведение вы считаете лучшим. А насчет слабости автора — вы прочитайте и выставьте оценки. Это как раз объективно будет. P.S. в матче Барселоны и Рубина как-то победил Рубин, хотя они не просто из разных лиг, а с разных планет. А в вашем примере разница не столь колоссальна. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2017 г. 19:45
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2017 г. 19:41
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2017 г. 19:27
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2017 г. 17:19
Мила, ситуация "немножко" не такая, как тебе видится. Я ж не раз писал, что нужно начать с себя. Вот ты и Майк кричите про клакеров, прости господи, но помочь не хотите, хотя приводите примеры, что вам писали. Но обвинить организаторов, что они ничего не делают несколько проще. И вы начинаете искать способы, чтобы конкурс стал лучше, но вы остались в белом и пишустом. И очень много словоблудия и эмоций с переходами на личности. Извини, но я лучше делом займусь, чем буду тратить время на общение с тобой и Майком на эту тему. Мне есть чем заняться. Но считайте, что я слился. Классно, чо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2017 г. 13:09
ок, я тоже пример привел про договорные матчи в футболе. Я доверяю мнению той же Милы, но не могу ничего сделать, пока говорятся фразы "кто-то меня попросил и не раз голосовать за него". И что дальше? Я ей верю, что обращались, но что с этим делать, когда я не знаю кто и когда? Как я могу применять к кому-то абстрактному санкции. Вот к вам обращались — напишите кто и предоставьте скрин. А то как говорить в общем все могут, а когда доходит до конкретики — все в кустики и типа меня тут не было. к остальному, типа статистики и т.п. Вы не хотите меня слышать, поэтому приведу только один пример, чтобы заставить вас задуматься: Пять рассказов писателя Гелприна от 2016 года (это говорит о том, что писательский уровень рассказов примерно одинаков, мы не сравниваем рассказы, написанные в 20 и 40 лет — там может быть существенная разница), средняя оценка тоже примерно одинаковая; все рассказы (т.е. тут нет романов, диссертаций и т.п.):
А теперь вопросы: - коррелируется ли средняя оценка и ваша качественная оценка? - коррелируются ли качество рассказа и количество оценок? - коррелируются ли качество рассказов и количество отзывов? - коррелируются ли количество оценок и количество отзывов? и т.д. Может быть ответив на эти вопросы вы поймете, что значение имеет еще что-то кроме оценок и их количества. И все несколько сложнее? Потому что вы для своих рассказов накруткой не занимаетесь.
Я выше написал, вы опять не разобрались и решили посудить людей. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2017 г. 10:10
насчет введения правила, что в "при голосовании за произведение — автор должен поставить оценку" — предложение годное. У меня самого далеко не всегда стоят оценки по своим внутренним причинам/тараканам. Другой вопрос — контроль данного правила. Понятно, что в тот момент, когда человек присылает голоса за 10 произведений — найти их, залезть в оценки и посмотреть их и найти там юзера — это мягко говоря трата времени большая. Если по итогам финала и после подсчета: проверить выполнения этого правила и кто не соответствует не учитывать — это проще, но будет существенно больше обид с фразами "что вы мне не могли написать? поставить оценку — это же пять секунд, я просто забыл! А вы голос не зачли, сатрапы!". а написать всем — это тоже не просто. В крайней ФЛР работе несмотря на то, что в правилах достаточно четко и однозначно все написано: народ присылал рассказы по 500 слов, а не 500 знаков (и это далеко не единичный пример); народ присылал в различных форматах и в разные места (включая админку группы вконтакте и пытались мне в личку вконтакте) и т.д. Будем советоваться как лучше реализовать.
я уже Майку ответил по этому поводу. Мы все всё понимаем, но не можем голословно со слов третьих лиц, которые так сказать "свечку не держали, но всё же очевидно". |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2017 г. 09:56
скриншоты в студию. Я в курсе, что это есть, но когда доходит до того, чтобы доказать — ничего не предоставляется. Это как с договорными матчами в нашем футболе: все об этом говорят, все знают, что это есть, а когда доходит до того, чтобы назвать имена, пароли, явки — ничто ничего не может. Никто не хочет помочь, чтобы стало лучше. Т.е. массово просят, а скринов — ни одного. Извините, но тут вспоминается анекдот про попа, крестик и трусы. У нас народ такой: когда ему надо — возмущается "почему мы живем не по законам/правилам?", но сам-то предпочитает жить по понятиям и каким-то внутренним скрижалям. Грустно это.
Это-то как раз не вопрос. Я давно не гонюсь за каким-то имиджем, статусом и т.п. — люди, которые меня знают, могут это подтвердить. И из некоторых проектов я уходил, когда понимал, что возможно станет лучше (как по факту получалось — это другой вопрос). Вы просто не хотите откинуть эмоции и думать не ими. Я для вас такая медуза горгона, которая все портит только своим присутствием и пугает приближаться — ваше право, чо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2017 г. 00:00
Всем спасибо, прием голосов закончен. Всем подтверждения высланы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2017 г. 19:55
у меня есть мнение и оно правильное и ничего больше слушать не хочу и мозг включать не буду. тут я могу много распинаться про то, что не всегда побеждает не самое читаемое произведение и могу заниматься трактовкой статистика так как мне это выгодно. банальный пример, в пятерке финалистов на 19.45 3 марта количества оценок следующие: 16, 53, 155, 57 и 317. Вы выбрали произведение с самым большим количеством оценок, сравниваете и начинаете возмущаться и кричать не надо вам ничего объяснять. Т.е. для вас автоматом "Роза и червь" — самое лучшее произведение среди этих пяти? Причем в шесть раз лучше, чем Олди и т.д. По вашей логике для даунов — оно так. Включайте голову и попробуйте пообщаться с людьми, которые чуть больше вас знают в математике, статистике и других науках. В том числе, что такое общий информационный шум о произведении и как он и на что влияет. Учиться никогда не поздно.
о господи, но опять перевирать мои слова-то не надо. Вы написали, что "дайте нам проголосовавший, и когда мы на них посмотрим — им стыдно будет" и я ответил, что "вот я проголосовавший и мне не стыдно, если хотите — аргументирую почему", но вы решили все переврать и начать фамильярничать.
Спасибо за внимание к моей персоне, я не буду спорить, так как это надолго, а я лучше силы потрачу с пользой, а не кормлением уважаемого и упитанного человека. Если по сути: замечаниям и предложениям все и всегда рады, если они разумны (то, что вы предложили: "сделать доску позора" по-вашему) — не работает и это понятно без внедрения этого. Надо ли что-то делать? Ответ: да, надо. И я готов об этом думать и стремиться к лучшему. Но выслушивать людей с богатой и высокой душевной организацией и объяснять им, что надо повзрослеть — стар я уже для этого. |
| Трёп на разные темы > Интересные видеоролики > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2017 г. 18:41
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2017 г. 09:08
отвечу не от имени оргкомитета, а свое личное. Бредовое предложение, если честно. Вот к примеру, я голосовал и мне не стыдно. При желании и наличие времени любому и каждому могу аргументировать. К вопросу об оценках — оценка у меня не стоит, но естественно читал. Читали ли вы, чтобы критиковать чужой выбор — у меня есть сомнения. Прочитайте и выставьте объективные оценки — я думаю, что это надо любому автору. Ваш вопрос: почему голосовали за это произведение, а не за это? это вопрос не к тем, кто проголосовал, а к тем, кто не проголосовал. Меня умиляет позиция людей, которые не читали победившие произведения, не участвовали в голосовании, но имеют мнение про то, что "премия эта не торт и едят его только извращенцы какие-то". И такие люди вылазиют практически под результатами каждой премии. Так что у меня стандартное пожелание ко всем: начать с себя, больше читать, больше писать о книгах, которые они считают хорошими, продвигать их в массы, самим выпускать хорошие книжки и так далее. А блаблабла и интернете могу и я делать, но уже немного вырос из этого, чего и всем другим желаю  .
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2017 г. 22:16
Его не было в сети до 2016 года в доступе. После Грелки он был удалён и прочитать его нельзя было простым смертным. Видоизменялся он или нет после Грелки и насколько существенно — тут не в курсе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Встреча Фантлаба - 2017: 4-6 августа > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2017 г. 21:23
ничего не поменялось. Прорабатываем варианты  .
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2017 г. 12:06
|
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 16:17
модератор, как аналог футбольного судьи, заботится о том, чтобы соблюдались правила и всем было комфортно. Его решения могут не нравиться. Вы знаете, я тоже очень хорошо могу играть словами, но мне уже скучно это делать)) |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 15:58
у меня вопрос: а как вы думаете, что произойдет, если позволить футбольным болельщикам оценивать работу судей?)) Будет ли эта оценка определять реальное состояние вещей, или в бОльшей степени эмоциональное восприятие по поводу решений судьи в отношении любимой команды? А если серьезно: вы видите только вершину айсберга. |
| Трёп на разные темы > Виски! > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2017 г. 09:21
|
| Спорт > Трансферы > к сообщению |
Отправлено 24 января 2017 г. 16:23
ничего личного — просто бизнес. Никакой особой эмоциональной привязанности к Дзюбе нету — это наемный игрок, который играет за зарплату (при определенных условиях он спокойно мог продолжать играть в Спартаке или перейти в другой клуб). Почему бы его не продать, если предложение выгодное? |
| Спорт > Трансферы > к сообщению |
Отправлено 24 января 2017 г. 14:39
Нынешняя ситуация такова, что на продаже в Китай всегда можно заработать. Так что если предлагают — надо продавать, ибо не факт, что потом когда-нибудь можно будет продать дороже. Дзюба уже не мальчик и вероятность того, что он вдруг начнет играть на уровень выше и поднимет свою трансферную стоимость — крайне мала. Хотя думаю, что это не более чем слух. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 23 января 2017 г. 21:43
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 23 января 2017 г. 11:00
|
| Трёп на разные темы > С Рождеством Христовым! > к сообщению |
Отправлено 9 января 2017 г. 07:01
|
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 2 января 2017 г. 16:05
|
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2016 г. 18:43
Тут можно сравнивать и с Булыкиным и с Пановым на пике. Все на пике забивают, и забивают много — а это самое важное для нападающего. Другой вопрос, сколько этот пик продлиться. Стабильно хорошо играть на протяжение хотя бы пяти-шести сезонов далеко не у каждого получается. |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2016 г. 18:10
Смолов уже далеко не юниор и 60 с небольшим забитых за карьеру мячей — для топового нападающего результат мягко говоря "не очень". |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2016 г. 17:56
не слишком корректно сравнивать лучшего российского голеодора и нападающего, который на данный момент забил меньше защитника Игнашевича  .
|
| Трёп на разные темы > Я улетаю, но обещаю вернуться! > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2016 г. 17:09
Евгенич поправляйтесь! |
| Спорт > Все о боксе > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2016 г. 16:49
А как он может запретить двум совершеннолетним товарищам побоксировать? Это в будущем существует вероятность, что Поветкин никогда уже не будет биться за титул этой организации, но это уже решение самого боксера и его команды. |
| Спорт > Все о боксе > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2016 г. 15:26
Деньги. Зрители хотели увидеть Поветкина — им дали такую возможность. Отмена боя — возврат денег. Тут-то как раз логика есть. |
| Трёп на разные темы > ПИВО!!! > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2016 г. 13:44
|
| Спорт > Все о боксе > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2016 г. 11:48
Спорт-Экспресс — некорректны от слова совсем. Ситуация кривая на всю голову и очень непонятная в данный момент. А СЭ — мы типа в белом и Д'Артаньяны, хотя раньше писали восторженно о Поветкине, а тут даже смелости не хватило подписаться именем журналиста, который этот текст писал. Если по бою — то разный уровень и не очень интересно. Если по допингу — идиотизма тут больше, чем логики. Мне лично хочется понять кто так накосячил. И как вывод: на карьере Поветкина минимум мощное пятно, а максимум — крест. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2016 г. 15:41
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2016 г. 15:40
|
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2016 г. 23:35
pkkp Лужники были тоже не очень. Не знаю какими после реконструкции будут — есть надежда, что лучше. Старый динамовский мне тоже не нравился, в Самаре — устарел, в Саранске — душевный, но это из-за людей и т.д. Я был на стадионах в Европе — просто другой уровень, даже не самые новые. Наши старые — это реальный ужас. Ради интереса составьте топ стадионов. Там считай все новые будут, несмотря на их недостатки. |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2016 г. 20:42
может и нет. Но инфраструктура улучшается. С разбором местами не согласен — там все несколько сложнее. Но сам факт появления новых стадионов меня радует. У них есть недостатки, но я весной планирую приехать на новый стадион ЦСКА — он мне кажется лучше стадиона в Химках и т.д.. |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2016 г. 17:10
я не смотрел в их календарь, но вряд ли там сильно больше месяца перерыв. То, что перерыв можно сделать меньше или не делать вообще — с этим согласен. Так получается, что у наших миллионеров по два отпуска — нефига! |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2016 г. 19:28
в 1-й и 2-й лигах — нет. В вышке — постепенно новые стадионы строятся и меня это радует. Но при прежнем календаре она вряд ли улучшилась бы. |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2016 г. 12:34
не факт, что это связано с переходом на другой тип календаря.
я все таки за то, чтобы было меньше места случайности, а больше зависело от качеств игроков и командной игры) |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2016 г. 11:08
- в еврокубках играют клубы, которые подтвердили свою силу в мае-начале июня, а не в ноябре-начале декабря прошлого года; плюс как-то нелогично, когда может возникнуть ситуация, что весной в лиге чемпионов в плей-офф играет команда, которая там десятое место заняла по итогам чемпионата, закончившегося в декабре. - окончание чемпионата на относительно хороших полях (в среднем более хороших, чем поздней осенью); На таких полях футбол более разнообразный и красивый, чем сейчас, где иногда игроки боряться с полями, скользят и много место случайности. Плюс бывает рулит тактика "бей, беги, авось там кто ошибется и мы забьем". И в концовке чемпионата это более важно, т.к. там более важные матчи. - отмечание чемпионства в теплую погоду лучше и массовее, чем в холодную. А в начале декабря у нас погода как правило хуже, чем в начале июня  .- относительная синхронизация трансферных окон с другими нормальными чемпионатами. Т.е. когда у них перерыв между турами — и у нас так же, когда у них межсезонье — у нас так же. И соответственно, с трансферами игроков все более понятно. - ... |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2016 г. 09:22
"...но мы точно проиграли не из-за пенальти."© |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2016 г. 17:04
эээ, я немного реалист. И не только применимо к Спартаку. У нас намного чаще команды, которые выступают в Лиге Чемпионов ухудшали свою игру, чем улучшали. Вы не хуже меня знаете статистику выступления наших клубов в Европе и то, что евровесна — это уже стало достижением для наших клубов, а плейофф Лиги Чемпионов — суперрезультатом.  .
|
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2016 г. 15:28
к сожалению, в России периоды с хорошей игрой гораздо реже, чем с плохой. И чаще после хорошего года идет спад, а не еще больший подъем. Понятно, что и за пару месяцев всё может поменяться, но за 10 месяцев все более вероятнее. |
