Не читал (разве что рассказы) а все равно жалко. Светлая память.

Земля пухом. А ранние вещи даже рискну попробовать.

Четвертые сутки пылают станицы... (с) По сотне коментов в день. Даешь 500 сгоревших пуканов ко вторнику.

Не фанат нашего уберсоставителя биографий но за твердость даже зауважал немножко. Это ж почище илоновских старшипов (прожиг удался) вот так одним сообщением столько седалищ отправить в космос.

На фантлабе куча биографий малоизвестных писательниц и допускаю изрядная часть из них "бездарные графоманки" но *опа у всех сгорела почему-то от Симонян. Политота детектед. Ну да Симонян фигура неоднозначная, допускаю что кому-то ее политические взгляды, жизненная позиция, лицо и фигура не нравятся. Но откуда набежало столько любителей отмены? Предполагается что на сайте сидят люди культурные (книжки читают) и способные держать себя в руках, а не биться в истерике, если кто-то читает другие книжки или придерживается иных взглядов.

Пехов в прошлый раз прям взорвался что его фантлаб, не волнует как и все эти премии и оценочки которые ставят (всякие лохи) писателям. Ну да в переписке в его бложике. Стоило напомнить что премий ему не дали :) Птицеед, согласен, что-то новенькое и я его даже дочитал. В принципе неплохо хоть и до прошлых вещей недотягивает, но сейчас привередничать не пристало :) Много воды красивостей и литературных оборотов без которых вполне можно было обойтись. За всю книгу Пехов только раз сумел написать "- Что случилось? — Мы упали с моста!" без привычных его "бла-бла-бла, окружающая природа и вот я еще вспомнил..." Когда я спросил как же это вышло уж не помогал ли кто (у Елены Бычковой) был мгновенно забанен обоими )))

Глянул что такое Ратманов с его "Вперёд в прошлое!" по описанию типичное пенсовское попадалово "в тело подростка" с АТ где таких по 10 копеек пучок. Нет ну может автор сумел быть не банальным и порвал шаблоны, но что-то мне не верится. Еще и цикл... Неужели впопуданцам стали давать Росконы? Не, ну на таком фоне и Птицеед прекрасен ))

.

Потому и не голосовал что за Дукая и Пехова не хочется, а других — лучше и красивее, особо и нету. Белов тоже довольно однообразен, если узнать его получше. Две-три книжки и уже не заступа. Суржиков тоже по ночам не снится. Ну а тогда кого?

>масса чрезвычайно плодовитых авторов с Автотудей...

Как выразился тот же Пелевин пусть и немного по другому поводу "это уже даже не дно, а какая-то сверхглубокая скважина" Впрочем отчего бы и нет. Кто-то ж выкупает у тудеевских графоманов их многотомные опусы а значит это кому-нибудь нужно. Что до более-менее приличных авторов которые тоже публикуются на этой по... площадке то они вроде бы и так присутствуют на фантлабе.

Ну вот наконец стали подниматься действительно актуальные темы ))) А рассказик даже интересно глянуть оно вот там всерьез или такой зачетный стеб и троллинг над всей этой квир темой?

Прочитал рассказик про зомбифейоборотнейвампиров. Осталось ощущение что на самом деле автор пыталась поведать о трансгендерном переходе и проблематике с ним связанной. Когда шерсть растет на руках-ногах несмотря на гормоны )) Впрочем рассказ читается не сказать чтоб плохо. Во всяком случае поначалу, пока речь шла про бары на окраине, караоке и выпивку. Но автор не смогла придумать, хоть сколь-нибудь оригинальную концовку и сюжет превратился в зомби. Нечто которое еще движется, но уже не живет. Конечно несправедливо судить по одному рассказу, но некоторое представление составить можно. Старушка Марта на таком фоне получила свой Локус вполне заслуженно.

Ну если глянуть список Локусов в 20-х то совсем не удивительно что розовый парик и операция по смене пола дает весомое преимущество. Там следом идут Марта Уэллс и Джон Скальци. А ведь когда-то Локус давали Буджолд, Азимову и Урсуле...

Увидал рядом "некролог" и чуть было не расстроился. Впрочем случись у Марты "отказ всех систем" нейросеть и дальше будет клепать продолжения киллербота благо различия в сюжетах там минимальны.

Сказки слабенькие, рисунки тоже уровня детской раскраски, но очень наивно думать что единички им ставят только поэтому. Достаточно коменты почитать, где о качестве самой книги почти никто и не заикается. Для контрольки: "Сказки про королей" того же Седова, бешенного хейта почему-то не вызвали ;) https://www.labirint.ru/books/167570/

Roland23, сам я ни разу не дочь офицера... ))))

Да очень просто )) Убеждения влияют на оценки. И для вас "сомнительный сборник" яркий тому пример. Мне так ничего сомнительного в нем не увиделось. Ну обычный лубок да еще и созданный 20 лет назад. Рисунки скорей улыбнут. А вот поди ж ты какое бурление говн вызывал.

Перепись иноагентов, релокантов и нетвойнистов день второй. Надо сохранить куда-нибудь этот списочек чтоб время от времени сверяться. А то порой удивляешься странным оценкам а ничего удивительного-то нет — повестка она такая везде пролезет. Вот недавно слышал утверждение от пары человек "с художественным вкусом" что церемония открытия Олимпиады феерически прекрасное зрелище, необычное и несравненное событие. Посмотрел — офигел. Бедненько все, покатали спортсменов на лодочках, по бокам аниматоры какие-то скачут. Ни подсветки, ни массовки тоталитарной. Самое яркое — гей-тусовка на мосту. Ну да шар воздушный и канье уэст. И все это счастье под дождем. Бюджета даже на тучи разогнать не хватило. Жаль те люди в списочек не попали, так бы сразу знал.

Всех недовольных на карандашик ))

Ольгун4ик, понятие ромфант мужики придумали )) уже в первой главе дама пару раз оказывается в постели а во второй мстит зловредному Антуану который то ли пренебрег то ли как-то неправильно воспользовался ее чистым девичьим сердцем. Ой всё )) Написано конечно с юмором но главный признак ромфанта — повышенное внимание романтическим отношениям. В тяжелых случаях вокруг них все и вертится. Ладно исправлю формулировку Тараторина пишет небанальный ромфант ;)

Серьезно дама подошла к теме. Вот только пишет небось банальнейший ромфант для которого фехтование и реконструкция всего лишь антураж. Глянул оценки "мама я демона" и точно все восьмерки-девятки выставлены "ж", а единственный "м" что рискнул, оценил не выше пятерочки.

Надо же старушку Марту опять наградили %) это ж какой должен быть уровень остальных соискателей НФ-премий, если лёгонький одноразовый киллербот опять сорвал банк? Не иначе хитрый андроид опять всех хакнул на раз.

На librebook есть картинка получше — все не такая шахидка ))) https://librebook.me/list/person/hafsah_f... и не какая-то левая в New York Times взята.

Это происки хейтеров Суржикова ))

За Белова рад, Орда... стоило ожидать, не удивлен. Ну да не мое но и бог с ней. Остальных претендентов не читал, может они были еще хуже.

Ну чо там? Уже какбе пятое

Вообще не понимаю тогда чем народ недоволен. Минусуют... угрожают... Я ж этим "ветрам" рекламу получается делаю :)

Если вас так прет с Орды поставьте мне еще минусик. Что впрочем является нарушением регламента сайта, ведь "минусом нельзя выражать свое личное несогласие с автором отзыва" Ознакомился я с этим произведением довольно плотно так что не надо наводить тень на плетень и проталкивать всякий щит по трубам. Что до вашего "регламента" так расскажите каким способом kissme_fortune выставила 5006 оценок за месяц. Наверное все эти книги прочитала ))) 200 книг в день какие наши годы. Но бог с вами, оставим оценки ботам. Убрал оценочку, наслаждайтесь.

О-о ну если список открывает "Орда встречного ветра" то дальше можно уже не читать. Орду-то я попробовал и если ЭТО лучшее... мама, роди меня обратно. Впрочем, если брать этот список, как то что читать явно не стоит, то может выйти хоть какая-то польза.

Ды ромфант небось под прикрытием, какая к чертям "мистика-детектив" :)))

Фантастомор какой-то. Впрочем и это они предвидели. Немало произведений на тему когда писатели начинают пропадать

Шутить можно. Но недолго :)

Да ладно тетеньки симпатичные пусть балуются. Никто ж не заставляет их читать.

Крашенная. Мара Сергеевна Гааг однако улыбнуло

Скучный выбор. Ничего из этого я читать не буду ну разве что рассказы гляну и то потому что короткие.

2 трович: С чего вы взяли что автор нуждается в вашем бесценном мнении? Всем понравиться невозможно. А уж тем кто книгу даже не читал и подавно. Может миры ее шлак, может нет, не берусь судить пока хотя бы не полистаю.

Теоретически и Буджолд можно записать в любовные романы там довольно много места уделено подобным терзаниям особенно в последних книгах. Но сомневаюсь что мужа малаховой с мечом и ментами можно поставить рядом хотя бы в первом приближении. Даже если количество обнимашек там существенно снижено.

Да ничего особенного)) манямирок Метро 2033 опять раздает награды.

Небось вуз недавно окончила вот и пишет про то что знает )) академии-экзамены да любовь с отношениями. Ну а драконы для антуража.

Такая симпатичная девушка а пишет что "превратит твою жизнь в ад"... кругом засада.

Интересно что думал муж обо всех этих "музах андрея белого"? Веселое было время — отношения тетенек с 2-3-5 любовниками никого не удивляли а то и попросту были в моде. Не удивительно что все это закончилось кровавой резней.

Ну там есть и радостная новость — "данное вручение является последним" то есть больше премий вселенского масштаба не ожидается.

Судя по описанию Странника москвичи опять спасают человечество )) на меньшее не размениваются.

Игра еще ничо была особенно последняя когда из подземелий выбрались в открытый (какбе) мир. Но читать фанфики на Глуховского где и сам исходник весьма так себе... удовольствие на любителя вселенной Метро. А уж премии за это смайлик "я фигею".

Пелевин уже не торт )) хотя рад за него все равно.

Ну ок, может книги этой Мари и правда стоят вровень с мастерами Золотого века и она восходящая звезда женской фэнтези. Но читать не рискну, а вдруг это то о чем я подумал ;)

Да бога ради не видите и ладушки. Из всех этих шедевров я читал только Гоподь гнева и не был от него в щенячьем восторге.

Ну Муркока даже брать не будем в расчет, но даже у Желязны и Дика далеко не все книги шедевр. И возможно как раз те что по четыре в год ))

У ней по четыре книжки в год порой выходило. Вряд ли я когда-нибудь стану читать такое. Впрочем наши авторы тут не сильно отстают. Кто-то может и превзошел уже.

Ну вот еще один популяризатор и комментатор переехал в писатели )) Гы только сейчас заметил что белка отписался о своих подвигах на почве сай-фай литературы. Только зачем их нет в списке произведений? Еще не изданы в бумаге?