Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя I-Kiddo на форуме (всего: 464 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Просто добавь воды Что понравилось: - фант. доп. Интересно придумана и сама "микстура", и способы её модификации, и влияние этой чудо-субстанции на экономику Что не понравилось: - практически всё остальное. Вокруг такого фант. допа можно было бы построить сюжет поинтереснее. А тут — клишированная фабула, строго по рецептам американского гангстерского боевичка. Финал рассказа просматривался чуть ли не с середины, и психологически совершенно неубедителен — не могу поверить, чтобы продвинутый (судя по профессии и уровню доступов) ГГ мог не просчитать возможность такого стандартного хода, как "подсадная утка" в камере. Замшелый сленг сокамерника тоже не понравился — ещё один штамп. |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Последние учёные Что понравилось: - прежде всего соотвествие жанру. Это фантастика, причём безоговорочно научная. - сеттинг, эрудиция автора, интересно придуманные инопланетяне Что не понравилось: - монотонность повествования. Драматизма не хватает, напряжения. Ближе к финалу становится похоже больше на лекцию, чем на рассказ. - розовый халат координатора и её же шлёпанцы. Ну вот те раз, нельзя же так... ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Там скорее за стиль можно плюс дать. И за перевёртыш в финале. Подумаю ещё.... |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Откровение Что понравилось: - почти всё. Мастерски сделанный рассказ, на грани гротеска, но нигде эту грань не пересекает, остаётся в рамках восприятия описываемой реальности как правдоподобной и возможной. Очень здорово придумано это самое "откровение", и очень умело построен вокруг него сюжет. И ГГ выбран удачно, и все реакции персонажей живые и естественные, и рассказ захватывает на все сто — всё время было интересно, что будет дальше. Что показалось недотянутым: - сам текст откровения. Всё было так хорошо, и вдруг приевшиеся, стёртые штампы... Подсознательно ожидалось что-то более яркое, метафоричное, действительно бьющее по мозгам. |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Они вернулись домой Что понравилось: — детализация описаний, благодаря которой описываемый мир кажется живым и правдоподобным — персонажи хорошо выписаны Что показалось недостатками: — перегруженность вступления непонятными словами — ИМХО, зашкаливает, для создания атмосферы и половины того, что есть, вполне хватило бы — предсказуемость финала. Автор ни на секунду не дал мне усомниться в том, что пророчество сбудется, наоборот — подчеркивал неизбежность кары. Интрига слита. |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Народный способ Опять об уходе из реала в виртуал. Третий рассказ уже об этом. Всё бы ничего, но очень уж много об этом в последнее время приходится читать. Причём даже не в рассказах, а в газетных статьях, что заметно снижает фантастичность — описанная автором зависимость уже реально существует. Впрочем, написано бойко. Удачи на конкурсе. |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Например, я... Что понравилось: - Завязка, стиль изложения, неожиданно пронзительный штрих с пробившимся через асфальт одуванчиком Что не понравилось: - Предельная рассудочность повествования. Нет живых эмоций, нет живых людей. Герой рассуждает о любви и ненависти вместо того чтобы их чувствовать. Всё от мозгов, ничего от сердца. Но в таком случае мотивация героя должна быть железно обоснована логически. А этого тоже нет. Лично у меня сопереживание герою, вроде возникшее в начале и усилившееся во время сцены с ожившим монитором, к финалу упало до нуля. |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Напалмовый декаданс Что понравилось: - фраза "он сумеет объяснить живопись и литературу, фильмы и гастрономию, а на музыке обломается". Очень верно схвачено и очень хорошо сказано. Респект. К сожалению, весь остальной развесёлый балаган совершенно не зацепил. Очередная вариация на мотивы олдскула. |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Маленькая мушка Омега-Мира Что понравилось: — динамика действия, фантазия автора, сочный, чёткий, лаконичный язык Что не понравилось: — картонность персонажей, отсутствие психологизма. Есть изложение мотивов, есть описание действий, но совершенно нет описаний чувств, нет дажереакций девушки на опасности. Из-за этого рассказ показался больше похожим на сценарий компьютерной игры |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Кукла Мёбиуса Что понравилось — образность изложения, живые диалоги, вставки из социологических теорий, яркий портрет девушки Что не понравилось — заюзанность фант. допа. Легенда о Зевсе, принявшем облик Амфитриона, чтобы понять счастье быть человеком, насчитывает как минимум 35 столетий. И что-то подсказывает мне, что даже в то время история о небожителе, позавидовавшем накалу эмоций простого смертного, уже была бродячим сюжетом. Автор всё сделал вроде правильно — постарался скомпенсировать неоригинальность идеи оригинальностью подачи. ИМХО, oригинальности оказалось всё же недостаточно. На такое избитое откровение нужен какой-то совершенно запредельный антураж. |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Исповедник Что понравилось: - глубина поднятой проблемы, изобразительные средства, с помощью которых эта проблема рассматривается — очень просто, иллюстративно, в нескучном, живом сеттинге Что вызвало сомнения: - мораль финала. Я не разделяю взгляда на исповедь ради прощения как на уход от ответственности за свои поступки. Для меня это инструмент анализа совершённого, его переосмысления с точки зрения нравственных обязательств человека перед другими людьми. Потребность "излить душу" в эту самую душу не зря заложена. А раз заложена — надо реализовывать. Всё вышесказанное очень субъективно, разумеется. К тому же жизненная позиция персонажа вовсе не обязательно совпадает с авторской, и в логику характера финальное решение вписывается очень убедительно. В целом — скорее да, чем нет. |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Инпат Что понравилось: — эпичность повествования, продуманность мира, чёткая сформулированность авторского посыла. Чего не хватило: — более детальной проработки быта и характеров персонажей. Немножко бы жизни добавить окружающим героя соплеменникам, немножко бытовых мелочей. Но в целом хорошо. |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Империя /*уважительно*/ Автор, а Вы злой ![]() ![]() Что понравилось — драматургия развития сюжета. Все мизансцены построены и просчитаны на уровне хорошего сценария. Что не понравилось — посочувствовать некому. Никого не было жалко, ни за кого не порадовалась. Ну, разве что за эмбриона, и то условно. Остальные вообще никакого сопереживания не вызвали. |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Гулькина мать Что понравилось — а почти всё. И персонажи, и мизансцены, и стиль, и гули, и то, что старушка угробила "Раскольникова", а не он — её. Одобряю. ![]() ![]() ![]() Чего не хватило — прописанности мира. Хотелось бы побольше штрихов и деталек, потому что чудится там, за стенами этой квартирки, много интересного и вкусного, и хотелось бы на это посмотреть. Автору — удачи! |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Выбор пути Написано и гладко, и бойко, но очень олдскульно. Претензия та же, что была на 6-ой ФЛ к рассказу о рыболюдях — зачем обыгрывать тему перенаселения, если она давно уже неактуальна? Эта страшилка была страшной до 50-х годов примерно. А сейчас число детей, рождённых одной женщиной, падает повсеместно, даже в самых отсталых странах. Так что лично для меня вся интрига рассказа оказалась убита недостоверностью мотивации. Сорри. |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Воображаемая Фудзияма Что понравилось: — начитанность автора, оригинальность некоторых его мыслей и трактовок - муха. Муха явно удалась. Что не понравилось: — прежде всего, стиль первой половины рассказа. Очень вязкие, некорректно сформулированные, тяжёлые для визуализации образы. Примерно с середины, впрочем, стиль становится нормальным и читабельным. Чуть бы подогнать стилистически начало под вторую половину текста — ИМХО, рассказ от этого только выиграет. - шаблонность сюжета. - монотонность и предсказуемость происходящего. Все события случаются с кем-то другим, причём за кадром, где-то на самой периферии существования героини. С ней же самой ничего не происходит. Просто сидит, думает, созерцает, сомневается. ИМХО, очень мало действия. |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Вещица Что понравилось: — исполнение, особенно то, как выписаны персонажи. Их словесные портреты, их речевые характеристики, психологическая убедительность реплик. Очень хорошо. Чего мне не хватило: — оригинальности (персонифицированная Смерть или вестник смерти, являющиеся за жертвами — очень не ново) — логичного обоснования всего происходящего. Что это за сущность, зачем ей смерти? Если она питается страхом и болью, то в её интересах мучить живых подольше, а не убивать их. Зачем нужна была ложь с обменом? Если то, что героиня назвала девочке имена коллег, как-то отразилось на их судьбе, то это должно быть в тексте. Если нет — то какой смысл? Показать слабость и подлость героини? Не очень ясно также, зачем вся эта сцена со священником? и к чему разговоры про любовь, если эта линия вообще никак в рассказе не обыгрывается? В общем, на мой взгляд, слишком много нестреляющих ружей развешано. Из-за этого рассказ показался не завершённым, а оборванным. |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Rijna спасибо большущее! ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Я до сих пор не знаю, успею ли прочесть все рассказы. Пока вот два прочлось, отзываюсь. А оценки буду ставить, только если всё прочту, а то несправедливо получится. Думай дважды Что понравилось — стиль хороший. Ровный, спокойный, нигде не затянуто, нигде не скомкано. В меру описаний, в меру эпитетов, естественные диалоги. Автор знает, как донести историю до читателя. Что не понравилось — по-моему субъективному, история зависла между жанрами. От притчи ушла, до рассказа не дошла. Для рассказа — недостаточно психологично. Например, герою говорят, что если он вылечит родителей, то умрёт сам. Авторская ремарка о его чувствах в этот момент — "было приятно ощутить себя героем". И всё? Маловато. Тут чего-то побольше бы надо. Каких-то сомнений, страха, колебаний. Ладно бы риск, а то стопроцентно смерть. Без вариантов. А если притча — то, ИМХО, недостаточно назидательно да и мораль неопределённая какая-то. Не очень понятно, в чём она. В том, что надо думать и оценивать свои силы, прежде чем решаться на героизм? Или в том, что дети обязаны спасать родителей ценой своей жизни? Мне и то, и другое кажется очень спорным. А в притчах мораль обычно на уровне народной мудрости — логичная и не вызывающая возражений. То есть сам по себе постулат "думай дважды" вполне хорош и с ним не поспоришь. Но в этой истории сколько не думай, всё равно кто-нибудь да умрёт. И мораль, ИМХО, не срабатывает. ЗАПОВЕДНИК Что понравилось — то, как это написано. Вот прямо начиная с утренней окрошки — всё такое вкусное, настоящее, живые картинки, живые персонажи, живая речь. Что не понравилось — вторичность фант.допа и антуража и итоговая бессобытийность. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Сходили в Зону, натырили всякой всячины. Заодно вынесли труп, предали огню, помянули инопланетной самогонкой. И всё? Текст получился ближе к зарисовке, чем к рассказу. |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
И мы опять упираемся в то, что объективных фактов раз, два и обчёлся ![]() Ладно, у меня уже одиннадцатый час. Выпадаю из беседы |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Ну вот и я про то же ![]() Хотя, если это правда, то до чего же у меня убогая фантазия... ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Igor Nossow ![]() ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Пустотой он представляется опять-таки с нашей точки зрения, согласно нашему опыту и нашим органам восприятия. Кстати, даже с нашей точки зрения, насколько я знаю, квантовая физика отрицает абсолютную пустоту вакуума. Но это частности. Разговор-то был не об этом, а о том, что такое "объективная" и "субъективная" реальность применительно к писательству. Вы привели пример из области точной науки, а мне показалось нужным упомянуть, что философия к понятию объективности относится гораздо осторожнее. Декарт, например, считал единственным доказуемым фактом факт существования собственного разума — "Я мыслю, следовательно — я существую". А существование всего остального считал недоказуемым. Потому что всё остальное существует постольку, поскольку его ощущает или наблюдает мыслящее "я". И с этой позиции писательские глюки вполне могут оказаться более реальной штукой, чем планета Юпитер, разве нет? ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
У меня других данных нет и быть не может — потому что все данные, которыми я располагаю, почерпнуты (так же, как и Ваши) из опыта Homo sapiens. Т.е. особей с одинаковыми органами чувств и достаточно ограниченной способностью познавать мир опытным путём. А потому я склонна признать их скорее субъективными, чем объективными, хотя в данном случае это субъективизм не отдельной особи, а отдельного биологического вида. Вполне возможно, что существуют создания, способные слышать в вакууме — опять-таки, данных нет. Братья по разуму нужны для чистоты эксперимента. Желательно негуманоидные. ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
А откуда Вы знаете, что его там нет? Вы пробовали позвать на помощь в вакууме и Вам никто не откликнулся? ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
А ещё на интернет-площадках литературных конкурсов действует железное правило — переходы на личности недопустимы. То есть критикуют текст, а не автора, и (или) рецензию, а не критика. Иначе ни авторов, ни критиков вообще не останется. |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Всех, кто был особо боек, Прикрутили к спинкам коек ![]() ![]() ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Всем привет! ![]() Как играется? Очень надеюсь, что будет свободное время в воскресенье — хотелось бы прочесть второй тур и написать отзывы. Но пока ни в чём не уверена — студенты, оказывается, очень похожи на конкурсантов в своём отношении к дедлайну ![]() Тоже дотягивают со сдачей финальных семестровых работ до последнего, а ты потом сиди и проверяй всю кучу сразу ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
слово хорошее ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Насколько я помню ту статью, смысл был в том, чтобы не закатывать природу в асфальт. |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Да, я про то же думаю ![]() ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Прочла список названий и сильно пожалела, что не получается в этот раз сыграть. ![]() Такие названия вкусные... Лично мне про обезьян и носорогов нравится ![]() Ну и французский заголовок порадовал. А вот Резервная копия — это, по-моему, чистый спойлер в названии ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Не, надо так: "Play Station" Station Тогда это будет название полустанка ![]() Или остановки в метро |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Или ёжик в концертном фраке слезает с кактуса и поёт из "Евгения Онегина": "Как я ошибся, как накаааааазан!!!!" ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Нет, я даже и не пыталась ![]() ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Всё будет хорошо! ![]() Удачи! ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
- Мне так нравится второй том моих "Мёртвых душ", — задумчиво сказал Гоголь, сидя у камина и глядя на горящий огонь... ![]() ![]() ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Это всё замечательно, но что случилось с Машей????! |
Издания, издательства, электронные книги > Альманах «Новая фантастика» издательства «Астрель-СПб» > к сообщению |
![]()
Обычно указывают ориентировочное количество. Ладно, будем посмотреть ![]() |
Издания, издательства, электронные книги > Альманах «Новая фантастика» издательства «Астрель-СПб» > к сообщению |
![]() Посмотрела все ссылки, так и не увидела нигде, какой же тираж у этого альманаха? Или я плохо смотрю, или одно из двух... |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]() Белокнижник, AntonAbramov, Almeg спасибо ![]() Рада, что стишок глянулся ![]() А у меня сыграть в этот раз никак не получается — цейтнот-с... ![]() Но я всем-всем-всем желаю удачи! ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
А у меня тоже стих Аритмичный рэп Я не люблю вискарь, не читаю глянец, Я рэпаю как негро-американец, Не понимаю, зачем в молоке пенки, Для чего в часах секундные стрелки, А на статуе Будды — лишние руки, И oткуда приходят мои рифмы и глюки... Я cтою на платформе, жду электричку. Осень, слякоть, темно. Отсырели спички. Зажигалка сдохла. Не пришёл паровоз. На карте больше нету такой страны — Оз. Вместо неё теперь Зелень-Сити. Вам нужен билет туда? Вот, возьмите. Я всё равно не поеду — ни смысла, ни цели. Там давно не живёт моя девочка Элли. Там только дровосеки пилят баксы И делят распил не отходя от кассы, Их кардиограммы подделаны врачами, Они мостят дороги благими кирпичами. Паровоз не придёт — он гоняет составы С баррелями масла для ржавых суставов. А жевуны жуют вчерашнюю пиццу, И у них одинаковые сытые лица, А болтуны обсуждают на телеэкранах С каким счётом сыграли летучие обезьяны. Я туда не поеду, мне и здесь хреново, Ухожу с платформы — уже пол-второго. Привокзальная площадь. И дождь и ветер. Никого не проводил. Никого не встретил. Мне давно в голове не меняли солому, Надо мной смеются все дуболомы, Ливень смыл все черты лица без остатка, Моя мимика стала линялою тряпкой, Но мне всё равно — я не чувствую боли С тех пор как Элли заснула на маковом поле, Её дом дровосеки распилили на части, Я больше не умею говорить слово "счастье", Ни мозгов, ни улыбки, ни зрелищ, ни хлеба. Нарисуйте мне рот. Я хочу плюнуть в небо. |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Я не имела в виду, что это стёб над Харизмой ![]() Стёб над исходными штампами, разумеется. И в Харизме и в импровизации Роланда23 |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Но это же стёб. Он и должен быть "ещё более, чем" ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
![]()
Здорово ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
![]()
Но и мозги выносит капитально. 50 текстов за неделю — это жесть. Особенно если рецки писать. ![]()
+100500 ) Чем больше отзывов, тем лучше для всех. Ведь за ними и ходим ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
![]()
Это типа "Портос, а что Вы думаете о старой доброй дуэли?" ![]() ![]() ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению |
![]() Уважаемые авторы-стихотворцы! "Поэтический Куб" объявляет о проведении нового конкурса фентезийной и нереалистической поэзии. Произведения будут приниматься в две номинации. Основная номинация — анонимная (первый этап судейства — самосудный). Тексты для анонимного соревнования должны быть новые, написанные специально для конкурса по предложенной теме, ранее не публиковавшиеся и не 'засвеченные' в сети. Первая тема основной номинации — "Русский фольклор". Жанр может быть любым. Принимаются и баллады о витязях, и страшилки о Кащее, и оды мудрости Бабы-Яги и мадригалы Василисе Прекрасной. Главное — сказочная, волшебная атмосфера и узнаваемые герои русских народных сказок. Вторая тема — "Мой старый сад" — предложена главным редактором альманаха "Белый ворон" Сергеем Слепухиным. Один автор может подать не больше двух произведений. Кроме основной, предусмотрена дополнительная конкурсная номинация, не ограниченная темой, — любой желающий может заявить в нее понравившееся ему юмористическое стихотворение другого поэта (конечно, с одобрения и согласия автора текста). Во вторую номинацию не разрешается предлагать к участию собственные произведения, а также произведения, опубликованные ранее на бумаге. Принимается по одному произведению каждого автора. Каждый номинатор имеет право сделать только одну заявку. В случае, если несколько номинаторов заявили работы одного и того же автора, размещается та, что подана раньше. В жюри приглашены редакторы периодических изданий. Работы участников по итогам конкурса имеют шанс быть отобранными для публикации и/или аудио-озвучивания. Срок подачи работ — с 10 октября по 10 ноября. Ссылка на площадку конкурса: http://samlib.ru/p/poeticheskij_kub/ |
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
![]() С Днём Рождения, Мартин!!! Пусть всё и всегда будет замечательно! |
Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа + VI Всероссийская Встреча Фантлаба = фЛР 6,5 Блиц > к сообщению |
![]() Большое спасибо всем, кто записывал встречу — очень интересно! ![]() |