Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Вареный на форуме (всего: 1818 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
 Отправлено 6 декабря 2007 г. 18:40
У меня вновь перестало показывать скока у меня минусов и скока плюсов, мне так понравилось это видеть) почему убрали? |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к курению? > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2007 г. 17:43
Пепельницу не пробовал, по-моему проще просто нечего не целовать в таком случае  И вообще нехорошо когда девушка курит, не люблю я это сильно, как бы это банально не звучало.
|
| Другие окололитературные темы > Сколько прочитанных страниц в день Вы считаете для себя нормой, минимумом? > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2007 г. 17:39
Ни за что не голосовал, так как нормы у меня тоже нет, да и вообще я страницы не считаю. |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли рецензии на сайте? > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2007 г. 18:21
ваши доводы мне не понятны. Ну и что, что посерьездней. Вот будет 2 серьездных рецензии, захочет третий человек тоже рецензию написать и тоже серьездную, а нет. Две уже есть значит твоя не нужна. Почему?? Если рецензия хороша то надо ее публиковать независимо от того сколько их уже написано на это произведение.
я нечего не путаю |
| Техподдержка и развитие сайта > Более "развернутая" ОЦЕНКА произведений > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2007 г. 14:28
противоречие  Недостижимый верх совершенства получается.И вообще если 10 — это совершенство, то я 10 вообще никогда никому не буду ставить, ни за какое произведение, так что со шкалой не согласен) |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли рецензии на сайте? > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2007 г. 14:18
У каждого человека будет свой вариант. Почему вы ограничивайтесь двумя? Каждая рецензия-это уже мнение. Или у нас будет лимит на кол-во рецензий на одно произведение? Или лимит на кол-во рецензентов на сайт, а именно 2 человека. Один восхваляет, другой поносит? |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли рецензии на сайте? > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2007 г. 14:01
WiNchiK у вас случаем не раздвоение личности? Конечно рецензия тяготеет либо к положительному, либо к отрицательному мнению о книге(ну и как сказал Kurok, еще бывает редкий третий тип рецензии). Если в книге есть минусы значит их надо отметить, но они не так важны на фоне плюсов то книга все равно хорошая. Тоже самое если книга плохая, небольшое кол-во плюсов ее не спасет.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Более "развернутая" ОЦЕНКА произведений > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2007 г. 21:17
Да, 5-ти бальная сис-ма не вариант на мой взгляд.
кого жалко то? я и 2 могу поставить |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли рецензии на сайте? > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2007 г. 20:59
А кто сказал что рецензия подразумивает под собой тока абсолютно положительное мнение или абсолютно отрицательное? В ней так и пишут, все по полочкам раскладывают, и положительные и отрицательные стороны, на то она и рецензия. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2007 г. 16:12
Ага, мостров то придумывать стали тока в 20-ом веке когда кинематограф появился... |
| Кино > Адреналин 1,2 (2006, 2009) > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2007 г. 16:10
Откуда такая информация? Если это правда, то бредовей идеи я давно не слышал |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2007 г. 20:52
Это не на ваш взгляд, это так и есть
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2007 г. 20:51
Вот именно, настоящее зло должно быть мягким и пушистым, чтоб его никто не обижал. В этом и коварство основное. А те кто сопливый и клыкастый, эти нече не понимают в истинном зле, вот их и истребляют.
|
| Кино > Беовульф (2007) > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2007 г. 15:17
Все это конечно прекрасно, но траффик жрет со страшной силой |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2007 г. 15:07
Ну я в большенстве случаев я и прислушиваюсь, но не в этом. Терн я читал, но не дочитал и не хочу. Да и к Перумову наверно уже не вернусь |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2007 г. 15:51
Я понимаю, я вообще на будущее сказал)
про гоблинов это была шутка разумеется, я к тому что в жанре фентези часто идеи схожие бывают у разных авторов. У Перумова встречаются интересные, не чужие идеи |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к курению? > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2007 г. 15:44
У нас с вами собственно и не спор, я как раз о том и сказал, что каждый выбирает как себе портить здоровье. Просто я говорю, что далеко не все курильщики будут своим курение портить здоровье вам. Люди разные и многие курильщики хорошо понимают тех кто не курит, и тех кому не нравится курящие. Не надо всех курилильшиков в одну бездумную массу записывать |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2007 г. 15:38
Ладно, ну скажем Мельин и Эвиал, я шаблонными не считаю. А ваш аргумент про своевременность мне понятен, но чужие идеи? Не можем же мы говорить про автора написавшего фентези, то что мол гоблины у него в произведении, а гоблины в другом произведении такие же, так он их выходит украл, это чужие гоблины не его Я вообщем это все к чему. ВаХхОббИт вы просто перед тем как писать сообщение, подумайте все ли правильно, чтоб не было такой ситуации как сейчас. Вон у скольки людей сразу сколько вопросов к вам образовалось, и сколько возмущения.. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2007 г. 15:17
Хорошо, раз вы это утверждаете, тогда какие идеи у него чужие, какие своевременные, и какие свои(хотя я так понимаю-вы считаете что у него своих нет?)? |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к курению? > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2007 г. 15:13
Минздрав предупреждает — курение вредит вашему здоровь. Факт. Но нашему здоровью вредит множество вещей. Если человеку нравится курить, он просто курит и все, и совершенно не обязательно, что он подойдет к тебе на остановке и начнет на тебя дымить. А если человек отмазывается то он просто в себе не уверен. Люди разные, одни говорят, что не хотят бросать, а другие честно, что не могут этого сделать. Так что не надо смешивать всех в одну кучу. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2007 г. 14:57
ну скажем так что не факт) Так увереным нельзя быть, все относительно. Я вот не могу сказать, что он пишет хуже. Я лично считаю(не раз говорил правда ), что он пишет так же как и писал, а в этом тоже мало хорошего
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2007 г. 13:00
В чем собственно скачек заключается? Какие изменения произошли?
Согласен, кроме одного пункта-сюжет. Именно сюжет пожалуй самая сильная состовляющая в его творчестве(ну в маге точно), как я писал выше
|
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2007 г. 22:06
кто такие левые оценки? |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2007 г. 22:05
скромничаем...) или просто не хотим говорить.. |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2007 г. 21:41
как это вас поощрили если не секрет? |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к курению? > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2007 г. 21:35
По моему если человек адекватен и курит, ему вообще никакие отмазки не нужны. Хочет и курит. Какие отмазки? |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2007 г. 15:52
т е ты
потому что
но это
у тебя очень интересная собственная точка зрения |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2007 г. 12:12
Ну знаете ли, цикл то очень даже большой, книги выходят не раз в неделю а в среднем раз в год, учитывая количество сюжетных линий, многое можно и под забыть, так что пересказ предыдущих книг, в начале новой совсем не лишний. А перечитывать всю серию это не вариант.
Тогда у него книг было бы раза в 3-4 больше |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2007 г. 00:27
К сожалению(а судя например по вашему мнению, то может быть и к счастью ), не читалЛучше как нибудь время на Чародея с гитарой выкрою
|
| Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли минусы за отзывы? > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2007 г. 00:24
Забавно, я тоже это заметил |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2007 г. 00:18
разумеется ошибки есть у всех. Но у кого то их много у кого то мало, и в ГБ у Перумова концентрация ошибок за его творчество максимальная. Я думаю это факт. А Фостера я не читал... |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2007 г. 00:02
А у меня не доходило, ни до того ни до другово. Вот например я совершенно не переношу Гибель богов(камнями только не кидайте, а то она вроде многим нравится), но не за скучность ведь. Она совершенно не скучная, правильнее сказать, что это книга-сплошное действие. Но ее читать можно только если совершенно не думать и воспринимать все как должное. Но стоит мозгу включится, как книга для меня превращается в кошмар. Ошибки, ошибки, ошибки. Логические, сюжетные, да и обычные. Вот так вот) |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2007 г. 23:47
Если честно то не нахожу В том то и дело, как мне кажется, что как таковых перепадов в его книгах нет. Да однозначно книги различаются. Но основные критерии отличия-это динамичность, больший интерес к происходящему по сравнению с другими книгами, новые сюжетные повороты, а не развитие языка автора, развитие характеров и образов персонажей. На протяжении всего цикла никаких изменений кроме как сюжетных нет. Перумов на мой взгляд как автор и писатель совершенно не развивается и это печально, т к я писал выше у него есть отличные идеи, но их реализация страдает
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2007 г. 23:12
Ну я вот считаю что с некромантом все таки не провал вышел. По мне так его лучшие книги это Алмазный меч, Деревянный меч и Рождение мага. А это как вы я думаю знаете начало цикла. Эти книги были хороши потому что в них была атмосфера, не было множества сюжетных линий которые автор не всегда может контролировать, и не было дрянных диалогов не о чем. Еще(хотя многие со мной не согласятся) мне кажется что Перумову удался Конец игры. Так что на мой взгляд начало и конец цикла удались, вот то что между ними неочень. Много лишнего, много воды, порой невнятные диалоги, описки, логические и сюжетные несостыковки. |
| Техподдержка и развитие сайта > Более "развернутая" ОЦЕНКА произведений > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2007 г. 15:01
По моему отличная идея. Полностью поддерживаю. Не хочешь не оценивай дополнительно, хочешь оценивай. Так тому кто книгу не читал, но боится прочитать отзыв(малоли спойлеры), это будет оптимальным вариантом, дополняющим оценку. Тока вот еще вопрос, а за дополнительные пункты баллы будут начислятся?
|
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2007 г. 23:38
Может быть и так, я же сказал что
я лично люблю как фантастику, так и фентези(хотя к этому жанру я более придирчив, и перед тем как что то прочитать, точно узнаю стоит ли это делать), так другие жанры. |
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2007 г. 23:32
А вот это как мне кажется вполне распостранено. Да и с кем не бывает? Даже опытный( ) и знающий чего хочет читатель способен ошибится и купить какую нить макулатуру.
|
| Другие окололитературные темы > Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2007 г. 23:28
Ну мне кажется это не правда. Возможно я порой излишне сужу людей по себе, но считаю, что настоящий читатель должен быть разносторонее развит. На одной фантастике на самом деле тоже далеко не уедешь, надо и классическую литературу читать, и современныю прозу, и не только фантастическую. Если читатель зацикливается на одном жанре или авторе то никакого развития у читателя не будет. Нельзя судить о том чего не знаешь. Так же нельзя грамотно оценить книги одного жанра, не читав других, оценить одного автора, не читав другово |
| Спорт > Евро 2008. Как выступит сборная России? > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2007 г. 16:36
Поддерживаю, но среди этих трех сборных буду болеть за Италию(конечно только после того как вылетит Россия, а так буду за нее ). Надеюсь так же, что Голландия порадует нас хорошим футболом
|
| Кино > Беовульф (2007) > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2007 г. 21:22
Кто такой вбоквел? Т е будут показывать события например произошедшие между коронованием Беовульфа и возвращением рога? |
| Кино > Беовульф (2007) > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2007 г. 12:23
Надеюсь продолжения не последует. Да и что это будет за фильм о беовульфе без беофульфа? Тут если только приквел делать. Я такое наверно даже смотреть не пойду |
| Кино > Беовульф (2007) > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2007 г. 11:31
не вижу персонажей, кроме демоницы которые будут счастливы(да и она тоже не факт) |
| Кино > Беовульф (2007) > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2007 г. 11:27
хах, на порядок выше? Да никакого сравнения. Это почти шедевры |
| Трёп на разные темы > Моя первая книга, прочитанная самостоятельно > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2007 г. 01:23
нечего себе. в 5 лет. мне уж 10 наверно было или около того) |
| Трёп на разные темы > Моя первая книга, прочитанная самостоятельно > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2007 г. 01:05
Первое то что прочитал сам, а не по школьной программе, это томик Алексндара Беляева в котором были Голова проыессора Доуля, Остров погибших короаблей и Вечный хлеб |
| Кино > Беовульф (2007) > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2007 г. 23:00
Посматрел. Смотреть вполне можно, как никак есть на что. Пейзажи, лица, драки, вода и прочее выглядит очень даже красиво, достаточно реалистично(если полеты на драконах могут так выглядеть , но я думаю вы понимаете о чем я), чтобы не тыкать пальцем в экран и хохотать что это там персонаж учудил(исключение-всеми уже осмеяные лошади, да и то на них можно внимание не обрасчать). Кстати о лошадях. Что то я с трудом представляю лошадь которая спокойно стоит когда рядом дракон изрыгает пламя, а потом над ней пролетает, после этого она за ним бежит и приследует. Стальные нервы, однако. Наверно порода такая. Сюжет вообщем то не сложный, но вот одно я не понял. С демоницей Беовульф заключает сделку, отдает ей рог, как горант того, что она обеспечит ему славу и прочее, + не будет нападать. Я так понял, что сам Беовульф ей понадабился, чтобы зачать сына взамен умершего. Так зачем ей возвращать Беовульфу рог, чтобы отправлять сына вновь нападать на королевство, опять подвергать его опасности(хоть он конечно и посильнее первого будет но все же). Зачем ей вообще ети нападения? Что за бредовые "за грехи отцов"? Грендаль вот нападал потому что ему громко было и больно... Вообщем без бардака не обошлось. Не обошлось и без драматизма(в хорошом смысле слова). Нам показывают, что и бесстрашные герои, способны совершать ошибки, за которые потом приходится расплачиватся всю оставшуюся жизнь. Позабавил момент, когда Беовульф рассказывает о своем состязании по плаванию и слегка перевирает, то что было на самом деле(сужу по реплике одного из воинов приплывших с Беовульфом). Ну и наконец. Пожалуй не соглашусь. Какой же это хеппи-энд? Зло не побидили, все осталось по прежнему(и вполне возможно повторится), словно и не приплывал Беовульф и не совершал свои подвиги... |
| Кино > Беовульф (2007) > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2007 г. 15:18
какой кошмар..
|
| Другие окололитературные темы > Кого из литературных героев вы считаете талантливым аферистом? > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2007 г. 11:37
Ну дк вопрос не про фентези а про всех литературных героев. Остап аферист и авантюрист от природы |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2007 г. 18:05
Улыбнула классификация
|
| Кино > Беовульф (2007) > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2007 г. 12:02
ну бывает, что ходит. Вон в соблазне с ней вообще обнаженка идет, так что не растраивайся 
|