Сообщения посетителя Nicolett

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Nicolett на форуме (всего: 157 шт.)

Страницы: 1 2 3 4

Сортировка: по дате по форумам по темам

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 27 февраля 2012 г. 19:04

цитата ivanov
Вообще говоря, использование слова "пират" в данном контексте — придумка копирастов.

Дык, а что в том удивительного? Иначе бы им самим пришлось зваться скупщиками краденого.
Избранные места из интервью Анурьева. http://finam.fm/archive-view/4681/3/

цитата
АНУРЬЕВ: Во-первых, с "Либрусеком" мы, действительно, пытались договориться, у нас не получилось, зато получилось, так или иначе, у компании "Imobilco". И, в общем, на текущий момент "Либрусек" не является таким же свободным ресурсом, как был года два-три назад. Для того, чтобы, так или иначе, скачать книгу, нужно заплатить деньги. Это да, это не полностью лицензионная модель, потому что там за 5 или 10 долларов вы получаете доступ практически ко всему контенту, который там есть. Но это такая промежуточная модель, я думаю, что рано или поздно…

ЛИХАЧЕВА: Просто по приучению?

АНУРЬЕВ: Да, то есть это поставили такой первый барьер для того, чтобы не все могли иметь доступ к этому ассортименту. А дальше либо совместно, либо каждый по отдельности, но мы доведем этот ресурс до лицензионного русла.

Впрочем, ЛитРесу к таким схемкам не привыкать...

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 26 февраля 2012 г. 18:33

цитата Roujin
Вы совершили типичную ошибку — приравняли "доход" к "прибыли". Именно на это вам намекнули.

Да нет, я как раз про прибыль в ее бухгалтерском понимании – как дельту между доходом и затратами.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 26 февраля 2012 г. 18:10

цитата Dark Andrew
Вы не подскажете, как может книжный магазин при наценке на книгу 100% получить прибыль 100%

Ежели судить по цифрам, которые приводились в этом же топике, наценка 100% для многих книготорговцев – это весьма скромно. Вот смотрю я сейчас на цену, выставленную на "Материю" Бэнкса в "Книжном лабиринте" (571 руб.) и пытаюсь уразуметь, это что, "Озон" продает ее же себе в убыток (260 руб. 80 коп.)*?
____
*таки да, в момент выхода "Материя" на "Озоне" продавалась дороже, за 326 рублей

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 26 февраля 2012 г. 17:48

цитата Jylia
Скорее новое прочтение старого термина г-ном Korochun: "Я один, а вы вокруг меня прыгайте".

Рискнула бы заметить, что стремление потребителя к такому отношению со стороны производителя/продавца к себе, любимому, и было если не основной, то одной из существенных причин, почему на излете 91-го эта страна, разбежавшись, с восторженно-испуганным визгом рухнула в капитализм.
Но ведь бизнес по-русски не привык заморачиваться с прибылью меньше 100%? "Экономически не выгодно", ага?

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 26 февраля 2012 г. 17:04

Dark Andrew, а скажите, почему, читая ваш пост

цитата Dark Andrew
Вы считаете, что ваше требование места по пути обосновано. Мне оно кажется, простите за откровенность, но бредом, т.к. по аналогии с продуктовыми, где есть магазины шаговой доступности, где то, что на каждый день, а есть гипермаркеты, где есть всё. Так вот ждать, чтобы книги, которые вам нужны были в магазине шаговой доступности — перфекционизм. Со всеми вытекающими, что вы останетесь без книг.

я невольно слышу сакраментальное, высеченное на скрижалях советской торговли, вас много, а я одна?
И да, вы уже все сказали. Главная причина вашей нелюбви к пиратам – они заставляют вас* совершать телодвижения, которые совершать ой как не хочется. Убрать пиратов, и можно оставить все как было, да?
_____
*пожалуй, я даже не о вас лично, а о книгоиздателях и книготорговцах вообще

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 24 февраля 2012 г. 18:06

цитата FixedGrin
PS. Либрусек — не пираты, это коммерциализировавшиеся перебежчики.

А то Dark Andrew этого не знает...
Я просто оставлю это здесь. Мнение Константина Бояндина, не самого последнего писателя и довольно активного участника флибустянского и либрусековского сообществ. Заметка, посвященная известному прошлогоднему противостоянию Э. и Ф. http://boyandin.ru/node/600

цитата
...Некогда ААПИ пыталось закрыть Либрусек. Как только тот стал взимать деньги за чтение (и, видимо, делиться ими с правообладателями), война как бы сама собой закончилась (что оставляет открытым вопрос, сколько на сайте осталось книг, размещённых там вопреки воле правообладателей).

<...>

И ещё один вопрос, которым задаются многие: почему Флибуста? Любой писатель, сколько-нибудь известный в Сети, может поискать свои книги и обнаружить их на сотнях, а то и тысячах, сайтов. В моём случае число оценивается тысячами. Почему из тысяч электронных библиотек мишенью для атаки выбрана Флибуста?
Предположение: потому, что Флибуста не берёт денег за скачивание. Продавай она чужой контент, размещай коммерческую рекламу — можно было бы просто потребовать с неё процент.
По-моему, налицо простой, чисто меркантильный, интерес. В том числе в смысле освоения средств, выделенных на подавление пиратов.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 17 февраля 2012 г. 00:25

цитата Feska
Или многим господам флибустьерам глубоко плевать на контент, который они выкладывают, — лишь бы любыми способами увеличить посещаемость библиотеки?

А нельзя ли поинтересоваться, на кой, собственно, господам флибустьерам увеличивать посещаемость? Тем более, любыми способами.
Кстати, старик Оккам определенно рекомендовал бы вспомнить про вики-принцип наполнения известной библиотеки. Или вы про книжный магазинчик?

Страницы: 1 2 3 4