До меня уже многое было сказано о великолепном романе Гая Кея(ибо полагаю,делить такое цельное и ёмкое произведение на две части-святотатство),но все же...

Атмосфера,обильное количество исторических деталей заставляют забыть о том,что это не исторический роман. Редкий автор так пристально и дотошно прописывает реалии своего(нашего?) мира. Еще более редкий автор умудряется сделать это ненавязчиво,лишить описания той нудности,за которую мы порою ругаем произведения школьной программы. Улицы Сарантия,Стадион,кухня Синих-не просто декорации,они так же реальны,как ярки и психологически достоверны образы героев.

Но фабула,персонажи,даже Атмосфера не спасут произведение,лишенноё Идеи. С этой точки зрения с «Сарантийской мозаикой» может сравниться далеко не каждое произведение классической мировой литературы. Лейтмотив романа Кея-даже не пресловутое «бессмертие»,достижение высшей цели и возможность оставить о себе память потомкам,-это то великое,бесконечное,необъятное,величие человеческой души и одновременно её ничтожность в сравнении с высшей силой,то,о чем так прекрасно говорил Толстой устами Андрея Болконского. То,от чего на глаза наворачиваются слезы. И благодатное очищение слезами в конце романа имеет причиной не судьбы героев,нет-нечто большее.

Роман вызывает у меня двоякие чувства. С одной стороны,судьбы десятков и даже сотен людей сплетаются в единый гимн;ничего,казалось бы,не значащие эпизоды складываются в единое масштабное полотно. И полотно это завораживает. При этом читать произведение не очень-то интересно. В этом и состоит весь парадокс «Бури мечей»:читать её хочется,но остановиться можно в любой момент. Остановиться и забыть. Песнь льда и пламени,жаркой Мелиссандры и холоде пугающих Иных,звоне стали могучих воинов,игре огненных львов и ледяных лютоволков так и осталась для меня холодной дворцовой драмой,вольные или невольные участники которой не оживают на страницах,не спешат разделить со мною горести и радости,а так и остаются там,за Узким морем. В этом-то и беда и романа,и всего цикла.

Вот и я собралась прочесть столь нахваленного Мартина....Что ж,ожидания мои не оправдались. Книга неплоха,но не шедевр. Её действительно интересно читать,но,как верно подметил один из рецензоров,литературной ценности,а именно вечных вопросов и изысков стиля,лишена напрочь.

Персонажи хороши,но как-то...безжизненны,что ли. Кажется,что автору до них дела абсолютно никакого нет. Кто женился,кто умер,кто родился,кто что....Все до одного так и остаются персонажами книги. Великолепно прописанными персонажами действительно яркой книги,но все же не живыми людьми.

И самое страшное-меня лично книга совершенно не «зацепила»....Она лишена важнейшего качества-обаяния. И поэтому-«Сарантийской мозаике»-10,«Невесте ветра»-9,«Обманам Локки Ламоры»-8,а Мартин....Что ж,«Игра престолов» понравилась мне меньше всего вышеперечисленного. 5-6. Но буду читать дальше,ведь фабула романа действительно...затягивает.

На первый взгляд,все в романе должно привлечь читателя:нарочито легкий стиль изложения,структура сюжета,полного тайн,занимательные герои. Но чем дальше прорываешься сквозь роман Пехова,тем хуже работает проверенная временем схема. Претендующий на изящество стиль поверностен и убог,то,что должно было быть ненавязчивым юмором,подается как закадровый смех в паршивом ситкоме. Герои картонны до невозможности,им совершенно не хочется сопереживать. В таких условиях загадки сюжета отчаянно пытаются сохранить на себе внимание размашисто зивающего читателя,но фабульные выкрутасы такого уровня на это неспособны....

Короче,можно было эту сумму на что-нибудь более интересное потратить. На новое издание Дюма,например.

Очень вкусная приправа к роману:помогает скрасить ожидание продолжения,ожидание,готовое показаться вечностью....

Сам рассказ позволяет вновь окунуться в прекрасный и уже успевший прочно обосноваться в моем сердце мир;вновь встретиться с обаятельными и такими родными героями...И еще он добавляет некие штрихи к основному блюду,делая его еще ярче и желанней.

Роман Осояну получился свежим,немного наивным,ярким,добрам и очень романтичным. Многое в произведении напомнило небезызвестную «Сагу» Р.Хобб,но различия тоже есть,и весьма существенные.

Во-первых,пиратская история Осояну- возвышенно-романтичная история с тайнами прошлого и непременной вендеттой,в противовес реалистичной,психологически достоверной трилогии Хобб.Но это совершенно не портит приключений магуса Крейна!

Две истории несут совершенно разную смысловую нагрузку,написаны для разлиной аудитории,и я не могу сказать,что они так уж похожи.

У романа молдавской писательницы есть несомненное достоинство,выгодно отличающее его от творения Хобб-объем. При вдвое меньшем объеме Осояну создала динамичную,увлекательную историю,не забыв при этом и о внутреннем развитии книги. И ,закидайте меня чем хотите,«Невеста ветра» понравилась мне намного больше! Огорчает лишь одно-издательство отказало продолжению...

P.S.Очень жаль,что у нас такие разные системы оценок....Моя 8-почти шедевр,у других,видно,8-эквивалент стариковского «ниче»....

Яркая,по-своему очень интересная и захватывающая книга. Однако она страдает некой одноразовостью. О чем эта книга? Да ни о чем. Просто один крайне обаятельный молодой человек захотел облапошить богатого купца(многие моменты собственно авантюры выглядят до безобразия неправдоподобными) и вляпался по самое не могу.

Все это написано ярким,сочным и живым языком. При прочтении и сразу после него вызывает бурю положительных эмоций,но через пару дней душа успокаивается и забывает об этой книге. Но не о хорошем первоначальном впечатлении) Продолжение читать точно буду.

Это уже не повесть,это ставшая легендой поитча о любви. совершенно несостоятельная в реальной жизни,но такая волшебная.

Прекрасный «рекламный» рассказ. В отличие от «Книги перемен» из той же антологии,этот рассказ буквально заставляет погрузиться в мир Иноземья и вызывает стойкое желание познакомится со всем циклом. Но это же играет против автора-произведение лишено целостности,оно выглядит частью чего-то большего. Сравнивая с «Книгой», можно сказать,что Силверберг и Уильямс ударились каждый в свою крайность. Золотая середина в изображени мира подарила бы нам шедевр.

Книга Геймана предсказуема и полна плоских(если вдуматься) персонажей. Но это тот редчайший случай,когда на подобные мелочи плюешь с высокой горки. Мир автора великолепен,Гейману удалось создать яркую,сочную,истинную реальность. Роман,который утверждает,что в истинном мире нет места метафорам,полон аллюзий и отсылок к другим произведениям.

Те самые плосковатые персонажи очень милы,не более,но банальный до невозможности образ маркиза влюбляет в себя всех читателей. И они уже не вспоминают о распространенности подобных характером в такого рода литературе.

Первое,что приходит в голову после прочтения,-мьюзикл «Призрак Оперы». И это говорит о творении Геймана лучше любой похвалы. Только его Кристина Даэ выбрала Призрака. Что ж,такой исход вполне приемлем.

Из минусов стоит отметить рваный стиль и не самый лучший перевод.

А вообще,я не жалею о прочтении.

Мне это произведение показалось самым серьезным и сложным у Пратчетта. Вопросы,поднятые автором, бесподобно актуальны. Больше всего мне запомнились 2 сцены: (СПОЙЛЕРЫ) Смерть, до смерти напившись,рассуждает о памяти, и сцена спасения Альберта. По моему, именно в них происходит изображение Смерти как очеловеченной сущности. Но и самый-самый конец,последняя фраза....

Несмотря на это,сольные книги о Смерти воспринимаются мной не очень,кхм,приятно(?). Так что...Это действительно хорошая книга. Может, немного сложнее,чем обычно.

Отличная книга. В меру яркая и смешная.Да,было пара неудачных моментов(что называется,переходит границы.Пример-сыночек Ягг,обеспокоенный выживанием редких животных.Слишком рассчитано на смех и потому не смешно.). Но в целом все на высоте. Очередной аспект нашей жизни приобритает свое отражение в Плоском мире. Я убеждена,что сказки-лишь внешняя тема романа,истинная часть существования жителей земли,о которой говорится в этом произведении-путешествия. В целом все очень мило. Впрочем,как всегда.

На мой взгляд,это одно из прекраснейших произведений мировой литературы(не только современной и не только фантастики). Потрясающее развитие характеров. Захватывающий сюжет. Продуманный мир. Неплохой слог. Да,у меня были сомнения и я отлично видела кое-какие недостатки,но это не важно. В отзыве к «Плаванию» я говорила о специи-так вот,эта составляющая шедевра-финал. ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Эффектная концовка-перечисление всех действующих лиц произведения на мозаике. И...Уже когда Криспиан сказал «Ширин» до меня дошло,что это не она...Два эпизода в романе вызвали у меня слезы(чего не было уже довольно давно): момент,когда Аликсана узнала о смерти Петра и самый конец,перечисление героев. Ну и отрывок из Йетса,конечно. 10 из 10.

Странно. Сначала я относилась к Пратчетту слишком серьезно. Потом-слишком не. После «Маскарада» я сумела выработать правильный подход к произведениям мастера. Это жизнь,самая настоящая,иногда смешная,иногда пугающая. Персонажи,на мой взгляд,удались лучше всего. Это моя первая книга про ведьм,сравнивать,в принципе,не с чем,но...Эсме Ветровоск трудно забыть. И все же...Нянюшка Ягг мне понравилась больше.

Знаете, Плоский мир начинаю понимать с пятой попытки. И...осознавать,что это королевство кривых зеркал, показывающих все в истинном свете. Тяжело видеть правду. Одно дело когда мрачные мужики с бластерами или мечами толкуют о вечных истинах и совсем другое,когда тебя заставляют смеяться и чувствовать,что ты смеешься над собой. Плоский мир намного ближе,чем многие себе представляют.

А книга просто...яркая,острая,прекрасная.

К большому сожалению,после другого известного автора с инициалами Г.К. опус Киза не выдерживает критики.

Действительно,не стоило читать эту слабую в отношении развития образов персонажей книгу сразу после первой половины «Сарантийской мозаики». Это было глупо. Может быть,если бы не это,неплохой сюжет и заставил бы меня повнимательней отнестись к роману Киза,но...

Горе потери. Эспер и Криспиан. Думаю,комментарии излишни. Лесничий с наивностью сказочного принца пытается реализовать кровную вендетту,в то время как мозаичник предстает перед нами в виде простого человека. Такое горе может настичь каждого. И никакая вендетта...

Эти две сюжетные линии,в следствии своей общей схожести,сразу напрашивались на сравнение. Что хотели,то и получили.

А я еще думала поставить Кею 8!

ХИСК.ХИСК.ХИСК.

Сейчас праздник,у меня хорошее настроение. 8.

Запись от 05.12.08

Я несколько изменила своё мнение. «Кровавый рыцарь» теперь,после Хобб,кажется совсем уж фарсом. Первые два тома были хотя бы интересными. Тут же ни сюжета толкового,ни психологии героев,ни мира прописанного. Да еще вдобавок забывается влет. Не стоит оно того. Читала только из-за первых двух томов. Боюсь,далее тоже будет такой же

5 из 10,за хорошее начало. Воистину шедевр познается в сравнении!

Пока я прочла лишь первую половину «Сарантийской мозайки», и поэтому мне очень сложно дать адекватную оценку этому произведению. Бесспорно роман Кея- выдающийся образец исторической фантастики. Несколько нетипичный для большинства авторов слог может на первых порах оттолкнуть консервативного читателя,но все же стоит прочесть эту книгу. Серьезные,необычные для массового фэнтэзи темы удачно разбавлены великолепной авторской иронией( вроде уже упомянутого раба Божьего Пронобия). Порадовало отсутствие смакования эротических сцен. Они напрямую связаны с развитием образов персонажей и потому не выглядят неуместными.

Несмотря на все это,видно,что «Плавание»-лишь часть чего-то намного большего. Развитие сюжетных линий, характеров персонажей, преподнесения идей автора-все это далеко не завершено. Это раз.

И все же...Чего-то нехватает. Какого-то последнего штриха, той остро-пикантной специи,которая превращает великолепную книгу в шедевр на все времена. Вполне возможно,эта специя во втором томе. Вполне возможно,я скоро изменю свою оценку. Пока 8.5 или даже 9.

Ну вот...Как всегда,все за меня уже сказали...Добавлю лишь то,что главное здесь-атмосфера Праздника. Именно поэтому стараюсь каждый Новый год как-нибудь вспомнить о «Щелкунчике».

Шедевр. Моё любимое произведение Линдгрен. Пронизанная светлой грустью история о жизни и смерти вряд ли оставит кого-нибудь равнодушным. В отличии от большинтва книг писательницы,сюжеты которых мною благополучно забыты,эту историю не так-то просто выкинуть из головы.

Скорее всего,не стоило читать эту книгу параллельно с чем-то еще. Но так получилось. Так же,как получилось и то,что мне порядочно наспойлерствовали.

Что касается собственно книги. Идея,сюжет,персонажи-прекрасно. Атмосфера и мир-тоже. Но чего-то в ней не хватает...Чего-то такого,что мы,скромные читатели,называем «гениальностью». Предполагаю,я еще не успела «пропустить» этот роман через свою душу. Пока 8. Вполне возможно,в ближайшем будущем я переменю своё мнение. Вполне возможно.

Вот и переменила. Еще только хуже.

Очаровательная зарисовка. Почитайте,все равно займет меньше минуты. И о ней вы,скорее всего,не пожалеете.

Редкий случай — аннотация намного лучше самого романа. Надеясь прочитать психологическую драму, я наткнулась на предсказуемый и безвкусный триллер. А ведь какая была идея!

Мир,описываемый в «Троне»-самое большое достоинство романа. Продуманная топография и общая идея авторской планеты прекрасна. Но здесь мы сталкиваемся с главным недостатком книги. Все:четко прописанные герои,неплохой,хоть и несколько замшелый,сюжет,уже упомянутый мир-лишены той искры,той чудесной атмосферы,которой доверху наполнен «марш Теней». а потому вывод-мило,но бездушно.

Самые интересные моменты-изображение души персонажей. И мастерство автора худо-бедно окупает затянутость.

Правка от 9.12.07

Дочитала до конца. это нечто невероятное. Изумительные эпизоды последних 200-300 страниц сыпались словно из рога изобилия. Ну её,«затянутость«! Это нечто !!!ВНИМАНИЕ КТО НЕ ЧИТАЛ ДАЛЕЕ МНОГО СПОЙЛЕРОВ!!!

Потрясающие ощущения захватывают с головой. впервые это происходит на острове Иных. Хобб ,словно Дракон, дает читателю почувствовать и боль Уинртроу,и всю ту несоразмерную глубину,мощь восприятия мира Морской Змеей. Следущий эпизод-спасение Кеннита,уинроу и Этты проказницей-заставляет нас ворваться в эти хлещущие волны,бурю,рев...И это «спасибо,морская сестра»... Не знаю почему,эта фраза привела меня в экстаз.

Далее освобождение Дракона...Восхищение Рейна,его хлещущие через край волнение,любовь,радость переполняют душу читателя. А эпилог! СПОЙЛЕРЫ КОНЧИЛИСЬ.

Это память о Крыльях, о Великой Литературе,которая была когда-то и теперь,благодаря Робин Хобб,вернулась вновь. Вот что такое «Безумный корабль».

Почему не 10...Я человек настроения. Если в первый раз поставила 8,значит,вполне возможно,что сегодняшний восторг застилает для меня всё. «Протрезвею» ли я когда-нибудь? Через пару недель,может быть, и будет 10 из 10.

Атмосфере простительно все...:appl::appl::appl:

Глубокое и неоднозначное произведение. Неспешно автор вводит нас в свой гибнущий мир. Знаю,прозвучит глупо,но первая ассоциация,приходящая мне в голову-Symphonic Poem Hope из двенадцатой Последней фантазии. «P» for perfect.

Один из лучших рассказов сборника. Яркий,динамичный,по-настоящему интересный.

Вот это уже не смешно. Фандорина с Холмслм и Люпеном в одном супе еще можно пережить, мисс Марпл с переставленными бувами в фамилии-тоже,но плагиат в чистом виде(а оказанием должного уважения таланту Патрисии Хайсмит этот рассказ я назвать не могу) для такого автора.как Акунин-неуважение к самому себе.

Изящный реверанс в сторону Её Величества вызвал смешанные чувста. Во-первых,что бы вы там не говорили о стилизации,по-моему способ построения рассказов у Акунина-на 80% Конан-Дойловский. А сам рассказ...Очень даже хорошо. 8.5 или даже 9...

Пусть дальше цикл обретает поистине эпические черты в пределах малюсенького мира,но первая книга-сказка,в которую хочется верить.

История,персонажи которой становятся по-настоящему родными. События,в реальность которых хочется верить. Чувства, которые кружают нас с вами изо дня в день. Вот что такое «Гарри Поттер».

Очень трудно адекватно оценить этот цикл. С одной стороны,не могу не признать что перед нами один из самых необычных и непредсказуемых миров в жанре фэнтэзи. Яркость,продуманность,оригинальность-вот что оличает желязны от тысяч и тысяч подобий. Сдругой стороны,для меня был в новинку уникальный стиль автора-его подача мира, слог, построение романов. Возможно,я слишком консервативна. Возможно,слишком приземленна,чтобы правильно понять авторскую позицию. Возможно,просто глупа. Но честно признаюсь:не моё. Здорово,изящно,нетипично. Но свой субъективизм игнорировать не могу. А потому от оценки пока воздержусь.

Рассказ написан в лучших традициях мастеров малого детектива. Извините за излишнюю субъективность...Предпочитаю бо`льшие по объему произведения в жанре детектива.

Впечатление от книги безнадежно испорчено мерзким опусом студии Михалкова. А сам роман...Так себе. Про революционеров-террористов можно было и лучше написать.

Неплохой рассказ. На мой взгляд,достаточно слабая интрига не позволяет причислить его к шедеврам.

В отличие от своей сестрицы(любовницы?) интересный и яркий роман с хорошим слогом. Детективная линия...По своему предсказуемо. Но другие компоненты коктейля заставляют забыть о ней,как о страшном сне. Тем более.что она не так-то уж и плоха.

Действительно довольно яркая работа- и как детектив,и как художественное произведение. До шедевра 10 из 10 не дотягивает,но просто девять не особо хочется поставить. 9.5

Так получилось,что с этого сборника началось моё знакомство с Гоголем. Единственный минус-лучше такие вот шедевры не препарировать на уроках,а читать самим,без обсуждений.

Магии,по-моему,в самый раз,да и сюжет уверенно мчится вперед.Но у меня возникло ощущение,что если прибавить «экранного времени» каждому из персонажей в отдельности они бы вышли слегка пустоватыми.Ну а в имеющейся пропорции-в самый раз.

Лучшее,что было создано в современной российкой литературе. Хотя мой любимый детектив-толстенький «усатик» Пуаро,Фандорин уверенно потеснил своих английских собратьев.

Тоже начала знакомство с Пратчеттом с этой книги. И,скорее всего,закончила. Роман безусловно яркий. Но понравился ли он мне? Когда только-только дочитала-не совсем. Но вот что интересно-часто во всевозможных жизненных ситуациях вспоминаю Пратчетта. А это говорит об авторе лучше любих хвалебных отзывов. Самой же книге...Объективно(если я вообще знаю такое слово)...8? 9?

Если «Вину из одуванчиков» я готова поставить все 12,то здесь великий мастер выложился на крепкие 10 из 10. Очень умная книга.

Моя самая-самая любимая книга. Очень личная,душевная...Любые слова звучат глупо в сравнении с эффектом прочтения. Если бы...11 из 10.

Завораживающее действие. Действительно здорово. Кто там что говорил насчет продолжения? Многочисленные рояли в кустах к концу третьей части начинают утомлять,но в целом Эпопея великолепна,читается влет и совершенно не забывается. Можно прочесть первую книгу,а вторую-через месяц. Не запутаетесь! Хотя вряд ли вам хватит терпения не вцепиться в продолжение сразу же....