Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя ashas на форуме (всего: 430 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 13 июля 2012 г. 02:31

цитата

Ну, смотря для кого вы пишете. Дураки гарантировано не заметят.
На мой взгляд, ваша некомпетентность видна невооруженным взглядом.
А чтобы задавать вопросы правильные, надо иметь некий базис, который пытаются подменить википедией.
В результате получается перемножение нолей.
Так что ваше дальнейшее фиаско предопределено.
Да пребудет с вами гугля.
Как получают? В виде батереек в задницу?
Единственно, стоит ли писать об этом, когда у вас такие проблемы с матчастью?
Успехов вам. Думаю, следующей темой, где будут обсуждать вашу экосистему будет известная тема про ляпы.
Хотите совет?
Не пишите ничего по теме.
Опозоритесь.

Хотя российская фантастика и не стесняется быть тупой и глупой.
Я дал. Даже две.
1. Прочесть учебник. Только человек учебникам не доверяет.
2. Ничего не писать по этой теме.
ashas
А вы себя на каком месте в этом ряду видите?
Странно, что тут нет знаменитого "Бог не играет в кости".


цитата
А я вам расскажу отчего и как. Вот смотрите.
Некая девочка воспылала желанием написать нечто сложносочиненное. Как у Винджа. Это, безусловно, похвально.
Однако, матчасти она не знает. Даже на уровне школы.
Да, ей тут накидали кучу вариантов. От разумных до откровенно бредовых. Но девочка не может отделить одни от других, т.к. матчасти не знает.

цитата
Ой-ой-ой, сколько пустого пафоса

цитата
То, что вам кажется — это не мои проблемы.

цитата
Я не вижу повода как-то иначе к этому относиться и стимулировать столь нетворческое отношение к процессу. Типа вы мне щас расскажите, а я рассказ напишу потом.


цитата
Иными словами, если слон съел 100 кг травы он потолстел на 10 кг. Но это вовсе не значит, что он усвоил только 10%. На самом деле порядка 20 (я, понятное дело, округляю), но эта энергия не запаслась, т.к. была истрачена на нужды организма. Скажем, на теплоотделение.
Вы в следующий раз лучше просто цитируйте закон. Без своих домыслов. Может получиться неудобно.
Кроме того, вы ведь наверняка видели как растут щенки или котята? Или как жрут и растут гусеницы?

цитата
знаете, профан должен подметать дворы. Профан и неуч не заслуживает уважения.



цитата
Хотя я понимаю, что для выпускников гугль-академии разницы собственно никакой.

цитата
А я как не зайду: так глупость и невежество, глупость и невежество.

цитата
А дальше идет кривая интерпретация.
Я повторюсь: выдавая собственную трактовку вместо Закона вы оказываете человеку медвежью услугу.
Перепеваете "Битлз".

цитата
Ну и что вам сказать на все это?
Нагуглите себе учебник и почитайте.
Ну Гуру кагбе представился как дипломированный биолог. во-первых.

И что?
А если я представлюсь как Властелин Мира? Я могу.
На этот вопрос я уже ответил. Тема, да, ужасна.
Но нашей начинающей писательнице было дано тут несколько совершенно безграмотных советов. А она только в ответ спасибы говорила.
Возможно.
Вы предлагаете это сделать за вас? Хотите сэкономить свое время, украв его у других? Похвально.

Представьте свою модель, а не набор пожеланий. Будет модель — тогда и обсудим.
Интересно. Только что такое сложносочиненные? Вы хоть что-то по теме знаете вообще?

знаете, профан должен подметать дворы. Профан и неуч не заслуживает уважения.
а если он хочет перестать быть профаном, то должен приложить определенные к тому усилия. ИМХО, это единственный путь к успеху.
Или писать фэнтази. Там мозги не задействуются. Там есть универсальная индульгенция для всех неучей — магия и вАлшИпство.
Никакой Караваев и слова не скажет супротив.
Гуглить вы научились. Теперь научитесь понимать.

P.S. Алексей Владимирович Караваев( простите если исказил ваши паспортные данные). Вы очень хорошо владеете русским языком! Вы изумительный оратор! Вы очень деликатны, вежливы, умны и мудры! Вы великий эрудит! У Вас задатки отличного наставника! Вы всегда держитесь с отличным достоинством и выдержкой! Одно из Ваших главных достоинств это замечательная скромность! Другие Ваши главные достоинства это : мужество, настойчивость, решительность, самостоятельность, самообладание! Вы всегда готовы помочь людям! Вы всегда бодры и оптимистичны! Вы трудолюбивы и талантливы! Вы наделены великой харизмой и обаянием!

Желаю успехов, желаю удачи,
Легко отдыхать и трудиться с отдачей,
Чтоб радость в судьбе твоей чаще встречалась,
Чтоб все выходило и все получалось!
С почтением,ashas!
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 13 июля 2012 г. 02:07

цитата

Смотря какая экосистема.
опять же цитата: "Установлено, что максимальная величина энергии, передающейся на следующий трофический уровень, может в некоторых случаях составлять 30 % от предыдущего, и это в лучшем случае. Во многих биоценозах, пищевых цепях величина передаваемой энергии может составлять всего лишь 1 %."

Написано же :

цитата

10% — это усредненный показатель

Для примитивного расчета этого хватит! А в данном конкретном случае хватит даже самого-самого примитивного! Вопрос напоминаю: Может экосистема состоять из одних хищников! Ответ нет не может! Потому что в процессе передачи энергии и материи с одного пищевого уровня на другой происходить потеря определенного процента энергии и материи. Рано или поздно материя и энергия исчерпают себя. И жизнь в экосистеме прекратится! Вывод: Без автотрофов система обречена на вымирание. Примечание: процент энергоматериальных потерь влияет лишь на расчетное время прекращения жизни экосистемы. Суть от этого не меняется!
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 13 июля 2012 г. 01:33

цитата

видимо герр Караваев фейспалмал и исходил желчью изза того что 10% — это усредненный показатель, нижний порог для многих экосистем составляет 1%, хотя при определенных условиях можно достичь и 30% (насколько я понимаю, эти 30% приходятся на определенные экосистемы в океанах и морях), как это описано в Этой статье.
дело ведь в том еще, что часть енергии (из тех же 10%) не переходит в массу, а тратится на функционирование организма. (цитата из той же статьи — "Так, для образования 1 кг говядины необходимо 70—90 кг свежей травы".)

Правило Линдемана неспроста же назвали правилом десяти процентов! И в нескольких книгах разных авторов я встречал инфу о том что на каждый трофический уровень переходит порядка 10 процентов энергии! Я не гений чтобы спорить без серьезных доказательств!
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 13 июля 2012 г. 01:26

цитата

Это глупости. Вы или не читали, или не понимаете женских образов, если они только не молотят героя мужчину в истерике по щекам, доказывая свою "силу".

Я понимаю хороший женский образ в фантастике так: Сегодня женщина защищает мужчину, завтра он ее. Сегодня он помогает ей- завтра она ему. Если это боевое фэнтэзи, то они сражаются спиной к спине! И у мужчины и женщины должен быть свой талант который дополняет и помогает таланту другого!
Женщина дожна проявлять себя в конкретных, активных действиях а не быть объектом пассивной защиты как у Лукьяненко( он может женщину и хуже изобразить)!
Принцесса Тьери: Активно себя проявляла в 1-ой половине 1-ой книги серии! Потом банально спряталась за спину!
Ее мать глава секты Потомков Сеятелей: Явно незнаком автор с психологией религиозных фанатиков. Они ради идеи не то что одну дочь убьют — они целой сотни своих детей не пожалеют. Тем болеее так легко было показано.
Ким Охара: Автор кучу раз подчеркнул, что она всего лишь неопытный щенок!
Ирина из Спектра: Тоже несмышленышем показана!
Настя из Черновика: Никакими особыми уменьями кроме драки казанами не наделена. И погибла глупо!
Акушерка Наталья: показана склочная и мелочная садистка. И жила слабачкой и погибла слабой!
Рашель : показана полностью растворенной в своем мужчине. Абсолютная раба!
Ванда Каховски и Лика Сейкер: показаны хорошо . Но есть в них какая-то надломленность, упадочность! Невооруженным глазом видится!
Вика из Диптауна: Вот это хорошо прописанный персонаж! Хвалю!
Маша из Звезд!: показана вначале грубоватой, но потом показали что она имеет конкретный духовный надлом. Посредственный персонаж!
Гэл из Тринадцатого города: Показана посредственной сучкой!
Водила из Конкурентов и Василиса из Черновика: Неплохие персонажи, но это ведь классические русские бабы, которые коня на скаку остановят и в горящую избу войдут! Автор явно таким симпатизирует!
Инна из Конкурентов: Рядовая стерва.
Светлана из дозоров- заурядный персонаж
Алита: Глупо пожертвовала свою жизнь ради любимого мужчины
Тэль из Не время для драконов: Тоже очень хороший персонаж
А вот Катя из Конкурентов- смесь привокзальной шлюхи и племенной скотины. Самый "удачный" женский персонаж Лукьяненко. Удачный в кавычках!
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 13 июля 2012 г. 00:54

цитата

Удивительные чудеса прочтения чужих постов Вы демонстрируете. Я писал про логику мира и мотивацию героев. Вы, цитируя мой пост про мотивацию героев, вопрошали про логику. Вопрос к Вам еще раз: Вы понимаете разницу между этими вещами: "мир — логичен" и "поступки героев имеют свою мотивацию"? Заодно интересно, знаете ли Вы, чем классическая логика отличается от неклассической?

Мотивация.....Ладно. Какая мотивация была у Городецкого уйти от из дома Светланы в 1-ой части 1-ой книги( повышаю тем самым угрозу Апокалипсиса), ради помощи Егору! Случись чего этот парень все равно обречен! Игорь во 2-ой книге хладнокровно убил Алису. хотя и любил ее ! Какая у него была мотивация?

цитата

Во-первых, далеко не всегда авторы чему-то учат. Во-вторых, не обязательно — "жить". Например, авторы могут учить не жить, а думать, размышлять. Вообще, по моему мнению, автор, который "учит жить" — это глупый автор. Всегда. В-третьих, то, что Вам не нравятся уроки пассивности от Лукьяненко не отменяет пассивности общества в ряде моментов. И потом, может, он потому так и пишет, чтобы Вам пассивность не понравилась.

Вообще то мышление это часть жизни! Притом очень важная ее часть... по меньшей мере для человека! Если человек начнет думать по другому он начнет по другому жить! Я же писал:

цитата

( вольно или невольно)
Вольно это когда автор сев за книгу, начал писать инструкцию жизни для подрастающего поколения. причем это решение принял заранее! Невольно это когда автор пишет стихийно, интуитивно....но он использует героев которые являются калькой либо с самого автора, либо с приятных ему людей либо с неприятных! Он также описывает явления и предметы либо приятные ему либо неприятные ! Манера описания этих людей,предметов и явлений отличается в зависимости от отношения к ним автора! Если профессиональный автор то читатель начинает разделять его мнение( это мнение обычно звучит в устах хороших героев, их и описывают кстати лучше всего)! У Лукьяненко Главные Герои одобряют пассивность и некоторые другие неприятные вещи! Люди вживаются в образ героев, начинают разделять их мнение, а это не есть хорошо! Конечно все это мелочь, ерунда неспособная всерьез изменить человека! Но все равно неприятно!
P.S.

цитата

Заодно интересно, знаете ли Вы, чем классическая логика отличается от неклассической?

Люблю логику и математику.Еще со школы люблю! Классическая логика говоря проще логика пещерного человека! Человек или друг или враг! Третьего не дано! Если напали надо либо драться либо убегать! 2+2=4! Неклассическая гораздо хитрее! Это квантовая логика: тело движется со скоростью из определенного диапазона скоростей по одной из группы определенных траекторий! Какая точно траектория определить невозможно впринципе! Это Булева алгебра: 2+2=3! Это релятивисткая логика: 300 000 км самая высокая скорость! Выше не может быть впринципе! Если летят два противоположно направленных луча летят параллельно друг друг каждый со скоростю 300 000 км в секунду. То чему равна скорость одного луча относительно другого? 300+300=600? КАК в классической механике? Нет! Будет 300! Как такое может быть? Просто километр становиться меняться , чтобы скорость оставалась неизменной!
Отвлеклись от темы....... Логика бывает разная! Согласно математической логике возможно все! Согласно человеческой логике(логике,которая основывается на законах человеческой психики) если человек из года в год пачками жертвовал детей на корм вампирам! Для него не может быть нормальным поведение святого! Вернутся назад и снова начать скармливать детей вампирам! Это противоестественно человеческой логике! У Лукьяненко чехарда: то герои бьют рекорды подлости, то бьют рекорды героизма и доброты, то снова бьют рекорды подлости! Это противоестественно человеческой логике!
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 23:53

цитата

Теорию производства углеводородов!

Про керосин Караваев правильно сказал кстати!
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 23:51

цитата


ashas
А вы себя на каком месте в этом ряду видите?
Странно, что тут нет знаменитого "Бог не играет в кости".


цитата

А я вам расскажу отчего и как. Вот смотрите.
Некая девочка воспылала желанием написать нечто сложносочиненное. Как у Винджа. Это, безусловно, похвально.
Однако, матчасти она не знает. Даже на уровне школы.
Да, ей тут накидали кучу вариантов. От разумных до откровенно бредовых. Но девочка не может отделить одни от других, т.к. матчасти не знает.

цитата

Ой-ой-ой, сколько пустого пафоса

цитата

То, что вам кажется — это не мои проблемы.

цитата

Я не вижу повода как-то иначе к этому относиться и стимулировать столь нетворческое отношение к процессу. Типа вы мне щас расскажите, а я рассказ напишу потом.


цитата

Иными словами, если слон съел 100 кг травы он потолстел на 10 кг. Но это вовсе не значит, что он усвоил только 10%. На самом деле порядка 20 (я, понятное дело, округляю), но эта энергия не запаслась, т.к. была истрачена на нужды организма. Скажем, на теплоотделение.
Вы в следующий раз лучше просто цитируйте закон. Без своих домыслов. Может получиться неудобно.
Кроме того, вы ведь наверняка видели как растут щенки или котята? Или как жрут и растут гусеницы?

цитата

знаете, профан должен подметать дворы. Профан и неуч не заслуживает уважения.



цитата

Хотя я понимаю, что для выпускников гугль-академии разницы собственно никакой.

цитата

А я как не зайду: так глупость и невежество, глупость и невежество.

цитата

А дальше идет кривая интерпретация.
Я повторюсь: выдавая собственную трактовку вместо Закона вы оказываете человеку медвежью услугу.
Перепеваете "Битлз".

цитата

Ну и что вам сказать на все это?
Нагуглите себе учебник и почитайте.

цитата

Теорию чего?
С доказательствами чего?
Теорию чего вы мне сейчас изложили с таким искусством?

А вот этого самого ! Академик, пожалуйста расскажите мне теорию перехода энергии с одного трофического уровня на другой, Закон Линдемана, проще говоря! То что вы так научно, так рассудительно , так вежливо и корректно мне выше обьясняли! Расскажите еще более научно! Что были ссылки на статьи ! Чтобы были конкретные доказательства Вашей теории! Моя теория звучит просто:

цитата

На каждом этапе передачи вещества и энергии по пищевой цепи теряется примерно 90%, и только около одной десятой доли переходит к очередному потребителю. Это правило передачи энергии в пищевых связях организмов называют «правилом десяти процентов».
Представителям четвертого трофического уровня (например, хищнику, поедающему другого хищника) достанется только около одной тысячной доли той энергии, усвоенной растением, с которого начиналась пищевая цепь. Поэтому отдельные цепи питания в природе не могут иметь слишком много звеньев, энергия в них быстро иссякает
Она Вам не понравилась! Прошу Вас блеснуть знаниями и доказать ее ошибочность! Научно доказать а не на уровне эмоций!
С глубоким уважением,ashas!
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 23:18

цитата

Вы ищите норму или логику?

цитата

Я про мотивацию написал, Вы — про логику. Вам не кажется, что это — разные вещи?

Вообще то вы тоже про логику писали вроде как:

цитата

Вместе с тем, мир — логичен

Это ведь ваша цитата?

цитата

Вот уж удивили! А по мне они одни из худших

Это первое что я прочел у Лукьяненко. Это раз. Городское фэнтэзи это мой самый любимый жанр! Это два. Осенние визиты мне не понравились!
Работа над ошибками впечатляет меньше чем дозоры!

цитата

хорошие подростковые романы

Самое смешное что это похоже на правду.

цитата

Плетельщица Снов была очень стара. Но в глазах ее светилась мудрость, а черты лица — исполнены такого благородства, что Молодой упал перед ней на колени.

- Приветствую тебя, Плетельщица Снов, — прошептал он. — Я — один из рыцарей, посланных в поиск Верховным магом королевства. Верховный маг устал от трудов, и ему нужна смена...

Плетельщица Снов вздохнула.

Ободренный, молодой рыцарь продолжил:

- Я прошел через все испытания, Плетельщица Снов. Вначале я помог маленькой девочке набрать воды. Это мелочь, да, но ведь маг должен быть добрым даже в мелочах!

Старуха одобрительно кивнула.

- Потом, — продолжил Молодой, — мы достигли Горелого Замка. Все считали, что в замке живет страшный дракон. Но дракон давно издох. Это тоже урок, верно? Память о зле живет куда дольше самого зла. Любое зло — глупо и лениво, оттого и обречено. Вот что я вынес, увидев останки драконицы!

- Хм, — сказала Плетельщица Снов.

- Но в замке мы встретили еще и старого герцога с дочерью, — с жаром продолжил Молодой. — Они спаслись от драконицы и решили отомстить. Для этого им пришлось стать вампирами... они убили чудовище и попытались убить нас. Наши мечи принесли им упокоение. И это — это очень важный урок! Когда добро пытается победить зло его же методами — оно превращается лишь в еще большее зло, отвратительное и безобразное!

- Ого, — прошептала Плетельщица Снов. Старческие глаза с удивлением взирали на молодого рыцаря.

- И, наконец, последнее испытание! — живо воскликнул Молодой. — Торный путь был закрыт перед нами. Все... почти все рыцари предпочли обмануться и приняли безобидную больную женщину за тебя, Плетельщицу Снов. А в это время узкая горная тропа вела меня к твоей башне. Это испытание на терпение! Нельзя поддаваться соблазну легких и широких путей. Вот...

Плетельщица Снов размышляла.

Молодой рыцарь встал с колен. Глаза его сверкнули отвагой и юношеским восторгом.

- Итак, в чем же заключалось задание Верховного мага? — воскликнул он. — Думаю, в том, чтобы достойный рыцарь прозрел и возмужал в пути! Ведь человек — это не вещь в себе, человек — мера всех вещей, он может и должен постичь самого себя! Теперь я чувствую в себе силу настоящего мага! Ты ничего не можешь мне дать, Плетельщица Снов! Я уже всего добился! Я вернусь — и стану новым Верховным магом!

Плетельщица Снов потупила глаза.

- Я прав? — торжествующе спросил молодой рыцарь.

- Ты сам все сказал, — призналась старуха.

- Благодарю тебя! — И низко поклонившись, Молодой вышел из башни.

Старый посмотрел на Молодого — и улыбнулся.

- Ты достиг своей цели?

- Да! — Молодой вскочил на протестующе заржавшего коня. — Спасибо... став Верховным магом, я никогда не забуду твоих советов!

- Я рад. — Старый вздохнул. — Ты уже уезжаешь? Я предпочел бы переночевать.

- Спешу. — Молодой виновато развел руками. — Отдохни, друг. Буду рад тебя видеть в башне из горного хрусталя!

Он пришпорил коня и опасно быстро поскакал назад по тропинке.

Старый рыцарь вздохнул, потрепал коня по морде и вошел в башню Плетельщицы Снов. Старуха сидела в той же позе.

- Здравствуй, Плетельщица, — уважительно склонив голову, сказал старый рыцарь. — А ты совсем не изменилась. Время не властно над тобой.

- Здравствуй, повзрослевший рыцарь, — улыбнулась старуха. — Время — это сон. Я помню вчерашние сны... помню и тебя.

- Он хороший рыцарь, — махнув рукой на дверь, сказал Старый. — Очень быстро все схватывает.

- Вот только не умеет слушать. — Старуха покачала головой. — Ищет лишнее... сновидение в сновидении... смысл в смысле...

- Все мы так поначалу... — Старый рыцарь сконфуженно оправил бороду. Ладно, Плетельщица. Меня послал Верховный маг, он хочет удалиться на покой. Как заведено, созвал он лучших рыцарей и велел найти Плетельщицу Снов, дабы одарила она достойнейшего магической силой...

- Я Плетельщица Снов и, как заведено, награждаю достойнейшего магической силой, — кивнула старуха. — Сними же котелок с огня и выпей волшебный отвар

цитата

– Как я могу это сделать? Я же мальчишка, хоть и с Настоящим мечом!

– Хотел бы я посмотреть на мальчишку, который признается, что он мальчишка, – с какой-то грустной ухмылкой сказал Котенок.

Минуту я молчал, а потом ответил:

– Зря мы отдали Настоящее зеркало. Я хотел бы в него посмотреть.

– Для тебя все зеркала – Настоящие, – сказал Котенок и отвернулся.

Вначале я не понял. А потом встал и подошел к зеркалу у двери.

Зеркало как зеркало. Самое обычное. Пыльное, с облупленными краями, послушно отражающее мою физиономию. Лицо обыкновенного мальчишки, бледное, почти как у Крылатых, с растрепанными волосами, тонким шрамом на щеке – старым-престарым шрамом… Вот только глаза светятся, словно смотришь сквозь прорези в маске на звездное небо.

Это было так просто – и я так боялся это сделать… Словно прыгая с башни Крылатых, я посмотрел в зеркало Настоящим взглядом. И успел еще увидеть, как зрачки вспыхнули белыми искрами, прежде чем мое отражение растаяло. Теперь я видел в зеркале лишь комнату, спящего Лэна и Солнечного котенка, который тихо сказал:

– Жди, ты не сразу увидишь себя… Жди.

И словно услышав его слова, в зеркале вновь проступило лицо. Мое – и не мое. Оно было взрослым – тому, кто смотрел на меня из-за стекла, могло быть и двадцать, и тридцать лет. Но не это было самым страшным.

Тот – за стеклом – улыбался. Приветливо улыбался, словно наконец-то дождался встречи и безмерно этому рад. Лицо у него было спокойным и уверенным. Это он – не я – хотел уйти из дома. Это он – не я – легко и красиво отомстил Ивону. Это он – не я – сумел пройти Лабиринт, потому что давно не грустил по маме, не боялся отца и не собирался умирать за друга.

– Почему? – спросил я, но губы моего Настоящего отражения не шевельнулись. Ему этот вопрос был ни к чему, он знал ответ.

– Потому что ты такой, – грустно сказал Котенок. – Ты совсем-совсем взрослый, который ненавидит быть ребенком.

– И ты знал, что я такой?

– Да.

Я посмотрел на Котенка, а когда вновь повернулся к зеркалу, там опять был мальчишка.

– Он жестокий, – ни к кому не обращаясь, сказал я.

– Конечно.

– И злой.

– Вовсе нет. Ты жестокий, когда добиваешься своего. Но цели у тебя добрые, Данька.

Я молча подошел к кровати, разделся, лег под одеяло и лишь после этого спросил:

– Так часто бывает, Котенок?

– Так, как с тобой, редко. Чаще наоборот, когда во взрослом живет ребенок. И вот это страшно. Тогда можно смело говорить – он милосердный и злой. Он мягко и нежно добивается зла… А теперь спи, Данька. Давай будем все решать завтра.

По-моему,Лукьяненко пишет для взрослых и юных подростков хочет их избавить от юношеских иллюзий(этому учит первый отрывок), хочет научить их быть взрослыми(второй отрывок).И таких мест в его книгах полным-полно.

цитата

Я бы даже упрекнул Лукьяненко в недостаточной "чернушности"

Ага! Посмотрите на этот отрывок:

цитата

Мы приземлились на Рантори-Ра, и мутное красное солнце всплывало над горизонтом. Степь вокруг была черной, выжженной, словно мы опустились на главной мощности. Я на пару с Лансом выгружал из корабля тяжелые коробки с консервами и концентратами, а управлявший транспортером Эрнадо произнес: «Воздух и вода здесь почти очистились, а вот почва… Если бы они могли не есть местной пищи… Но разве сто миллионов продержатся на подачках!» Рантори-Ра, планета-самоубийца. Планета-прокаженная, чьи последние жители медленно догнивали на отравленной земле под ядовитым небом. Десяток их стоял сейчас невдалеке от корабля — ближе их подпустил бы только сумасшедший. Полулюди-получудовища. А им всего-то надо было питаться нерадиоактивной пищей.

А еще я вспоминал Шетли. Планета, проигравшая межзвездную войну и выплачивающая растянутую на сотни лет дань. Не знаю, кто был прав, а кто виноват в той давней войне — мне хватило прогулки по столичным улицам Шетли, чтобы утратить любопытство. Планета платила репарации продовольствием — самым дорогим товаром галактики, если не считать оружия. Но оружие им производить запретили…

Мы с Эрнадо шли к офису местной торговой компании, блоки личной защиты на наших поясах были включены. Так посоветовала администрация космопорта, и желания спорить с ней не возникало. Прохожие провожали нас долгими взглядами, мне становилось не по себе. Не то чтобы они выглядели истощенными — скорее одутловатыми. «Несбалансированное питание» — обронил Эрнадо, он разбирался в окружающем куда лучше меня. «Зайдем в ресторан, посмотрим, чем они питаются», — полусерьезно предложил я. «Хорошо, только не стоит брать мясо», — спокойно ответил Эрнадо. Секунду я стоял посреди тротуара, пытаясь сообразить, нет ли в его словах менее жуткого смысла. Потом сказал: «Мы улетаем. Я не повезу с этой планеты ни грамма продовольствия, сколько бы ни заплатили». Эрнадо кивнул, соглашаясь. Но добавил: «Разве это что-то изменит…»

Еще у него есть такой рассказ как Поезд в теплый край. Вообще вы явно заблуждаетесь считая истинной чернухой такие вещи как монстры, изнасилования школьниц, и расчленеку. Истинная чернуха это атмосфера безысходностии. А у Лукьяненко это атмосфера присутствует в большинстве произведений! И получается очень тяжелой как правило! Еще мне не нравится то что с чернухой в его книгах никто не борется, ее воспринимают как должное, а это ее усугубляет и очень сильно! В Геноме, Линии грез( рабство, педофилия среди элиты власти, империя выжигает собственные планеты... и никто не возмущен), Дозорах( светлые выписывают лицензии вампирам в.т.ч и на детей, у жертв заведомо нет шансов спастись.. и никого не возмущает), Звездах-холодные игрушки( сильно впечатлил момент старушки просящей подаяние — на фоне межзвездных звездолетов и инопланетных цивилизаций это впечатляет), Работе над ошибками( герой который не отомстил за девушку мне не понравился). Нет я понимаю что в жизни есть вещи и похуже, но ведь это книга! Авторы своим творчеством учат людей жить( вольно или невольно), учат всегда! А уроки пассивности от Лукьяненко мне не нравятся!
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 22:15

цитата

Великолепно! Почти — Даррелл! Здорово написали Я прям сразу себе представил картину

Это ирония или сарказм(подозрительно)?
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 22:00

цитата

керосин, полагаю?

Кстати есть статья интересная:

цитата

Итак, почему бы не подыскать растения, непосредственно производящие нефтепродукты? Фантазии? Ан нет! Мысль о растущей нефти выдвинул не профан, а видный ученый, специалист по фотосинтезу, неутомимый пропагандист его возможностей — американский ученый М. Кальвин. А добывают сок просто из надрезов на коре деревьев. При этом древесина, естественно, не повреждается и может при необходимости быть использована в строительстве или для производства бумаги. Где же растут эти чудо-деревья? Во многих областях земного шара: в Бразилии, Индонезии, Африке.

Эти растения семейства молочаевых Кальвин обнаружил и у себя в Калифорнии. И сейчас он пытается заняться их разведением.

Чтобы убедить скептиков, Кальвин устроил демонстрационный пробег. Используя бензин, полученный им в лаборатории из сока бразильских деревьев, он около ста километров колесил по дорогам Америки.

Экономические расчеты, произведенные ученым, показывают, что себестоимость барреля такой нефти составляет 20 долларов при получении 10 баррелей с гектара в год. Однако если отдача с гектара возрастет до 20 или 30 баррелей в год, то себестоимость нефти снижается соответственно до 15 и даже до 10 долларов за баррель. Для сравнения: в марте 1978 года (сейчас цены еще поднялись) за один баррель нефти, ввозимой в США, платили по 15 долларов.

«За десять лет нам удалось в пять раз увеличить производство, — заявил недавно Кальвин, — и я считаю, что, когда добьемся выведения лучших сортов, половину земель штата Аризона можно будет засевать «нефтеносными» растениями. Двадцать миллионов гектаров, которые в настоящее время пустуют, могут давать столько нефти, что легко обеспечат 10 процентов потребности США в жидком топливе».

Теперь у профессора Кальвина появились и последователи, например, агроном из Франции Сан де Пер-сево. Он намеревается культивировать бразильские деревья и уже подсчитал, что каждый год с одного гектара плантации сможет получать железнодорожную цистерну жидкого топлива.

Добавим еще одну немаловажную подробность — при сгорании растительная нефть не загрязняет окружающую среду двуокисью серы или какими-либо другими токсичными компонентами.

И еще одно: из нефтяного сока уже вырабатывают смазочные материалы для моторов самолетов и точных машин, а также защитные средства против обледенения.
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 21:45

цитата

О боже!
О боже!
Травоядные вместе с биомассой, углеводороды (керосин, полагаю?), составляющая определенный процент энергии солнечного света, травоядные образуют белки. Потребляют белки вместе с мясом...
Пестня, просто пестня!
Спасибо! Вопросов более не имею. Я даже спрашивать не буду откель взялись эти 10%. Боюсь сердце не выдержит.

Буду очень рад если вы приведете свою теорию! С доказательствами! И чтобы теория и доказательства выдерживали разумную критику, конечно!
С уважением, ashas!
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 21:40

цитата

керосин, полагаю?


цитата

Обьясняю очень упрощенно сперва растения в процессе фотосинтеза под действием солнечного света из углекислоты и воды получают, простые углеводороды( сахар и крахмал)
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 21:37

цитата

Перечитайте шапку темы, пожалуйста.

Перечитал. Я написал про броню. Это самая натуральная матчасть. Мне выдали множество сообщений почему это броня невозможна в реальности.
Я ответил вот что. В фантастике может быть что угодно. Это раз. В жизни никогда не знаешь что появится завтра, куда наука повернет, какие новые законы откроют, как придумают старые законы использовать по-новому.Даже самые гениальные ученые этого не знают! Это два.
С уважением, ashas!
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 21:25

цитата

Как получают? В виде батереек в задницу?
В каком виде представлена энергия в этой самой биомассе? В таблетках?

Гуглить вы научились. Теперь научитесь понимать.

Обьясняю очень упрощенно сперва растения в процессе фотосинтеза под действием солнечного света из углекислоты и воды получают, простые углеводороды( сахар и крахмал). В этих веществах заключена химическая энергия, составляющая определенный процент энергии солнечного света. Травоядные вместе с биомассой потребляют эти углеводороды ( потребляя т.о и заключенную в них энергию), образуя белки. В этих белках заключена химическая энергия, составляющая определенную часть от энергии заключенной в углеводородах. Хищники потребляют белки травоядных вместе с мясом, получают энергию этих белков.
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 21:13

цитата

Какое отношение эта Ваша огромная цитата неизвестно откуда имеет к теме, позвольте осведомиться?

На форуме идет обсуждение научной идеи. Мне лично говорят что это идея не идея а т.н "враки". Причем не приводят никаких убедительных доказательств почему это идея является враками. Я лично привел примеры ошибок великих ученых и изобретателей. Показал что даже если самые великие ученые ошибались то среднестатистические индивидумы тем более могут ошибаться
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 21:03

цитата

Понимаете, независимо от того, сколько лет пройдет, скорость распространения тепла в телах будет зависеть от отношения поверхности к объему. Это базовый физический закон, он в угоду прогрессу не изменится. Чтобы добиться максимальной скорости охлаждения, люди будут стремиться к минимализации объема тела и максимализации его площади — т. е. катать аморфные сплавы тончайшими листами.

цитата

Как говорит один мой знакомый, бывает фантастика, а бывает врака.

А почитайте-ка вот это:

цитата

А за два века до Леонардо жил еще один провидец – монах-францисканец Роджер Бэкон. Он баловался алхимией и прочими современными ему науками и утверждал, что «Можно создать приборы, которые будут вести корабли без помощи человека, и можно создать колесницы, которые будут передвигаться с огромной быстротой...» От костра инквизиции Бэкона спасло то, что он никогда не публиковал свои пророчества, они были найдены только после его смерти.

8 Его однофамилец Фрэнсис Бэкон. Тот самый, который провозгласил «Знание – сила!». Он прославился через 400 лет и оставил после себя незаконченную утопию научного сообщества – академии. В то время идею создания академии считали полным бредом.

7 Существует уникальный документ — докладная записка директора национального патентного бюро американскому президенту Уильяму Маккинли. В ней главный ученый страны предлагает закрыть патентное бюро, поскольку «все, что можно было изобрести, уже изобретено».

6 А вот приговор, который был произнесен в 1926 году после демонстрации первого телевизора: «Хотя теоретически и технически телевидение может быть создано, с коммерческих и финансовых точек зрения – это можно лицезреть пару часов – не более!»

5 «Никакие сочетания механизмов и известных форм энергии не могут заставить полететь любой аппарат, тяжелее воздуха». Так сказал крупный ученый Саймон Ньюком в 1903 году, в том самом, когда на своем биплане полетели братья Райт.

4 Чертежи танка. Сделанные в 1912 году, они пылились на полках британского министерства обороны три года. На них был поставлена резолюция: «Бред сумасшедшего!»

3 «Камни не могут сыпаться с неба, поскольку в небе камней нет!» Резолюция, вынесенная парижской академией наук по вопросу о происхождении метеоритов. Под документом, между прочим, подпись самого Лавуазье.

2 Когда в 1933 году А. Эйнштейн, будучи в зените славы, намеревался посетить академию, 33 академика заявили, что покинут зал, если «туда явится этот шарлатан».

1 «Думаю, мировой рынок компьютеров вряд ли превысит 5 штук». Эти слова были сказаны в 1943 году, и, наверное, было бы простительно услышать их от обычного, неученого человека. Но это сказал Томас Уотсон, председатель совета директоров компании IBM.

В викторианскую эпоху было модно делать пугающие предсказания — например, о том, что количество лошадей в Лондоне увеличивается с такой пугающей скоростью, что вскоре жители столицы будут ходить по колено в свежем навозе. «Лошадиные» прорицатели попросту не были способны просчитать появление автомобилей. Последние, конечно, тоже приносят определенные трудности, но дело даже не в этом. Основная проблема любых научных предсказаний — будущее редко оказывается таким, каким мы его хотели бы видеть.


В «2001: Космическая Одиссея» было предсказано появление плоских экранов,
однако компьютеры 21 века должны работать на языке FORTRAN.


«Космические» ошибки — одни из самых распространенных, ведь если сравнивать Вселенную с озером, то сегодня мы не исследуем его глубины, а всего лишь стоим у кромки воды и любуемся на волны. Первопроходцем здесь также была церковь, упорно отстаивавшая теорию геоцентризма. В ватиканском эдикте 1616 года было сказано: «Утверждение о том, что Солнце стоит неподвижно в центре Вселенной, глупо, философски неверно и богохульственно, поскольку противоречит Священному Писанию».


Нынешний президент США — не самый большой интеллектуал, однако его предшественник, Томас Джефферсон (изображенный на редкой двухдолларовой купюре), возглавил хит-парад государственных дураков ответом на сообщение о падении нескольких метеоритов: «Я скорее поверю в то, что эти профессора врут, чем в то, что камни могут падать с неба!».


Военной технике хронически не везло на своевременное признание. Герберт Уэллс в 1901 году писал: «Я должен признаться, что мое воображение отказывается представить себе субмарину, которая годится на что-либо еще, кроме удушения своей команды и самопроизвольного затопления в море».

.

В 1916 году британский фельдмаршал Дуглас Хейг раскритиковал в пух и прах танки: «Предложение заменить кавалерию железными повозками абсурдно и попахивает государственной изменой». Даже Наполеон не доверял технике, прокомментировав новости о паровой лодке Фултона следующим образом: «Вы собираетесь разжечь костер под палубой корабля и этим заставить его плыть против течений и ветров? Извините, но у меня нет времени на подобную чушь».


Если верить некоторым специалистам, авиацияпопросту не имеет права на существование. За 18 месяцев до полета братьев Райт самолеты раскритиковал уважаемый ученый Саймон Ньюкомб («Они непрактичны и вряд ли полетят»), а досточтимый лорд Кельвин, глава Британского научного общества, в 1895 году заявил, что летательные аппараты тяжелее воздуха вообще невозможны.


В 1933 году один из инженеров «Боинга-247», вмещавшего 10 пассажиров, сказал:
Более крупный самолет никогда не будет построен

Quote
Как ни странно, знаменитый Томас Эдисон высказывался о самолетах весьма скептически, считая необходимым искать другие способы перемещения по воздуху. Кроме того, знаменитый изобретатель на дух не переносил своего конкурента Джорджа Вестингхауса и при любом удобном случае предсказывал, что его «переменный электрический ток» никогда не найдет применения.

Тот же лорд Кельвин в 1897 году «осчастливил» радио, сказав, что у него нет никаких перспектив. Партнеры Дэвида Сарноффа — выходца из Белоруссии и основателя одной из крупнейших мировых радиокорпораций — сомневались в разумности его инвестиций: «Беспроводной музыкальный проигрыватель не сможет приносить прибыль. Кто будет платить за радиосообщение, которое не адресовано никому конкретно?».

Едва окрепнув, радио получило опасного конкурента — телевидение.Естественно, на долю последнего выпало немало мрачных пророчеств. Ведущая образовательных радиопередач Мэри Сомервиль считала, что у телевидения нет будущего, поскольку оно — лишь череда ярких вспышек. А продюсер компании 20 th Century Fox Дэррил Занук всерьез считал: «Телевидение долго не протянет, потому что людям быстро надоест каждый вечер пялиться в деревянный ящик».

В 1878 году компания Western Union (финансы и связь) распространила среди сотрудников меморандум, где говорилось: «Так называемый «телефон» имеет слишком много недостатков и не может рассматриваться в качестве эффективного средства связи. Для нашей фирмы он не представляет никакого интереса». Тогда же главный инженер Британского почтамта сэр Уильям Прис снисходительно заметил, что «в США телефон нужен, а нам — нет, поскольку у нас есть полно рассыльных мальчишек».

Quote
Инженер Вильгельм Сименс в 1880 году сказал про лампочку Эдисона следующее: «Столь поразительные «открытия» достойны всяческого осуждения, поскольку они недостойны называться наукой и всячески вредят ее прогрессу». Следует отметить, что вскоре Сименсы одумались и в 1919 году создали дочернюю компанию Osram, ставшую одним из крупнейших мировых производителей ламп накаливания.

Известный научный журнал Popular Mechanics в 1949 году написал следующее: «Вычислительная машина ENIAC весит 30 тонн, а ее начинка состоит из 18000 электронных ламп. Между тем компьютеры будущего должны весить лишь 1,5 тонны и вмещать в себя только 1000 ламп».

Quote
Быстродействие первой модели ENIAC составляло 5000 операций по сложению или вычитанию (385 операций умножения и 3 извлечения квадратного корня) в секунду. Электронные лампы постоянно перегорали, поэтому наибольший зарегистрированный период безостановочной работы этого «компьютера» составил лишь 116 часов.


Часто приводятся высказывания Томаса Уотсона (основателя корпорации IBM): «На мировом рынке существует спрос примерно на пять компьютеров» (1943 год), и Билла Гейтса: «640 килобайт памяти хватит для всех». На самом деле эти люди вряд ли произносили подобное. Гейтс неоднократно отрекался от этой фразы, а достоверность цитаты Уотсона ничем не подтверждена. Зато достоверно известно, что следующий директор IBM, услышав в 1968 году о микропроцессоре, недоуменно спросил: «А зачем он нужен?».


Автомобили? Вы шутите? В конце 19 века авторитетный журнал Literary Digest выразил очень взвешенное, но, увы, недальновидное мнение: «Пока что «безлошадные повозки» считаются предметом роскоши. Цена на них будет, безусловно, падать, однако даже в самом отдаленном будущем они не станут столь же распространенными, как, например, велосипеды».


Когда в 1909 году юрист Генри Форда решил стать совладельцем автомобильной компании своего знаменитого клиента, президент Мичиганского сберегательного банка отговаривал его: «Не делайте этого. Лошади будут всегда, а автомобили — всего лишь новинка, временная причуда».


А что насчет железных дорог? В 1864 году кайзер Вильгельм I придумал очень удачный, как ему тогда казалось, аргумент против паровозов: «Никто не станет платить деньги, чтобы добраться из Берлина в Потсдам за один час, потому что он может сделать то же самое на лошади за один день — притом совершенно бесплатно».

Quote
Железнодорожные путешествия на высокой скорости невозможны, поскольку пассажиры не смогут дышать разреженным воздухом и умрут от удушья.

Дионис Ларде, доктор естественных наук Университетского колледжа Лондона


Атомная энергия первоначально вызывала скепсис, а потом — ненормальный энтузиазм. Эрнест Резерфорд (1871—1937), впервые осуществив деление атомного ядра, сказал: «Получение энергии подобным образом — затея бесперспективная. Любой, кто планирует делать это, строит несбыточные фантазии».


В 1932 году великий Эйнштейн высказался в том же духе: «Нет ни одного малейшего признака того, что контролируемый распад атомного ядра будет когда-либо доступен».


Уинстон Черчилль в 1939 году дал оценку военному потенциалу атомной реакции: «Эта энергия может быть сравнима по эффективности с обычной взрывчаткой, но она вряд ли произведет более серьезные разрушения». В 1945 году пятизвездочный адмирал Уильям Лихи уверял президента Трумэна: «Это будет самая глупая вещь, которую мы когда-либо делали. Атомная бомба никогда не взорвется. Это я вам говорю как эксперт-взрывотехник».
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 20:41

цитата

Да все равно вы написали чушь. Такая скорость охлаждения позволяет получать очень маленькие объемы аморфного металла.

цитата

видите ли. Оперировать категориями: "мало ли что будет через пятьсот лет" — это детский сад. Через пятьсот лет может быть все, что угодно. Гиперпронстранственные звездолеты не критикуются примерно поэтому — они страшно далеко отстоят от нас, плюс нигде, как правило, не приводится принцип работы такого звездолета с утверждением, что его уже строят на одной секретной верфи. В концепции такого звездолета, описанного в фантастике, просто нечего критиковать

Видите ли это о форум о фантастике. Здесь идет обсуждение фантастических книг. Это был отрывок из фантастической книги.Я не предлагаю наладить производство этой брони. Не предлагаю начать ее разработку. Не говорю что эта броня непременно будет в будущем. Я не предлагаю ничего конкретного. Я просто говорю что в самой идее брони нет ничего принципиально невозможного!
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 20:28

цитата

ashas, угу, только таким способом можно получать лишь металлическую пленку толщиной меньше 0,1 мм. При такой толщине даже резкое повышение прочностных характеристик ничего не дает: аморфную сталь можно легко рвать пальцами. При этом металлы стремятся при нагреве восстановить свою кристаллическую структуру. Так что какой там доспех из аморфных металлов, о чем вы.

Во-первых неизвестно как эта технология будет дальше развиваться. Неизвестно какой она будет лет этак через 500.Это раз. Во вторых гиперпространтственные звездолеты вещь куда более фантастическая. Однако особой критики их я никогда не видел
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 20:24

цитата

пардоньте, что вмешиваюсь, но видимо в статье афтор говорит не о понижении температуры металла на миллионы градусов, а о скорости понижения температуры, которая необходима для предотвращения образования кристаллической решетки в металле. собсно эта скорость должна составлять миллионы градусов в сек.

Отлично. Поняли технологию.
И вот что я написал:

цитата

Сейчас изобрели такую вещь как металлическое стекло. Это металл охлаждаемый со скоростью миллионы градусов в секунду. Даже кевлару с этим материалом не сравниться

И где вы видите понижение температуры на миллионы градусов?!
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 20:13

цитата

Дорогой, я не знаю, откуда вы это выковыряли, но самый тугоплавкий металл — рений — плавится при температуре 5869 К. Откуда аффтар статьи взял миллионы?

Обьясняю упрощенно : металл нагревается до температуры в несколько тысяч кельвинов и потом охлаждается до температуры в несколько кельвинов. Процесс охлаждения занимает тысячные доли секунды. То есть скорость охлаждения несколько миллионов градусов в секунду как раз и получается
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 20:09

цитата

Иными словами, если слон съел 100 кг травы он потолстел на 10 кг.

Покажите где это написано мне!

цитата

Правило / закон Раймонда Линдемана

Точнее – закономерность в области биологии, установленная Раймондом Линдеманом, согласно которой только часть (примерно 10%) энергии, поступившей на определенный системный уровень, передаётся организмам, находящимся на более высоких уровнях.

Например, растения могут усваивать при фотосинтезе до 1% солнечной энергии. В свою очередь, растительноядные животные потребляют около до 10% энергии растений (или: до 90% энергии, накопленной растениями, просто теряется…).

Хищники, питаясь растительноядными животными, получают 10% энергии, содержащихся в биомассе всего ими съеденного.

Обратный поток, связанный с потреблением веществ и продуцируемой верхним уровнем экологической пирамиды энергии более низкими её уровнями, например, от животных к растениям, намного слабее — не более 0,5% от общего её потока, и потому можно полагать, что круговорота энергии в биоценозе не происходит.

Закон Линдемана — это формулировка 2-ого закона термодинамики для биосферы. Никакой массы там нет и быть не может!
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 20:00

цитата

ЧИВО

Того!

цитата

У кристаллических тел подобные изменения свойств при нагреве происходят гораздо более резко, а само плавление — у чистых металлов — идет при строго определенной температуре, так что температура плавления металла является одной из его фундаментальных физических характеристик (констант). Если не меняется внешнее давление и металл хорошо очищен от примесей, то по появлению первой капли при нагреве можно определить температуру с точностью до десятых долей градуса.

Возникает вопрос: нельзя ли и в металлическом сплаве “заморозить” ту атомную структуру которая характерна для жидкости, нельзя ли лишить металл дальнего порядка в твердом состоянии. Ведь тогда можно ожидать значительного изменения всех тех его свойств, которые определяются правильным строением кристаллов.

В принципе способ, с помощью которого можно решить такую задачу, ясен — надо пытаться резко увеличить скорость охлаждения жидкого металла, чтобы быстро спуститься в ту область температур, где атомы уже не могут менять своих соседей. Расчеты и эксперименты показали, что подавить процесс кристаллизации действительно удается, но для этого нужны скорости охлаждения порядка миллионов градусов в секунду. Один из разработанных способов заключается в разбрызгивании мелких капель жидкого металла на хорошо отпалированную поверхность быстро вращающегося холодного медного диска. Капля на поверхности диска размазывается очень тонким слоем (несколько микрометров), а хорошая теплопроводность меди обеспечивает высокую скорость теплоотвода.

В настоящее время уже налажен промышленный выпуск десятков сплавов в аморфном состоянии. Оказалось, что легче всего аморфизуются сплавы переходных и благородных металлов с металлоидами (неметаллами, углеродом, бором, фосфором и др.), причем есть сплавы, в которых удается подавить кристаллизацию при скорости охлаждения порядка тысяч и даже сотен градусов в секунду.

Какие же свойства аморфных сплавов особо ценны для техники? Как и ожидалось, аморфные металлы во многих отношениях отличаются от своих кристаллических собратьев. Хотя модули упругости при аморфизации снижаются в среднем на 30% (силы межатомной связи уменьшаются), но прочность и твердость резко возрастают. Отсутствие дислокации приводит к тому, что металлические стекла по прочности превосходят самые лучшие легированные стали. Высокая твердость определяет их великолепную износостойкость. Правда, пластичность аморфных сплавов низкая, что даже можно было ожидать, так как “носителями” пластичности являются дислокации. Все же металлические стекла не так хрупки — как обычное стекло. Их можно, например, прокатывать при комнатной температуре.

Другое важнейшее преимущество аморфных металлических сплавов — их исключительно высокая коррозионная стойкость. Во многих весьма агрессивных средах (морской воде, кислотах) металлические стекла вообще не корродируют. Например, скорость коррозии аморфного сплава, содержащего железо, никель и хром, в растворе соляной кислоты практически равны нулю. Для сравнения можно сказать, что скорость коррозии “классического” коррозионностойкого сплава железа с никелем и хромом (знаменитая нержавеющая сталь, которую так и называют — “нержавейка”) в той же среде превышает 10мм/год. Основная причина такой высокой коррозионной стойкости аморфных сплавов, по-видимому, состоит в том, что, не имея кристаллической решетки, они лишены и характерных “дефектов” кристаллов — дислокации и, главное, границ между зернами. Высокая плотность упаковки атомов в кристалле в близи этих “дефектов” уменьшается столь резко, что вдоль них легко проникают в металл “вражеские агенты”. Важно, что бездефектная структура аморфного сплава передается той тонкой окисной пленке, которая образуется на его поверхности на начальных стадиях коррозионного процесса и в дальнейшем защищает металл от прямого контакта с “агрессором”.

Весьма интересным показалось и сочетание некоторых физических свойств аморфных сплавов, в частности, магнитных и электрических. Выяснилось, что сплавы на основе ферромагнитных металлов (железа, никеля) в аморфном состоянии так же ферромагнитны.

Если вернуться сердечникам трансформаторов то будет видно, что замена обычной трансформаторной стали аморфным сплавом даст огромную экономию энергии. В США подсчитано, что потери на вихревые токи уменьшается при этом в 4 раза. Необычное сочетание магнитных и электрических свойств металлических стекол позволяет с большим эффектом использовать их и для других преобразователей тока, датчиков, сердечников и разного рода реле.
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 19:54
Я может косно выразился но суть верна.

цитата

На каждом этапе передачи вещества и энергии по пищевой цепи теряется примерно 90%, и только около одной десятой доли переходит к очередному потребителю. Это правило передачи энергии в пищевых связях организмов называют «правилом десяти процентов».
Представителям четвертого трофического уровня (например, хищнику, поедающему другого хищника) достанется только около одной тысячной доли той энергии, усвоенной растением, с которого начиналась пищевая цепь. Поэтому отдельные цепи питания в природе не могут иметь слишком много звеньев, энергия в них быстро иссякает
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 19:43

цитата

А можете мне указать источник этой пропорции?
Буду признателен.

Для хорошего человека ничего не жалко.

цитата

ЗАКОН ЛИНДЕМАНА
   правило 10%, принцип Линдемана, термодинамическая интерпретация циркуляции потока энергии через трофические уровни в экосистеме. Закон, открытый Линдеманом (1942), согласно которому только часть (10%) энергии, поступившей на определенный трофический уровень биоценоза, передается организмам, находящимся на более высоких трофического уровнях. Например, количество энергии, которая доходит до третичных плотоядных (трофический уровень V), составляет около 10-4 энергии, поглощенной продуцентами. Это объясняет ограниченное количество (5 — 6) звеньев (уровней) в пищевой цепи независимо от рассматриваемого биоценоза
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 19:37

цитата

Здесь одни противоречия.
Сначала получаем легирующими добавками и термообработкой структуру, а потом хреначим по сей драгоценной структуре молотом — от подобной практики лучше отходить, даже прокатка дает лучший результат, чем ковка.
Преимущества кевлара не в "прочности", а в легкости — полметра песка обеспечат очень надежную защиту от пули, но с ним никто не связывается по той же причине, что и со сталью.

Сейчас изобрели такую вещь как металлическое стекло. Это металл охлаждаемый со скоростью миллионы градусов в секунду. Даже кевлару с этим материалом не сравниться
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 19:33

цитата

Всего 10? Маловато, но спасибо. Есть доп-задача просчитать сколько бы такая экосистема могла прожить на Земле в случае неожиданной катастрофы

Растение усваивает 10 процентов солнечной энергии попадающей на него. Травоядное усваивает 10 процентов энергии заключенной в растении. Хищник поглощает 10 процентов энергии заключенной в мясе травоядного.

цитата

Меня скорее интересует система, построенная вне фотосинтеза ("хемосинтетики — единственные организмы на земле, не зависящие от энергии солнечного света"), но судя по всему это нереально.

Есть разные идеи. Например применение термоядерного синтеза внутри живого организма. Я про эту идею в нескольких книгах читал. Еще я читал про живых существ которые превращали обычную материю в антиматерию... в микродозах конечно . За счет чего эти существа и жили! Еще есть такая идея как превращение гравитационного поля планеты в энергию! Есть идея превращения времени в энергию, есть идея поглощения вакуумной энергии из пустоты, есть идея поглощения энергии спин-торсионных полей, есть идея превращения информации в энергию, есть идея поглощения энергии из вселенной будущего когда произойдет новый Большой взрыв! Все это я читал в фантастике! Самая экзотичная идея основана на частичном нарушении закона сохранения энергии, там существо поглощало 1 МДЖ энергии, превращало в 2 МДЖ, потом в 4,8,16,32,64,128.... Правда имелся предел увеличению! Короче суперчушь!
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 19:05

цитата

До брони не дочитала, сломалась на "На Мусуджиме были бинты, обвязанные вокруг её груди, и пиджак, выглядевший частью школьной формы, который был наброшен на её плечи".
Какой смысл консультироваться о броне, если вы попросту русским не владеете, молодой человек?

Вообще-то не я это написал! Это просто сетевой, очень любительский перевод(не мной даже выполненный) произведения японского писателя-фантаста. Привел как пример работы брони просто-напросто! Чтобы понятнее было! А так то ли переводчика ,то ли автора куда-то занесло! Коряво написано согласен!

цитата

И учтите. Настоящий мастер каратэ способен нанести до пяти смертельных ударов за секунду (одному человеку). Потому у гопника с ножом шансов против мастера, практикующего БИ 15+ лет, шансов нет в принципе: мастер ударит первым.

Я читал замечательную книгу про боевые искусства. Вот отрывок из нее:

цитата

Проза улицы
Не пытайтесь применить на улице навыки и приемы, полученные в спортивном зале. Ничего хорошего из этого, скорее всего, не получится. На татами, борцовском ковре или на ринге вы отлично видите своего противника. Вам его специально подбирают примерно равного по весу и мастерству. На улице же, как правило, не бывает драк один на один; хулиганы, а уж тем более специально нанятые «быки» предпочитают нападать, имея как минимум троекратный перевес, да еще и вооружившись для верности палками, цепями а то и ножами.
Противостоять таким противникам учать вовсе не «сэнсэи», а инструкторы в спецшколах, куда с улицы никак не попадешь. И они же говорят, что один человек против нескольких противников может продержаться 2—3 мин, вряд ли больше. После этого его противники или разбегутся ошеломленные неожиданным отпором, либо он сам должен как можно быстрее покинуть арену сражения. Так что «невидимое оружие» на практике даже те, кто владеет им в совершенстве, стараются применять как можно реже. Хотя бы ввиду неизвестности результата который может получиться в итоге . От обычного человека агент отличается прежде всего тем, что в карманах у него зачастую есть некие микрокапсулки, неожиданное применение которых зачастую дает ошеломляющий эффект. Одни достигают этого при помощи адской силы световой вспышки. Другие способны мгновенно усыпить ничего не подозревающего человека, а третьи — и вообще убить быстродействующим ядом.
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 17:13

цитата

А ещё тогда Queens Blade

Ага! Вместе с книгами Джона Нормана самое то будет!
P.S. Вообще фан-сайт с форумом у Клэймор есть! Там веселая жизнь!Я чуть с ума не сошел от хохота! Тема любовь в клэймор..... 40 страниц обсуждения на тему нижнего белья у клэймор, есть оно или нет, если есть то какая у него форма, если его нет, то как они без него обходятся, ссылки на энциклопедия средневековой истории там были,специально сочиненные рассказы на эту тему, рисунки, сальные анекдоты, мат, . Двоих человек забанили! Тема биология клэймор была настоящий ужас, вопрос мочевыделительной системы занял 60 страниц обсуждения и довел до взаимных оскорбления с последующим баном нескольких спорщиков! Там было все: мат, идиотские шутки ,ссылки самых серьезных медицинских энциклопедий( в.т.ч и с английского языка), цитаты из учебников химии, попытки подойти к решению проблемы с точки зрения ядерной физики( был там один человек умный как Эйнштейн, но очень чокнутый)
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 12 июля 2012 г. 17:11

цитата

Ничего, что "Клэймор" проходит по категории сёнена, т.е. предназначен прежде всего для мальчиков-подростков?

Я же не говорил что Клэймор это седзе там или дзесэй. Я говорил что Клэймор это женское фэнтэзи . Женское фэнтэзи ( одно из определений справедливое по-меньшей мере для меня) — это фэнтэзи про женщин и женскую психологию. В клэйморе почти все основные герои это женщины
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 11 июля 2012 г. 16:06

цитата

Ага, 100%. Унылая слезовыжималка, где здравый смысл и законы физики принесены в жертву пафосу и чуйствам. Как оно всегда и бывает.

Согласен с этим. Зато красивая манга! А красота требует жертв!
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 11 июля 2012 г. 15:57

цитата

"Дозоры" Вам отвратительны, бывает. Но в том, что Вы написали больше эмоций, чем рассуждений. Иные — не люди (во всяком случае, они так себя позиционируют), в связи с чем считают себя свободными от общепринятых норм морали. Вместе с тем, мир — логичен, поступки героев имеют свою мотивацию.

Просто не логичны они. То демонстрируют чудеса благородства, то чудеса жестокости и подлости! Умереть когда убили человека из самозащиты им нормально, но с другой стороны скармливать детей вампирам им тоже совершенно нормально. Сбрасывать бомбы на головы мирных людей им тоже нормально!Это логика?

цитата

Вместе с тем, мир — логичен, поступки героев имеют свою мотивацию

Какая логика была у Городецкого уйти от из дома Светланы в 1-ой части 1-ой книги( повышаю тем самым угрозу Апокалипсиса), ради помощи Егору! Случись чего этот парень все равно обречен! Игорь во 2-ой книге хладнокровно убил Алису. хотя и любил ее ! Это тоже логика?
P.S Дозоры я считаю, кстати, лучшим произведением Лукьяненко!
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 11 июля 2012 г. 15:46

цитата

кевлар защишает лучше стали!

Сейчас есть разные методы чтобы сковать сталь, да так чтобы она было прочнее кевлара на порядок. Может какие-то добавки, может молекулярная перестройка!

цитата

И К.О. подсказывает что там еще должны быть искусственные мышцы, или аффтар взглянул в зеркало и решил, что человек двигается за счет кожи? И Если уж детально разбирать, за понятиями "силы" и тем более "скорости" может прятаться множество самых разных параметров.

Кожа это только покрытие! Мышцы там тоже есть их просто не стали описывать!
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 11 июля 2012 г. 06:53

цитата

Клеймор. Автор — мужчина.

Все герои женщины! Полсотни женщин героев!Один только мужчина — основной герой то ! Так что Клэймор весьма даже женскоое фэнтэзи !

цитата

Фигня.

Мне понравилось и больше ничего не имеет для меня значения!
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 11 июля 2012 г. 05:30
Вообще сюжет одного из самых любимых моих произведений таков: В одной средневековой стране на людей нападают монстры, победить их людям невозможно, но маги нашли выход, они начали объединять плоть кровь маленьких девочек(их как правило выкупали у рабовладельцев) с плотью и кровью монстров, получились воительницы — самая слабая из них намного сильнее самого сильного монстра,даже нескольких монстров , они не нуждаются в еде, они чувствуют монстров на расстоянии, обладают сверхрегенерацией и особыми способностями могут жить вечно оставаясь молодыми и все они очень красивы! Но если они не смогут, контролировать себя то они превратятся в таких монстров что, утром увидишь — вечером не заснешь и сила возрастает намного! Там еще и в организации охотников на монстров не все гладко! По сюжете большая часть времени это бои между воительницами и монстрами! Характер каждой воительницы показан очень интересно, ярко! Показано как они бояться превращения, как борються с ним! Показаны взамоотношения между воительниц друг с другом и с людьми! Там большая часть сюжета месть одной воительницы сильнейшему монстру, бывшей легендарной воительнице , которая убила ее наставницу! Тм ей приходиться выбирать между местью и спасением жизни парня с которым она встертилась ! Описал я просто, но оформление этого сюжета интересней в квадриллион раз!
Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению
Отправлено 11 июля 2012 г. 05:09

цитата

Сумасшедших, заявляющих, что автор-женщина 100% не может описать правдоподобный образ мужского персонажа, только потому что она женщина — не так много, как кажется некоторым. Гораздо больше тех, кто имел печальной опыт, связанный с мужскими персонажами у писательниц.

Я лично прочел немало женских авторов! И могу сказать одно : случаев когда женщин описывали мужчин яркими и харизматичными в десятки раз больше чем мужчины делали тоже самое по отношению к женщинам. Даже больше скажу: ярких и сильных женщин у мужчин писателей я практически и не встречал! Я не сторонник женского доминирования, но я люблю когда мужчина и женщина равноправны друг другу! Если это боевая фантастика/фэнтэзи то мужчина и женщина должны образовывать боевой тандем, то он ей прикроет спину, то она ему! То она идет впереди то он!Обладают сопоставимыми боевыми навыками! И никаких слабостей! Особенно мне понравилась книга где мужчина профессор физики( автор кстати тоже профессор физики), а женщина телохранитель, наемник, боевой специалист с двадцатипятилитним стажем. Так он идет гордо, как орел, впереди удивляя боевыми навыками, а она на втором плане, в сражениях ни разу себя не проявила..... в отличии от него! Мало того что она вначале долгое время перед одним хлыщом пресмыкалась, потом когда когда профессор появился начала под него стелиться, за пару недель послушной рабой ему стала! Тьфу на такую фантастику! В женском фэнтэзи больше логики намного чем в книгах подобных писателей!
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 11 июля 2012 г. 04:33
Вообще фильмы для меня это просто мешанина образов! Раньше они привлекали меня фантастическим антуражом , именно благодаря фильмам я узнал про существование Лукьяненко ! То что он был сценаристом этого — ему жирный минус! Не мог сделать хороший сценарий — не брался бы! Еще у меня особая претензия к книге Конкуренты! Явно это не творчество — а ремесло, единственная цель написания которого- это заработать денег! Расчет с которым написан роман понятен! Лучший способ затронуть струнки в душе обывателя, это показать как лихие и безлаберные земляне( причем это люди с которыми средний человек может себя ассоциировать )играючи выживают и обустраиваются на чужих планетах, сражаются в космосе, отражают нападения Чужих, и в конце концов за счет своей жажды жизни свойственной дикарству превосходят могущественную, но холодную и скучную инопланетную цивилизацию!Плюс еще незамысловатая эротика! Это мегабанально! Еще и не понятно как легко можно было так наладить жизнь в космосе и почему этому так никто кроме ГГ и не удивился!
Основные недостатки Лукьяненко:
Крайне надоевшие моральные терзания героев и их самокопание.

цитата

Темный улыбнулся и повторил:

— Требую снисхождения и суда, дозорный!

Я покачивал пистолет в руках, глядел в ухмыляющееся лицо. Они всегда готовы требовать. Никогда — отдавать.

— Мне всегда так трудно было понять нашу собственную двойную мораль, — сказал я. — Так тяжело и неприятно. Это приходит лишь со временем, а у меня его так мало. Когда приходится придумывать оправдания. Когда нельзя защищать всех. Когда знаешь, что в особом отделе ежедневно подписывают лицензии на людей, отданных Тьме. Обидно, да?

Улыбка сползла с его лица. Он повторил, как заклинание:

— Требую снисхождения и суда, дозорный.

— Я сейчас не дозорный, — ответил я.

Пистолет задергался, застучал, лениво заходил затвор, выплевывая гильзы. Пули ползли по воздуху, будто маленький злой осиный рой.

Он крикнул лишь один раз, потом две пули разнесли в клочья череп. Когда пистолет щелкнул и замолчал, я медленно, машинально перезарядил обойму.

Изорванное, исковерканное тело лежало передо мной. Оно уже начало выходить из сумрака, и грим Тьмы смывался с молодого лица.

Я провел рукой в воздухе, сдергивая, сжимая что-то неуловимое, текущее сквозь пространство. Самый верхний слой. Кальку с обличья Темного мага.

Завтра его найдут. Хорошего, славного, всеми любимого юношу. Зверски убитого. Сколько Зла я принес сейчас в мир? Сколько слез, ожесточения, слепой ненависти? Какая цепочка потянется в будущее?
Автор явно любят чернуху хотя тщательно скрывает эту любовь, вставляет ее к месту и не к месту. Мне не нравиться его почти ничем неприкрытая любовь к сильной руке. Не нравиться его идея безликого, серого и всемогущего зла! Вся его систем Дозоров отвратительна( то что он продолжает рьяно пестовать этот цикл это ему минус)! Светлый маги дерутся на поле боя заклятиями, на глазах у всех... и все считают это нормальным! Убийство террористов считается же недопустимым, зато они позволяют темным магам убивать людей! Они готовы убить светлого который начал охоту на бандитов и негодяев, зато оборотня убившего человека готовы отпустить, зато убить темного если он не защищается для них сложно! Светлые показаны крайними идеалистами.... и тем не менее спокойно скармливают вампирам и оборотням каждый день десятки людей, ! Убив человека даже в порядке самозащиты, они умирают.... тем не менее в Дневном дозоре был светлый, сбрасывающий бомбы на головы ни в чем не повинным людям, он чувствовал себя нормально и от других светлых не сторонился!
Светлые, живут в мире с темными при всей и подлости и бездушии, зато пожертвовать жизнью ребенка ради целого города для них невозможно( Ночной дозор 1 часть) Это уже абсурд который автору не делает чести! Не нравиться то что в книгах Лукьяненко пошлость правит миром( Живой пример — глупый ребенок в Холодных берегах, ставший новым мессией, педофил и придурок — главный отрицательный герой в Осенних визитах) Не нравиться однобокий взгляд Лукьяненко на жизнь: Если Чужой — то то нельзя жить в мире, они всегда будут хотеть тебя уничтожить! Не нравиться мне что автор отрицательных персонажей мажет черной краской или делает им серьезные изъяны! Неужели писателю нравиться описывать войну с тараканами? Еще не нравиться мне излишняя патриархальность Лукьяненко. У него нет сильных женских персонажей, женщины в его книгах всегда готовы спрятаться за мужскую спину! Дети в его книгах если не являются главными героями, то уступают взрослым в уме и силе духа! А если являются ГГ то чаще выполняют роль пешек в планах взрослых! Особый пунктик у Лукьяненко это деторождение, во многих его книгах этот вопрос принимал очень нездоровую форму. Еще мне не нравиться пассивность героев Лукьяненко( В Работе над ошибками у ГГ героя убили девушку , а он отказался от мести за нее).
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению
Отправлено 11 июля 2012 г. 01:49

цитата

ashas, а по фото и не скажешь, что такой головорез

цитата

Вы, друг мой, его тоже любите! Это видно

Ага , ешь что-нибудь, сидишь в кресле! Он сядет на кровать , лапки на подлокотник кресла положишь и смотрит! Вот тогда у него по настоящему умильная морда! Особенно если крабовые палочки ешь! Всегда что-нибудь получает вкусненькое! Я правда не понимаю как он семгу может не есть, когда я ее с таким удовольствием трескаю! Еще мне нравиться то что если ему дать сосиску например он ей часами в футбол может играть!
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению
Отправлено 11 июля 2012 г. 01:24
Читаю серию Архимаг Рудазова. Очень нравиться.
Мне лично надоели размазни в главных героях и эта серия для меня как глоток свежего воздуха! Для меня она займет почетное место в золотом фонде!
Главная изюминка в этой серии это главный герой Креол, сын Креола. Т.к я фанат идеи добра с большими кулаками он пришелся мне по вкусу!Он мне нравится своей экцентричностью( сцена где он не смог справиться с плитой электроплитой) меня чуть с ума не свела

цитата

Долго спорили, где лучше развести костер, но в конце концов все же решили разогреть продукты на плите. Креол высек пальцами огонь и зажег плиту. Электрическую плиту!

Минут через десять суп и свинина оставались все такими же холодными. Лод Гвэйдеон предложил зажечь камин и приготовить ужин там. Или съесть добычу прямо так – паладины не привыкли капризничать. Креол отказался, сказав, что просто огонь слишком маленький. И зажег плиту еще раз. На этот раз он не пожалел пламени, и плита начала плавиться. Эмаль потекла, образовав на полу белую лужицу.

Дикари обрадовались такому несомненному успеху, и снова начали ждать, пока еда приготовится. Но когда маг еще через десять минут потыкал кусок мяса, он по-прежнему ничуть не нагрелся.

– Что-то мы неправильно делаем, святой Креол, – глубокомысленно сказал лод Гвэйдеон. – Может, разбудить леди Ванессу?

– А может, заткнуться и подумать еще? – проворчал Креол. – Что за глупая жаровня, почему она не зажигается?! Гори! Гори, именем Гирры!

– А если повернуть этот рычажок? – паладин нерешительно щелкнул выключателем. – Все равно не работает…

Плита уже начала нагреваться, но они-то ждали огня! Креол с обезьяньим любопытством повернул все остальные выключатели, но пламени все равно не было… Он немного подумал и решил применить еще какое-нибудь огненное заклинание.

Спустя двадцать минут Ванесса проснулась от неприятного запаха. Она накинула халат и пошла разбираться. Оказалось, что запах идет с кухни, и производит его наполовину расплавившаяся плита. На полу сидели маг и паладин и ели холодный суп прямо из кастрюли…

Девушка хотела отругать их за испорченный прибор, но у них были такие печальные глаза, что она смогла только шлепнуться на ближайший стул и залиться беззвучным хохотом. От этого их глаза стали еще печальнее…

Нравиться что он очень силен, может быть очень жестоким и безжалостным, но в тоже время добрым и заботливым к близким и готовым постоянно спасать людей на своем пути, готовым рискнуть жизнью ради близких и дальних но в то же время не являющийся излишне идеализированным героем.

цитата

Опять подошел Индрак. Конечно, великому шаману Креолу тоже предложили вкусить священной трапезы. Тот не отказался.

Ванесса с нескрываемым злорадством глядела, как он жует. Дождалась, пока облизнет пальцы, а потом участливо спросила:

— А знаешь, что ты только съел?

— Мясо вождя Хабума, — рассеянно ответил Креол. — Следы ауры все еще сохранились. А что?…

— Ты… ты знал?! И все равно ел?! — поразилась Вон.

— А в чем дело? — зевнул маг. — Вполне съедобно, только соли маловато.

— Но это же… это же… это же был дэвкаци! — не поняла такого олимпийского спокойствия Ванесса. — Не говядина, не баранина! Не человек, правда, но все равно разумное существо!

— И что? Ученица, я не брезгливый. Я и человечину ел.

— Что-о-о-о?!! Что ты сказал?!

— Не ори. Мне наплевать, чем мясо было при жизни. Душа покинула тело, осталась только мертвая плоть. Ей все равно.

— Боже, с кем я связалась?! — едва не расплакалась Вон. — Знаешь, в чем разница между тобой и бубонной чумой?!

— Э?… В чем?

— Чума не так ужасна! — повысила голос Ванесса.

цитата

Через полчаса Креол проехал мимо другого хутора. И ему наперерез выскочил молодой лариец. Конь-зомби едва не сшиб его, но маг в последний момент успел притормозить.

— Проклятые серые!!! — захрипел юноша. — Мерзавцы!!! Ублюдки!!!

Креол вспомнил, что на нем личина Празо Кукловода, и решил, что свирепеть пока не стоит — про шумеров этот парень ничего не говорил, а его мнение о серых звучало вполне нормально.

— Тебе чего? — хмуро спросил он.

— Убей меня!!! Убей, потому что иначе, клянусь Единым, я сам тебя убью!!! — распахнул рубаху юноша.

— Так торопишься встретиться с Нергалом? — приподнял бровь Креол. — Что у тебя случилось?

— Тебе лучше знать, проклятый серый!!! Вы убили Ласиору!!! Мою единственную любовь, мою… мою… мою… — парень не смог договорить, его душили безудержные рыдания.

Креол повернул голову — неподалеку и в самом деле лежала мертвая девушка. Молодая и очень красивая — с пулевым отверстием в виске и явными следами изнасилования. Видимо, солдаты серых решили поразвлечься. Она так и лежала там, где ее бросила солдатня — в пыли, в грязи, в нелепой позе. Жених (или муж) не похоронил ее. Даже пальцем не тронул, хотя над бедной покойницей уже гудели тучи мух, а жаркое солнышко изрядно попортило кожу. Судя по всему, он слегка повредился умом после того, как вернулся домой и увидел, что произошло в его отсутствие.

— Они… меня не было… я ходил к деду Крурго за табаком… она… я вернулся… они… — бессвязно бормотал убитый горем парень.

— Три дня, верно? — мгновенно установил точное время смерти Креол. — Извини, ничем не могу помочь. Слишком много времени… и мозг поврежден.

Юноша неожиданно схватил Креола за ногу и с силой дернул. Маг, до сих пор не слишком уверенно державшийся в седле, шлепнулся в пыль, как куль с тестом. Молодой лариец выхватил из-за пояса тяжелый мясницкий нож и занес его над лежащим магом.

— Верни мне Ласиору!!! — прохрипел он. — Вы, колдуны, можете все — воссоедини меня с невестой, иначе, клянусь Единым, я убью тебя, убью, убью!!!

— Воссоединить? — холодно переспросил архимаг, глядя на занесенный над ним тесак. — Что ж, я тебя за язык не тянул.

Креол еле заметно шевельнул ладонью, и с кончиков пальцев сорвалась ослепительная молния. Она ударила в ларийца, отшвырнула к плетню, и несчастный упал наземь обугленной подергивающейся массой. Маг поднялся на ноги, брезгливо отряхиваясь от пыли, и сухо рассмеялся.

— Кто может сказать, что я вас не воссоединил? — фыркнул он, забираясь обратно на коня. — Слуга, закопай этих двоих!.. в общей могиле
.

цитата

Вы считаете, что купили нас этими игрушками?! – поджала губы она. – Мой внук еще слишком мал, а моя дочь слишком глупа… – если бы взгляды могли убивать, леди Ароханна уже лежала бы мертвой, – …но со мной у вас эти фокусы не пройдут! На что годны ваши чудеса, кроме глупых безделушек?! Вы сможете вылечить больного? Сможете остановить чуму? Сможете вернуть дожди на нашу мертвую землю?! Сможете накормить голодающих?!! Вы можете только показывать дешевые фокусы! – сжала левую руку в кулак герцогиня.

Креол ехидно улыбнулся.

– Почему-то я примерно этого и ждал… – насмешливо кивнул он. – У меня и для тебя есть подарочек…

– Что бы это ни было, я заранее отказываюсь! – решительно выставила перед собой руку старуха. – Более того – вы сейчас же заберете все ваши глупые игрушки обратно!

Император и императрица одновременно замотали головами. Эктор положил руку на черен рапиры, а другой прижал покрепче подаренных котят. Те запищали и начали вырываться. Его мать стремительно спрятала за пазуху ожерелье и огромный сапфир. Сапфир, кстати, зря – создалось такое впечатление, что у нее выросла третья грудь.

– Сначала все-таки взгляни, а уж потом отказывайся, – усмехнулся Креол.

Он подошел к краю балкона и вытащил из сумки нечто, похожее на крохотную щепку. Та самая Душа Тьмы, что обронил Трой! Только теперь она была не черной, а белой…

– Душа Света, – прокомментировал Креол. – Великое сокровище. Чтобы сотворить одну-единственную, требуется несколько месяцев упорного труда. Или одна Душа Тьмы, которую можно переплавить. По сути дела, Тьма и Свет очень близки – они отличаются только полярностью. Исправьте минус на плюс, и Тьма станет Светом…


С каждым словом Душа Света все больше росла, пока не достигла размеров пляжного мяча. Креол несколько секунд удерживал в руках этот огромный шар, а потом широко открыл рот и закричал что-то неразборчивое, но оставившее впечатление прекрасной музыки, звучащей какой-то краткий миг…

А потом Душа Света взорвалась.

Ослепительный свет залил всю залу… весь дворец… весь город… все в пределах видимости. Волна бушующего света частично унеслась вдаль, частично поднялась столбом над дворцом. Со стороны это напоминало взрыв ядерной бомбы…

Ванесса моргнула и поняла, что снова может нормально видеть – свет вновь стал обычным. На первый взгляд ничего вокруг не изменилось… но потом она отметила множество мелких отличий.

Стало прохладнее. Чуть-чуть, но это уже не было той удушающей жарой, что стояла до этого. Воздух посвежел и стал чистым и прозрачным, как в горах. Вон посмотрела вниз и увидела, как на площади с тупым видом встает на ноги меняла… Парализованный до пояса.

Герцогиня стояла и пораженно смотрела на свою правую руку. Рука, вот уже двадцать лет свисавшая сухой плетью, шевелилась! Медленно, неуверенно, но она подняла правую ладонь к глазам и пошевелила пальцами…

– О чуме и море скота можете забыть, – монотонно сообщил Креол, отряхивая руки. – Засуха окончится через день-два, когда с севера придут дождевые облака. Виноградники снова начнут родить. Урожаи в ближайшую пару лет будут очень богатыми. А это… – он указал на руку леди-канцлера, – …это всего лишь маленький побочный эффект. Считайте это небольшим сувениром в нагрузку. Как видишь, я сделал все, что ты перечисляла с такой злобой…

Такого сочетание юмора, благородства и жестокости я не помню и это мне нравиться! Креол очень силен, может крушить целые горы и воскрешать мертвых, но противники ему под стать. Мне нравятся миры ,описанные в книгах, каждый красочен и в тоже время тщательно детализирован и детали не кажутся глупыми. Мне нравиться как описана магия в книгах, нравиться то что у персонажей у большинства есть индивидуальные магические способности и то что персонажей(отрицательных и положительных) показывают харизматичными, умными и обладающими огромной силой воли. Тут также интересные поединки, а для меня это важно!
Из минусов только то что героиня главная — американка!
И то что бригадир полудемонов состоящих на службе Ада капитан ВДВ Андрей Юмашев
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению
Отправлено 11 июля 2012 г. 00:46
SamAdness, Рад слышать!:-)))
Другие окололитературные темы > А хорошо ли это, когда все герои супер? > к сообщению
Отправлено 11 июля 2012 г. 00:35

цитата

Вы по какому-то другому мнению судите, а не потому, которое я высказал.
В книгах Толкиена, ЛеГуин и Льюиса есть и магия, и драконы, и многое другое. В "реалистичном фэнтези" будет максимум бойня рыцарей с дожившими до Средневековья неразумными динозаврами. Кстати, вот и идея Писатели, на старт!

Ааа... Понял! Я сам противник псевдореалистичного фэнтэзи с динозаврами! Хорошее не испортят ни суперы ни черные властелины ни нежить ни маги-чародеи! ни драконы ни паладины ! В плохом не важно есть там суперы-пуперы или нет, оно по определению плохо! То же самое касается всей фантастике в целом!
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 11 июля 2012 г. 00:29

цитата

Рассматривается возможность такой экосистемы. В классических теориях идёт цепь: растение — травоядное — плотоядное. Травоядное поглощает растения и необходимые вещества от зелени переходят дальше по цепи. Но возможна ли экосистема, где хищники питаются только хищниками от рождения и до заката? Или им будет чего-то смертельно нехватать?

ПС: интересует с точки зрения гипотетической экосистемы без растений (о составе атмосферы и прочем прочем умолчим)

Любое существо усваивает примерно 10 процентов энергии находящейся в пище. Остальное уходит в окружающую среду.То есть если нет растений и травоядных. То биосистема обречена на вымирание. Уйдет вся энергия в окружающую среду — биосистема умрет
Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению
Отправлено 11 июля 2012 г. 00:23
У меня дома живет котэ-психопатэ! Постоянно бежит по коридору, бамс об стенку головой с разбегу! Потом снова бамс итак постоянно бьется головой об стенку с разбега, почти каждый день! В 4 утра помню в один день начал бегать по моей постели через меня перескакивать! Не просыпаясь взял подушкой шандарахнул, он затих! Елку несколько раз валил, уже не покупаем ее! Помню прыгает на подоконник! Не долетел! Свалился! Потом однажды залез на тумбочку где телевизор стоял, прыгнул вверх отталкиваясь лапами, тумбочка качнулась, стала на две ноги , телевизор начал скользить.... и тут тумбочка наконец вернулась в прежнее положение! Еще он любит забираться на ковер, который висит на стене... до самого потолка забираеться! Помню однажды прыгнул с пола параллельно тумбочке, где стоит телефон, прыгнул на высоту полутора метров и лапой смахнул телефон. Любят если купюры разложим на них спать, если пробуем забрать он дерется!Любят по клавиатуре моей барабанить и мышку на пол сто раз ронял, любит на ноуте спать и любит на книжках спать! Любит растения на пол валить. любит на простынях белых спать! Один раз подошел к человеку... и начал писать ему на штанину! Ходить в туалет по маленькому в раковину, по-большому в ванну( ванную закрываем но помогает это слабо). Если напечем пирожки там, то он приложит максимум усилий чтобы каждый пирожок надгрызть, вообще очень часто ворует еду! Есть предпочитает куриную грудку, мясо и семгу, если не давать то он может неделю ничего не есть с утра до ночи мявкать и выть пока не дадут, если дать то он все равно может отказаться есть( даже от семги отказывался) все равно будет продолжать выть. Но тут он уже получает по морде! Один раз прыгнул мне с полу на голову когда я стоял в вертикальном положении( мой рост 180 см) и начал царапаться, раньше он меня каждый день ждал из ванной чтобы поцарапать теперь присмирел!
Мама его любит ! Он ее тоже но все равно царапает! Помню повезли в ветлечебницу, ставили ему капельницу, он маме все руки прокусил, она чуть сознание от боли не потеряла, месяц потом руками работать не могла! Держала его втроем, он выл как бешенный! Медсестры иначе чем чокнутый Барсик его не называли!
Несмотря на это все в семье любят Барсика! Однажды когда я с папой в шутку боролся, Барсик, прыгнул ему на спину и начал когтями драть, потом несколько раз на него нападал папа теперь к нему спиной не поворачиваеться! А Мама прямо трясеться за ним! Его фото прилагаю!
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Отправлено 10 июля 2012 г. 23:45
Еще одна реальная история еду я в троллебусе!
Слева две телки , крашеные блондинки, пьяные. Впереди старичок лет 90 в шапке-ушанке и зимнем пальто, в июне месяце!
Старичок( на весь салон): Я Уйгур! Я войну помню!
Девки( целуясь): Ой как я тебя люблю! А ты меня любишь ? И я тебя люблю!
Старичок: Я уйгур! Я в Таджикистане родился! Я в Аллаха верую!
Девки( целуясь): Ой чем мы займемся , когда домой приедем, чем займемся!
Старичок: Я уйгур! Я в Китае 30 лет жил!
Девки: Играют в ладушки и поют:
А ты меня любишь!
Ага!
А ты поцелуешь?
Ага!
И будем мы вместеее с тобой навсегдааа!
Старичок: У меня сын настоящий уйгур, у меня внук настоящий уйгур, я настоящий уйгур!
Девки весело хохочет, начинают друг друга лапать!
Старичок: А уйгуров китайцы не любят, плачет!
Девки поют: Нас не догонят! Нас не догонят!!!
Дальше начинается в салоне настоящий бедлам, пассажиры начинают материться, кондуктор тоже начинает материться!
Как доехал не помню, сильно голова болела!
Хотите верьте, хотите нет история произошла со мной в реальносте!
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Отправлено 10 июля 2012 г. 23:26
Реальная история. Еду я в автобусе. Позади пьяный мужик, разговаривает по мобильнику:
-Лена как я тебя люблю!
.....................................
Я без тебя жить не могу!
.......................................
Я если был бы богатым как Прохоров тебе Порше подарил бы!
.....................................................
И Роллс-Ройс и Ламборджини Дьябло и Макларен и Феррари!
......................................................
Я бы тебе целый автопарк бы подарил бы!
.....................................................
Я тебя люблю! Выходи за меня замуж!!!!
.............................................
Я тебя на коленях умоляю!!!!!!!!
...................................
Ничего что у тебя другой! Ты его бросишь! Я в миллиард раз лучше его!
Лен, ты моя красавица, я тебе...Алло?!!! Алло?!!
Вот сте..ва!! Только деньги мои были ей нужны! Высосала и до свиданья! Упыриха поганая! Нежить!!!!
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 10 июля 2012 г. 23:08
Про псевдокожу было написано, потому что текст должен был быть красив и логичен! Если просто про усиление написать, то это уже будет некрасиво и нелогично! Откуда это усиление берется? Из-за магии, демонов или чего?
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 10 июля 2012 г. 23:05

цитата

Хммм... От холодного прекрасно защитит и псевдокожа. А вот защищать от "огнестрельного средней мощности" разумной толщины слою стали проблематично.

Это зависит от того какая это сталь !
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 10 июля 2012 г. 23:04

цитата

Тогда этим стоило ограничиться, не вдаваясь в детали. Как поступил Желязны в "Князе света" с доспехами Ниритти Черного.

Да просто чтобы показать какая опасность угрожала главной героине , было написано о физических характеристиках! Когда пишут человек держал огнестрельное оружие и угрожал им ГГ, есть принципиальная разница, какие физические характеристики имело это огнестрельное оружие! Был это пистолет, автомат или однозарядная пукалка!
Другие окололитературные темы > А хорошо ли это, когда все герои супер? > к сообщению
Отправлено 10 июля 2012 г. 22:56

цитата

Девиз для графоманов.
РеализЬм в фэнтези хоть штука и сложноформулдируемая, но таки формулируемая.
p.s. Телепортация без ограничений — уже признак нереалистичности и графоманства.

Универсального рецепта нет и быть не может! Все зависит от мастерства автора! Основной смысл зависит от того не ЧТО подают, а КАК подают!

цитата

Вы, кажется, увлеклись и самому себе начали оппонировать. Я как раз о том и говорю, что в т. н. "реалистичном фэнтези" не будет ни ходячих деревьев, ни Кольца, ни Саурон

Если судить по вашему мнению то все классическое фэнтэзи становиться нереалистичным. Толкиен нереалистичен! Ле Гуин нереалистична! Льис нереалистичен! Про современное я и вовсе молчу! Зачем нужна такая классификация, которая весь золотой фонд фэнтэзи опускает ниже плинтуса?
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 10 июля 2012 г. 22:44
Вот как побили парня в броне
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 10 июля 2012 г. 22:37

цитата

Ужасно.
Не решен вопрос суставов — как все это "эластичное" гнуть, если надо, скажем, прыгнуть, яблочко сорвать или кросс пробежать? Где несущий каркас — все на человеке? Свалится минут через 20-40, от банального перегрева. И сдохнет — системы-то охлаждения нет.
Название "псевдокожа" для искусственных мышц раздражает активно. Т.б., что искусственные сухожилия не упомянуты, а без них, извините, вся эта мускулатура если придумаю приличное определение — напишу.
Непонятно, чем чешуя лучше щитков. Но это уже к автору — от каких собственно, угроз должна защищать эта конструкция? От нападения гоморестлеров, дам с перцовыми балончиками, гиперзвуковых пуль или слизняков-мозгоедов?
Планирует ли персонаж ходить на огнеметы в конном строю, боксировать с танками, взламывать звездолеты с черного хода, отнимать мелочь на улицах?

Эта броня рассчитана на защиту от холодного и огнестрельного оружия средней мощности, дает силу и скорость! И все... Псевдокожей называли не мышцы а то что их покрывали.Охлаждение и сухожилие все есть!Неужели должны были в самых мельчайших подробностях все описать? Это фэнтэзи а не научная литература! Дали общую информацию и все! Тем более эта броня никакой роли в сюжете и не играла, и парня в ней побили за пять секунд без малейшего напряжения, сломав броню!
⇑ Наверх