Мне приятно представить вам эту книгу, тем более, что недавно мы с вами побывали на выставке Сяраку, которая настроила меня на некоторые мысли по поводу этого романа. Добавлю, что фильм я не смотрела. Но американцы любят использовать трагические восточные истории в своих целях: иногда удачно, иногда нет. Но почему бы и нет. Такую фактуру практически невозможно испортить. Итак, для любителей востока. боевиков и аниме: Хироси Сакуразака "Грань будущего"

"Страх неизбежно настигнет солдата, когда начинают свистеть пули, – это всего лишь вопрос времени. Есть ты – и смертоносная сталь, с визгом проносящаяся мимо".

Вот он исконный вариант настоящего, единственное сейчас, которое есть в твоем распоряжении. И это настоящее — ужасно. Продолжающаяся 20 лет война, которая шла где-то там за горизонтом личных событий, настигает тебя, как летняя гроза, обрушивая крушащую плоть сталь. И страх. Страх, к которому невозможно подготовиться, сколько не слушай умные речи ветеранов. И еще Ярость. От того, что знаешь, что спасения нет , и такая недолгая жизнь сейчас оборвется, и наступит Тьма.

2.На руке пока еще ничего нет.

"Но, как выяснилось, моя жизнь не стоит даже одной из этих дорогущих бомб, а в тех картах, которые мне сдала судьба, нет ни смысла, ни цели".

Но тьма отступила. Это сон? Тогда откуда знаешь каждый шаг, каждое произнесенное слово. Предчувствие беды и недоумение. Подозрение, глубоко засевшее в глубине сознания. Неправильность происходящего: это уже было, было или еще только будет. Больше нет героизма, больше нет идеалов: есть только одна реальность. И реальность эта — война и смерть.

3. На руке пока еще ничего нет.

"Притворяться, что ты герой, павший в бою, – это одно. Геройски погибнуть на настоящей войне – совсем другое. Став старше, я наконец понял разницу и знал, что не хочу умереть".

Кто не знает, что такое война, парализующий волю страх, смерть близких друзей, погибших, в том числе, и по твоей вине может осуждать. Может воображать себя "героем, павшим в бою" и твердить: ты, желающий сохранить свою жизнь любым путем — не прав в своей отчаянной попытке бежать от ужаса войны и повторяющейся раз за разом смерти. Только вот спасения нет. И не будет. Кто-то всемогущий приговорил к бесконечному повторению смертельного боя и не намерен проявлять милосердия.

Вот так от эпизода к эпизоду: повторяющийся день, 30-часовый эпизод, начинающийся пробуждением в солдатской казарме и заканчивающийся смертью на поле боя. Сухие, рубленные и малоэмоциональные фразы, констатация фактов и событий, а не плавное повествование. Восточный минимализм во всем: в выборе слов, подведении итогов, исторических справках. Герои условны и схематичны, как в аниме: лишь фигуры, узнаваемые только через свои атрибуты — Алые Доспехи или Боевой топор. Также за этой едва прорисованной тенью скрывается какая-то трагическая история и такая же сентиментальная жестокость.

Наверное, такие произведения необходимо читать исключительно на их родном языке. В них изгиб тела или случайно брошенное слово значат больше, чем многостраничные объяснения или диалоги, а значения в движении крыльев пролетевшей бабочки больше, чем в целой фразе. Это очень восточная история, а в восточной истории должны быть символы и философия. Интересно, сколько утерялось в процессе перевода? Или все свелось к простому : "Чертовы малолетки. Не могут отличить Бокудэна от Бэтмена"?

4-159. На руке отметка. Столько дней прошло со дня смерти героя. Так и не иначе.

"Это старая самурайская поговорка. Означает: "Рази врага и учись".

Учись убивать. Так, чтобы тебя помнили потом 500 лет. Учись смотреть и слушать, использовать на всю катушку отведенные тебе судьбой 30 часов жизни. Искать выход из бесконечного "снова и снова", но так , чтобы вынести как можно больше опыта и принести пользы. И не важно, какая цена будет за это заплачена: путь определен, и пройти его надо до конца. Потому что это — твой путь.

Зачем надо было убивать Риту? Потому что это — японская история. Она не могла обойтись без хрупкой девчачьей фигурки с большими европейскими и печальными глазами, непослушными рыжими волосами, почти волшебных по мощи боевого топора и кровавых доспехов, жертвенности и подчеркнутого драматизма. И той самой сентиментальной жестокости, когда герои с ангельской внешностью творят немыслимые и жуткие, но необходимые, дела. Когда они делают жестокий, но обязательный выбор: цена за победу должная быть высока и уплачена в полной мере. Признание предназначения — пусть это предназначение состоит лишь в том. чтобы стать очередным "фальшивым героем" на чужой шахматной доске -и выбор судьбы- даже если эта судьба заключается в том. чтобы погибнуть на войне- должны быть добровольны и неотвратимы. Как и принятие личной ответственности и последствий. "Пока я живу и дышу, человечество не проиграет. Обещаю тебе. Пусть на это уйдут десятки лет, но я выиграю эту войну для тебя".

Восточная история в восточном обрамлении. Более аниме, чем фантастический роман в обычном понимании, с вкраплениями ощущений и событий современности.

Но и так хорошо: самурай, разглядывающий после кровавого боя цветок сакуры — в каждой лаконичной строчке. Образы, символы. детали. И вполне достойный конец.

0. На руке ничего нет.

"Сквозь изогнутое окно я увидел небо, кристально-синее, которое тянулось в бесконечность. По нему лениво плыло облачко. Я снова повернулся к окну, и, как сухая губка, впитывающая воду, мое тело словно вобрало в себя чистое, безграничное небо".

Вот и завершился для меня цикл Джона Скальци "Война старика". По крайней мере, пока меня не тянет прочитать остальные книги в оригинале. Не потому что я не люблю "Звездные войны". Как раз потому, что я их люблю. Оригинальные: с дроидами, световыми мечами, благородными рыцарями и темными властителями. Классический вариант мне как-то ближе.

И вот какие впечатления у меня остались романа "Последняя колония":

Джон Перри, который не растратил на войне человечности, и Джейн Саган, которая эту человечность на войне умудрилась обрести, вместе с подросшей Зоей пытаются наладить мирную жизнь на одной из людских колоний. Самую обычную, с мелкими проблемами небольшого городка, в котором спор двух фермеров из-за козы — событие вселенского масштаба.

Но Союз Колоний не может оставить в покое два таких мощных "оружия", как Перри и Саган, и наши герои становятся пешками в масштабной галактический игре, где ставкой само будущее Человечества. Но и пешки, оказывается, кое-что могут. Даже если никто и не берет их в расчет.

Как и в предыдущих романах цикла, в этом полно отличных, но нереализованных или поверхностно реализованных находок. Герои выбраны удачно: сочетание умений, различного опыта и возможностей. Даже Зоя — к месту, как возможность нового взгляда на старые проблемы. Удачно выбрано место: чуждая и абсолютно неизвестная планета, которой можно было бы придать совершенно фантастические условия.

Но опять чего-то в этом супе не хватает. Первую треть книги было впечатление, что автор не может решить, о чем собственно писать: интригах галактического масштаба, частном случае колонизации или робинзонаде на затерянной планете. Оттого появляются в повествовании какие-то не нужные персонажи и эпизоды. Зачем, скажите на милость, на много страниц описывать аборигенов и стычки с ними, чтобы затем просто оборвать эту сюжетную линию без всяких "последствий"?

Но ко второй трети книги автор определяется: книга будет о масштабных галактических интригах. И сразу сюжет становится более связным и целеустремленным. Динамичным, но все же настолько предсказуемым, что порой кажется, что написано не для взрослых людей, а для подростков. Сразу понятно, что автор беззаветно любит "Звездные войны" и явно отдает предпочтение некоторым героям, иначе не проглядывали в Перри черты незабвенного Хана Соло, а Джейн Саган — принцессы Леи./ С чем сопоставить Зою — с Чубакой что ли?/.

Если в первой и во второй книге еще можно было разглядеть влияние "Звездного десанта", "Игры Эндера" или "Бесконечной войны", то эта — однозначно и категорично вариант "Звездных войн". Занимательно, динамично, симпатично, но поверхностно. И уж, тем более, не лучшая книга в серии. Поэтому — да прибудет с Вами Сила!

Продолжаю читать Джона Скальци "Война старика". В второй роман "Бригады призраков" отвечает на многие вопросы, которые остались от первой книги. И касается это не только героев или сюжета. Мне стало ясно, почему автор не использует собственные великолепные находки, почему сюжет и герои развиваются так, а не иначе. Поэтому закроем этот вопрос и больше не будем к нему возвращаться.

Мне было приятно, что автор предугадал мое желание побольше узнать о выращенных солдатах- клонах, "призраках", созданных из ДНК умерших людей , взаимоотношениях различных рас, системе управления колониями, о теневой стороне галактической политики и причинах бесконечных войн.

Еще в первой части мне показался ход с использованием солдат-клонов исключительно удачной находкой: все, связанное со становлением сознания, пробужденном сразу во взрослом теле, обретение собственного "я", опыта, целей, человечности. Это показалось мне заманчивой возможностью поговорить о человечности, о том, что составляет основу нашей личности.

И с этой точки зрения, история солдата- "призрака" Джареда Дирака, рожденного из клеток гениального ученого Бутэна только для того, чтобы понять истоки предательства последнего, давала огромные возможности для создания глубокой психологической драмы. Можно было поговорить много о чем: о личном опыте, который формирует наше сознание, о свободном выборе и ответственности за принятые решения, о невидимых нитях, которые связывают нас с временем, пространством и людьми.

И в какой-то мере все это есть. И свободный выбор, и личный опыт, и принятая ответственность за решения. А вот глубокого отклика все перечисленное не нашло. Трагедия вновь оказалась погребена под действием: схватками, погонями, перестрелками, ничего не значащими диалогами. Было интересно, но не более, без тревоги за героя: сможет ли он сохранить обретенное с таким трудом собственное "я" или будет погребен чужими для него памятью и опытом? Станет ли Человеком или останется куклой-марионеткой? Будет ли его выбор свободным или продиктован внушенными правилами и традициями? И не хватило в этот раз совсем чуть-чуть.

Мне кажется, эти вопросы задаю не только я. Иначе зачем потребовалась вставка в повествование о старых книгах и фильмах, о которых рассуждают герои-"призраки". Сразу извиняюсь за значительный объем, но, по-моему, она отвечает на все вопросы. Вот эта: "Война миров" получила в целом одобрение; недоумение вызвал лишь финал, который показался новобранцам дешевой уловкой. "Звездный десант" изобиловал захватывающими батальными сценами, однако для того, чтобы постичь заключенные в произведении философские мысли, МозгоДругу требовалось распаковывать слишком много вложенной информации. Экранизация понравилась 8-му отделению больше, хотя все и сошлись во мнении, что фильм гораздо глупее книги. "Бесконечная война" навеяла на новобранцев необъяснимую грусть: мысль о том, что война может длиться так долго, выходила за рамки понимания тех, кому от роду не было еще и недели. После просмотра "Звездных войн" каждый захотел обзавестись световым мечом; известие о том, что в действительности подобных технологий не существует, было воспринято с всеобщим недовольством. Кроме того, все сошлись во мнении, что эвоки должны погибнуть все до одного. Особое впечатление на новобранцев произвели два классических произведения. Все были в восторге от "Игры Эндера": солдаты, созданные воображением автора, были в точности такие же, как они сами, только меньше размерами".

Вот так. Сразу ответ на все претензии. Хотя на мой вкус, до "Игры Эндера" роман не дотягивает: все происшедшее с героем не вызвало ни возмущения, ни сочувствия, и плакать о его судьбе не хотелось.

Начала читать цикл "Война старика" Джона Скальци. Лежит уже давно, пора отдавать, поэтому кинулась читать. Если коротко: не надо ждать откровений и глубины, и тогда чтение будет приятным. Конечно, некоторые вещи сразу выдают, что пишет человек молодой, отдаленно представляющий, что может волновать пожилого человека, кроме болезней и страха смерти. Но этот момент меня даже позабавил. В конце-концов, зачем торопить события — все и так узнают на себе, что на самом деле волнует стариков. Поэтому, тем кто любит космические боевики, не замутненные психологией. рекомендую:

Слава "Звездного десанта" не угаснет никогда. Тема бравых ребят, в навороченных доспехах, разносящие супероружием жукеров, инсектов, дроидов, а также прочих ползучих и бегающих, хвостатых и бесхвостых, земноводных, ящероподобных или млекопитающих, обладающих ментальной силой или вообще безмозглых — не умрет в фантастике никогда. Будет меняться форма рассказа, герои и поля боя, но сама идея и слава земного Звездного десанта останется неизменной.

И ничего тут плохого нет. Вот так. Есть только плохо написанные и неинтересные истории и истории хорошо написанные и интересные. Этот рассказ из второй категории, потому что читать было интересно, даже несмотря на некоторые явные натяжки.

Итак, что понравилось. Понравилась сама идея формирования войск путем переноса сознания опытных и имеющих устойчивый взгляд на мир людей в молодые тела. Идея позволяла сделать не просто боевик, а достаточно глубокое психологическое произведение. Это мог бы быть взгляд на войну людей, стоящих на пороге собственной смерти и вынужденных покупать себе дополнительное время, отнимая жизни чужие. Это могла бы быть личная драма людей, которые оказываются перед неразрешимой моральной проблемой. Или социальная драма общества, ведущего бесконечную войну, все дальше отступая в своих моральных принципах.

Но получился только боевик. С динамичным сюжетом, множеством сражений на планетах и в космосе, с гнусными врагами, которые не могут вызывать сочувствия, потому что... гнусные, подлые и вообще — дикари. Т.е. получился голливудский "Звездный десант", а не глубокое рассуждение о войне, армии и солдатах Хайнлайна.

И опять же повторю: ничего плохого в этом нет, поскольку читать — интересно. Психологизм — это для "стариков", как я. Которые заметят, что взрослый и проживший жизнь человек не поступает так, как порой поступает герой романа. Уже потому, что он взрослый и проживший жизнь. Даже если ему дать молодое тело и выбросить в незнакомую обстановку. Так что, во все, что касалось поступков "стариков" я поверила с трудом.

Но с легкость поверила в мотивации и поступки "молодых". И эта часть понравилась больше всего, особенно о "призраках"- выращенных солдатах-клонах с их понятным человеческим стремлением стать "живыми" и "настоящими". И здесь оказалось столько неиспользованных возможностей для сюжета: мечты о своей собственной прожитой жизни, историях и воспоминаниях, обреченность на бесконечную войну, столкновение с реальными "живыми" людьми. Опять же, такие возможности для психологической глубины и подлинной драмы!

И хотя прочитала с видимым удовольствием, но против истины не попрешь. Это роман неиспользованных возможностей. Множество идей, каждая из которых могла бы стать родоначальницей собственного романа, оказались лишь "побочным продуктом" занятного приключения.

Хотя.. Задумывалась же я в конце, что я сама готова сделать и чем поступиться ради дополнительных лет жизни в здоровом и молодом теле. А Вы?

Нил Стивенсон "Вирус "Reamde"

роман, перевод Е. Доброхотовой-Майковой, В. Егорова, издательство АСТ, март 2014 г

Номинант премии The Goodreads Choice Awards, 2011.

Итак, проясним один вопрос. Как вы лично относитесь к Джеймсу Бонду? Причем в его самом ярком проявлении конца девяностых и начала нулевых, когда с каждым новым приключением суперагента оставалось все меньше и меньше реальности, а на первый план все чаще выходили безумные погони с привлечением всех видов транспорта, начиная от банальных "своих двоих" до суперзасекреченных образцов новейшего вооружения. Когда герои всегда умудрялись выйти целыми и относительно невредимыми из передряг, которые вообще не предполагают выход из них "невредимыми", а обычные граждане, типа программистов, ученых или пенсионеров вдруг начинают действовать, как подготовленные десантники. Когда агенты ЦРУ и МИ-6 предстают, как добрые дядюшки и тетушки, опекая "невинных" граждан/по большей части, длинноногих молодых красоток или привлекательных юных гениев/.

Если все выше перечисленное вас устраивало, и уже начали испытывать ностальгию по таким историям, то это произведение подойдет для вас в полной мере. Поскольку погонь со всеми видами транспорта, схваток с самым разнообразным оружием от обычного кулака до гранатомета, приключений на земле, воде и в воздухе, на улицах города и даже в дремучих лесах будет в полной мере. Собственно, вся книга — это сплошное, непрекращающееся приключение, достаточно емкое по времени и захватывающее по территории половину мира.

Теперь второй вопрос. Как вы относитесь к голливудским боевикам, где действия больше, чем смысла, а все "американское" лучшее в мире? Где набор героев достаточно стандартен, с обязательным присутствием "хороших" афроамериканцев, мусульманских фундаменталистов/самых разных, интернациональных, в том числе и афро-/, склонных к нелегальной деятельности выходцев из Азии, а наши с вами соотечественники, за редким исключением, оказываются бандитами и мафиозниками. Если нормально и не без юмора, то опять же книга может доставить массу удовольствия. Пусть типажи и знакомы по многим другим боевикам, но все скроено очень и очень добротно, хотя и без всяких неожиданностей: "хорошие" парни спасают мир и невинные жертвы, "плохие" парни изо всех сил стараются мир взорвать, а те, кто колеблется на грани нарушения закона, осознают значимость защиты демократических ценностей и объединяют усилия с "хорошими" против "плохих".

В общем и целом я абсолютно нормально воспринимаю и Джеймса Бонда, и голливудские боевики. Поэтому и читала с соответствующим настроением: без увязки с реальностью, со средним интересом, понижающимся к уже ясному концу с обязательной победой демократических ценностей над фундаментализмом и преступностью в самых разных проявлениях, скупой слезой о невинно убиенных и тихой радостью за тех, кто "поженится". Крепко скроенный сюжет, с множеством разнообразных героев, тщательно прописанными сценами и учетом самых разнообразных запросов читателей, оставался таким до самого конца. Самое подходящее слово к роману — "профессиональный".

Это совсем другой Нил Стивенсон. И если кто-то ждет новых "Барочного цикла", "Лавины" или "Анафема" может даже испытать некоторое разочарование. Нет тут никаких глубоких исследований социальных процессов, масштаба исторических событий или размышлений о восприятии окружающего мира. Но кто сказал, что автор просто не может оторваться и сделать что-то просто потому, что хочется это сделать?

Смутило меня несколько другое. Это огромный объем романа, просто несоответствующей заявленной теме. Что было уместно в неторопливых "Анафеме" или "Ртути" — длинные описания, отвлеченные, и не влияющие на сюжет отступления, рассуждения и воспоминания героев, в боевике воспринимаются, как явно чуждый элемент. Зачем, скажем, длинные и подробные описания, как задумывалась, создавалась и функционирует игра "Тэрра"? Какие там эльфы, как выглядят тамошние гномы, и почему идет война между фракциями. Долго пыталась найти хоть какой-то мосток между Игрой и Реальностью типа " Окружающий мир лучше придуманного", но так и не смогла найти никаких оправданий многостраничным описаниям мельчайших подробностей виртуала. Как будто сначала задумывалась совсем другая книга, а потом автор решил не поганить славный фэнтезийный мир присутствием реальных террористов и всяких прочих негодяев, и переключился на реальность.

А участие пумы-людоеда, нападающей на "плохих" парней, это уже чистой воды "голливудчина". Может это и воспринималось бы нормально, если бы в романе присутствовало больше "черного" юмора и ироничных ноток, которые всегда привлекали к фильмам о Бонде, и которые исчезли из последних его приключений, превратив истории из события для любителя приключений в крепкие, но банальные, боевики.