Комментарии посетителя george1109

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя george1109 в блогах (всего: 115 шт.)

Страницы: 1 2 3

Изабель Дж. Ким - Возвращение домой > к сообщению

Отправлено 3 мая 11:48

Спасибо за перевод. Прочитал рассказ с удовольствием, хотя полностью согласен с Алексей121 по поводу "недокрученности и недожатости".

Попаданцы захватывают топы: подробное статистическое исследование литературы о попаданцах > к сообщению

Отправлено 19 февраля 13:27

https://fantlab.ru/work1639375
Больше навскидку не вспомнилось...

"Мастер и Маргарита" > к сообщению

Отправлено 13 февраля 2024 г. 07:39

Почти полностью согласен с рецензентом. Крепко, профессионально и не бедно. Да, далеко не шедевр. Да, не совсем удачно получилось с актерами (да и кот не шедевр, думал, по нынешним временам можно и получше))), но они, как минимум, стараются. Да, почти три часа в кинотеатре мне показалось многовато, а значит, что-то можно было и подсократить. Но. Если как-то наткнусь на ленту по телевизору, канал оставлю, что бы вполглаза посмотреть еще раз.
Что еще спрашивают знакомые, прикидывающие, стоит ли смотреть? Первое и главное. Первый же кадр предупреждает: "фильм по мотивам". Поэтому с тем же Бортко сравнивать неправильно. Они — разные. И второе. Глобальной антисоветчины и прочей анти... я не увидел. Вообще, если постараться, эту антисоветчину и в "А зори здесь тихие..." найти можно.

Королевский "magnum opus" Короля ужасов > к сообщению

Отправлено 27 сентября 2022 г. 20:02

Если бы не возникший дефицит времени и прекращение практически полного бесплатного доступа к новинкам, возможно я и дочитал ТБ до конца. Но сначала помешали эти два фактора, а затем, по их преодолению))) уже не было сильного интереса, как и дефицита в новых книгах, которые мне были предпочтительнее.

Королевский "magnum opus" Короля ужасов > к сообщению

Отправлено 27 сентября 2022 г. 15:23

Отличный обзор. Спасибо.
Лично я сломался на "Колдуне и кристалле", причем не только по литературным причинам))) Сейчас же с удивлением понял, что несмотря на невысокие выставленные на ФЛ оценки, содержание прочитанных частей ТБ вполне себе помню. Что спустя четверть века говорит об их качестве.

Заказ: Роман Суржиков. Полари. Стрела, монета, искра > к сообщению

Отправлено 21 сентября 2022 г. 22:12

Автор не интересен, но проект должен состояться вне каких-то не литературных обстоятельств. Более того, если он у вас получится вопреки им, издательскому коллективу — браво!.

Лучший художник — 2021 (внутренние иллюстрации) > к сообщению

Отправлено 15 февраля 2022 г. 11:14

В. Еклерис
И. Воронин
И. Сакуров
Р. Папсуев

«Лучший художник обложки по версии ФантЛаб» по итогам 2021 года. > к сообщению

Отправлено 13 февраля 2022 г. 17:46

А. Провоторов
А. Ломаев
М. Емельянов
А. Дубовик
Я. Гержедович

Перископ: фантастика глазами современных художников > к сообщению

Отправлено 7 февраля 2022 г. 23:58

И со мной поделитесь, пожалуйста, цифрами.

Жюри премии «Новые горизонты» о «Реинкарнаторе» Юлии Рыженковой > к сообщению

Отправлено 7 декабря 2021 г. 22:18

Спасибо. Это для меня представляет несравненно больший интерес, чем второй вариант.
Кстати, на странице романа на ФЛ и вовсе высказано три мнения: 20 и 25 века и неопределённое время действия $%-\$

Жюри премии «Новые горизонты» о «Реинкарнаторе» Юлии Рыженковой > к сообщению

Отправлено 7 декабря 2021 г. 12:49

Таки, проясните кто-нибудь, время действия — 1917 год от Рождества Христова, или 2500-й?
Просто, очень весомая деталь для понимания — стоит браться за книгу, или нет.)))

День рождения Олди > к сообщению

Отправлено 13 ноября 2021 г. 11:22

31 — хорошая дата. Интересная, зачетная))) Мои поздравления имениннику и пожелания успехов и удачи!

Внимание! Конкурс с Издательством «FEHT Inc» > к сообщению

Отправлено 30 октября 2021 г. 16:53

12.
Алекс Шу "Последний солдат"
https://fantlab.ru/work1464507

Несомненно, коллега revizordi прав, как минимум, в одном. В том, что автор с советскими реалиями знаком, мягко говоря, не совсем.
Тем интереснее посмотреть, как будет спасать Союз его герой.
Поначалу он (герой))) едва не собрал все обязательные для попаданца в последнюю треть прошлого века современные умения – от готовить по неизвестным тогда рецептам, до сексуального гигантизма. Но автор вовремя спохватился, настучал себе по нужным частям тела, и в итоге остановились только на способностях предсказывать будущее и прозревать прошлое (ну, без этого, как не крути, СССР не спасти), да махать ногами и кулаками. Даже заполучив в руки гитару гг спокойно исполняет известные романсы, а не хиты Цоя или Пугачевой.
Собственно, ничего нового в первой книге нет. Разве что попытка как-то заново организовать молодежь (что вкупе с выносом всей необходимой информации о будущем «в верха» и должно привести к решению задачи). Но именно эта организация и вызывает наибольший скепсис.
Да, и главным виновным в развале Союза назначен, что бывает довольно редко, Андропов. Конспирологическая версия имеет место быть, но обычно к Юрию Владимировичу «спасатели» СССР относятся с большим пиететом.
Что будет дальше, как автор извернется, придумает ли что-то новое и спасет ли СССР – весьма интересно. Но за уже имеющееся пока только 5. Средне.

Лауреат премии им. Леонида Панасенко - астрофизик Б. Е. Штерн > к сообщению

Отправлено 4 мая 2021 г. 12:36

Очень и очень достойный роман. Рад, что оценен. :cool!:

Дмитрий Глуховский «Будущее». -- М.: АСТ, 2013 г. (Серия: Бестселлеры Дмитрия Глуховского) > к сообщению

Отправлено 30 апреля 2021 г. 14:16

Рассказы у него очень приличные есть. В них, похоже, и ушел "отличный собеседник с весьма неглупыми идеями". 8-)

Имагинация -2021 > к сообщению

Отправлено 2 марта 2021 г. 16:38

цитата Lartis
спорная, сырая

Уж очень сырая и довольно спорная. Первое куда страшнее))) Но, проголосовал 8:-0

М.Ю.Харитонов, «Факап» > к сообщению

Отправлено 5 февраля 2021 г. 16:05

Неужели?
Редакторская работа, несомненно, лишней не будет. Но в её жёсткой необходимости и, тем более, объемности, позвольте усомниться.

Новые горизонты-2020. А. Андреев. Веревка. Отзывы жюри > к сообщению

Отправлено 26 января 2021 г. 16:00

Полностью поддерживаю, ибо разделил и первое и второе)

Продуктивность: былое и думы > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2020 г. 12:09

Спасибо за уточнение). Частых продуктивных годов желать не буду — ну его, этот вал и штурмовщину (хотя, если катит, то почему бы и не?))), но отличных текстов, вот уже почти четверть века, ждать не перестаю. (И, открою секрет, в девяти случаях из десяти дожидаюсь).

Продуктивность: былое и думы > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2020 г. 11:00

Учет и контроль, это наше да. Это, как меня (практически вместе с Олди))) давным-давно в исчезнувшей стане учили — наше все. 8-)

Вот, только один момент. 2013-й все-таки в какую категорию входит — "самых продуктивных", или в "золотую середину", включающую десятилетие 2010-2020? $%-\$

Рейтинги на Фантлабе. «100 лучших книг, написанных на английском языке» > к сообщению

Отправлено 10 августа 2020 г. 18:36

ВК — да. Остальное перечисленное вами... Ну, как минимум, дискутируемо)

Рейтинги на Фантлабе. «100 лучших книг, написанных на английском языке» > к сообщению

Отправлено 10 августа 2020 г. 15:37

Даже не знаю, что сказать...))) В отличии от предыдущего рейтинга — 100 книг фэнтези — этот у меня ни малейших вопросов не вызвал. На первый взгляд, ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗАБЫТО! Конечно, если тщательно поковыряться в памяти и еще раз изучить список, возможно, я с чем-то и смогу поспорить. Но зачем? :-)))

Отличный, максимально качественно и взвешенно проработанный список.

Рейтинги на Фантлабе. "Фэнтези: 100 лучших книг". Встречайте! > к сообщению

Отправлено 10 августа 2020 г. 09:57

цитата ilya_cf
При всем уважении к ним, но такое себе...

Согласен. На мой взгляд, ТОП-100 получился м-м-м...прикольненьким. Но, с другой стороны, что бы вы хотели в условиях больших чисел? Скажем, ТОП-200 у каждого будет еще больше вызывать изумление у остальных. 10, 20, 30 — все. Уже ТОП-50 будет встречен массами скептически. $%-\$

Подведение итогов. Аркадий и Борис Стругацкие "Жук в муравейнике". > к сообщению

Отправлено 10 июня 2020 г. 12:50

Спасибо. Аналогия ясна.

Подведение итогов. Аркадий и Борис Стругацкие "Жук в муравейнике". > к сообщению

Отправлено 10 июня 2020 г. 10:22

Мысль ясна. Хорошо, что IMHO))), а то я уж испугался, что есть какая-то конкретика по конкретной ситуации с "Факапом".
А разве на многочисленные русскоязычные похождения героев Толкина ("Сильмариллиона", в первую очередь), у наследников соизволения испрашивали?

Подведение итогов. Аркадий и Борис Стругацкие "Жук в муравейнике". > к сообщению

Отправлено 9 июня 2020 г. 20:53

Поясните, пожалуйста, почему?

Парад Победы на Фантлабе! Итоги > к сообщению

Отправлено 1 июня 2020 г. 10:17

Достойнейшая, на высочайшем уровне выполненная, а главное, своевременная работа! Все-всем-всем причастным огромнейшее спасибо и низкий поклон.

Доработки > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2020 г. 20:11

Очень боюсь ошибиться, но пока в новеллах увидел исключительно подталкивание коллег к написанию бОльших текстов, будь то отзыв, или аннотация.
Ну, с отзывами ситуация сложная. К примеру, я считаю, что именно тем и хорош ФЛ, что человек может написать отзыв в полторы строчки. Это — то, что он захотел сказать. Такие отзывы на заинтересовавшее меня произведение, я прочту в любом случае. А вот простынку в 4 и больше тысячи знаков читать не буду. Мы — не писатели. Мы должны просто высказать свое мнение. Но, повторюсь, ситуация с отзывами неоднозначная. Очень много коллег любят именно такие. Пространные, мягко говоря))) И имеют право.
Но вот объемные аннотации... Это, уверен, ересь. Полтонны знаков, в 9 случаях из 10 — чересчур.

День рождения Олди > к сообщению

Отправлено 13 ноября 2019 г. 14:46

С праздником! Дальнейших успехов! Отличных романов! И таких же стихов! :beer:

Вышел сборник "Настоящая фантастика-2019" > к сообщению

Отправлено 28 августа 2019 г. 11:20

Мне осталось прочитать одну повесть — "Черноморскую рапсодию". Так что, мнение уже есть. Вполне приличный сборник. Лучший с 2015 года из серии русско-настоящая))) фантастика.

Хоруженко Т.И. Драконы vs технологии > к сообщению

Отправлено 11 августа 2019 г. 14:41

И мне доклад... если можно)))

В московском «Фаланстере» 27 июля пройдёт презентация книги об отечественном панке > к сообщению

Отправлено 24 июля 2019 г. 13:07

Дык, кто ж, кроме американца может написать чего путного про русский панк? :-(((

Поди, и переводу-то не поддается. Ибо будет читаться, как "Русалка" от Черри. :-)))

Поступил в продажу новый роман Сергея Лукьяненко "Порог" > к сообщению

Отправлено 3 июня 2019 г. 21:40

Еще раз пардон. Просто привык быть кратким... термин "цикл" последний десяток лет подразумевает в отечественной фантастике участие в нем толп начинающих писателей, МТА и прочих графоманов.
Теперь, надеюсь, мысль и терминология ясны?

Поступил в продажу новый роман Сергея Лукьяненко "Порог" > к сообщению

Отправлено 3 июня 2019 г. 21:21

Пардон, аутсорсинговых продолжателей цикла.

Поступил в продажу новый роман Сергея Лукьяненко "Порог" > к сообщению

Отправлено 3 июня 2019 г. 20:51

"Новый цикл" это уже страшно. Десяток вышколенных на "Дозорах..." негров... :-(((

Андрей Рубанов. Финист – ясный сокол > к сообщению

Отправлено 7 мая 2019 г. 14:40

А мне вот "Финист..." не зашел... несомненно, вещь годная. Но первые две части я буквально вымучивал. И только третью прочитал не отрываясь. В итоге, не жалею. Но, что называется, осадочек остался)))

Г. Л. Олди, «Нюансеры»: новая книга > к сообщению

Отправлено 18 апреля 2019 г. 13:52

Не просто ждем, а ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ждем. :cool!:

выбор формата для бумажного фэнзина > к сообщению

Отправлено 12 февраля 2019 г. 14:39

109х147

Андрей Валентинов «Квентин». -- Харьков: Фолио, 2017 (Первый роман первой трилогии цикла «Аргентина») > к сообщению

Отправлено 1 января 2019 г. 15:49

Ну, судя по тому, что шестая книга завершается совершенно ничем (никак) с точки зрения цикла, продолжение неизбежно. Другой вопоос, насколько автор уложется еще в ОДНУ трилогию)))

ФантЛаб для смартфонов > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2018 г. 00:41

Здорово, безусловно. Хотя лично я, как и многие, уверен, был и старым вариантом доволен 8:-0

Но, опять же, присоединяюсь к массам, без развития нет ничего хорошего. Спасибо :beer:

Славянский киберпанк, который мы заслужили (трейлер "Киберслава") > к сообщению

Отправлено 11 сентября 2018 г. 11:56

Как человек далекий от анимационной фантастики (или от фантастической анимации?))) от слова "совсем", рискну возразить господам профессионалам. По-моему, так вполне нормально. Да, в первую очередь, нормально, ибо прикольно. Во-вторую, нам показали три минуты. Получится ли вытерпеть такое/эдакое на протяжении 10-30-90 минут, сказать не могу. Но пинать трейлер повода не вижу.

В августе-сентябре грядет третий сборник имперской фантастики - "День коронации". Тема: восстановление монархии в России. Составители: Д. Володихин, С. Чекмаев > к сообщению

Отправлено 21 июня 2018 г. 16:21

Состав неплох. Жду.

Конкурс Лаборатории фантастики и Снежного Кома > к сообщению

Отправлено 28 мая 2018 г. 08:24

Конкурс с издательством «Артефактъ» > к сообщению

Отправлено 13 марта 2018 г. 13:42

111
Илья Эренбург "Трест Д. Е."

Г. Л. Олди: "Блудный сын" > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2018 г. 12:13

Каюсь.