У профессиональных журналистов есть поговорка: интервью может взять и обезьяна. В том смысле, что даже обезьяна может поднести диктофон к человеку, которому есть о чем говорить, сказать «э-э-э…» и нажать на кнопку. Очень много начинающих журналистов, к сожалению, так и делают. Впрочем, не далеко от них ушла и часть маститых журналюг, отстаивающих теорию, что чем меньше в тексте интервьюера, тем лучше.

Веллер, к счастью, не журналист. Поэтому его интервью представляют собой диалог двух равных. С кем бы он не говорил. Со своим учителем Борисом Стругацким, старшим товарищем Евгением Евтушенко, младшим – Андреем Макаревичем, с БАБом… Веллер, к счастью, большой писатель и живой человек, не стесняющийся ошибаться в процессе интервью, а потом публиковать его без купюр. Не стесняющийся спорить с интервьюируемым, и даже – но только когда это к месту! – перетягивать одеяло на себя. В общем, это сильнейший сборник нелегкого жанра, встреченный мной за последний пяток лет.

P. S. Да, а начинается книга своеобразным посвящением Василию Аксенову. Мини-воспоминанием. «Мы гуляли с Аксеновым по Великой Китайской стене. Ничего фраза, аж во рту не помещается», «В семьдесят пять лет, спустя жизнь после детства, огромную, пеструю и славную жизнь, «в России надо жить долго», он вернулся в свой город королем…».

Вкусно пишет мой любимый автор о моем любимом авторе, согласитесь?

Пьяные (ну, похмельные, разницы не вижу) космолетчики и космоспасатели, лучшие из лучших специалисты, которых легко обводят вокруг пальца, вечные коммунальные неплатежи, нехватка энергии и бардак. Благодаря убоговатому языку все это не тянет ни на крутую пародию, ни на тонкую иронию, ни на веселую сатиру. Даже на простой юмор тянет исключительно с натяжкой. Самое же досадное, что все эти страдания слога, языка, сюжета и главного героя приводят к развязке, ради которой Лукин, Каганов (...... — другие варианты вписать по собственному желанию))) обошлись бы тремя мазками, двумя страничками и... получили бы на выходе шедевр.

Неплохой образчик изрядно подзабытого ныне «производственного» романа, плотно замешанный (ради интриги и действа исключительно) на современных печальных, буржуазно-глобалистических реалиях. Увы, образование (гуманитарий до мозга костей))) не дает возможность реально оценить, насколько научна, или антинаучна фантастическая составляющая. Но ее лихие идея и посыл мне нравятся. В целом, начало цикла заслуживает осторожной оценки «весьма приличное чтиво». Куда качнется маятник впоследствии — пока совершенно неясно. Что так же интригует))).

Два квазифилософских шедевра (говорю «квази», ибо они и глубже и проще элементарной философии одновременно), изумительная по фантидее и атмосферности новелла, две прелестных, проходных для автора и гениальных для любого другого зарисовки и экспериментальный рассказ. В общем, привычный для Евгения Лукина сборник очень и очень высокого уровня.

Что заставило констатировать элементарное? Аннотация издательства. Мягко говоря, лукавая. Нигде до этого не публиковался только один рассказ — «Мистический лейтенант полиции» (самый слабый, кстати, на мой взгляд). Так что, имейте в виду, коллеги.

Одни считают, что они нас непременно завоюют, другие – что они и не обратят на нас внимания. Перед нами – третий вариант, парадоксально объединяющий оба предыдущих. Добавьте сюда, что все происходит в текущих условиях беспардонного потребления и продолжающегося хапка. И напоследок оцените, сколько из ваших знакомых согласятся жить, на уровне любимых домашних животных, но не испытывая при этом никаких насущных проблем?

Такой ответ «Пикнику на обочине» и Миру Полдня АБС «в одном флаконе» мог появиться только в наше время, время нарушения всех причинно-следственных связей. И, пожалуй, только из-под пера Евгения Лукина.

Никак не ожидал от Алексея Калугина отличного образчика такого мягкого, доброго, человечного юмора! Жесткая сатира, завуалированная ирония, грубоватый соцюмор — все это у него встречается нередко. (И, надо отметить, выглядит неплохо). Но вот такой рассказ о любви к братьям нашим меньшим, независимо от их размера... Приятно открывать в, казалось бы, известных авторах что-то откровенно новое!

P. S. А, чуть не забыл! Все остальное в рассказе так же на должном уровне.

Пехов верен себе и «Стражу». Герои — геройствуют, временами погибая, любовная линия успешно развивается (Геральт и Йенифер?))), Проповедник схоластствует, Пугало, едва ли не единственным из всех действующих лиц, продолжает все больше интриговать, больше потешать и больше заставлять думать читателя. Из нового – появился некий Эрик, за которым гоняются и Орден Праведности и Братство (ну, такого добра мы у Лукьяненко давно начитались))), да понемногу замаячил за горизонтом Главный Гад. И все это упаковано в массу интриг, большей частью пока не понятных, развернутый, иногда до разжевывания, психологизм и бешеного темпа квест с весьма качественным сюжетом.

P. S. Ну, а глоссарий – это отдельная песня! Третий раз читаю его, и в третий раз (поглядывая на карту) получаю удовольствие, не меньшее, чем от собственно приключалова.

Ну, что тут говорить? Вон, томик стоит на полке, что называется, зачитанный до дыр. И прекрасно помню, что не раз в руки его брал не только я, но и родители. И это при громаднейшей для 80-х годов библиотеке! (Хотя... что это я? Почему только для 80-х?). Такой квинтэссенции ироничной философии, такой пищи для размышлений, такого мастерства одного абзаца, на тот момент, мне еще не попадалось. Да и за прошедшие тридцать лет набежало немного.

Не все нравилось сильно, не все нравилось в целом, да и как такое число самостоятельных текстов может быть равноценно? Но воспоминания самые прелестные. Хм-м... возьму-ка, перечитаю)))

М-да... Начиналось все достаточно благопристойно. Разве что... (коллеги, не пинайте!))) очень напоминая Донцову. Продолжилось весьма актуальной для России фантидеей. Но, увы, и еще три раза увы, достойно завершить опус автор не смог. Понятно, что пародия, понятно, что местами сатира, ясно, что написано, большей частью, для собственного изумления))). Но задумка заслуживала куда лучшей реализации. А так... получилась просто разухабистая смесь той же Донцовой и приснопамятного Петухова, которого, к счастью, любители фантастики моложе сорока не знают. Да и языковые ляпы, вроде «тела бойцов разнопланового ведения боя» режут глаз.

В общем, по большому счету, рекомендую исключительно фанатам Ивановича. (Да и то, лучше только под настроение). Ну, и в качестве учебного пособия, как легко угробить неплохую идею. Но оценку повышаю на балл – по совокупности вложенного труда новелла того заслуживает.

Довольно качественная русскоязычная планетарная (а этоуже плюс) космоопера.

Отличное начало: где вы еще видели, что бы гг начинал свой путь в другом мире со съемок в порнофильмах и с производства шашлыка? Вообще, первые главы романа о нашем «никто» в другом мире (не параллельном — уже интересно) есть попытка выписать что-то новое: гг суетен, слаб и неуместен. Но — упорно ползет и карабкается по социальной лестнице...

Увы, потом начинается стандарт: сначала выясняется, что суперменом здесь стать проще, чем в иных фэнтезийных мирах. Надо просто иметь денег. И понеслось — раз лав-стори (гг вырос и массово срубил бонусов), два лав-стори (он уже неимоверно не просто крут, но и не менее неимоверно богат), три... Третью часть похождения российского потеряшки в другом мире надо ждать. Как сможет вывернуть тему поиска своей родной планеты автор (кстати, не сильно все это по стилю на Злотникова похоже), будем посмотреть.

Лихая вещь, крученая. И сюрно-философская, и беспечно-психологическая. Галопирующие время и мир — что может быть просторнее для приключений и сложнее для их описания? Помните: «...Судьба и время пересели на коней, а там — в галоп, под пули в лоб, и мир ударило в озноб от этого галопа»?

Оценка могла быть выше. Но. Во-первых, подкачала концовка. Практически «ниочем». Во-вторых, с первых строчек повести я одновременно получал удовльствие от чтения и усиленно пытался отогнать ассоциации с бушковским «Континентом».

Телекамеры на пулях, пулеметы, отбивающие ритмы слоганов, жидкокристаллические рекламные табло на боевых вертолетах... Это еще не самые фантасмогоричные проявления глобального симбиоза всех армий мира и рекламных бюджетов корпораций, вылившегося в мировое реалити-шоу «Война». Отличный, кстати, рецепт по прекращению самих войн. Жаль, что не менее фантасмогоричный... Главное же, что в оконцовке нос всем утерли наши. Правда, они еще в самом начале отличились, составив корабельным ордером эмблему «Зенита»)))

Достойная юмористическая фантастика. Увы, только фантастика... Эдакая, военно-антивоенная.

Жесткий рассказ о попытке прожить жизнь второй раз, сохранив опыт и знания. Сколько их было, сколько будет? Но второй шанс Дроздова, не сильно выделяясь на общем фоне, все же хорош. Хорош именно жесткостью и, я бы сказал, некой апринципиальной философичностью. Вистов добавила, разумеется, и краткость. Даже не просто краткость, а темп. В общем, твердая четверка.

Начинал читать, и никак не мог вспомнить, чем же мне так понравилась первая книга, что я выставил ей 7 баллов? Каким бы я патриотом не был, как бы ни любил легкое чтиво, перед нами именно оно: ура-патриотическое чтение на вечерок. Слог легок; боевка выписана именно так, как надо, без излишеств; история параллельного мира интересна; любовная линия ненавязчива; гг крут ровно настолько, насколько положено лейтенанту ГРУ; персонажи общаются нормальным стёбным русским, почти без перегибов; наши побеждают... Что еще надо? Все, слов нет, о'кей. Но больше, чем на твердую 6-ку, по моей шкале, никак не тянет! так и не вспомнил...

Единственный вариант — хитрая спецслужебная интрижка в самом начале. С ваххабитами, МОССАДом и ФСБ. Наверное, она мне чем-то и приглянулась. Вот и надеюсь, что «Главным днем» ТАМ ничего не закончится, и дилогией дело не ограничится.

Не рекомендую высоколобым и либерастам.

Вроде бы, простенькая до изумления штука. (Романом назвать язык не поворачивается). Неплохой дивовский язык, фирменная ирония, нестандартный сюжет — не так уж мало, но и далеко не так много. На шедевр не тянет никак. Но. Если читать книгу не как произведение, владеющее всеми вышеперечисленными достоинствами, а просто (в смысле, всего лишь) как произведение о войне и ее следе… Сразу все становится по другому.

Очередная (по времени прочтения для меня, а не по появлению на свет))) издевка от Дивова. Но, как и все у него подобное, издевка — это только первый слой, бросающийся в глаза. На нем строится экшн и изумительные моменты, вроде отправки водителя в Лабытнанги (и не близко, и название звучит подходяще))), или полуэльфа, «сидящего в Кремле». Последнее, после недавних политических баталий, вообще, hi-fi. Затем проявляется второй слой — сюжетный. Отдельными мазками рисуется картина двух миров и взаимоотношений в них эльфов, орков и прочих людей. Вкуснотища необыкновенная! Недаром, многим хочется, что Дивов вернулся к этой теме. Ну, и последним, но главным слоем — проблема выбора. Здесь уже более на любителя, и более — на кого, как. Но, все вместе — почти на высочайшем уровне.

Психологическая зарисовка о стандартной жизни и смерти менеджера очень среднего звена. С философским экивоком в сторону стандартной же неизбежности наказания. В меру иронично, в меру познавательно, в меру назидательно, в меру красиво. И так же в меру стандартно. Отсюда и оценка.

Настоятель Фроско — самый мудрый человек в округе Ведячий Лог. Но и приход у него самый бедный, ибо во многих знаниях — многия печали. Что наглядно и подтвердили Иерархи Церкви Провидения, сослав его в эту глушь. Впрочем, как известно, в слегка сюрреалистичном фэнтезийном мире это самое замечательное место для коротких частью авантюрно-плутовских, частью — философских, слегка детективных, а бывает — и военных, приключений.

Литература знает множество подобных «патеров» (имя любой вставит по своему вкусу))). Получится ли у Дегтярева подтянуть Фроско до первого ряда — вопрос только времени и желания автора развивать серию. Предпосылки для этого (язык, мир, идеи) есть.

Все-таки чертовски полезно иметь собственного психотерапевта. Особенно, если это светило мирового уровня. Вот только точно такой же имеется у каждой... В общем, его матриц наштамповали много. Да, и надоедает он с годами...

Не так часто встречаются типично женские психологические рассказы, интересные всем. Это — один из них. (И речь в нем, кстати, не о психотерапевте). Отдельный респект за фразу «ты похожа на пропущенную сквозь соковыжималку рысь». Вроде, ничего особенного, а зацепило)))

Страшная и одновременно внушающая определенный оптимизм вещь. Отличная фантасмогоричная идея, сдобрена аккуратным плетением из социальных, психологических, и внутриполитических нюансов. Плюс совсем далеко, на заднем плане, маячат незаданные философские вопросы. Единственный минус, это ма-а-аленькая недосказанность. Не хватает буквально одного, последнего мазка.

Убедительна экономическая модель всероссийского белого пушного зверька. (Ну, собственно, и не Конторович ее придумал). Отраден факт, что не все все-таки продались за условный сникерс. Более, чем реально поведение масс (увы!). Основы террористических и контртеррористических операций — здесь все ясно. Конторович — спец. Подтянут, по сравнению с предыдущими сериями, и язык — постоянные тренировки берут свое. Нейтрально-стандартны боевые эпизоды, откровенно слабы — моменты интриг. Еще один плюс за победу наших и минус — за нереальность удивительной борьбы одиночек. Хотя, вполне допускаю, что и наши не победят (чисто теоретически, разумеется))), и одиночки окажутся сверхорганизованной армией. Все же, перед нами первая книга сериала.

Итог — читабельно, не более.

Высокого уровня фантастический (уже редкость!) рассказ то ли о богоборчестве, то ли о богоискательстве. (Вместо «бого-« подойти может многое, к примеру, то же гомеостатическое мироздание). Стиль, объем, мысль, атмосфера — и бытовая, и научная — прошлого века — все ровно на том уровне, на котором должно быть в совокупности. Единственное, что убавил бы лично я — градус иронии. Да и то немного.

Всегда сложно говорить о книге, которая начинается как антиутопия, а заканчивается полной противоположностью. Утопической. Добавим сюда, что фантлабовский классификатор допускает еще одно двоякое толкование «НКН». С одной стороны, необходимо ставить галочку в графу «только для взрослых». С другой — роман предназначен, в первую очередь, подросткам...

По сути, это максимально удачно исполненная агитка. Из той, прошедшей эпохи Державы. Разумеется, со всевозможными новыми реалиями, что дела, в принципе, не меняет. При ином политическом строе ее могли бы рекомендовать для внеклассного чтения... Впрочем, при ином строе в таком романе не возникло бы необходимости.

Единственное, что портит «НКН», это литературный уровень. Далеко не блестящий, хотя и не хуже большинства выходящего сегодня чтива. Но. От агитки шедеврального стиля никто и не ждет.

Итог. Грустная и одновременно пронизанная кровавым оптимизмом вещь, которую вряд ли оценит большинство. Жаль.

Похоже, Панов твердо решил насчет «Герметикона»: один том — одна планета. И это не может не радовать. Во-первых, потому что это оригинально, а во-вторых, потому что обещает изначальную конечность и одновременно замкнутость (читай — продуманность) цикла.

Что же о самой «Рулетке...»... Она однозначно сильнее «Камней...», без которых можно было бы обойтись, заменив отдельный роман парой глав (но — автор посчитал это необходимым, читатель должен уважить такое решение!), и все-таки немного проигрывает «Адмиралу...» (который стал премьерой, и очень сильной, новой вселенной так что «обойти» его будет тяжеловато). Чистых, безоговорочных «плюсов» лично я отмечу два. (Речь только о сюжетообразующих, россыпь мелких — не в счет). Первое, это линия офицерской команды «Пытливого амуша». Искрометно-иронические диалоги одновременно доставляют и чисто эстетическое наслаждение и заставляют внимательнее следить за их содержанием. И второе — летальное расставание с одним из главных действующих лиц двух романов. Сентиментальность Панову, в общем-то, несвойственна. Но данное решение весьма сильно даже для него.

В остальном — Герметикон (в своем третьем значении))), как Герметикон. Панов, как Панов. Все здорово. Почти высший балл.

Весьма прилично «сбитый» цикл — читывал я у того же Злотникова опусы куда слабее. Да и в сравнении с попаданческими сагами других авторов «Генерал-адмирал» пока уверенно побеждает. За явным, так сказать, преимуществом. Понятно, что не без ляпов, понятно, что Злотников — есть Злотников, не более, понятно, что утопия. Взяли наши, и благодаря одному прогрессору, всех почти убили и почти одни остались. Но, черт возьми, как это приятно читается! Главное же, за что автору низкий поклон, это за объем. Всего четыре романа, причем все довольно логично закруглено и свернуто. Финиш. Все, что хотел, Злотников сказал. И учтем, что подавляющее большинство игроков на поле отечественного попаданса именно где-то к третьей-четвертой книге только начинают понимать: мама, куда меня занесло, как я из всего, что нагородил, выплыву, и о чем я пишу вообще?

Дареному замку в скважину не смотрят — из таких эстетски выверенных словосочетаний состоит весь удивительно простой рассказ Громыко с удивительно стандартным сюжетом, оставляющий удивительно отличное послевкусие. Отдельный «плюс» — за финал.

А установка самого замка (инсталляция в интерфейс двери, по определению автора)... полтора абзаца текста, но полностью оценить их смак сможет лишь тот, кто такие замки устанавливал. Я — оценил))).

Более развесистой клюквы я не читывал года с... с... да, никогда не читывал! Пересказывать ее, будучи в трезвом уме и здравой памяти, просто нереально: либо скончаешься в конвульсиях хохота, либо сердобольные слушатели сдадут психиатрам. Но. Учитывая, что наши всех гнут, полету разнузданной авторской мысли можно изумляться до бесконечности, а посмеяться никогда не вредно, смело рекомендую роман почти всем любителям альтернативок. Почему «почти»? Потому что художественная составляющая опуса отсутствует, как класс. Так что, эстетам и тонким ценителям литературы можно не беспокоиться. Хотя... все равно попробуйте, уж больно одуряющ сюжет:)))

Текст практически ничего не добавил к моим ощущениям, оставшимся после прочтения «Памяти пламени». Что доказывает одну единственную, многократно высказанную читателями мысль: затянувшийся пролог эпопеи разбит искусственно, ради издательской прибыли.

Ну, да бог с ними, с акулами капитализма. Вернемся к опусу, посчитав его за отдельный роман, и попробуем найти отличия от первого. Они, пусть минимальные, но есть: если посчитать «ПП» вступлением, то в «УН» Перумов уже раскручивает действо. Развитие сюжета ускорилось, сентиментальность сведена к минимуму, герои, в большей своей части, не только рассуждают, но и действуют. Особенно это касается линии Клары Хюммель, которая, на мой взгляд, пока на голову выше всех остальных, так как являет практически чистое приключалово, выписанное мастером. Что еще... Патетика Ракота и воспоминания о предыстории заставляют умилительно всхлипывать, цитаты из руководства по приручению демонов — тоскливо выть, рецепт оттуда же (забраться в чащу леса и нажраться муравьев) — истерически хохотать. В общем, Перумов показывает, что порох в пороховницах еще есть. А излишки квазифилософской и прочей воды... Ну, это его стиль. Что выросло, то выросло.

Общий же успех «ГБ-2» зависит теперь, по-моему, исключительно от скорости выхода всей эпопеи. Если она растянется хотя бы на пару-тройку лет, что вполне в духе Перумова, все: кранты, аллес и абзац. Читатель, воспитанный на «Хрониках Хьёрварда» и «Кольце тьмы» с трудом пережил восьмилетние «Летописи разлома». Второй такой «засады» он может не простить. Хотя… на чем, на чем, а на тиражах это вряд ли скажется: что, зря столько ждали?)))

«В мировом сообществе государств давно уже сложилась система разделения обязанностей. Мы разрешаем Западу добывать наше сырье, а Запад предоставляет нам товары и кредиты. Если же мы начнем что-то производить сами, хотя бы даже для внутреннего рынка, то равновесие неминуемо нарушится…». Где-то так в конце 90-х годов прошлого века и виделась многим либералам «великая российская мечта». Понятно, что классный сатирик и просто умница Лукин мастерски довел ее до абсурда. Но. Задумайтесь, сколько из ваших знакомых сегодня с криками «ура!!!» согласится жить в утопии, где трудоголизм лечат сексом?

Девочки средне-старшего школьного возраста должны пищать от счастья, читая третью «Малышку». Мальчики в возрасте «от десяти» будут просто довольны. Причем с каждым прожитым десятилетием удовольствие это будет происходить от совершенно разных абзацев. К примеру, мне уже безоговорочно нравятся только анекдотические эпиграфы. Остальное — мир, слог, герои, сюжетные повороты и т. д. — уже в совершенно разных оценочных стадиях, от «бр-р-р, бяка!», до «о, четко сделано!».

В общем, если б не одно здоровое «но», охарактеризовал бы произведение, как вполне приличное подростковое городское фэнтези. Итак, но. Кто из соавторов круто нахулиганил, не суть важно. Важно, что значимая часть текста в классификации Фантлаба должна проходить, как «только для взрослых». Но взрослым абсолютно не нужны основные сюжетообразующие повороты — они предназначены для куда более младшего возраста.

P. S. Неужели, нас готовят к следующим частям саги, которые постепенно перейдут в порно-фэнтези «а-ля Филипп Фармер»))) Не думаю, конечно. Но иного объяснения не вижу.

Незатейливый рассказик с победоносной американской моралью: либо ты self-made-man, либо — полный отстой (это я сам себя цензурирую))). Третье, конечно, теоретически возможно. Но размениваться на это не стоит, все же мы — великая нация великой Америки, и каждый из нас должен быть либо на коне (Боинге, Капитолийском холме, первой десятке Forbes — нужное подчеркнуть), либо — нигде.

Впрочем, оценка урезана, есс-но, не за это. Американская мечта — штука хорошая, прикольная. А за незатейливость, даже примитивность, подачи.

Бывают, или нет бесплатные пирожные — вопрос в интерпретации Владимира Гржонко однозначного ответа не имеет. Более того, автор настаивает на возможности варианта, при котором одно такое пирожное просто обязано «тянуть» за собой следующее))).

Легкий ироничный рассказ, наполненный философско-материальным контекстом и исполненый отличным языком.

Печально-оптимистический конец всем известной истории Малыша и Карлсона. Еще один пример колеса Сансары. Тем, кто в детстве был без ума от книжки Астрид Линдгрен, лет в сорок прочитать расказ Гравицкого необходимо обязательно.

Удивительно дуболомное исполнение неплохой идеи. Собственно, весь кайф рассказа в одной штуке — земля и человечество являются экспертным полигоном по созданию новых видов вооружений для всей галактики. Все остальное — даже ниже привычного головачевского уровня.

И все же, ставлю достойную оценку. Идея, плюс краткость, плюс скидка на то, что это ВВГ.

Итак, что мы имеем с гуся. Двадцать лет ожидания? Не смешите меня, мифический кайф от него исчез году в 2005-м. Сагу, подобную первым двум трилогиям Перумова? И близко не стоит. Новое откровение? Я вас умоляю...

Да, в гусе есть жирок. Герои из бесконечного сериала — самые полюбившиеся массам (они и самые продуманные, пропечатанные), язык, несмотря на отнорки (автор никогда не избавится от любимых словечек), лучше чем «современный обычный перумовский», доска для игры велика бесконечно, что учитывая обещанную сжатость объема, обещает искрометно-головоломный сюжет.

Но несъедобных костей, все же больше. Философия власти через любовные диалоги. Нарочито неторопливая расстановка даже не сил, всего лишь фигурок. Ракот, в стебном образе конана-варвара мелькающий на краю повествования…

В общем, пролог оставил двоякое впечатление. Первое. Автор верен своим лучшим (без издевки) традициям. Второе. Все пропало: судя по вступлению, растянутому на том, если мы хотим чего-то путного, придется еще лет пять ждать выхода, минимум, трех частей книги, неизвестно, из скольки томиков каждая.

Еще один вариант столкновения человечества с гомеостатическим мирозданием. Цельный, логичный и, что немаловажно, краткий. По сути, является не более, чем зарисовкой, но зарисовкой весьма приличной. Кстати, готовая основа для повести-триллере о длительной проверке пострадавшего экипажа учеными, спецслужбами и прочими КОМКОНами с бесконечными версиями и философско-шпионскими диалогами))).

Юмористическая антинаучная (а, по большому счету, и антисоциальная))) фантастика. Все, что можно и нельзя, угадывается заранее, слог — проще некуда, герои — исключительно для фона. Собственно, автор ничего этого и не скрывает, не даром название рассказу дано, что называется, «в лоб». Но. Бредовая идея отлична и занимательна, крайне удачен реверанс в сторону АБС, а финальная фраза «И вез этот грузовик, не поверишь, виски. Девятьсот тысяч тонн. Нетто» идеальна как стилистически, так и эмоционально.

Отличный стёб от Владимира Васильева.

О! Ну, ни за что бы не догадался и никак не мог подумать, что «повышенная гибкость сублимации» это всего лишь «хобби». Впрочем, данное определение — единственное, что я вынес из рассказа. Все остальное — тривиальное психологически-глюкогенно-открытокосмосное приключалово в замкнутом пространстве в условиях внешней угрозы. Разве что с чисто отечественными мазками, далекими от традиций мировой SF, типа самопального самогонного аппарата «Демьян Бедный»

Весьма приличный рассказ о психологии масс в шестилетней робинзонаде. Жаль только, что триллер о космическом Барлоге разрешается мирным, хотя и оригинальным, путем. С другой стороны, в этом — в ксенопсихологии — и кроется второй смысловой уровень произведения.

Социальная притча о жадности, это, конечно, штука полезная. Тем более, когда она обряжена в приличные одежды лингво-космической фантастики в лучших традициях американской классики SF. Но возможную классность рассказа намертво сражает одно-единтвенное «но». Физически не возможен прогресс от бронзового века до антиметеоритных пушек длиной всего в двести (!!!) лет. Пусть даже в земном летоисчислении эта цифра увеличится в двое.

Когда на прилавках появился «Антикиллер-2», я ужаснулся: «Зачем?». Когда — «Антикиллер-3» — вокликунл: «Доколе?». И оба раза ошибался — сиквелы были если и слабее оригинала, то не намного. И вот, свершилось. Акела промахнулся. Ну, или почти промахнулся. И Тиходонск, вроде, шумит реальной жизнью, и бандиты бандитствуют в полный рост, и Лис, продираясь через тернии и терновые кусты, упрямо гнет свою линию. Но... драйва-то нет! Нет драйва предыдущих трех томов!

Первый, на мой взгляд, провал маэстро. Но оценку все равно ставлю удовлетворительную. Читать — можно.

Отличная идея сборника, увы, не выдержала испытания исполнением. Вроде бы, и большинство авторов не новички, и плацдарм для творчества одновременно нов, актуален и любопытен, а на выходе получилось... не то, что что-то ужасное, но, скажем, некая «неведомая зверушка». Есть, конечно, и вполне достойные вещи. Но читывал я на эту же тему рассказы и более мощные. «Пидарас» Гелприна, к примеру. Так что... Можно, конечно, пожелать авторам идеи попытаться собрать «БП-2», но думается, это ни к чему. Внимание к «еще одному глобальному вызову современности» сборник привлек. Но читателя, похоже, не нашел. Иначе чем объяснить минимальные средние оценки едва ли не всех произведений от фантлабовцев. Ставить четверки, пятерки и шестерки, не говоря уже о тройках, здесь практически не принято. Составляющие же «БП» оценили, в массе, именно так.

Как это часто получилось в сборнике «Беспощадная толерантность», достойная идея не то, что бы разбилась об исполнение, но последнее подкачало. На этот раз, к счастью, не слишком сильно. И не совсем удачные излишества языка можно списать на стилизацию, и «рояльнокустовое» разрешение главной сюжетной проблемы возможно оправдать, да и посылу авторов об итоговой зависимости «гостей дорогих» объяснение притянуть вероятно. Хоть бы и за уши (это уже, правда, не беспощадная толерантность получится, а сверх-). Так что, ставлю нормальную оценку. Все-таки весело, более-менее проблемно и, что больше всего понравилось, списано почти с натуры. Если космический перелет исключить.

Неплохая, на первый взгляд идея, достаточно сильно подпорчена исполнением (слишком доведена до абсурда, следовательно — раздута каждая ситуация, объем которой, по-хорошему, не более абзаца), и окончательно добита изначальной прозрачностью концовки.

Единственное, что в рассказе безоговорочно прелестно, так это фраза «торжество жизни над энтропией разложения». Это, если кто не догадался, о сексе в туалетной кабинке))).

Довольно низкопробная юмореска. Но. Возможно именно так — с юмором и стёбом — и стоит относиться к потенциальной толерастии? То есть, в сборнике «Беспощадная толерантность» эта пародия к месту. Отдельно от него — нечитаема априори, хотя пара-тройка пассажей и заслуживает апплодисментов.

Миленький, но от того не менее страшный политический памфлет, написанный, если отвлечься от толерантности, с существующей натуры. Отдельный респект автору за тему президентских портретов. Ну, а спасает мир, конечно же, великая смекалка великих российских слесарей.

Мир доведенной до истинно российского абсурда (или маразма, кому как нравится) толерантности. Блестящая сатира на стремления ее адептов, а заодно и на нравы и обычаи мира большого бизнеса.

Антитолерантная альтернативка — искусственная утопия тысячелетнего рейха. Бал правит homo europaeus (истинные арийцы, если в привычных терминах), только активно развиваются не космические технологии, как мечтается некоторым нашим современникам, а искусство невербального восприятия и расшифровки вазомоторики. А гомозаразу («пример того, чего быть не должно» в формулировке автора) выжигают каленым железом.

Вот, попал человек в аварию. Через восемь лет вышел из комы. А на дворе сплошная толерастия! Довольно примитивное раскрытие темы сборника «Беспощадная толерантность», но в целом весело. Особенно переписывание классики (хочу полистать «Тайные дневники Братства кольца»))). Ну и пять баллов (и плюс один к итоговой оценке) Бурносову за единственный факт ненавязчиво-оголтело-издевательского оптимизма: «Бразильцы – суки», оставили нам в серии пенальти только серебро ЧМ-2018.

Пессимистическая новелла о семейном счастье, которого уже сейчас многие не понимают, дилемме выбора и жестоко неблагодарных детях – самой уязвимой для адептов толерастии части населения.