Если бы я оценивал этот сборник восемь лет назад, очень многие оценки были бы выше. Увы, срок жизни фантастического, а тем более фантастического и сатирического (юмористичеческого, иронического — нужное подчеркнуть))) рассказа очень короток. Во всяком случае, в массе. Но даже это не помешало мне перечитать книгу четвертый раз за этот срок. И почти с тем же удовольствием.

Десять лет прошло с написания философско-бытовой юморески, а похоже, что все так и остается! Более того, ничуть не удивлюсь, если так было и будет во все времена, во всех жанрах (стилях) и во всех странах.

М-да, от термина «толерантность» меня корежит (не от первоначального значения а от нынешнего, затасканно-возвышенного). Представляю, что со мной было бы в мире возведенного в абсолют морального травматизма... Хотя... где наша не пропадала! Герой же «Флэшмоб-террора» выход нашел.

В общем, тем и параллелей в одном из самых слабых рассказов Каганова найти можно много и говорить о них долго. Я же остановлюсь на одной: Русские не сдаются!

Прикладное пособие по торгу с искусственным интеллектом. Можно было бы чуть подсократить, но уж больно автору нравится демонстрировать возможности русской нормативной лексики.

Биография великого гуманиста 16 века Карла Густава Похеля, изобретателя губной гармоники, справки с печатью, куннилингуса и много другого. Автора многочисленных трактатов и бессмертной идиомы «не в моих силах изобрести большей глупости, чем одному человеку работать на другого, отдавая свои дни в обмен на золото». Лучшего в мире специалиста по выращиванию цикория.

Читать только тем, чей ай-кью больше 120.

Все социальные проблемы постперестроечной России глазами и ушами автостопщика. Вот только люди... люди здесь только средство передвижение (самое дорогое в смысле расхода топлива!), наряду с грузовыми собаками, частными крысами и комарами-такси. Полный блеск! От идеи до воплощения.

Вот о чём рассказ? О любви? О научном открытии? О взаимной идиосинкразии учёных и военщины? Да, обо всём понемногу. Чем и хорош.

Извечный спор о том, что первичнее — курица или... тьфу! О том, кто для кого существует — кошка для человека, или человек для кошки. И это — на фоне унылого существования семьи менеджера очень среднего звена. Кстати, не помню, в 2004 году уже бытовал термин «офисный планктон», или ещё нет?)))

Вот скажите, что делать, если «не работает у нас (у homo) генетический механизм передачи духовного наследия, не работает!». Выводы бывают разные. Вплоть до потопа. Прелестный парафраз библейского мифа. И даже лёгкое, хоть и оправданное, кокетство автора в предисловии («рассказик – так себе рассказик») не мешает его оценить.

Стильная новелла на стыке мистики, детских «страшилок» и корейской мифологии. К тому же, очень редкий для Каганова боевик. Пусть и психологический.

Слово «толерантность» я ненавижу. Но, как дебют рассказ изумительно хорош. Собственно, весь Каганов — с идеями, слогом и прочими нюансами — из него и вырос.

Один из лучших рассказов о «проблеме 2000». Возможно, именно по нему её и будут изучать в учебниках.

Читывал я пересказы «Колобка» и поинтереснее. Зато пародийные стихи очень хороши.

Отличная пародия на современную российскую медицину. Ни прибавить, ни убавить. Плюс — судя по тому, что рассказу одиннадцать лет, а ничего не изменилось — еще и четкий антиутопический прогноз.

На этот раз Леонид Каганов выступил в роли сатирика, бичующего пороки далекого от него общества. Съязвить-то он над «быдлом» съязвил — «сначала бросим пить по праздникам, по праздникам люди больше всего пьют... потом после получки и по выходным бросим пить, потом — по вечерам после работы, а потом и на работе бросим...». Но рецепта не предложил. Даже на, единственном выходе, похоже, пришедшем ему в голову — дать всем по сотке баксов, сам же поставил крест.

Добротный жесткий рассказ. Автоматически поднялся бы на сто порядков выше, будь автором предложен хоть какой-то вариант. А так, остается только надеяться, что лет через двадцать (хотя бы!) этот рассказ отомрет сам по себе, так как, будет никому не понятен...

Хотя рецепта-то нет!

Проблемы продакт плейсмента на фоне многочисленных хроноклазмов.

На самом деле — тяжелый))) рассказ о нелегкой жизни пожилого МТА, мечтающего «всю жизнь получать гонорар».

Проходной и неудачный для автора рассказ. Соединение нескольких нф-тем, нескольких разноплановых поводов для стеба и, что для Каганова вообще редкость, безликий язык. В качестве апофеоза — смазанная концовка. Причем — вот, что значит мастерство! — пока до этого небрежного финиша не дойдешь, читаешь с большим интересом: ждешь, в чем подвох и где соль?

Рассказ-антитеза классическому «счастья всем даром!». Конечно, там — трагедия, здесь — комедия. Но тогда в счастье для всех все-таки верили, а сейчас над самим фактом его существования в массовом производстве смеются даже дети. Вот и Каганов посмеялся с присущим ему мастерством и тонкими коньюнктурными намеками.

Хороший рассказ. Очень. Но вот кроме этого и сказать больше нечего. Что из любой ситуации пытливый человеческий ум всегда найдет выход? Особенно, если его настроить психологически на соотвествующую волну?..

Элегантное до беспробудной сатиры надгробие над последним пристанищем КСП. Вот только любопытно, что все-таки уйдет в забвение раньше: традиции КСП, или этот рассказ?)))

Вот так живешь, крутишься, как белка в колесе... А оказывается, ты, как и любой представитель homo, просто патологический счастливчик, по сравнению с другими разумными.

Очень весело и метко, хотя и затянуто. Впрочем, именно объем позволил автору поиздеваться над многими проявлениями человеческой глупости. (Кстати, никто не подскажет, в США к столовым вилкам инструкция уже прилагается, или еще нет?)))

Вот так и нас воспитывали, и мы воспитываем... Но квинтэссенция отличного рассказа не в «перемене мест слогаемых», и не в добротной (но не более того) игре слов. А в шести последних строчках. И от такой квинтэссенции становится страшно.

Чересчур жесткая, на мой взгляд, и затянутая сатира на ретроградство и клановость. Нет присущей, как правило, автору лёгкости и стильности. А без них, Леонид Каганов уже не Леонид Каганов, как бы замечатльно не была подмечена проблема и как бы верно она не была бы высмеяна.

Пособие для креативщиков-двоечников начальной школы: что и как мы не должны делать НИКОГДА.

Отличный рассказ. (Для года написания, во всяком случае, точно). Если бы сам не имел отношения к PR-у поставил бы балл выше.

Утопический фрейдистский сон для поборников авторских прав. Им-то на любовь наплевать...)))

Представляю, что из этого сюжета сделал бы Пелевин!

Прекрасная вещь о классических, почти советских, школьных годах. Надо только добавить близкое будущее, новое в педагогике, генетике и электронике и получим... Хомку. На котором дети учатся не бояться смерти, ну, и заодно постигают массу позновательных предметов. Вот только хакнутые проги и пиратские прошивки так никто и не отменил. Поэтому самые продвинутые детишки слишком быстро приобретают довольно печальный опыт...

То ли сказки, то ли были, то ли рассекреченные материалы КГБ, по ошибке (или по настырности самого Бушкова) попавшие в руки автора. Самое печальное, что в теме чувствуется очень большой потенциал. Но то ли запал прошел, то ли времени не хватило, то ли еще по каким причинам, но читатель получил скорее наброски, черновики какого-то явно большего замысла. Надеюсь, продолжение (и, главное, развитие) следует.

Не задается почему-то у Бушкова выводить в качестве героев своих боевиков реальных исторических лиц. Понятно, что поставить известные факты с ног на голову, поперчить, посолить по вкусу и варить сколько хватит времени — рецепт почти беспроигрышный. Но, как и яичница, результат у кого-то получается хуже, у кого-то — лучше. А у тех, у кого лучше — не бывает одинакового вкуса. Вот так и у Бушкова на этот раз. Героев много, часть — известна, часть — интересна. Но все они какие-то недосолено-недоперченые. Сюжет, на первый взгляд, худо-бедно есть. Пусть и не совсем оригинальный. Но — недоваренный... В общем, если бы не магия имени автора, книгу можно было бы выбрасывать после двадцати страниц. Но, Бушков есть Бушков. Все равно что-то цепляет!

Так что, выкидывать ее надо только после прочтения.

Отличная серия! На первый взгляд, вроде бы, сугубо на любителя. Но стоит начать читать (что бы не просто так журнал пролистывать))), втягиваешься моментально. Эдакий лёгкий науч-поп на практически не избитую в России тему, с собственными авторскими теориями и предположениями.

Написано, безусловно, добротно. Даже более чем. Понятно, что это не первые романы цикла, ставшие почти откровением, но и далеко не последующие. Герои-Иные продолжают развиваться и поворачиваться новыми ракурсами (особенно Завулон с Гесером). По кирпичику складывается вековая история Дозоров и Инквизиции. Стиль, слог, сюжет — на высоте.

Не то, что бы настораживают, но немного выпадают из текста только две вещи. Сумбурные размышления о судьбах страны (хотя памятуя пост Лукьяненко о мартовских кандидатах в президенты они становятся более понятными). И некое небрежение и отстраненность от советских времен. Ей-ей, если бы не знал возраст автора, подумал бы, что о временах Державы он знает исключительно из квазидокументальных фильмов НТВ.

Читать неприкрытую правду про будни нашей полиции горько и грустно. Единственное, что оставляет какой-то шанс, это сам факт выхода такой книги. В ней все расписано, так как есть. Если бывают подвиги — они бывают. Бывает весело в рядах МВД — значит, посмеемся. Что же делать, если в основном все плохо? Вывод только один. Не опускать рук.

Книга вышла ровно в то время, когда она была нужна и стала фактически первой энциклопедией «ленинградского» (читай — советского) рока. Понятно, что большей частью она составлена из «Записок рок-дилетанта» — авторской рубрики Житинского в журнале «Аврора». Но даже это «минусом» назвать сложно. Все остальное — мастерский слог автора, его трепетное отношение к своим героям, которые тогда еще не стали мастодонтами рока, тщательное отношение ко всем, даже самым мелким, фактикам истории — поднимает «Путешествие...» на недосягаемую (и тогда, и сейчас) высоту.

Правильно отмечено, что времена некоммерческой музыки и бескорыстных музыкантов прошли. Хочется только добавить, что прошли и времена некоммерческих и честных рок-историографов...

Где-то вот так, спустя шесть лет после последней попытки вернуться в мир Дозоров автор сделал это вновь. Весело? Дозорный — экуменист широкого профиля, собирающийся креститься? Впрочем, чего можно ожидать от иного, ставшего иным исключительно благодаря тому что несколько лет назад его угораздило попасть под заклинание древней магической книги «Фуаран? Вампир Костя побаловался... А фраза «это был обосраться какой файербол!»? Сначала Лукьяненко смеялся – похоже, немного устал от «дозорной» славы. Но.

Мысль затем пошла, пошла, пошла… И повесть выросла в роман.

Очень крепкий сборник. Есть несколько взлетов, несколько падений. В целом, Глуховский показывает весьма неплохой потенциал рассказчика (автора короткого рассказа). До признанных мастеров ему пока далековато (хотя и не очень), да и вряд ли даже лучшие новеллы из «Рассказов о Родине» проживут довольно долго. Уж слишком большое внимание автор уделил в них политической коньюктуре.

Абсолютно не нужный рассказ в сборнике «Рассказы о Родине». Но, видно, так сильно Глуховскому хотелось завершить томик на доброй ноте (а что может быть добрее провинциального флегматичного пожимания плечами в виде реакции на известие об исчезновении власти?), что он не удержался.

Страшненько. Зато фантастично.

Квинтэссенция (и логическое завершение) сатирического цикла Глуховского о российских власть предержащих.

Аналогия ГАС «Выборы» со «Скайнет» дивно хороша, но весь смысл рассказа (если без политики) сводится к анекдоту: электронный документооборот, это когда по кабинетам ходят не с бумагами, а с флешками. Очередная коньюктурная сатира.

Чересчур безудержная социально-политическая сатира. На любителя.

«Новая демографическая программа национального лидера» в действии. Что здесь еще добавить? Фантастика, она знаете, и не на такое право имеет!

Рекламно-ребрендинговые рассказы Глуховского о работе Марата Гольдовского хоть и вполне читабельны и пока еще актуальны, в целом, не блещут. «Одна на всех» — не исключение.

Во все времена все российские писатели-сатирики (и все, претендующие на роль таковых), очень любили отправлять своих героев в Париж. Ну, вот такая странная любовь у нас к столице Франции. С началом новейшей истории страны тенденция только усилилась. Самый «веллеровский» рассказ Глуховского в этом ряду, надо сказать, не затерялся. Хотя и нового ничего не добавил.

Азы дайвинга: ныряют всегда тандемом, всегда с напарником, между напарниками должно быть полнейшее взаимное доверие... Россияне уже поняли о чем ироничная притча Глуховского. А кто не понял, и иностранцам — можно и не читать.

Увы, но именно таков сейчас в России принцип составления телевизионного выпуска новостей. Президент и премьер (по 45 процентов на каждого и не дай Бог кому-то посвятить на две минуты больше!), погода (5 минут) и Важное Свершение (еще 5 минут). А все остальное... Да хоть летающая тарелка в центре Москвы сядет — пойдет только в следующий выпуск.

Что сильнее: экзистенциальная тоска 49-летнего министра, еще до «полтинника» достигшего карьерного потолка, или равнодушное счастье лесоруба? При том, что главное для обоих одно — пилить и осваивать?

Очередной достойный по исполнению абсурд Глуховского из серии «на злобу дня».

Прямое продолжение рассказа «Че почем». Безуспешная, отчаянная попытка понять, почему же в стране творится такой беспредел. Увы, настолько же фантастическая, насколько безуспешная.

Весь мир катится туда же, куда докатилось ток-шоу «Дуэль», ставшее после ребрендинга «Мордобоем» и получившее соотвественный антураж. Представляете поединок Хакамада — Хоркина в таких рамках? Но это — всего лишь антураж рассказа. Смысл же его кроется в извечном вопросе «где взять денег для федерального бюджета?». Глуховский предлагает фантастически сюрреалистический метод.

Коньюктурная юмореска, время которой пройдет... лет через двадцать.

Простенько, но со вкусом. Относительным.

Если бы не русские космонавты в главных ролях — можно было бы сказать «пошленько». А так — весело и немного грустно...

Именно в таком ключе, исключая разумеется табуированные темы, писались производственные юморески во времена развитого социализма.

Мощный пинок миру гламура от Дмитрия Глуховского. Не так эстетично, как у Пелевина. Но и не так эстетски. Простенько, но со вкусом. Твердая школьная «пятерка».

Только на строительстве самого большого небоскреба в Евразии могли придумать такую штуку. И, разумеется, только если это строительство ведется в Москве, потому что и сама идея, и размах — может принадлежать только самой необъятной стране. Впрочем, с началом ее реализации и строительство-то уже не нужно...

Злая, а если вдуматься, ужасная фантасмагория. Но при этом ироничная и... вполне похожая на правду.

То, что вход в преисподнюю (как, соотвественно, и выход из нее) находится на территории России, не сомневается никто. Глуховский лишь немного конкретизирует координаты — Иркутская область. Ну, заодно и выдает секреты нескольких заключенных с Адом контрактов...