Отличный темп. Весьма приличный язык. Стройная интрига, и не вызывающая ни малейшего отторжения лирическая линия. Все спецификации проекта соблюдены, хотя и не выпячиваются.

В виде м-м-м… половинчатых минусов выделю выбивающийся пока из сеттинга сюжетообразующий артефакт и поразительную способность гг вляпываться в гуано, как раз в тот момент, когда риск виден за версту.

В целом, на диво ровный, хороший боевичек, который с небольшими изменениями, мог бы «случиться» в любой фантастической вселенной. Собственно «Пограничью» книга принесла только тот самый артефакт. Вернее, его таинственных разработчиков. Но будет ли это как-то использовано в дальнейшем, гарантировать нельзя.

Поклонникам проекта читать обязательно. Более того, тем, кто пока еще ознакомился только с «Заставой», при условии, что она понравилась, можно смело переходить прямо к «Коллекционеру» (или к «Рекруту» Васильева), оставив провальные книги серии «на потом», буде до такового «потом» дело дойдет.

Все емко и практически безупречно уже сказал DaNLoad. Единственное, что добавлю, это продолжение четкой аналогии с «Землянином», который пишется параллельно. Там вторая часть – «Шаг к звездам» – точно так же, как и «В глубину», является не более, чем повестью-мостом между стартом и главным приключаловом цикла, отписанной исключительно ради количества знаков с пробелами и авторских листов. То есть, по большому счету, ее можно и не читать. Правда, «Глубина…» слеплена куда менее халтурно. Так что, надежда пока не умерла, и поклонники Злотникова будут, практически все, в восторге. Акцентирую – пока)))

Несомненно, взялся за книгу только из-за того, что на обложке увидел фамилию очень ценимого мною Золотько. Все предыдущие соавторские опусы Злотникова в той, или иной мере не впечатлили. Причем последние – не впечатлили вовсе. Не могу железно объяснить, но мнится, что почти все хорошее и неоднозначное здесь именно от Золотько. Все стандартно-примитивное – от Злотникова.

А неоднозначного в «Князе…» хватает. Это и диверсантские действия по технологиям XXI века, включая навыки информационной войны, и соответствующие принципы их ведения, вернее, всего один принцип – победа любой ценой. Конечно, не пулеметы на Калке, но — внушительно. Это и сама идея предварительного внедрения, чтобы поменять ход истории не «здесь и сейчас», а десяток лет спустя. И истеричные внутренние монологи и размышлизмы гг. Конечно, многих они могут раздражать. Но, во всяком случае, это заметно отличается от бесконечных квестов-пострелялок тупого приключалова. Хотя несколько раз упомянутое отсутствие туалетной бумаги как бэ намекает)))…

В целом же, в повести, в первую очередь, показаны, так понимаю специально, все главные проблемы направленного одиночного попаданса: от наличия массы важной информации, которая не спасает в критичных ситуациях, до когнитивного диссонанса менталитета-XXI и (в нашем случае) менталитета-XIX.

Моя оценка? Скорее шесть с плюсом, чем семь с минусом. Но в честь новогодних каникул))) и после долгих колебаний ставлю последнюю, а значит – семь. Завязка для следующих пары-тройки книг очень хороша. Хотя это совершенно не значит, что они удадутся.

P. S. Вот что ввергло в ступор с третьей страницы. На дворе XIX век, а гада мочат ударом «кованного МУШКЕТНОГО приклада». Да и дальше благополучно шмаляют именно из мушкетов. И что не из аркебуз? Не стал рыться в справочниках, хотя помнится, такой вид пиф-пафа отошел еще веком ранее. Авторы все равно найдут, чем объяснить. Типа, арсенал времен Лжедмитрия II вскрыли))).

Отличный мир, добротная детективная интрига. Плюс резко пониженный, несмотря на авторское предупреждение, градус любимой крузовской ТТХашности. Уже неплохо. Плюс лучший на сегодня для Круза слог. Но главное, что с первых же станиц бросилось в глаза и зацепило, это спокойная размеренность всего, абсолютно всего происходящего.

Даже убивают здесь как-то обыденно, без воплей, соплей и демонстративного выпускания кишок. Ну, убил. И что? Мир такой…

Плохо? Не знаю. Но для меня этот стиль внове и показался весьма любопытным, а читалось все легко, ни разу не подтолкнув к смене занятия, как сегодня часто бывает даже с долгожданными опусами топовых (для меня) авторов.

Увы, при приближении к финалу, гг – а вместе с ним и стиль – начинают нервничать. Гг теряет свой шарм флегматичного пофигиста, становясь обычным мечущимся и задающим «философские» вопросы персонажем. Даже вывод, что «надо просто выбрать лучший фарватер, потому что русло проложили без тебя и берега тебе тоже обозначили» успокаивает гг и действо ненадолго.

Да и сама развязка лично меня огорчила. Очень. Очарованный всем вышесказанным я ждал… Не знаю чего, но уж не столь изъезженного в фантастике объяснения точно. (Ниже коллеги сказали достаточно, что бы больше не спойлерить).

Кода, увы, и вовсе предсказуема. Зато она ставит точку в истории. Ну, относительную точку – автор может не писать дальше, а буде такое произойдет (сериал Land of Outlow, теоретически, может стать бесконечным, а уж отдать его на аутсорсинг, что называется, сам бог велел), читатель может и не читать.

В общем, большая часть «Вне закона» – редко встречающийся, я навскидку аналогов не назову, производственный нуар боевик. Ну, а выживальщина (будить себя можно «по-индейски», а заливать костер «по-пионерски»))), которой, кстати, немного, «наши в другом мире» и прочая фантастика, это все так, шелуха. Понятно, что в иной обертке такой конфетки не получилось бы. Но, тем не менее. Как бы так все и развивалось, оценка была, минимум, восемь – «отлично».

Но завершающая часть, сводящая все к простому фантобъяснению, пусть и не расшифрованному до конца, позволяет поставить оценку не более, чем «максимально прилично» – семь.

P.S. Говорящий диалог гг, априори самого положительного персонажа, и шерифа, пусть даже в том мире должность м-м-м… относительная (в салуне, после трудового дня за кружкой пива):

- Нам его потом грохнуть надо будет.

- Зачем? – чуть приподнял бровь Хадсон.

- Потому что он меня грохнуть хочет. Так лучше я его.

- Давай, – пожал плечами шериф. – а когда?

- Да как из Доусона вернусь, сразу же.

- Хорошо, – Хадсон снова взялся за кружку.

Одиннадцать рассказов – не великое число для сборника. Поэтому в одном отзыве можно немного сказать о каждом.

«Проба грунта». Интригующее триллерное начало и совершенно беспомощная концовка в духе патриотического маразма. (Плюс балл за патриотизм). Разве что, исключительно удачно подобрано место в сборнике. Для затравки, обозначения общей позиции и подтверждения названия антологии – пойдет. 6

«Людоед пойман». Вторая, после «Аттракциона Безнадега» экскурсия в мир Зандра. Хорошая такая экскурсия. В шести абзацах подробно описывающая, как все начиналось. Все, включая Русскую Арктику. Плюс балл. Сюжетно – знатного психологизма детектив с тройной интригой. 8

«Русский пайкерит. Горячий сезон в Арктике». Близкое будущее, как мечта патриота-оптимиста. (Плюс балл))). Правда, немного истеричная мечта. Читателям- максолибералам (более точный термин, увы, забанен) строго противопоказано. 8

«Долгая командировка». М-да… даже и сказать нечего. Откровенный аутсайдер антологии. Благо, краткий. 5

«Катька, звезда Чукотки». Прекрасная фирменная дивовская ирония отягощенная размышлизмами о судьбе человека. Ну, или философия предназначения, облаченная в яркий фантастический фантик и подслащенная той же иронией. 7

«В августе сорок четвертого». Пародийный римейк классики Богомолова, «освеженный» фантидеей не первой свежести. Откровенно слабое исполнение в любопытно-неплохом антураже. 5

«Байки старпома Корнева». Среднего пошиба ура-патриотический комикс про супергероя и нанотехнологии. 5

«Чудо-юдо рыба-кит». Добротная «добренькая»))) история про хитрых юсовских шпиенов и еще более хитрых наших контрразведчиков. Вот только в концовке чего-то не хватает. 6

«Ухтыкак и новая метла». Иронически-философский рассказ о нелегкой судьбе малых народов севера. Фантастический элемент притянут за уши ради развязки. 5.

«Дыхание дракона». Боевичек, коих тьмы, и тьмы, и тьмы. Фантастика в них заглядывает лишь мельком. 5.

«Увольнительная». Мистика. Вот, совсем не мой жанр! Потому, несмотря на отличный стиль, такая оценка. 5.

Итог. Прелестная, маркетингово безупречная идея, три убойных вещи, столько же шлака. Остальное – на среднем, крепком уровне. Главное, ни один рассказ, даже самые неудачные, не растянут настолько, что бы хотелось бросить читать. Чекмаев в очередной раз подтверждает свой класс составителя тематических антологий.

Рекомендую всем любителям короткой фантастической русскоязычной прозы, чей мозг не вынесен напрочь либеральной социополитической идеей.

Увы, и еще раз, увы. Давая отзыв на «Шпаги и шестеренки», я отметил, что авторы пытаются выйти за границы стандартного паропанка, за что добавил антологии балл, при равно среднем уровне с предшествующими «Призраками и пулеметами». В случае с «Бомбами…» авторы о паропанке, как таковом, вовсе попытались забыть. (Кстати, больше всего здесь дирижаблей. А вот с бомбами и бумерангами – напряг. Даже по сравнению со шпагами, шестеренками, призраками и пулеметами, которых в предыдущих сборниках то же было не сказать, чтоб много).

Вообще, подавляющее большинство рассказов, по моему глубокому убеждению, написано исключительно ради написания сочинения на приблизительно заданную тему, а не потому что автору есть, что рассказать. Или, подогнано под «домашнее задание», отчего хромает все, от стилистики, до сюжета, а искомый «стим» попросту отсутствует.

Мои фавориты. Колоритно-детективный «Дикки Кейтс», военно-психологическое «На посту», революционное «Отрицание» и по «капитаннемовски» неоконченная «Последняя смерть Ивана Араутова».

Сюда же, безусловно, стоит отнести и headliner от Перумова. Не читал столь приличного его текста с 2011-го («Млава Красная»), а если без соавторства, то с 2002-го («Череп на рукаве»). Но, поскольку это отрывок из романа, считаю, немного некорректным сравнивать его с короткой прозой.

Все остальное – от реалистического «Алоха Оэ» и патриотического «Бога пустыни», до притчевого «Дома на болотах» и трэшевого «Украденного саквояжа» – прошло совершенно мимо меня. Это единственный за много лет сборник, который я читал с перерывами на другие (и таких было несколько) книги.

Автору замечательной идеи Вячеславу Бакалину, если он хочет продолжить серию, необходимо что-то придумать. Иначе, условные «Дикари и дредноуты» будут вообще неинтересны. Неинтересны и, увы, нечитабельны.

И еще раз порадовался своему решению начать цикл все-таки с первой книги. Не читая ее, я кое-что потерял бы (уж больно понравилась!), а главное, просто не осилил «Пролетария…». Во-первых, потому что непонятна была подноготная, минимум, трети событий (остальное худо-бедно додумал бы). Во-вторых, он сильно отличается от «Руси…». Хуже? Для меня – да. Но, главное, второй том просто заметно другой. Если ситуационно автор на стороне тех же героев, то логически, он излагает/проповедует уже взгляд не то, что бы с другой стороны, но точно – с иной точки зрения.

Нет трэша, нет угара первой книги. Провокационно-социального сюра, да, больше. Заметно больше. Кровище столько же. Но при этом все больше философии и потуг на нее. А разномастная, разнокалиберная философия на фоне кровищи и разномастного, разнокалиберного юмора (юмора, кстати, гораздо меньше и он куда м-м-м… слабее, и в массе построен исключительно на антитезах и логических инверсиях) лично меня прельщает не очень. Если не сказать, не прельщает совершенно.

В «Пролетарии…» меньше дела, больше говорильни. Меньше приличных гэгов и свежих острот, зато присутствует засилье тяжеловатых словесных конструкций («затяжная лоховская жизнь сделала из лихой пулеметчицы 7-й погранроты сводного Урысского полка мятый жизнью тяжкоживый ушкварок, влачащий общественно-напряженное существование наперекор милосердным обстоятельствам») и тупейших примитивных хохм. А так же исторических, социальных, философских и квазифилософских максим.

Если в первой книге больше всего досталось славянской фэнтези, то здесь на исходе первой трети все переходит в пародийно-дешевый авантюрный роман в антураже уже не столько сумасшедшего пост-апа, сколько такого же неопаропанка.

В принципе, по чуть-чуть намешено еще много чего. Недаром немалое внимание уделено литературе, театру и издательскому делу. Но это я уже пролистывал по диагонали из-за перебора понятных сразу, а то и ничем неприкрытых аллюзий и реминисценций. В частности, Пелевин, отдаленное, пунктирное сходство с которым с любопытством прослеживалось в «Руси…», здесь просто незатейливо цитируется.

Итог. Для меня – стилистически заметный шаг назад по сравнению с «Русью измочаленной». (Идеологическую составляющую не рассматриваем))). Тем не менее, продолжения жду. Самое же любопытное, что «Черный пролетарий» запросто может понравиться (и даже очень понравиться), тем, кто не смог переварить «Русь…».

И еще о цитатах.

«Лелюд – сталкер, то есть из переродившихся манагеров и, как манагер, склонен к двурушничеству и крысятничеству».

«Либертарианство оказалось погибельной ветвью социокультурной эволюции человечества. Это было доказано на практике. После всеочистительного Пиндеца мир получил возможность развиваться в других направлениях и рабовладельческий капитализм с индустриализацией, эволюционирующий в технофашизм, может оказаться куда более естественным для природы человека и перспективным для развития общества, чем царство абсолютной свободы. Впрочем, условной, ибо в леволиберальном обществе в рабство не покупали, а брали в аренду».

«Есть такая профессия – укоризну воплощать».

Когда я в 2012-м году ставил на ФЛ оценку «Черной Книге Арды», впечатления помнились только самые общие. (Как-никак, читал ее за 12 лет до того). Праздник для поклонников Средиземья из известных, но переиначенных и дополненных сюжетов, разукрашенных яркими гирляндами красиво-заунывного (ладно, распевного))) слога. В то же время, для меня это был третий глобальный фанфик по миру Толкина, после Перумова и Еськова, и я его прочитал не жалуясь. Суммируя эти воспоминания, и выставил нейтральную оценку – «читабельно».

Недавно совершенно случайно узнал, что у Некрасовой есть, оказывается, еще одна книга из серии «не так все было…». Нашел. Долго смущал объем (отвык я от томов на 600 с лишним страниц, напечатанных далеко не самым масштабным кеглем), да и Профессорская вселенная, при безграничном уважении не только к отцу-основателю, но и ко многим продолжателям, мне уже не интересна. Но все-таки решился.

Если одним словом – сопли. Грубо? Но таковы первые, все последующие и даже замыкающие впечатления. Главные впечатления, если их формулировать одним словом.

Впрочем, не так все печально. Немного подробностей.

Очень плохо объясняемы автором причины поступков персонажей. Нет, конечно, не всех. Но судьбоносных и сюжетообразующих – почти всех.

Стандартны для всех без исключения действующих лиц пафосные эмоции: холодные мысли, жесткие раздумья, ненависть, страх, разочарование, сопливые (опять же) воспоминания.

Иногда, для контрапункта видимо, но с особым смаком употребляются словечки типа «срать» и «жопа». Типа – ничто мирское автору не чуждо, и не патетикой единой живет повествование.

Безусловно хорош, разве что Саурон. Да и сама идея книги заслуживает большого уважения. Ну, а то, что реализация не понравилась лично мне… Бывает. Итог такой же, как и за всё предыдущее – читабельно. Больше понравится юному слабому полу и представителям эскапистско-толкинистской тусовки.

Ну, и следуя традиции отзывов на этой странице))), выделю то, что мне понравилось больше. Истории №№ три, четыре и пять.

P. S. Отзыв написан сразу после прочтения. С полгодика, не меньше, назад. Но как-то канул в недрах файла, отведенного ФЛ. Сегодня перечитал, немного поправил. Самую малость смягчил))) Оценка, разумеется, осталась прежней.

Сначала попала в руки вторая книга. Пролистав несколько страниц, понял, что начинать необходимо все-таки с «Руси…». Нашел. И не пожалел!

Трэш. Сюр. Пародия на пост-ап и на первые несколько томов Никитинских «Трое из леса». Достается и другим пионерам славянской фэнтези, а ярым поклонникам Семеновой вообще не советую. Ибо опплюются.

И еще напоминает Пелевина. Если не совсем бездумно листать поток юмора, он начинает переходить в поток сознания, а тот, в свою очередь, в едчайшую сатиру на российскую действительность, пропущенную через призму постапокалиптики с целью пародийной, максимально доведенной до маразма экстраполяции дел наших текущих, грешных в далекое (2334-й год, если верить аннотации второй книги) будущее.

Гэги и остроты есть и заезженные и новые, и пошлейшие и отличнейшие («…у крыльца валялся оглушенный метко пущенной вдогон булавой привратник. «Не забыть наградить за удачный пуск булавы», – отметил Щавель»). Причем две последние характеристики, бывает, относятся к одному и тому же.

Отличные, как уже отметил dimon1979, персонажи.

Плюс балл за… а вот парочка цитат, за что)))

«– А ты когда самый большой выбор делал, батя? – Было такое, сынок, давно, когда мы нашу Родину спасали от нашего правительства».

«…было такое царство, где из людей произошли клерки… Потом клерки сели на корабли и уплыли в Пендостан, где начали вырождаться в манагеров. Потом приплыли обратно в Мертвые земли, когда они еще до Большого Пиндеца были населены, оттуда обманом и коварством проникли на Русь».

«Да, еще, – молвил Щавель. – Печень манагерскую не ешь, и кровь не пей. Запомоишься и тем испортишь себе будущее».

«Глуп тот, кто удобряет дерево свободы денежным навозом… Дерево свободы необходимо поливать кровью, и, если ты ленишься или жалеешь крови, оно засохнет. Тогда придет враг и выстругает из него колодки, которые ты можешь больше никогда не скинуть».

«Злокачественной Москва была до Большого Пиндеца, фильтровала через себя денежную кровь, питалась людьми, выделяла управленческие шлаки и законотворческие токсины, отравляя организм своими выделениями, пока не случилось закономерное».

«…подивился русскому долготерпению, позволяющему сажать себе на шею брокера, попа, ростовщика и всякую прочую нечисть».

Весьма прилично. Элегантно. Захватывающе. Возможно, потому что 95 процентов действующих лиц – женщины. Возможно, по этой же причине, избавления условного автора (Дивов, Прокопчик, Дивов + Прокопчик – нужное подчеркнуть))) от необходимости выписывать характеры противоположного пола, читается на одном дыхании (крайне редко употребляю этот эвфемизм, исключительно, когда он на 200 процентов соответствует правде). Несмотря на объем выше среднего (по нынешним временам), лишних фраз, слов и буковок минимум миниморум.

Остается только надеяться, что продолжение не испортит столь благостной картины и достойно – и стилистически и сюжетно – завершит заявленную тему.

В общем, те, кому понравились предыдущие тома саги, будут в восторге. Ну, а те, кто продолжают скорбеть о дивовско-гендерном неприличии (мне вот без разницы, кто автор – написано-то отлично!), могут не беспокоиться и не утруждать себя прочтением «Мира…». Ибо если и осилят, то опплюются)))

P. S. Ма-а-аленький минус. Даже минусик. Лично мне представить «тяжелую решимость в глазах» тяжеловато. Леди, или автор, начинают заговариваться?)))

Что хорошо в новой книге уважаемого, а за многие произведения и любимого, мною Пехова.

Безусловно, хороши характеры. Хотя и не измененные по сравнению с первым томом. Не менее хорош и намеченный штрихами, о чем уже высказались коллеги, мир. Хотя, ссылаясь на катаклизм это сделать не так сложно, ведь потом можно и не вдаваться в подробности: «весь Летос в развалинах, и зачастую никто не помнит, для чего они были нужны и кто их построил. Фермеры пасут овец на месте древних городов, рыбаки швартуют свои баркасы к шпилям затонувших дворцов». И хорош во многом неожиданный (ожидаемый не так рано, в плане всего эпика) финал.

Что в «Синем пламени» плохого? Ни-че-го.

Но при этом.

Герои. Стандартная, хоть и вариативная, квестовая четверка. Мир. Типовой фэнтезийный, одна штука. Язык. Очень и очень хороший гладкий русский без изъянов. Но и без изысков. Объем/сюжет. Несомненно, вполне романный, казалось бы, ничего лишнего, все исключительно по делу. Но… скучненько временами. Местами не интересненько.

Вывод. Такая литература особенно вкусно читается лет до 25. Для тех, кому 25+, этого (типичного квеста, усреднено фэнтезийного, пусть и крайне любопытного и отлично скроенного, мира и чистого приключалова) уже не хватает.

Если оценка «6» первой книге означала все-таки «6 с плюсом», то для «Синего пламени» это ровно «6». Твердое «хорошо», очень читабельно. Не более.

P. S. С момента прочтения первой книги прошло чуть более года. Если быть точным – 13 месяцев. И, знаете, некая часть событий выветрилась, и далеко не сразу всплыла в памяти по мере чтения второй. Кое-что, по-моему, так и не всплыло… Нет конечно, общая канва, самые яркие (на мой взгляд) эпизоды и часть – но только часть – основополагающих сюжетных ходов я прекрасно помнил. Но не всё. У меня два варианта. Либо это неумолимо надвигающийся склероз, хотя, вроде бы, рановато. Либо – не так тщательно поработал Пехов.

Во второй книге автор дает потрясающе точное определение своей стимпанковой альтернативной истории: «мир намного более спокойный и куда более оптимистично и уверенно смотрящий в будущее».

Хороша, на этот раз, и детективно-авантюрная линия. Заметно лучше проработанная, чем в первой книге. Что, в принципе, объяснимо – на первый план уже выходит не знакомство с миром, а отдельно взятая интрига. А вот все остальное… остальное, пожалуй, слабее.

А самое главное «увы», большое такое и беспощадное «увы», это финал. Вышеупомянутые спокойствие и оптимизм мира, вкупе с ярым прогрессорством гг, привели через четыре года после описанных событий к полнейшему экономическому (а не только жизненному и гастрономическому) сибаритству. Финал убил наповал. И не только эту книгу, но похоже, и весь цикл. Что делать гг дальше? Чего добиваться, в чем приключаться? Разве что бороться со злом вселенского масштаба: инопланетянами, или коалицией всех без исключения государств, ополчившихся против Руси, или выпрыгнувшей из подполья мировой закулисой... Меньшая забота для господина Старицкого, так же, как и для читателей, будет уже не интересна…

Наш ответ природно чуждому русскому духу сэру Максу с его Эхо. У-ух, как бы я оценил книгу, выйдя она одновременно с первыми (лучшими) частями эпопеи Фрая! Технофэнтези против магического мира. Российская альтернативная история против прозападно-вненационального параллельного мира. Эскапический неженка против бойца. Классический «жеманный» русский против офисно-бандитского новояза новейшей России. Но и там и там – постоянный и обильный прием пищи и полное отсутствие бытовых проблем. Разве что господин Старицкий не лишен меркантильности в отличии от сэра Макса… Э-эх!

Впрочем, это было в пору штурмового (именно от слова штурм))) зарождения российской SF&F, да и я был на пару десятков лет моложе.

Теперь же… Бич отечественных МТА и писателей не-высшей лиги – избитый юморок. (Один, понятный пример – «мордой об тэйбл»). Нет, когда он всплывает не часто, как у Демченко, терпеть можно. Но все равно царапает.

Сумбурненько, рвано выписана детективная линия. Что сразу же бросается в глаза на фоне обстоятельного разбора азов магии, тщательно выстроенных реалий АИ и не менее тщательно прописанных характеров персонажей. Совсем уж, выражаясь словами гг, «сыск негласный» получился. Еще более слаба любовная линия. Неудачен, хотя и игрив эвфемизм для нашей реальности – «тот свет».

И несмотря на все это, очень высокая оценка и безусловное желание читать дальше.

Не впечатлили меня первые две книги Патрика Ротфусса. Но и не вызвали какого-то отторжения. Более того, даже интересно, чем закончится часть интриг. Только из-за этого отстраненного интереса к следующему тому (и из-за малого объема) и взялся за повесть.

Итак.

Героиня – повелительница вещей и назывательница мест, враждующая с дорогами, прочими коммуникациями и неправильно расположенными предметами. Аксиома – любая вещь заслуживает право на счастье и право быть на своем месте. Интересно, нашла бы Аури общий язык с Сальвадором Дали, или они бы умерли одномоментно от когнитивного диссонанса вызванного визави? Хотя… «крик, спрятанный среди тайн и мускуса» отцу сюрреализма наверняка бы понравился.

У нее благородная (пафосная, но не афишируемая) цель «сперва привести в порядок себя. Потом свой дом. Потом свой кусочек неба. А потом уж…». Так что потом? Автор сознается, что как и Аури, не знает этого. Но так же, как и она «искренне надеется, что после этого мир мало-помалу завертится сам по себе, как пружинные часы, собранные как следует и поцелованные маслом». Ибо, «навязываться миру – это худшая разновидность эгоизма».

И не так уж важно после этого, кто есть Аури – ученый алхимик-переросток, или страдающий аутизмом ребенок.

Что могу сказать в итоге… Вставками в сами «Хроники…» – было бы не плохо. Ничего бы эти вставки, как минимум, не испортили. А так…

А насчет шквала высочайших оценок… Мы забываем, а большинство похоже и не понимает, что эскапизм (за который принято вяло поругивать фэнтези сегодня и было принято откровенно порицать в советские времена) это не только когда забитый представитель офисного планктона или прыщавый студент-ботаник олицетворяет себя с правой рукой Кердана Корабела, или с дравинским Владом. Это еще и когда усталый профессор-филолог, или эстетствующее загадочная леди вневозрастных категорий читают такое вот журчаще-убаюкивающее повествование о неком загадочно-прекрасном мире, который нереально далек, но волею автора оказался перед глазами. Да еще если на задворках текста неуловимо летает некая тайна… нет – ТАЙНА!!!! То вот оно, счастье. Сопричастность с миротворчеством и искусством. Понимание, что далеко не всем дано оценить эту красоту.

Это плохо? Конечно, нет. Но…

Оценку «выше среднего» (и, кстати, выше, чем обоим вполне читабельным романам) ставлю исключительно за бесспорную инаковость, которую нельзя не признать. За объем, который не стал больше, чем необходимо. И за финал, позволяющий уже своим предчувствием, предчувствием скорого окончания новеллы, простить если не все, то многое. Собственная вкусовая оценка – 5.

P. S. Да, многое объясняется в авторском послесловии. Так ведь я примерно о том же написал)))

Как-то коллеги, по-моему, чересчур уж критично оценили «Блицкриг…».

Да, лубок. Да, утопическая услада для невзыскательного патриота. Да, литературно все довольно слабо (о чем, кстати, предупреждает сам автор).

Но.

Реконструкция-то гипотетических событий неплоха. Если оставить за бортом объяснение фантдопущения. (А «войнушку» с «заклепками» я пролистывал. Почти).

Фрагментарность и отсутствие некого гг, думаю, так же не заслуживают пинков и подзатыльников. Ну, видит автор именно так построение своего опуса. Имеет право. Было б мастерства поболе, еще б и похвалы удостоился.

Почему-то никто не отметил приличную, пусть и нечастую (что тоже хорошо), иронию.

Главное, все авторы разгромных отзывов честно отмечают, что книженцию дочитали до конца. Так, значит, не совсем все плохо!

Ну, не смог Логинов написать, как метко сказал MarchingCat, свою «чушь собачью» так, что бы «читалась запоем». Запоем, не запоем, но ведь дочитывали!

Вот и я дочитал, пусть местами и по диагонали. И ничего страшного не увидел. Возможно, потому что никакого шедевра и не ждал. Возможно, еще по какой причине. (Опять же процитирую MarchingCat: мозгу отдыхать тоже надо))). В общем, вполне себе читабельное чтиво для того самого отдыха.

Как всегда добавляю балл за патриотизм. Пусть шапкозакидательский (Enciso), или читерский (StasKr), но наши всем по сусалам наваляли. Я всегда за такое балл добавляю)))

Химерный мир больше всего напоминающий по своей химерности сорокинский «День опричника»; стандартная социальная проблематика, переложенная на антиутопию «ближнего прицела; приличная картина обучения в школе и хорошие (хоть и опять же, довольно стандартные) подростковые характеры; редкостного дуболомного описания производственная НФ с бо-о-ольшой претензией на наукообразность. Плюс «убитый» (особенно стилистически) финал. А из такого конструктора, цитируя самого Олейникова, «как не собирай благолепную матрешку, все страхолюдный автомат получается».

В общем, кроме претенциозного названия по прочтению выделить нечего. Разве что, отличную издательскую аннотацию, на которую я и купился:(

Общее. Неплохо. Интересно. Необычно. Литературно. Сказал бы даже, филологично.

Любопытная деталь. Самый живой герой… Ленька Комаров. Да-да, действующее лицо второго плана. ГГ до нарисованности слабоволен и истеричен, Летен Воронов и неуловимый папа Ясень – чересчур необъятны, коллеги (включая окружного демиурга Васю и проксидемона Ана), независимо от занимаемого в тексте места, в разной степени картоны, брат Иней откровенно недописан.

Раздражающие детали. На излете первой половины книги стали сильно раздражать две вещи.

Первая. Алей. Постоянно бледнеющий, падающий в обморок, как уже отмечено в отзывах, «не мальчик». При этом из двух десятков лет половину проживший без отца (старший мужчина в семье), имеющий к этому возрасту неплохую работу и способности супера. И совсем уж мелочь, но. У меня есть полтора десятка хороших знакомых мужеска полу, носящих, или носивших о-о-чень длинные волосы. Ни разу не видел, что бы кто-то из них свой хаер закусывал, что гг делает регулярно.

И вторая. Блик. Считайте меня разговорно-испорченным, но кроме всем понятного в нашем измерении эвфемизма))) я в этом ничего не слышу. Надоедает. Частота употребления напоминает анекдот: жена, блик, мать, блик, и я... Ну, кто слышал, тот дальше сообразит. Никак не вяжется это с условно-утопической (или очень близко) реальностью гг, да и с его «не мальчиковым» характером.

Деталь унылая. Финал. Не впечатлил. Даже разочаровал. Только на «деталь» и тянет.

Итог. К чтению, в целом, рекомендую. Вычеркни раздражающие детали (по сути – редакторская работа), и очень даже ничего получится книга.

Поскольку почти угадал в отзыве на «Семейное дело» пусть не главное место действие следующей книги, но одну из основных локаций (вместо предполагаемых мною задворок Красноярского края это окрестности Хабаровска))), позволю внести ложку дегтя в хвалебные отзывы уважаемых коллег-лаборантов.

Собственно, главная претензия одна. Стиль. Такого набора штампов в описании простых действий я не встречал давно. Если «пальцы нава ласкают тело Миры», то первые обязательно «чуткие», а тело – обязательно «стройное». И так везде, от схваток, до диалогов. Такими же штампами выписано и все, что касается Тайного города. Выписано канонично, до зубовного скрежета. Нарочито я бы сказал канонично. Лубочно. Так же, как и характеристики и действия всех персонажей, не принадлежащих к расе челов. Тем более, всех уже известных героев ТГ. Да, они безупречно точны. Но при этом максимально пафосны, звОнки и медальны. Манеру общения Сантьяги, Ортеги, «ласвегасов» и Неги (впрочем, как и многие другие диалоги, вроде Ортега – Биджар Хамзи), похоже, выписывали с потрясающим тщанием, стараясь не просто максимально скопировать, но и довести до предела тонкую иронию подданных Темного двора, которой их изначально снабдил Панов. Что получили? Ну, не Петросян, конечно. Но Comedy Club временами напоминает.

Возможно, именно в этом стиле и написаны первые книги сериала, априори считающиеся лучшими. Давно не перечитывал. Но Панов, как и положено писателю высшей лиги, развивается, что доказывает всем последующим творчеством. А значит, перед нами – пусть и благодаря соавтору, увы, шаг назад.

Ну, и уже откровенное петросянство – межзвездная федерация Ышнаглак, выдуманная для прикрытия попавшей в руки амеров раненой моряны в боевой шкуре. Как по мне, просто неуважение к читателю. Потому что сюжетообразующий ход в книге ТГ настолько кривым и аляповатым быть не имеет права.

Долго колебался между 5 и 6. Но поскольку все-таки проглотил «Ночь Солнца» не отрываясь, в отличие от «Семейного дела», лишь изредка недовольно фыркая и разочек сделав изумленную паузу (в случае с Ышнаглак), ставлю оценку «читабельно».

Роман, безусловно, годный, и годный весьма. Давно последний раз перечитывал первого «Волкодава» – любимое произведение Семеновой, поэтому точно сравнить обе книги не могу. Но «Тайный воин» ему, как минимум, не уступает.

Во-первых, это именно роман, что редкость для современной русскоязычной литературы вообще, и SF&F, в частности. Роман, а не сборник новелл, или неприлично большого размера повесть. Во-вторых, самое на сегодня проработанное произведение автора. Иногда можно было без каких-то событийно-психологических экзерсисов и обойтись. Но – крайне редко. Более 90 процентов всего – абсолютно к месту. Да, все это заметно наращивает объем (ох, отвык я от таких «кирпичей» на фоне современной отечественной литературы, ох, отвык))). Но, так на то он и классический роман. И, в-третьих, виртуозно выписанное повествование. Все сюжетные ходы «Воина…» прекрасно известны и отточены предшественниками. (Кстати, не сказать, что бы их было совсем уж много для такого объема, собственно, содержание романа можно изложить в трех абзацах). Многие – предсказуемы. Но сама ткань повествования, подача этих ходов, мотивация – безупречны.

Что еще сказать… Язык. Сразу оговорюсь, я не поклонник такого количества «старинных слов» (определение Семеновой). Но здесь оно совершенно оправданно и верно. Иногда – забавно (как и предупреждал автор, приходилось несколько раз лезть в этимологию, дабы убедиться, что такое слово и его производные и впрямь могли существовать в древнерусском). Изредка – напряжно. В целом, никаких затруднений я не испытал. Хотя не совсем довольных поклонников Семеновой – а на Фантлабе даже была небольшая дискуссия по этому поводу – понимаю.

Наконец, мы дошли до минусов. Первый, это неуклонное к финалу нарастание градуса искусственной для меня слащавости в отношениях «учитель – ученик». Умилительное «а-а-а, УЧИ-И-И-ТЕ-ЕЛЬ» начинает быстро надоедать. Завершающая фраза книги и вовсе шедевр патетики: «ученик шел за своим великим учителем». Б-р-р!

И, вытекающий отсюда минус второй. Не хочу спойлерить, поэтому выскажусь максимально невнятно и понятно только для тех, кто роман уже прочитал. (Опять же, только после этого можно оценить «минус» это, как для меня, или «плюс», как возможно для кого-то). Вот, не совсем я понял момент приказа, отданного первому своему ученику, в стремлении оправдаться перед учеником вторым. Какая-то садомазохистская патетика уже вышла…

P. S. Что ввергло в небольшой ступор – как классифицировать жанр романа. Да, все мы знаем, что Мир Волкодава – фэнтезийный мир. Но, что имеем а «Тайном воине» от фэнтези? Летающие псы Симураны, способные к общению? Легко. Пишем, планетарная фантастика. Катаклизм, прокатившийся по миру? Пишем, роман-катастрофа. Тем более что в издательской аннотации прямо написано – комета. Все остальное – чистейший реализм. Так-то.

Сразу скажу: поклонникам танковых симуляторов и космических боевиков стоит все-таки притушить вспыхнувший при виде обложки книги пожар в глазах. Несмотря на издательскую аннотацию (весьма неплохую), говорящее название и ироничное посвящение, танковых баталий, излишнего количества каковых я о-о-чень опасался, здесь ровно столько, сколько надо. Да, они есть. Но вполне скоротечны, легко выписаны и совершенно не перетягивают одеяло на себя. Собственно, космос то же есть. Но только, как место действия.

Зато докрученных не более, чем на треть поворотов сюжета, раскрытых лишь чуть-чуть тайн и прочих интригующих моментов – хватает.

В целом же, перед нами крепко сбитая, не дающая оторваться производственно-приключенческая антиутопия. Итоговая оценка – выше среднего.

И это несмотря на встречающиеся в тексте внутренние противоречия и несостыковочки. Несмотря на ряд сомнительных эпизодов, вроде гонок на танках, пусть даже лунных, то есть, максимально облегченных, по улицам Екатеринбурга. Разве что, это должно служить ярким доказательством царящего в мире беспредела… Но вышло-то совершенно неубедительно! Или взять «пророческий» эпизод с обсуждением передачи Крыма Украине, однозначно притянутый за уши, конъюнктурный на двести процентов и не несущий никакой смысловой нагрузки.

Несомненно, кто-то пройдется и по действующим лицам, чьи поступки далеко не всегда обоснованны, а характеры у подавляющего большинства статичны. Кто-то надует губы на «научность» (в смысле, на антинаучность). Кто-то наковыряет массу других претензий. Ну, так не все вокруг Толстые. Тем более, Львы.

Мне «Танки…» понравились. Понравились до степени, которую и не ожидал. Единственный, не так часто задаваемый мною вопрос, это стоит ли писать вполне напрашивающееся продолжение, очень сильно рискуя испортить отличное впечатление от, возможно, незаконченной, но самодостаточной книги?..

В отличие от первой книги цикла, которая является одновременно и первой книгой всей многотомной истории строительства новой земной цивилизации «по Верещагину», «Возрождение» читается куда легче, быстрее и без изумленных вздохов из серий «эх, хватанул!» и «ого, что за ересь!». Правда, это все исключительно о литературной стороне и со скидкой, разумеется, на SF. Моральный и этические постулаты автора, а так же его политэкономические идеи многими не приемлются, так что, их оставим за кадром.

В новых, в принципе, несвойственных до этого автору стилистических минусах, немалая доля сентиментальности, вкупе с привычной патетикой иногда дающая гремучую смесь; да излишняя (даже в сравнении с «типовым» Верещагиным) «рваность» сюжетных линий.

Итог – несомненный и – широкий – шаг вперед по сравнению с «Очищением». Приличный пост-ап боевик, основанный на великороссийском патриотизме, монархизме и понятиях чести, долга и совести. Все в полном соответствии с неуклонно пропагандируемыми автором идеями.

Без натяжек – читабельно. Если вы, конечно, не русофоб и не ярый приверженец современного либерализма и толерастии.

Сказать, сколько здесь любимого мною Павла Корнева, а сколько Василия Мельника, я не могу. Слишком мало читал последнего. Зато смело могу заявить, что независимо от вклада каждого из соавторов, перед нами не более, чем headliner очередного сточкера. Лично я обидного в этом термине ничего не вижу, но если угодно, пусть будет headliner очередного межавторского сериала.

Как бы там ни было, именно «Твари…» его открывают, а значит, и знакомят с миром.

Его идея мне понравилась. Во-первых, это не навязший в зубах пост-ап с зачастую неясными, или не ясными до конца причинами (атомную бойню вообще в расчет не берем, это давно уже моветон), а редкий на русскоязычных просторах SF&F роман-катастрофа. В воздухе не носится ни вирусов, ни радиации, катастрофа не глобальна, то есть, привычный для нас мир, пусть далеко не на всей поверхности Земли, но имеется. Во-вторых, лично меня не могут не тешить элементы российской утопии. В-третьих, пусть с большими фант допущениями (ну, фантастика, все-таки!), все совершенно логично и объяснимо.

Эх, на этом бы фоне, да приличный роман, или хотя бы законченную трилогию…

Но, имеем, что имеем. Имеем же неплохой боевик с прилично закрученной интригой, привычным набором действующих лиц, ордами мутантов и многочисленными пострелялками. Последних, на мой вкус многовато, но и читать ведь никто не заставлял. (Справедливости ради не было бы фамилии Корнева на обложке, в руки книгу взял бы вряд ли). Радует, что наши побеждают, и что повесть фактически закончена. Продолжение возможно, но совершенно необязательно.

Любители быстрого чтива, поклонники сточкеров, постапокалиптики и романов-катастроф, а так же фанаты Корнева и Орехова удовольствие (пусть и каждый читатель сугубо в своей степени))) получат точно. Остальные… Могут, в принципе, рискнуть. Мир «Бездны XXI» действительно неплох.

Этот мир жесток, его главный принцип: убей, или умри. При этом шоколад здесь – лютая контрабанда, а христиане считаются деструктивной сектой. Главное же, помнить – от электричества нет защиты, электричество сильнее магии! Только всеблагое электричество и цельноалюминиевая оболочка могут спасти вас…

Альтернативная история, стим-панк, нуар, детектив, технофэнтези, боевик – все это подходит к «Сиятельному». Но, выделяя главное, я бы выбрал dark fantasy. Потрясающей «чернотой» мира и самого гг Корнев с запасом переплюнул и собственный «Город Осень» и весь фэнтезийный, да и большую часть всего остального нуара.

Есть у новой серии и еще одна особенность. Именно она, после «Льда», «Повязанных кровью», «Экзорциста» и «Дивизионного комиссара» (перечислил своих фаворитов), окончательно вывела автора в когорту лидеров русскоязычной F&SF.

P. S. Команда из суккуба, мертвого дворецкого, сиятельного и леприкона-плода ожившей детской фантазии последнего – это, скажу я вам, нечто!

P. P. S. Коллегам, заполняющим жанровый классификатор. Что бы ни быть голословным, сразу приведу цитату: «Я решил тряхнуть стариной и отправиться в путешествие. Весна в Париже, лето в Лондоне, осень в Персии, или Новом свете, а зимой снова вернусь в Новый Вавилон» (Альберт Брандт – гг). Ну, скажите, и о какой «Западной Европе» идет речь? Есть же единственно подходящий маркер «другая география». В обще-то, в первом томе мельком, но открытым текстом все объяснено:)

Однозначно лучший на сегодня русскоязычный попаданс. Как минимум, своей оригинальностью, перекрыть которую будет, ой, как сложно. Тихий, мирный, уютный… Любителям спорта и истории СССР. Поклонникам спокойного, вдумчивого чтения. Тем, кто верит в то, что все у нас получится. Романтикам...

Единственное, что вызывает недоумение (возможно, только пока, до появления следующих частей) – в чем будет состоять собственно АИ? Сборная Союза выиграет чемпионат мира по футболу?..

P. S. Внимание! Любителям боевой фантастики не читать!!! Иначе, когнитивный диссонанс гарантирован.)))

Оценив, без пиетета, но как читабельное чтиво «Заставу», «Реверсу» я слегка попенял за шаг назад, выказав мнение, что спасти серию может только уже анонсированный на тот момент «Рекрут». «Самоволку» я назвал скоротечной агонией сеттинга, отметив, что «Рекрут» чисто теоретически еще может вдохнуть в проект некое подобие жизни. «Ренегаты», по моему мнению, дали прощальный салют над гробом цикла. На роман Васильева я возлагал надежду уже исключительно из врожденного упрямства… Ну, верил я в Воху, тем более, что в свое время мне очень понравился «Лик Черной Пальмиры» – первый и лучший из не-Лукьяненских «Дозоров…».

Как выяснилось, не зря.

Бытовое в «Рекруте» – ненавязчиво. Хотя и составляет едва ли не большую часть текста. Авантюрное – авантюрно. Фантастичное – фантастично, пусть даже и не шибко объяснимо по известным нам законам природы. (Ну, так и Антарктиду Васильев с Громовым перенесли в свое время, мало озаботившись естественнонаучными последствиями, что вызвало у некоторых критические потуги). Интриги – по-хорошему туманны. (Пока, во всяком случае). Персонажи – вполне себе харАктерны. Тем более, по нынешним литературным стандартам. Тайны – в меру загадочны. Именно в ту меру, чтобы не разрешать их потом кустистыми роялями. Кровищи – мало, экшена – не многим больше. (По мне – несомненный плюс).

Не знаю, что ждет в ближайшем будущем «Пограничье», но необязательное продолжение «Рекрута», буде оно появится, прочитаю.

P.S. Как выяснилось, книга была закончена еще в сентябре 2013-го, то есть, вполне могла выйти второй в цикле. Похоже, непонятная задержка (допускаю, у нее есть объяснения) сыграла отнюдь не на руку издателям.

Третья подряд книга в соавторстве (если судить по копирайту и обложке), третья – с новым компаньоном, и третья – за полгода. На осень, если не ошибаюсь, анонсирована четвертая. Опять с новым соавтором. И это притом, что до этого – за 15 лет серии на рынке – Панов лишь один раз, в 2002 году, выпустил три романа о «Тайном Городе». (В 2004-м и в 2014-м выходило по два самостоятельных произведения и по антологии, присутствие в которых отца-основателя минимально). В 2007-м и в 2011-м поклонники ТГ и вовсе не видели новых томиков. В 2010-м – довольствовались антологией.

Ладно. Что имеем на этот раз.

Фабула и развитие сюжета тривиальны для сериала.

Любовно-сексуальные линии, которые у Панова, не зависимо от сюжетной нагрузки, всегда смотрятся органично, притянуты и притянуты довольно натужно.

Из исторических реминисценций читабельна (в литературном плане) только одна. И то исключительно потому, что содержит завязку. Остальные больше всего похожи на отрывки из школьных сочинений.

Финал обезоруживает своей… безоружностью. Да, конфетки и затрещины (для кое-кого смертельные) розданы. Но стоило ли такой длинный огород городить?

Из жителей ТГ, тусующихся в городке, где происходит действо, более-менее каноничен только шас Сулир Кумар.

КШ Газон заметно отличается от соплеменников. К примеру, намертво привязанными к нему идиомами «верный мотоцикл» и «длинный рубль» (разок этот рубль был «длинный, как волосы Рапунцель», что вообще убивает насмерть и читателя, и семью КШ). Походу, считается, что это весело…

Масан Петр Бруджа – главный антагонист, если что – и вовсе пролетает через все повествование легкой дымкой. Сказал бы, «как неживой», но уточню – как картонный. Даже его ностальгия по городу, в котором исчез его отец (особенно по церкви Архистратига Михаила), не спасает, а наоборот вызывает когнитивный диссонанс. Вдумайтесь: ностальгирующий масан. Ностальгирующий по зданию церкви масан…

Прикалывает и легенда, под которой в Озёрск прибывает моряна: красавица, учительница, талантливая художница, профессиональная барабанщица… Ладно хоть еще не физик-ядерщик, или не чемпионка России по художественной гимнастике, до кучи.

Резюмируем. (Держитесь крепче))). Читать можно. Было бы. Сократи автор свое детище раза в два, избавившись от ненужных линий, и оставив лишь скоростную интригу. Вполне читабельная новелла вышла бы. А так… можно и не читать. До Панова «Семейному делу» далеко.

Что дальше? Ждем либо возвращения Панова (с надеждой на старый-добрый ТГ), либо новых-старых СОавторов и переноса действа в Крым, Саратов и в глухую деревню на задворках Красноярского края. О качестве в первом и втором случае, думаю, можно не объяснять.

Вадим Юрьевич, ау! Может, все-таки отделим мух от котлет, а дар от яичницы? Может, уберете свою фамилию с аутсорсинговых творений? Пусть их творцы пишут, как бог на душу положат. А Вы, захотите вернуться в ТГ – вернетесь. Нет – суда нет.

Хороша атмосфера умирающего Хармонта, хороши новые «фишки» Зоны. А вот все остальное… Как-то не разобрал я психоделическую философию автора. Вернее, не впечатлила она меня. То есть абсолютно. Тем не менее, поклонникам АБС и «Пикника…» прочитать рекомендую – благо, объем невелик.

P. S. Долго пытался представить себе «любовно-ироническую улыбку из под брови». Не удалось…

Дано: контакт состоялся, но привел к печальным итогам – к фактическому завоеванию Земли, полному уничтожению Соединенных Штатов, гибели миллионов людей на других континентах, к массовым психологическим и социальными инверсиям. Что с такой вводной сделали бы…

…Олег Верещагин угробил бы все российские войска специального назначения, солдаты и офицеры которых, сжав зубы, жертвовали собой и погибали. А последний, оставшийся в живых капитан ВДВ, передал бы почти готовый рецепт уничтожения «чужих» юным скаутам. Или пионерам. В общем, «все наше и рыло в крови». Но Надежда – есть. Мораль: русские – спасители мира (все остальные либо встретили новых хозяев с радостью либо элементарно обга… перепугались), чужие – гады.

...Александр Афанасьев записал бы в союзники «чужих» исламских террористов, а в центр земного подполья поместил бы уцелевших российских разведчиков-аналитиков, которые по крупицам, ошибаясь, но не форсируя события, стали бы искать выход. Мораль: только русские, и только объединившись, вспомнив о своей роли в истории, спасут мир.

...АБС… У Стругацких изначально не было бы такой крови. Да, был бы конфликт. Да, вызревало бы сопротивление. В среде интеллектуальной элиты, которая скрупулезно просчитывала бы каждый шаг, рассматривая все возможные аспекты от боевого, до философского. Но… «чужие» бы в один прекрасный день просто исчезли. Исчезли, оставив нечто великое и непонятное в наследство. Мораль: две цивилизации не поняли друг друга в виду громадности различия менталитета, логики, этики и психосоциологии. (Кстати в «Крепости…» есть изумительная сцена – разговор в кафе адаптационной клиники капитана-особиста, Грифа и журналистов, откровенно построенная на интонациях и синтаксисе АБС).

Золотько же выбрал… конспирологическую канву. Мораль: любые власть предержащие – гады, но русские – всегда впереди. Впереди всего – и прогресса, и добра, и зла.

Поворот довольно неожиданный. Возможно, не совсем пока удачно отписанный (последующие две книги должны, по идее, это исправить), но весьма достойный. Вообще, роман крепок. Политический и техно-триллер, боевик, социальная фантастика и фантастика «ближнего прицела» – поклонники всех этих жанров не пожалеют, взяв в руки «Крепость…». Тем удивительнее, судя по числу оценок на ФЛ, его неизвестность массовому читателю. (Это впрочем, к моему сожалению, относится ко всему фантастическому творчеству Золотько).

P. S. Добавлю, что на мой взгляд книга хороша и в таком, немного не завершенном в плане сюжетной динамики, виде. Тем более, что заключительная часть трилогии за восемь лет так и не вышла.

Так же, как и Эгоистка71 взял в руки «Оруженосца», ознакомившись с дискуссией в форуме.

Если оценивать в рамках отечественного фан-творчества по Толкину, книга, на мой взгляд, не самая лучшая но и далеко не самая слабая. Добротный такой фанфик. Лет в 14-16 я бы его о-о-чень заценил.

Если рассматривать в контексте творчества самого Верещагина, то из пяти крупных его произведений, читанных мной, это – самое литературное. И слог, и характеры, и сюжет на порядок сильнее агиток, которые он штампует последние три года (притом, что их направленность я ценю). Разве что не очень удачно выписан образ Гэндальфа, смягчающий не самой уместной иронией пафос главных героев и всего действа. Да и без многочисленного, в подавляющем большинстве любительского, песенно-рифмоплетского творчества можно было легко обойтись. Или хотя бы не злоупотреблять им.

И, наконец, главный спорный аспект, породивший тот самый яростный клинч на ФЛ, из-за которого я и взял в руки двухтомник. Политические (и собственно политические, и идеологические, и воспитательные и многие другие) взгляды самого автора. Для меня они не стали неожиданностью. Более того, почти во всем я их разделяю, и мне было очень интересно посмотреть, как их можно пропагандировать через мир Толкина. Думаю, юношам (и не только))) «бледным со взором горящим», берущимся читать «Оруженосца», вдохновившись фантлабовским рубрикатором «Средиземье Толкина. Свободные продолжения и вариации на тему», лучше сначала попробовать ознакомиться с другими работами Верещагина. Он не переиначивает Профессора (разве что, в мелочах, которые противоречивы, или их совсем нет, в наследстве JRRT). Он упорно гнет свою линию, в каком бы мире не происходило действие его книг, и в каком бы жанре они не были написаны. За что, уверен, достоин, как минимум, уважения.

Итог. Весьма добротная подростковая проза. Сказка для юношей и (как видно, далеко не для всех))) девушек. Да, жесткая. Временами – спорная и жестокая. Но, так ведь жизнь такая! Это раньше, в другой стране, в других социально-экономических традициях, можно было довольствоваться до 20 лет Толкиным, Дюма и Жюль Верном. Сегодня задерживаться на них после 12 – сильно рисковать собственным будущим.

Хулиганство от Зорича. Приключения Синдбада-морехода и Одиссея для подростков-перестарков XXI века.

Содержание. Наши в другом мире. Подробнее, цитируя гг: «Тюрьма! Морские сражения! Циклопы!».

Возрастной маркер. Вот интересно, фраза «гарпун мне в пузо и два в жопу!», на какой читательский возраст рассчитана?

Стиль. «Тестикулы» у гг «звенят». Понятно, что любой МТА написал бы попросту – яйца. Но у Зорича и словарный запас богаче, и интеллигентность врожденная. Плюс – рука набита. Результат – стиль быстр и безукоризненно читабелен.

Ляпы. Сколько угодно, и с самого начала, когда сухогруз везет комплексы С-500 вдоль пиратского побережья без охраны не то что военных кораблей, но даже палубного десанта. Но – все простительно, ибо – сказка.

Смысл. Приключалово ради приключалова, текст ради текста. Вариант – ради денег. «…Стало снова плевать и на золото, и на дворцы, и на право иметь свой герб. Главное – это чтобы жизнь была как огонь, как ветер, как полет золотого дракона».

Итог. Столь слабого Зорича еще не читал, и, дай бог, больше не читать никогда. Слабо объяснимо зачем, и слабо понятно для кого написанная книга. Самое страшное, продолжение подразумевается…

Сложно что-то добавить к предыдущим отзывам. Но попробую. Вкусный язык, вкусный мир, вкуснейшая инверсия Мира Полудня в Манту. Политический триллер от женщины в фантастическом антураже. Все происходящее на Циалеше живо напоминало Саракш (Неизвестные Отцы так могли бы готовиться к земной экспансии). Вне его, включая историю человечества, – мир Сферы Великорасы. Рефлексии героев и логические нестыковки на этом фоне блекнут вплоть до полного исчезновения. Но вот гомосексуальная линия, превалирующая как по объему, так и по психологически-смысловой нагрузке, убивает во мне напрочь желание ставить высокую оценку. Такой вот я ни разу не толераст. Я прочел роман с удовольствием. (Подавляя рвотные позывы на многочисленных любовных сценах). Но никому другому рекомендовать его не могу и не буду.

Так что, ставим 8 за все, кол за пропаганду гомосексуализма (ни как иначе этот гимн однополой любви назвать нельзя, хотя я, конечно, и допускаю, что на самом деле все это не более чем эпатаж, вызов). Складываем, делим на два и получаем 4,5. Округляем, так и быть, по всем правилам, в большую сторону. Такая вот незамысловатая арифметика…

P. S. И напоследок – цитата. «Я был слишком мал, чтобы помнить Империю, но пока я рос и взрослел, все вокруг дышало живой памятью о ней – медленно, медленно угасавшей… Для человечества память об эпохе Тикуана стала чем-то подобным фантомной боли: из сознания уже стерлось, но тело все еще помнит, что это такое – быть единым целым». Уверен, пояснять не надо.

С какими-то постулатами «Очищения» не просто можно – нужно спорить. Но общий смысл, всегда неизменный для глобальной истории постапокалиптического мира, которую не торопясь пишет Верещагин, верен. И здесь я полностью согласен с коллегой ФАНТОМ.

Увы, в целом, чем дальше в лес, тем горше «правда жизни» по Верещагину и тем бледнее литературные достоинства его книг. Даже стандартно добавляемого мною балла «за славу русского оружия» и/или за имперскость уже не хватает до мало-мальски не стыдной оценки. Накину еще один – за верность идее.

Посчитаем мои впечатления?

Идеи (в подавляющем большинстве) – 5 по пятибалльной шкале.

Многочисленные описания ядерного (что глобального, что не совсем) армагеддца не сильно отличаются друг от друга у всех авторов – 4 (плюс балл за наглые причины).

Потом, увы, за эпизоды пошли сплошные минусы. Даже за штрихи, казалось бы, полностью укладывающиеся в основное русло, вроде сети «сопротивления» (но создаваемой через инет таким образом, что она изначально обречена); или за бесподобно глупое объяснение/описание выборов главы будущей империи (притом, что социальная основа мотивирована отлично). Особо убили «обретший квазижизнь кусок уплотненного страдания, подлости, боли, безверия…», привносящий на ровном месте нездоровую мистику, и история «Летучего германца».

Итог, для агитки очень много «воды» и ненужных подробностей. Для литературы – крайне слабо написано.

Первые страницы читались с опаской: вот он, конец ТГ… Но, к счастью, текст довольно быстро затянул, и стало не до опасений)))

Панова здесь, конечно, ничуть не больше, чем в предыдущих «Дураках…». Но Пронин более динамичен, более тщателен с характерами героев, и более прост (вот, то же оказывается «плюсом»!), чем Точинов. В итоге, впечатление от «Охотников…» несравненно более благостное. Да, перед нами всего лишь эпизод из жизни ТГ. Без глобальных угроз существующему порядку и основам мироздания. Так, зарисовка. Но зарисовка легкая, приятственная, с хорошей иронией, с новыми качественными идиомами со Спящим, с лихим сюжетным нюансом (довольно неожиданным) перед самой развязкой. В общем, как верно подметил MarchingCat, Панов-лайт. Но – весьма приличный Панов-лайт.

Минусы? Соглашусь с Hazer. Какие-то англичане (хотя я и не оспариваю, что англичанка гадит))) получаются туповато-дуболомные в массе. Хотя по одному – все характеры, безусловно, удались.

Выводы. Для межавторского сериала почти отлично. Для «Тайного города» – добротно. Поклонники цикла оценят.

Начнем того, чего в книге нет. В ней нет ни тайны (большой, как в НУ-1, технологические нюансы не считаются), ни триллера (не путать с расчлененкой), ни драйва. А ведь на этих трех китах и держался первый том.

Что есть.

Экшн? Ну, если под экшном понимать аризонскую road story (уж больно большую роль в развитии сюжета имеет езда по хайвеям), то его в избытке. Правда, ездить туда-сюда без ущерба для сюжета можно было куда меньше. А уж рассказывать о дорогах – тем более. Есть, разумеется, и пострелялки. Но это – пострелялки «от Круза», что, как всем давно известно, на любителя.

Квест? Ну, без него было бы совсем уныло. Закон жанра, понимаешь, требует… К тому его здесь – с избытком. Так же, как и езды.

Психологизм? Хоть отбавляй! Но Круз пока не относится к мастерам слова, и поэтому все размышлизмы его гг на любую тему (кроме ТТХ огнестрела, автомашин и прочих технологий выживания) существуют в прямой зависимости: чем они длиннее и чаще, тем более убоги. Ну, а сердеШные метания и вовсе…

В общем, много дорог и торговли наркотиками, немного мистики и чуть-чуть горячо пропагандируемого Крузом препперства (именно так им почему-то транслитерировано на русский производное от английского prepare).

В итоге, как это часто бывает, спрессовать все в небольшую повесть, объемом раза в четыре поменьше, и она читалась бы без отрыва. Ради понимания того, чем все закончилось. Но, кто ж из современных авторов на такое пойдет?..

Самая неудачная из десятка читанных мною книг Круза, единственная, вторую половину которой я пролистывал, изредка останавливаясь на пару-другую абзацев. И это при том, что «Нижний уровень-1», как по мне, самая лучшая его работа. Что только подтверждает абсолютную самодостаточность НУ-1, отмеченную многими коллегами. Увы, на НУ-2 дело еще не заканчивается… Хотя я уже ученый и в руки очередной том брать не собираюсь.

Единственная фраза, которую безоговорочно оценил: «…Потом что-то случилось. Второй памятник, Сталину убрали. Так закончилась Золотая эпоха. С этого началось разрушение мира».

Единственная мысль, которая появилась: «Если заменить российские имена собственные и топонимы, к примеру, на англоязычные, будет ли читаться книга иначе?»

Единственная польза – тренировка терпения и упрямства длиной в полтысячи страниц и десяток часов.

Итоговое впечатление: уныло, беззубо, хотя временами (о-о-очень редко) и интригующе. Один из худших читанных пост-ап модернов с заунывно-бездарной мистической составляющей. Плюс подростковое либидо вместо секса, наркотики (ну, здесь сложно изобрести что-то новое) и скелеты (призраки) рок-н-ролла.

Книга хороша своей простотой и четкостью. Простотой персонажей, которые четко делятся на «плохих» и «хороших», но при этом довольно подробно выписаны яркими красками, а не карандашными набросками. Четкой простотой языка, без погрешностей и ляпов. Четкой завязкой с простыми, всем понятными причинами и последствиями армагеддца.

Любопытна, кстати, и сама идея армагеддца-лайт. Инфраструктура работает вся, включая инет и ТВ. Лишь мобильная связь накрылась. Да, и та не сразу. То есть, ни цивилизация, ни планета, ни жизнь, в целом, не пострадали. Просто на имеющееся количество ресурсов стало претендовать гораздо меньшее число людей. Правда, претендентов на власть стало больше. Но без этого была бы уже утопия. Так что, уточняем, перед нами на апокалиптика, а скорее, роман-катастрофа. Жанр, в нынешнем засилье пост-апа, редкий. Что так же необходимо оценить.

Отличный пример литературы быстрой (и хронометражем – не считая майского и апрельского прологов, все действо уместилось в 27 дней, и стилем, и действом), четкой, не вызывающей сомнений и нерешительных, задумчивых толкований. И такая литература нужна. Продолжения жду очень. Хотя и с очень большим опасением – насколько автор знает, куда идти, насколько выдержит темп и заданную четкость, насколько вовремя и насколько грамотно завершит повествование…

Миленький сбор практически всех Иных, убиенных в оригинальной гексалогии отца-основателя, с бледненьким юморком и на удивление легким стилем. Первую треть (по сути, пролог), пока «все не заверте…», я и вовсе проглотил с удовольствием, сильно надеясь, что дальше будет, как минимум, не хуже.

Увы, к моему огромному разочарованию, сюжет размяк, завихлял и распух квестом совершенно не нужной протяженности. Появился упомянутый юморок и языковые ляпы, типа детсадовско-былинного завывания Мерлина. Изрядно доставила войнушка бессмертных – дважды не умирают! – Иных. Тоже мне, викинги Вальхаллы, мля… Энергии вокруг – как грязи, знай, убивай друг друга целыми днями и воскресай через десять минут…

Ну, а массовое уси-пуси под занавес (второй крэш-фактор, после откровенно завышенного объема) и вовсе убило все хорошее (взять хотя бы идею), что, буду честен, в книженции все-таки было.

P.S. Теоретически, текст может быть рассмотрен, как завулировано-пародийный...

Настораживает, и сразу, сильная неаккуратность в работе с фактурой и стилем.

Не должны персонажи прикидывать «какой профит можно с этого поиметь». (Впрочем, речевых анахронизмов в книге более чем достаточно).

Не должно называть Сталина генеральным секретарем в описываемый период. Не совсем верно. Не комильфо. Во всяком случае, в Уставе партии такая должность в те годы не была прописана.

Не должны одного и того же уголовника называть и «паханом» и «правильным» мужиком.

Не должны в 1941 году, все, кому ни лень, включая люмпенов, посещать импортные фильмы. Не должны они ничего сравнивать с Хичкоком. (При том, что автор сам говорит: «Серенаду солнечной долины» гг – генерал-полковник, если что, – видел «на закрытом просмотре»).

Еще один минус языка – скачкообразные, хаотичные переходы от «высокого штиля» к сленгу и к нормальному (вполне приятному глазу) литературному.

В целом имеем: легкий, не считая топорного пролога и не менее топорных длительных эпизодов с Гурджиевым, сюжет, исторически основанный на теории Суворова-Резуна (очень удачно встроена в резуновские вымыслы идея заговора Берии). Увы, изложено все лингвистическим поносом с добавлением мистической диареи.

Из нормальных линий лучше всех выписана линия гг. Выписана и завершена, что вкупе с краткими объяснениями, к каким итогам привели изменения в генеральной линии истории, означает, что перед нами законченная и самодостаточная вещь. Каковых по нынешним временам, ой, как немного. Плюс балл.

P. S. «Выдерни» из повествования все до единой отсылки к Звягинцеву – Para Bellum не потеряет ни микрона своего не самого великого качества. Скорее, даже приобретет.

Начну с того, что шпаг и шестеренок в отчетном сборнике заметно больше, чем призраков и пулеметов в его предшественнике))). Иногда даже создается впечатление, что уж «шпаги» точно вставлялись, что называется, на заказ.

Если же переходить к текстам, то почти все они, за исключением рассказов Гелприна, Золотько, Тудакова, Злотникова, Силлова и частично Эйлин О’Коннор, излишне м-м-м… рафинированы. Рафинированы, даже если прикрыты сюжетной, как правило, мимолетной, закадровой, а оттого не совсем всамделишней жесткостью. Если где-то, как в «Песне для наследника» эта рафинированность полностью оправдана, то в остальных случаях на пользу новеллам она никак не идет. Именно от рафинированности и проистекает главный, на мой взгляд, недостаток «пораженных» ею рассказов – затянутость. Затянутость ничем необъясняемая сюжетно – патока всегда многословна, длинна и тягуча, что далеко не всегда (куда чаще – наоборот) идет на пользу короткой прозе. Да и условному паропанку она тоже скорее не свойственна.

Итак, что получаем. Достойную идею антологию, достойнейшую верность идее (ждем третьего, а дай бог, и последующего сборников!) и такое же, в среднем, как в «Призраках и пулеметах», среднее исполнение. Авторы – за что им большой респект – пытаются выйти за границы стандартного паропанка, что пока, чаще всего, приводит к выстрелам в «молоко». Но тенденция к исправлению, ей-ей, есть. Потому – плюс балл к оценке «Призраков…», несмотря на отсутствие заметного рывка в качестве.

Начну с главного действующего лица. Эстетствующий и высокомерный в бездарной молодости, к успешному сорокалетию выросший в жлоба и хама, он, по собственному выражению, страдает «коммуникативной инвалидностью». Плюс – хроническим богемно-долларовым алкоголизмом.

В меру отвратительное, в меру потешное, чуть ностальгическое зрелище. К тому же сдобренное предвкушением локального армагеддца, обещанного аннотацией. Да и что-то неуловимое, витающее в воздухе текста, говорит о том же.

Но в итоге все выливается лишь в блуждания гг по замерзающему городу, собственному подсознанию и биографии. И только в последней трети книги события временами выстраиваются в относительно реалистические цепочки, каждая из которых, впрочем, обрывается.

Увы, те простейшие мысли о психологических принципах нашего бренного бытия, которые столь изящно и кратко изложены в миниатюрах Геласимова, здесь – похоже, из-за многословия – выстреливаются «в лоб» когда откровенно примитивно, когда – с примесью пелевенщины не высокого полета.

Возвращаясь к локальному армагеддоцу. ФЛ-маркер я, конечно, проставил «роман-катастрофа». Но тянет «Холод» всего лишь на «повесть-катастрофку». И если литературную часть этого, возможно уничижительного, словосочетания еще можно дискутировать, «катастрофой» в том смысле, который принято вкладывать в маркерный термин, здесь и не пахнет. (Это я любителей жанра предупреждаю). Разве что, в умах и характерах. Но так, во-первых, это не то, а во-вторых, еще классиками разжевано. С разной степенью трагедийности и достоверности, и на любой вкус.

Итог? Читать можно. Наверняка, кто-то даже найдет больше плюсов, чем минусов. Но вычленить целевую аудиторию «Холода» я затрудняюсь.

Начало не-знаю-как-длинного-цикла (что не радует). Которое пока рассказывает далеко не столько о развале России (и уж точно – не только о гипотетическом варианте развития событий, пусть страшном, но пока, мягко говоря, не совсем реальном), сколько о необходимости противостояния угрозе исламского терроризма, в частности, и радикальному исламу в целом. О том, что русские – они всегда остаются русскими, даже пройдя через предательство собственной страны, через американское воспитание и приверженность американскому же образу жизни. Еще – о чести. О непродажности. Об идеализме, который жизнь ломает через колено. Ну, и о боевом братстве всех белых спецназовцев и силовиков. Читай – о возрождении рыцарства (как основной силы способа разрешения военных конфликтов) и о «бремени белого человека».

И одновременно – об их обратной стороне. О схождении с ума таких «рыцарей белого бремени». Какой бы стране они не присягали в свое время.

Художественные качества? Учитывая, как довольно прилично может писать Афанасьев (сужу по нескольким томам из цикла «Бремя империи»), весьма печальные. Фактически отсутствующие в большей части книги, в которой куда больше от манифеста, от агитки, чем от литературы. Достаточно сказать, что преамбула занимает ровно половину объема, и на нее же играют дальнейшие многочисленные реминисценции и документальные вставки.

Что все-таки можно отнести к литературным «плюсам».

Характеры, личности гг и одного героя второго плана.

Временами едко-точные наблюдения, отписанные отличным языком. («А потом не стало социализма. И не стало Советского Союза, загадочной страны, которая из каких-то неведомых рациональному уму побуждений помогала всему остальному миру, строила больницы, школы, университеты, заводы. Лечила, учила, готовила военных для стран, которые сейчас пылающие «горячие точки»… Мир не сказал за это Советскому Союзу спасибо. Мир аплодировал, смотря, как он умирает. Через четверть века стало не до аплодисментов: Америка уже стояла на коленях, кашляя кровью…»).

И финальный экшн – интриги и боевка. К ним вопросов нет. Уровень, как минимум, крепкий.

Признаться, приступал с опасением. Ибо был уверен, что тема Деллы Берг, «леди, которая не движется», полностью «закрыта» предыдущим романом – «Настоящими индейцами». Сразу скажу, опасения оказались напрасными, а прогноз – неудачным)))

Правда, начало, уже привычно для цикла затянутое, смутило. Во-первых, как никогда сложно было «въехать» в интригу. Во-вторых, добрая треть тома являет самую «женскую» (на сегодня) часть сериала. Даже зубы стало сводить от заинтересованности всех, кого только можно, в Делле Берг – и как в профессионале, и как в женщине. Мало было двух Звездных принцев (остальных – от сильных мира сего, до мелочи и пыли – не считаем). Так теперь еще и Император… Максимальный эскапизм для девочек, как минимуму, от 12 до 40. Мелькнула даже мысль, что – все, цикл окончательно выродился в мыльную оперу в НФ-антураже…

К счастью затем все перешло в стремительный боевик, который, как и весь сопровождающий экшн, выписан на высочайшем уровне. Именно эта часть, вкупе с развязкой, и вытягивает «Дракона…» с оценки «непонятно», до «более чем удовлетворительно».

Увы, не обошлось без дебилоидно-пародийного эпизода и беззубо-фигового пафоса.

К относительным минусам отнесу еще общий объем книги и временами излишнюю навороченность интриг. Видно, что последние тщательно продумывались писателем, а не рождались в умах прирожденных политиков.

Зато стало окончательно ясно, что шоу будет go on еще, ой, как долго. Надеюсь, хотя и совершенно не уверен, что не во вред качеству.

За минувшие с выхода первой книги шесть лет утекло много воды. Во-первых, тема попаданчества во времена Великой Отечественной войны не то, чтоб приелась, но прелесть новизны утратила совершенно. Во-вторых, заметно улучшилось «средневзвешенное качество» такого рода альтернативок. Если в 2009 году «Элита элит» выглядела крепким середнячком, то «Кадры…» уже откровенно уступают большей части своих собратьев. В-третьих, не настолько интересно и актуально звучит сегодня тема элит, изъезженная самим Злотниковым вдоль и поперек. Ну и, увы, писать лучше Роман Валерьевич за это время не стал.

На что годится книженция? Пролистать по диагонали и с максимальной скоростью тем, кто интересуется возможным альтернативным ходом первого этапа Великой Отечественной, радуясь за минимальные тактические изменения в пользу Красной армии. Все.

P. S.Традиционно накидываю балл за патриотизм.

Добротно сделано. Но – слишком мало Панова. До безобразия, я бы сказал, мало. Многочисленны, но не столь отточены, да и в большинстве своем «не туда направлены» интриги. Куда-то ближе к Санта-Барбаре или к Зите и Гите. Бледен слог (хотя и у самого Панова он не блистателен, а лишь достоин). Заунывны описания (особенно психологических переживаний и вывертов сознания). Герои? Чисто ТГ-шные (шас и чуды) по-хорошему стандартны. Новые – в том числе, все без исключения челы – откровенно никакие. Общая канва сюжета – да, вполне. Вот ее-то, судя по всему, Панов одобрил и согласовал.

Вывод локальный – первый для меня (после «Праймашины») провал книги с именем Вадима Панова на обложке.

Вывод глобальный, основанный и на «Дураках…» и на «Диких персах». Питерская локация сериалу откровенно вредит. Портит карму. И впечатление портит, и удовольствие от прочтения. С мегавыводами пока все-таки подождем.

Итог. Читабельно. (Не было бы знакомого Тайного города вообще, или не было бы одной фамилии на обложке – оценка была бы выше). Но перед нами – путь в никуда.

Кач и махач, махач и кач… Зато все – на фоне вполне приятственных поворотов сюжета. Умилительно-упоительное в своей лит-эрпэгэшной простоте чтиво, за которым время пролетает незаметнейшим образом. Ценно, что в отличие от первой книги цикла здесь глобальные плюшки прилетают герою не постоянно, а всего дважды – в самом начале и на последней странице. Правда, и не иллюзорные плюхи при детальном рассмотрении оказываются не более чем легкими подзатыльничками. Самое печальное, что «Земли…» не стоит читать, не осилив «Игрока…». А его без проблем переварят только поклонники жанра. У остальных впечатления могут остаться самые разнообразные…:(

С горечью, но без сожаления констатирую клиническую смерть сеттинга. Если «Самоволка» знаменовала собой скоротечную агонию, «Ренегаты» (у которых, держите меня семеро, еще и продолжение будет!) дали прощальный салют над гробом. Я, конечно, судя по всему исключительно из чистого упрямства, еще питаю надежду на заявленный роман Васильева, но даже если он удастся, спасти «Пограничье», получится вряд ли.

Первая сюжетная линия «Ренегатов» – типовой (даже не типичный, а именно типовой))) сточкер. Длинная ходилка-стрелялка в пост-ап-локациях, в конце которой героев не ждет практически ничего. Так… очередной промежуточный финиш, который и финишем-то назвать сложно. Перенеси действо куда угодно – от Зоны до Метро – глобально ничего не изменится. Что еще печальнее, литературное качеств полностью соответствует худшим образцам сточкеров.

Вторая линия, которая с первой, естественно, сходится и ею поглощается, до этого момента является чисто «Центрумской». Что, несомненно, неплохо. Но при этом не менее, если не более, ужасно отписанной.

Единственный, не самый большой в абсолютном измерении плюс – примитивная логически, но выглядящая именно в Центруме интересной, межгосударственная интрига.

P. S. Извините за длинную цитату, но когда я наткнулся на этот абзац в книге, честно говоря, слегка ошалел. «Перед его взором плыли бескрайние поля цветущего рапса, ярко-желтые, залитые солнцем, а над ними голубело бездонное небо, и эти два цвета напоминали Карму цвета флага одной далекой страны, страны из другого мира. Ее жители имели все шансы, чтобы жить в счастливом и процветающем государстве, но не смогли их реализовать, и в итоге их праздничное желто-голубое знамя превратилось в черно-красное, потому что кровь убитых и сажа от погребальных костров затмили собой все остальное. Великий Сурган, конечно же, не станет повторять чужых ошибок, и его могущественные покровители, с которыми Карм тайно встречался в старой башне, окажут Краю Отцов всяческую поддержку».

Да, полноте! Нет здесь ни особых стилистических изысков, ни каких-то философских экзерсисов, ни, тем более, литературных вершин. Красиво, конечно, иногда бывает: «Государство, празднуя грядущее самоубийство, высиживало бесноватую литературу разрушителей». Или «…голоса советских скальдов, летящие из черных дыр виниловых пластинок». Но это красивое редко и патетически стебно. В целом же, сюжетно – угарный трэш, подобный русскому бунту, а по сути – модерновый сюр, не менее бессмысленный, чем русский бунт. Сотни людей, безнаказанно режущих друг друга подручными средствами (молотками, отвертками, лопатами, не перечисляя совсем уж экзотику – куда там реальным символам 90-х – ТТ и бейсбольной бите) по всей России во имя обладания «смыслом». (Можно было бы расшифровать, о чем речь, но в таком виде это даже вернее, чем у автора – кто прочитает, согласится). Так вот, главное в «Библиотекаре», такое впечатление, именно «режут», а не «во имя». И хотя я просто приличий ради обязан допустить другие, боле э-э-э… просветленные, изысканные и богоискательские взгляды, одно из наиболее часто повторяющихся слов здесь – «бойня». Хватает и другого скотского натурализма, но главное – массовое кишкопускание. Или кишковыпускание…

Тем не менее, оценка – семь. Нормально. Почти «прилично». Все-таки, «крышесносящего сюра», как сказано одним из рецензентов ранее, да еще и такого объема, да еще и читабельного в отечественной литературной попсе крайне мало.

Книгу взял в руки, пользуясь исключительно отзывами коллег-лаборантов. Взял, откровенно заинтересовавшись и предчувствуя э-э… В общем, ничего плохого не предвкушая, и даже наоборот. Поэтому, не обессудьте))), ими же – отзывами – слегка и попользуюсь.

Обещался – добротный производственный роман с подзабытым флером производственной же романтики, основанный на идее построения истинного социализма. Описание, несбывшейся по каким-то причинам, но бывшей так близко утопии.

Перевернув последнюю страницу, получили: абсолютно хромую экономическую химеру с закономерным финишем, сдобренную невнятными приключениями и такими же интригами, шариатско-националистической темой и цитатником времен развитого социализма.

Говоря кратко, пшик. Полный и безоговорочный. При этом оценку ставлю выше среднего, за инаковость, за попытку сделать что-то новое. Но. Рекомендовать «СССР™» не стану никому. Не рискну определить, хотя бы приблизительно, целевую аудиторию.

P.S. Ничего не говорю о литературной составляющей, ибо она того просто не заслуживает. Она есть, но ни для аплодисментов, ни для критики в ней выделить нечего.

Оставлял пятый том «Герметикона» на новогоднее «сладкое», седьмое, заключительно блюдо зимних каникул. Не пожалел. Панов ожидания не совсем оправдал (ну, хочется-то нам всегда, согласитесь, большего), но заслуженным «десертом» стал.

Вновь новый – четвертый по счету – мир, вновь захватывающий сюжет, вновь новые колоритные персонажи и привычно ироничные, архаично тяжеловатые, но затягивающие, тщательно выстроенные конструкции диалогов.

Опять война. Третья на пять книг. Но война в Герметиконе каждый раз новая. То скоротечная, то тщательно, до занудности выписанная, на этот раз – перманентно не прекращающаяся.

Опять любовь, опять любовная драма.

Что, в целом, в числе прочих достоинств, ценно в «Герметиконе» вообще. То, что цивилизация развивается на наших глазах, совершая открытия и проводя научные исследования. В «Сокровищах…», как и обещает, собственно, название, эта тема выставлена на максимум. «Смертоносный луч поразил ученых. Не как смертоносный, а как торжество разума, очередное подтверждение величия человеческого гения». Где-то так. Эдакий максимально ужесточенный, вывернутый наизнанку по всем векторам, кроме жажды познания, «Понедельник начинается в субботу».

Что еще. Несмотря на немаленький (заметно больше современного среднего) объем, лишних сцен и искусственно раздутых эпизодов нет. Почти нет. К первым можно отнести разве что сцену охоты губернатора Мритского. Ко вторым – финальное взаимное истребление. Вообще, описание массовой войнушки – не конек Панова, что уже доказала «Кардонийская петля». Но охота фактически не занимает места, а войнушка… Ну, имеет же автор право на маленькие слабости?..

В целом, отличный производственно-приключенческий роман с приличествующей Герметикону жесткостью и набирающей силу пановской социальной философией.

P. S. Вот только настораживает меня амплитуда собственных оценок романов цикла. 9-6-8-6-7. Определенная, не самая лучшая последовательность присутствует. Хотя… Немногим поменьше упомянутой войнушки, и «Сокровища…» получили бы «восьмерку».

В убойных философско-филологических красивостях слога Пелевин уже давно себе не изменят. Эклектично складывает в одну корзину «креаклов, хипстеров и прочих мерчандайзеров». Топчется на интернете («чтобы понять, зачем существует интернет, надо поглядеть на то, чем он занят; а занят он в основном тем, что прокачивает сквозь себя порнуху – она составляет по меньшей мере треть трафика»). Вспоминает любимые символы («Для нас все поезда судьбы нереальны – до того момента, пока мы не поедем на одном из них лично, поскольку реальность это и есть мы сами»). И щедро рассыпает милые сердцу фаната SF&F намеки, вроде трехразового запроса разрешения на половую связь. А так же не забывает про инь, янь и прочий восток, про PR и маркетинг, про Че Гевару (куда же без него!) и текущий политический момент. Ну, и разумеется, про секс, наркотики и, для разнообразия, поэзию. В общем, все как всегда.

Сюжет в антураже этого «как всегда» у Олега Викторовича иногда выходит выше всяких похвал, иногда – ниже плинтуса. (Разумеется, то, что кому-то видится первым, – для кого-то априори является вторым). В «Любви…», как по мне, вышло – средненько. Так и хочется вслед одному из персонажей задаться вопросом: «А в чем, собственно, великая мысль?».

P. S. Хороша, опять же как всегда, современная Россия Пелевина. Населенная бородатыми математиками – педофилами и русофобами; мужьями, ненавидимыми женами за маленькую зарплату и большой член; куплетистами, занимающимися культуррейдерством; бандитами – «последними русскими пассионариями, бесценным генетическим материалом, обреченным сгнить в тюрьме…».