Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя zarya на форуме (всего: 1550 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 13 августа 2010 г. 05:14
А откуда взялась идея, будто он не спасал? Он там целый институт накопил. И, думаю, не одних только выродков. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2010 г. 04:27
"Армагеддон" Фредерика Брауна. |
| Другие окололитературные темы > Православная и католическая фантастика - что это за зверь и есть ли он вообще? > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2010 г. 18:52
Диагноз ему давно прописан и совсем за другие вещи. А эти совблагоглупости действительно больше смешат, чем раздражают, да и направлена статья была в конечном счёте на благое дело — протащить в печать хоть какую-то часть американской фантастики, объявив её "прогрессивной" в противовес "реакционному" Льюису и др. |
| Произведения, авторы, жанры > Френк Херберт (Герберт). Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2010 г. 04:21
А стол вместо тэйбла вас не раздражает? Читайте оригиналы и не парьтесь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2010 г. 23:15
"История с узелками". Сборник беллетризованных занимательных математических задач. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2010 г. 05:55
А вот тут как раз многажды обруганная четвёртая книга, а также пятая и шестая. Это уже не для тринадцати лет. |
| Произведения, авторы, жанры > Харлан Эллисон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2010 г. 05:46
И что, этот культ разве на пустом месте возник? Между прочим, профессионалы в США, когда говорят о Шекли, обычно упоминают его, как "недооценённого". Так что у нас он просто добрал своё. А Эллисон — недобрал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2010 г. 00:31
У меня малость другое предложение. Правила больше не нарушать, они не резиновые, а сформировать маленький списочек из раннер-апов ("Вид на гору Фавор", "Гринго напротив", "Дневник маргинала"... в целом не более пяти штук, я голосую вот за этих) и более-менее настоятельно предложить их Большому Жюри для факультативного прочтения и оценки. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 21:57
Зато у вас были отзывы самые интересные. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 21:48
А вот это, между прочим, в конечном счёте главное. Именно это профессионализм и есть — то, как написано. Потому что популярность... на всех не угодишь, да и народ любит попроще (what I tell you three times is true). Чем мне "Гринго" так пришёлся по нраву? В первую очередь, именно тем, как написан. Чем хорош "Фавор" (второе место в моём личном рейтинге)? Тем же самым, а по содержанию — геймановщина голимая (не то чтобы это было так уж плохо, но и ничего выдающегося). И в моём собственном рассказе (недоделанном, что уж там) больше всего сейчас раздражают именно шероховатости формы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 21:22
Что-то мне сдаётся, что у миллионера душа, наоборот, должна быть что голенище. Иначе фиг бы он в миллионеры вылез. Я не специалист, конечно... |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 21:06
На пятнадцати килобайтах нереально. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 21:05
Видать, не в той. Я, честно говоря, тоже мало что понял. То есть есть ощущение, что автору удалось реализовать свой замысел, но вот в чём этот замысел состоит, никак ухватить не удаётся. Ну, демон, ну, души жрёт. Почему именно души миллионеров его интересуют? Почему именно герою рассказа удаётся ускользнуть от возмездия (если это возмездие)? Про то, где тут общество изобилия, уж и не спрашиваю. "Мэри Сью" — шутка, по-моему, толстовата. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 20:35
Неужто всё интересное закончилось? А пообсуждать в открытую? To Мартин: вообще, не попавшим в финал можно дешифровываться или ещё погодить? |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 20:25
Вот тебе раз, а на что же финал тогда? Да и по ходу, картинки, во что превращаются все, с кем "поигрались".
Дело вкуса. "Шрам", впрочем, считается одной из сильнейших их вещей. По консенсусу читателей и критики. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 20:16
Блин, "Гринго" пролетел! Мой фаворит по конкурсу в целом. Говорю же, народу попроще подавай. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 20:10
Низковато для "Рая", рассказ стильный. Видимо, несоответствие тематике и общая малопонятность происходящего подвели. Народ, как я заметил, любит простое и ясное. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 20:02
Я, кстати, так же думал. Но раз он вылетел, да ещё и с "Практиком" вместе, то финалисты, считай, известны. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 19:51
Вот оно тебе и раз, ну даёт народный глас! Можно подумать, "Информация" худшее в Зелёной. Это, мягко говоря, не так. Впрочем, никакой справедливости никто не обещал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 12:30
Так ведь у автора и своя голова на плечах есть. Это тоже интересно. Позволяет отметить: вот здесь есть возможность ошибки. Только из-за разницы во вкусах и опыте, или можно как-то уменьшить эту возможность? В общем, интересна любая точка зрения, даже та, с которой не согласен. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2010 г. 11:47
А что за место? Если не секрет.
Да нет, в принципе, вполне можно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2010 г. 11:44
Об отзывах скажу так. Любой отзыв, даже сколь угодно ругательный и бесцеремонный, даёт автору бесценный опыт: восприятие его рассказа другими людьми. Что получилось? Чего не поняли? В чём мнения читателей разошлись? Пусть не всегда приятно, но это единственный путь к развитию, а другого нет и не будет. Ну а если отзыв хотя бы в меру доброжелательный и продуманный, так это и вовсе праздник. |
| Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2010 г. 20:40
Консенсус. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2010 г. 17:32
Он востребован, как статья в еженедельнике. Прочёл, пораздражал перцепционные сосочки и забыл. Да дело даже не в этом, ушли куда-то в сторону. Я начал с того, что предубеждение Степанова привело его к передёргиваниям и фактическим неточностям, а эти вещи независимо от поджанра не очень хорошо смотрятся, согласен? Интересно, ты сам-то как думаешь — рассказ "Красные волки, красные гуси" действительно один из самых слабых в одноимённом сборнике? |
| Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2010 г. 17:25
Жанр рецензии — он довольно разнообразен. Тот подвид, который ближе к салонному трёпу, один из наименее интересных и полезных. |
| Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2010 г. 16:45
Вот дописывание — это тот грех, который я не готов прощать даже в гомеопатических дозах. Именно оно и превращает перевод в пересказ. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2010 г. 22:02
Да, книга именно про то, что люди не куколки, и обращаться с ними, как с куколками, нельзя. Независимо от благости намерений. |
| Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2010 г. 21:18
Ага, хихикс. Очень смешно. У Назаренко фантастика почему-то от понимания не ускользает. И я даже знаю почему. Чтобы что-то понять, надо иметь желание понимать. Не заниматься передёргиваниями насчёт "злобных красных вервольфов". Оценивать уровень рассказа, а не жанровую принадлежность. А иначе широкий круг чтения так же мало поможет, как и степень. P.S. Чего я совсем не приемлю у рецензентов, так это покровительственно-высокомерного тона — "счас я тут вам всем раздам по серьгам". А у Степанова этот тон проскальзывает даже там, где он разбирается получше, чем в фантастике — в той же рецензии на Брусникина, скажем. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2010 г. 05:14
Это из отзыва на рассказ "Вид на гору Фавор".
У меня вопрос к уважаемой коллеге zmey-uj: а в мире "Этюда в изумрудных тонах" Геймана Вы бы тоже были не прочь поселиться? |
| Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2010 г. 09:29
Спросил бы образчик глубокомыслия, да оффтоп. Обычно интервью Германа сугубо конкретны.
Да будь он хоть десять раз доктор, а уби нихил валес всё равно иби нихил велес. Фоменко вон вообще академик. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2010 г. 00:30
Этого одного человека менять всё равно уже давно и заведомо поздно. Там была попытка решить проблему в общем: можно ли улучшить человека, убрав из него одну "маленькую", мешающую детальку? И показывалось, почему нельзя. Поэтому и главный герой взят такой демонстративно двойственный, "разноглазый". Попробуй-ка из него сделать однотонно белого и пушистого и притом не изувечить. |
| Произведения, авторы, жанры > Опубликованные в Интернете статьи и рецензии на фантастические произведения > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2010 г. 00:05
Герман, удачно вписавшийся в рынок? Ну, это даже не смешно. Актуальный комментарий, нечего сказать. Злопыхательство вульгарис.
Надеялся узнать из этой рецензии что-то о книге — оказалось, дохлый номер. Автор политолог и интересует его только политическая ситуация. О литературе не знает ничего и, кажется, не хочет. Стейнбек для него — "автор толстых трудночитаемых романов".
А вот ещё один шибко умный критик, для которого фантастика априори недолитература. Соответственно, ничего умного он об ней не напишет и зачем берётся — неясно. |
| Другие окололитературные темы > "Мертвые" (для издателей) авторы - кого из них надо издать в первую очередь > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2010 г. 23:52
Не, никак не следует. Из этого материала следует, что Дилэни дают за то, что он "раздвинул границы жанра", а Эллисону — за привнесение в оный жанр "не имеющей себе равных энергии и амбициозной литературной чуткости". И уж точно из него не следует, что кому бы то ни было премии дают по блату. |
| Другие окололитературные темы > "Мертвые" (для издателей) авторы - кого из них надо издать в первую очередь > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2010 г. 05:02
А между тем, пока суд да дело, Эллисон прибавил к своему урожаю премий Итонскую премию за достижения всей жизни в обласи научной фантастики, присуждаемую Калифорнийским университетом, которую будет получать в будущем году на пару с Дилэни, лауреатом года нынешнего. Вот это я понимаю, длинная волосатая рука у мужика! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2010 г. 22:35
Да уж, "знаток", что и говорить. Пару ВТОшных статеек прочитал, там как раз вот такую псевдоквазию и толкали. Благо Ефремов к тому времени их уже не мог поймать за язык. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы и новости зарубежных издательств > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2010 г. 21:33
Пока только половина или треть. Но будет полностью. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2010 г. 00:42
По-моему, отзывы по умолчанию нужны всем. А иначе зачем было огород городить? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2010 г. 15:51
Я согласен с Чигиринской, что стереотипы восприятия текста, как "женского" или "мужского" определяются в первую очередь темой. Поскольку название определённым образом связано с темой, это даёт небольшое отклонение от среднего в сторону угадывания. Но поскольку, с другой стороны, и тема с полом автора, и название с темой, связаны далеко не однозначной зависимостью, это отклонение никогда не будет особенно сильным. Подозреваю, что барьер в 70-75 % можно перейти только случайно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2010 г. 15:20
Укладывается в пределы статистической погрешности. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2010 г. 13:09
Это было бы интересно. Пол авторов тут угадывать по названиям уже пытались, успех незначительный (хотя по текстам в большинстве случаев угадать можно). |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2010 г. 11:42
Двое из десяти — да. А из пятнадцати, даже из тринадцати — уже маловато будет. Такое ощущение, что не все достойные этого рассказы окажутся представлены в финале. Мне кажется, лучше было разбить рассказы на пять групп. Десять историй на финал не такое уж запредельное количество. Ну, это, конечно, так, рассуждения на будущее. Сейчас-то уж дело сделано. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2010 г. 07:41
Чисто из любопытства: какие? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2010 г. 06:50
Пятьдесят процентов, плюс-минус. Чистая случайность. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2010 г. 23:42
Это ещё что. Книги в мягких обложках вообще потихоньку вымываются с рынка. Раньше стандартно год спустя после твердообложечного издания выходила книжка в мягком, иногда даже две — trade, потом mass market. Так вот, уже сейчас с десяток книг, которыми я интересуюсь, вышедших больше года назад, мягких изданий не имеют и явно их не планируется. Электронные и аудио их полностью заменили. Очень печальная для меня тенденция, потому что я привык покупать книги в мягких обложках, они и удобнее, и дешевле. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2010 г. 20:19
"Дар Каиссы" |
| Другие окололитературные темы > Православная и католическая фантастика - что это за зверь и есть ли он вообще? > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2010 г. 19:02
Которое, кстати, как известно, впервые было издано на русском языке в церковном журнале. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 июля 2010 г. 17:54
Согласен на то, чтобы bbg прислал два рассказа. Честно говоря, любому бы разрешил. Приз зрительских симпатий — лучше всего среди всех участников. |
| Другие окололитературные темы > Самые красивые (в литературном плане) книги > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2010 г. 15:59
Например, работает эпиграфом на неплохом фан-сайте, посвящённом Вулфу. И ещё неколько раз мне встречался.
В художественном тексте тропы могут быть где угодно. Мало, что ли, авторов, которые без них вообще шагу ступить не могут? (Кстати, вот даже и в данном отрывке один при внимательном рассмотрении всё-таки нашёлся — "hard, defining edges" у символов).
Это не факт. Это мнение. |
| Другие окололитературные темы > Самые красивые (в литературном плане) книги > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2010 г. 05:05
Во-первых, такие рассужднеия там отнюдь не на каждой странице. Почему-то же этот отрывок относится к числу самых цитируемых мест в "Книге Нового Солнца". А во-вторых, это как раз и есть простой, лаконичный стиль без красивостей, да. Прямые утверждения, ни одного тропа на весь текст, никакой избыточности (что вообще для Вулфа характерно). И если это не самый простой и лаконичный стиль, на который Вулф способен (оно, конечно, так), то цветистым это его всё равно не делает. |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к курению? > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2010 г. 14:51
У Вас дома можно. В клинике нельзя: незачем врачебный кабинет лишний раз заряжать аллергенами, к тому же это запрещено правилами внутреннего распорядка. |