Хобби, увлечения: |
| Чтение же) Прочёл многое, начиная от творений Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Чехова и русских авторов XIX века, проходя через книги Ефремова, Беляева, Толстого, Пришвина и Зощенко к произведениям Хайнлайна, Силверберга, Васильева, Дивова и Рудазова. |
Жанровые предпочтения: |
Чаще всего читаю фантастику в разных её проявлениях. Постоянно жалею об одном: слишком редко руки до классики доходят.
ИМХО лучшие фантастические романы:
- 1930-х: «Нам, живущим»
- 1940-х: «Мастер и Маргарита»
- 1950-х: «Дверь в лето» и «Звёздный десант»
- 1960-х: «Дорога доблести» и «Луна — суровая хозяйка»
- 1970-х: «Замок лорда Валентина»
- 1980-х: «Удача или миф»
- 1990-х: «Выбравший Бездну»
- 2000-х: «Феодал» и «Симбионты»
- 2010-х: «Битва полчищ» как фэнтази, «Прикладное терраформирование» как фантастика; «Объекты в зеркале заднего вида» как реализм, где главное фантдопущение — действие происходит в будущем; Цикл «Кайафас Каин» как космоопера; «Игра на выживание» как альтернативная история; «Магия в крови. Свет чужих галактик» и «Житие мое» как романы армадовских авторов, которые заслуживают внимания (у второго произведения начало не очень, но далее лучше).
Разумеется, это далеко не окончательный список, многие достойные произведения я ещё просто не успел прочитать. |
Самые любимые книги: |
Самые любимые книги для меня те, которые, конечно, хороши собой. Чем лучше книга, тем больше вероятность, что я буду её перечитывать и любить.
А если обратиться к моим оценкам, то стоит указать писателей, которым я поставил наибольшее количество десяток: Гоголь, Далин (все за публицистику), Дивов, Лукин, Рудазов, А. Н. Толстой, Хайнлайн. |
G.I.C. о себе: |
Примерная расшифровка моей шкалы оценок:- 10—9 — рекомендуется читать и перечитывать
- 8 — достойные произведения, читать
- 6—7 — читать по желанию
- 4—5 — читать по желанию, если не смущает низкий уровень писательского мастерства
- 2—3 — желательно совсем не читать
- 1 — вас хотят поиметь за ваши же деньги и/или время
Спустя два года использования этой шкалы я прочёл статью Олдей «Одна, но пламенная страсть…», в которой говорилось о “троичной” оценке произведений: по эстетике, интеллектуальности и эмоциональности. А я к тому времени уже эти два года оценивал по языку (до 5 баллов), правдоподобности (до 5 баллов), характерам и живости (до 5 баллов) и вдобавок идейно-смысловой стороне (до 5 баллов), после чего совокупную оценку делил на два и получал фантлабовскую оценку. Не знаю, когда Олди напишут про необходимость этой четвёртой стороны, но я уже её использую.
====================================================================================================
Не люблю современный кинематограф, людей со скудным умом, космополитов, лицемеров, кремлядей, рекламу, лакействующих перед Западом, троллей и т.д.
Особенно не перевариваю тех, кто не способен понять, что люди бывают разные, культуры и менталитеты могут очень сильно отличаться. А таких в отзывах навалом и их ещё и плюсуют facepalm.jpg
Люблю достойных людей, гениальные творения, свой народ и свою страну, фильмы 80-х и 90-х, мудрые идеи.
Жалею, что поэзия в наше время «ушла за кулисы», Советский Союз пал, люди скатились в торгашество и обман, произошло падение нравов и умов.
Это должно было быть подписью, но что-то не отобразилось полностью:
.
- Одним прочтеньем книгу не познать.
- Познать нельзя одним лишь только взглядом,
- Всю глубину и суть творения,
- Что создавалось под долгчайшим взглядом.
.
P.S На аватарку не обращайте внимания: на моём компе очень трудно найти картинку в менее чем 30 кб, я их сразу удаляю из-за плохого качества.
Стыренные цитаты из подписей фантлабовцев:
- Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.
- Был так болтлив, что уставали пальцы…
- Этот мир могут спасти только разум и логика. Вывод: мы безнадёжны.
|
|