Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя AntonAbramov на форуме (всего: 541 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+, внеконкурс > к сообщению |
 Отправлено 11 июля 2014 г. 10:09
Из Эдема с любовью Думается, автору 15 лет и ему кажется, что сплагиатить у Булгакова – забавно, накуролесить в истории – остроумно, найти повод заселить Землю обезьянами – классная идея рассказа. Да, автор, это конгениально. А хочешь – смешно, забавно и мило. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2014 г. 07:04
Великий Рестайлинг Как работает теория относительности в условиях апокалипсиса? – Одним – Катастрофа, другим – Рейсталинг. «И не стало некрасивых и жирных. Не стало ботаников и гомофобов. Лишь Избранные уцелели, ибо сердца их были чисты, а волосы были ухоженными и шелковистыми». Сначала некрасивых и жирных, ботаников и гомофобов извели массово. Уцелевших особей долечивали лоботомией. А чо – нормальный мир вышел, чистенький, благоухающий. Без вопросов. Нет, один все ж рвется наружу: а кто всем рулил? Большая Маман? Много Маман? Секта Мамановская, что ли? Если одна Маман – тогда понятно: винтик у ней был завернут на тему ухоженности и шелковистости. Вот всех и облагородила. Ежли секта – неужто все с такими интересными винтиками оказались? А что если – блондинки объединились, придурков своих в авантюру, как обычно, втянули, осталось только остальным лобики выстригать. С блондинками – класс. Очень нравится. Плюс два балла. Одно плохо – с блондинками тема не того… Или их за человеков можно и не считать? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2014 г. 20:20
Без неё Какая прелесть. Истинно народная сказка. Автор, ты народ. Детством пахнуло (тем, что на перепутье – не пацан, но и не юноша), народным юморком, настоянным на простецких словечках и простых нравах, да добром помысле. И в каждую ночь такие сказки можно слушать. А иногда эту продолжать. Уважил, автор, уважил. Не совсем для юного возраста попадаются места и, как бы, не к месту. Все туда и все к месту. Особенно баба без нее… Сразу народец понятен стал. И ясно – в каком мире будет герой жизнь новую ладить. Любой народ неравнодушен к этим местам у мужчин и женщин. И посылает к ним, и сравнивает что ни попадя с ними, и… А здесь такая замечательная вариация. И тема и идея. Ничего искать не надо. Слава те… Спотыкаться об имена и названия перестал практически сразу – так увлекся. Многие отмечают: ни о чем. А народные сказки о чем? Коль не можешь мораль углядеть скорочтением, может не автора винить надо? Имена…, мы уж и не помним русские имена. Теперь вот спотыкаемся. Просто просветленным себя чувствую. Лучшее из пока прочитанного. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2014 г. 16:53
Дядя Боря Эффект неожиданности (для меня). Теперь буду знать, что и так бывает. За это спасибо. За легкость чтения – тоже. Жаль, что интрига привела только к этому новому знанию. Никаких больше мыслей не обнаружил. А так хорошо пошла... Тема то ли в ауте, то ли весьма экстравагантна. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2014 г. 14:41
Геббельс Автор, что ты хотел рассказать? Или сказать? – Что так может быть? Верю – может. И давно верю – с тех пор, как стал читать хронофантастику. А что еще? Я по наивности думал о плохом, что герой своих девочек тоже… того… Но оказался недостаточно наивен. Герою хватило просто переодеться и перевоплотиться в своего Альтер-эго. И все. Рассказ у финиша. Ты ж только начал?! Тогда я закончил. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2014 г. 13:49
Ильбэш Замечательная история. О первой любви. С верными спутниками – остротой переживаний и разочарованиями. Тонко и бережно. Но почему, автор, ты пришел на фант. конкурс? — Лето, затишье? Разверзшаяся земля – фантэлемент? А если бы она не разверзлась, а просто детишки брякнулись в щель, оказавшуюся входом в пещеру? Что изменилось бы? Да и разверзалась ли земля? Девочка привела героя к входу в пещеру, топнула ногой… Или червь-змей. Обязательно ли огромный скелет какого-то древнего существа под землей — фантастика? Был ли вообще скелет, насколько огромен? — Только слова девочки и ее охранника. Ведьмины способности девочки. Считаю – способности были, но ослабли из-за предательства. Чем отличаются они от шаманских? Больная тема — Тема. Пусть Намджил – неожиданная гостья (что для меня спорно). Какие все планы изменило ее появление? Про планы известно: герой собирался в подпаски, потом в ученики шамана и – вернуться домой. Еще ожидалось, что отец не выживет. Что известно про их изменение? Вынужден снижать баллы. Но за рассказ, автор, спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2014 г. 11:36
Безумная планета “Военка. Отлично! Очень страшная история…” К моему сожалению, это преобладающее настроение на конкурсе. Все хотят напечататься, значит, ориентируются на мнение издателя, тот на мнение читателя, а читателю нужно чтиво для командировки, для транспорта… Кое-кому по возрасту стрелялки и ужастики нравятся и просто так. Экшн и в жизни рулит. Некогда заниматься лирикой и размышлениями. Надо действовать, а не жевать сопли. А вот у меня вся эта военная история никак ни складывается в голове в единую картину. Вся история человеков – попытка контроля масс элитой. Налицо еще одна версия. Но до чего ж неправдоподобная! Я не верю, что маленькие звенья системы контроля за людьми (ансибли) не подчинялись самой системе, а защищали своего маленького хозяина. Хозяин-то – сама система (Лаплас или кто еще…), а человек – объект контроля. Пусть я болен, но не верю даже в фантазию, в которой элита создала устройства, защищающие человека от ее контроля. Сам автор подтверждает вбитый в меня стереотип: система должна контролировать массы и избавляться от опасных элементов. Для избавления от опасных элементов система отправляет их на эту планету. Потому что сама (система) создала ансибли, защищающие эти элементы. Какой гений все так перекрутил? Ну а дальше – наворочено все до кучи: грибы, превращающие в зомби, командир-инопланетянин, гиноид, игольники, андроиды в анабиозе… А чтобы придать глубину, в концовке следует: “Раньше ты был опасен…- А теперь — ты сломлен. Что такое ты увидал, что сенсоры больше на тебя не реагируют? Или что понял? - Я понял, — сказал Роб, — что меня любили всю жизнь… Я сломался, но я остался жив”. Вы можете осознанно сломаться? Я (может, ошибаюсь) считаю, что меня тоже всю жизнь любили. Значит, я не опасен системе? Опасны только недолюбленные? Действительно, появилась глубина. И я в ней утонул. А хотел еще брякнуть о мозгах, соединяемых обрезанными краями, а это больно, Роб сильно кричал. И девушка истошно выла. Тему вроде опасно искать (не там и не так – дядя в авторитете говорит). Но все же, может, подскажет кто – когда появляется неожиданный гость и кто он? Неужели все-таки последний человек? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2014 г. 09:54
За год до апокалипсиса После такого не хочется писать самому. Пусть этим занимаются такие таланты. Автор явно выбрал прототипом Екатерину Вторую. И передал всю мощь, неоднозначность, трагедию этой личности с такой силой, как, по-моему, никто из известных. Видимо, на королеву ушли все краски. Даже на Мортимера не хватило. Скорее – осознанно, чтобы не затенял королеву. Самые яркие образы (для меня) пока на этом конкурсе: Изабель Ланкастер, робот Санширо и вот – королева Романья. И, похоже, все они сотворены одной кистью. Кое за какие места глаз цеплялся, рулимый стереотипами. “Романья зарылась лицом в его бороду и принялась молча плакать”. — А ведь Мортимер был “громадного роста”. Эльфийки же – где-то зацепилось в памяти – 150-160 см. Хотя я знаю, что у ряда авторов эльфы были высоким народом. Тем не менее. Или: - “ Романья встала обеими ногами на почву, ощущая, как свежая трава щекочет ее кожу сквозь туфельки”; - “…тело тянулось вверх и вниз”; - Романья увидела Йовин и, пораженная, на несколько минут ушла в себя. Пришла и посмотрела на Фьельмар. Та же вдруг увидела Йовин и “радостно захлопала руками”. А чем занималась эти минуты? Куда смотрела? - “…пораженная чудовищной красотой”. Тема? Скажут: слепой, не видишь – Фьельмар. Эта гостья точно неожиданна, и с ее появлением произошло многое. Спрошу: поменяло ли все планы ее появление? Романья получила возможность родить. И Мортимер перестал заниматься с Романьей сексом. Эти события тянут на статус: поменяло все планы? Пока снижу баллы, но еще подумаю, и может добавлю. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2014 г. 19:55
Еще одна история Сказка для непонятного возраста. Местами было смешно. Хотелось чаще. Интрига и интерес то появлялись, то пропадали. Тема раскрыта. С идеей слабовато. Текст еще надо чистить. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2014 г. 10:58
Царствие твое Царствие Божие внутрь вас есть (ლუკა 17:20) Да-а. Написано так, что я словно только что вернулся с улиц, заполненных падальщиками, с тварями в подворотнях. Убедительная версия Апокалипсиса. Еще одна. Для автора, наверное, главным было показать, что и в этом мире, где не сразу поймешь, кто еще человек, а кто уже инфестант, где не осталось ничего от привычного нам мира, — и здесь действуют законы божьи. И не важно – человек ты в настоящем или в прошлом. Как не бывает бывших ментов, так не бывает бывших человеков. Просто не все дотягивают до человека, но если уж вытянул, то… “Кто-то должен это сделать. Не убить. Не предать”. Ту же Варю, которая хотя и инфестант… Эта версия для меня необычная. Но дошла только со второго прочтения. После первого, на эмоциях – я морщился: ни одного, кому хочется сопереживать. Какие-то все герои… Но теперь наоборот – чувствую, что именно потому запомню и Игоря Николаевича и Варю, что оказались людьми, будучи в таком неприглядном обличье. Может я не прав, но кое-где автор терял логику. Например, Игорю Николаевичу “утром пришлось потрудиться, убирая с мостовой следы поспешного бегства горожан: брошенные вещи, окровавленные бинты, осколки и обрывки. Но оно стоило того – слышать негромкий смех Вари, видеть её радостно блестящие глаза”. Тут же выясняется, что это не первый их выезд для встречи поезда. И он только сейчас решил это сделать? Что-то не то с логикой и в объяснении случившегося апокалипсиса. Но здесь для меня это не важно. Может я не прав и с темой, не найдя ее. Ведь в городе-зоне герой остался последним человеком (ну почти последним). И возражаю: но тема ведь не последний человек в городе, а на Земле. А может уже и весь мир превратился в такую зону? Ведь поезд не приходит третий день. И опять возражаю: но ведь это логично – не пускать больше поезда через зараженную зону. Да и собирался Игорь Николаевич выбираться из города – к своей семье. Он не чувствовал себя последним. Как сильная работа, так я не нахожу темы. Может дело во мне? И все равно, автор, я благодарен тебе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2014 г. 20:24
Луноликий Раньше на Земле было интереснее. Раньше на ней жили сородичи Луноликого. До сих пор на Земле есть места, где можно все. Где Луноликий намеревался стать равным богом. Потому что ему интересно. Легко продолжить ряд: не так уж трудно Луноликим было сравняться с богами. Значит, могли и превосходить их. Кому это интересно? Мне – нет. Вот похождения маленького разбойничьего отряда – очень интересно. Битва отряда с кузнецами и монахами – супер. В таких сварах и должно быть все хаотично и малопонятно. Юль и Дадара, конечно, жалко. Я сразу стал переживать за них, близких и понятных мне бродяг. Юль для меня — все равно, что погибла. Потому что жизнь с Луноликим – мне не интересна. С точки зрения обыкновенного трудящегося для меня Луноликие – еще одна каста господ, начальников, которым до меня – никакого дела. И мне до них. Ну, может. Луноликие как-то соберутся вместе и предъяву нам, землянам, выкатят: убирайтесь с наших земель, господа! Но это тема другого рассказа. Мне кажется — зря автор завернул линию с Луноликими в эту сторону. Очень далеки они от народа. А так все очень было интересно. Отлично подано, интрига все время нарастала… Концовка вот… А где тема? Неожиданный выверт Луноликого – это ж не неожиданный гость. А про последнего человека – это не сюда. Отличная вещь. Жаль — немного не туда и не по теме. Может, Луноликий у автора за последнего человека? Тогда я не прав. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2014 г. 11:59
Оранжевая Без любви Жаль, что мой голос не поможет автору. Как много вместилось в 3 странички. Из прочитанного – самое глубокое раскрытие темы последнего человека. Сижу и думаю – любила или не любила Мада своих гиен? Или ей просто некуда было деваться – как-то надо было жить? И надо ли было жить? Я не знаю, что выбрал бы, окажись последним на Земле. “Я всегда верила, что жизнь надо прожить до конца, даже если надеяться не на что. Потому что – мало ли что может случиться? Разве мы знаем, зачем живем? А вдруг это зачем – в самой последней минуте − а тот, кто ушел раньше, и не сделает этого главного «зачем».” – Какое мудрое и любящее мамино напутствие! Вначале Мада точно не любила свое дело. Она выбрала его умом, не сердцем. Полюбила ли в конце? Не знаю. Жизнь люди отдают не только за любимых, но и за идею, то есть за оправдание своего существования. Все-таки думаю – полюбила. Решающее слово за гиенами, для которых она была больше, чем вожак. Они-то чувствовали ее любовь. Автор, по мне – в конце заголовка не хватает вопросительного знака. Или ты не так считаешь? Написано замечательно. Вторую вещь подряд читал не отрываясь. Спасибо, автор |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+, внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2014 г. 10:05
Асакура По прочтении – восторг и недоумение: почему Асакура? Прямых подсказок в тексте я не увидел. Поэтому трактую сам. В известной одноименной игре в одной из версий главный герой в детстве поклялся отомстить главному монаху, чьи люди сожгли его мать. Асакура многого достиг, и его имя стало символом величия. У нас картина симметричная: героиня – девушка и собирается мстить за отца. Ну а великой ей еще предстоит стать. Ей или Аяме. Но дух величия в рассказе продемонстрирован. Ярко, поэтично. Но не девушкой, а роботом Санширо. Устарелая модель. Ха! Что-то есть личное в этом от автора. Замечание Санширо насчет прорех в элементарной логике развязало руки автору и позволило наделить робота всеми замечательными качествами. Замечательный образ. Самый яркий из всех встреченных мною на конкурсах. Юмор, ирония (иногда сплетающиеся), чуткость, преданность, находчивость, мудрость. Как бы перебор – столько в одном флаконе. Но автору удалось его избежать. Помогает в этом и контраст с обеими девушками – по молодости еще глупенькими, наивными, только расцветающими. Санширо вроде не исчез совсем, мозг его и дух перешли в серебряную цепочку (а может всегда и были в ней), но все-таки собою он пожертвовал, ради этих двух соплюх. И не столько ради их спасения (можно было попытаться убежать), а ради воспитания в них духа. Духа воина – с его понятиями чести и пути. Если бы каждый из нас готов был на такое – в каком мире мы жили б! Шутка. Написано так, что я не мог оторваться ни на секунду. Но считаю, что рассказ не должен быть победителем. Я не увидел никаких признаков ни одной из тем. Больше того, сей факт сильно насторожил меня: автор осознанно пошел мимо тем. Почему? Бросил вызов – попробуйте такой рассказ не признать победителем? Или выразил презрение к самому понятию тем, как оков? В любом случае, это не делает ему чести. Вот как-то робот оказался более велик, чем его создатель. Создатель, почему не почистил текст? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2014 г. 15:58
Оранжевая Поцелуй анахорета Терпеть ненавижу, когда на мое говорят – избитая тема (вся в переломах?); — было, все было (а если повнимательнее?); — ничего своего (так ты ж хоть на секунду задержись, присмотрись!). Задержался, присмотрелся. Мило, трогательно. А дальше лезут избитые слова. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2014 г. 08:33
Красная Как я провел Лето Судя по всему, герой – весьма молодой человек. И все происходящее с ним воспринимается вполне естественно. Будущая жизнь – сплошной розовый туман. Ты еще ничем не обременен. Единственное время для метаний, поиска Синей птицы. Мечтания в этом возрасте сродни волшебству. Произошло ли реальное волшебство или просто Веня подарил папоротник Вале – какая разница?! Не знаю – специально ли автор нацелился на юную аудиторию, или так вышло само собой, но это автоматом привело к крайнему упрощению идеи. И реализована оно простенько, как васильковое ситцевое платьице Валюшки. Любители обязательно найдутся. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2014 г. 23:18
Фиолетовая Эффект большого взрыва Само расследование моего интереса не вызвало. Ни одно из действующих лиц – тоже. Наверное, потому, что и автору они были не интересны. Автора жгло только одно: сообщить нам в последних строках, что люди открыли планету первыми, до каких-то скаргов, а потом вернулись на нее. Все понятно, теперь знаю – мы были первыми. Большое спасибо. Темы какие-то, идеи… На хрена козе баян? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2014 г. 22:28
Фиолетовая Сердце левиафана Почти законченная сказка. Из всего прочитанного, может, самое полезное. Ее можно читать на ночь детям. Наверняка автор – женщина. И приключения, и мораль, и доброта, и главное — свет, который она несет. Вот только для другого возраста она. Спасибо, автор, что не побоялся выйти с ней на конкурс. Темы нет, шансов нет. Но хорошее настроение есть. Очень понравилось. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2014 г. 19:38
Оранжевая Шаджуррийский коллаж для начинающих Третий рассказ попадается, требующий навыков дешифратора. И как всегда возможны разные трактовки. Вот как в моей: У Молчуна было две памятных женщины. Одна – старшая сестра, не смогла сберечь его, в 5 лет ему вырвали язык, поработили. Другая – та, что ворвалась в каземат с окровавленным ножом. Память не сохранила лика сестры, а дама Дилиар показалась похожей на ту, что с ножом. И когда он стал душить Даму, мстя, то обнаружил, что не помнит ее. Оказалась сестра. Хорошо – не успел задушить. Это линия Молчуна. А вторая линия – дома Дилиар, метящего в 12 Великих домов. Чтоб как-то зацепиться, дому Дилиар нужна магия в крови потомков. Для этого появилась там сначала старшая сестра Молчуна, а потом и сам Молчун, оба магию в крови имеющие. И Молчун переспал с молодой женой молодого хозяина, чтобы впрыснуть магию в кровь потомка. Отсюда – начинающие. Молод еще дом Дилиар. А коллаж – красивое оформление повествования. Краски менялись строго по порядку: черный – темно-синий -…- красный -… — синий – черный. Использовались, чтоб подчеркнуть специфику государства – все великие дома имели свои цвета. Одно осталось непонятным (но оно может поменять весь смысл): что значит фраза в конце седьмой страницы “Молчун уже делал подобное”? Когда-то один из первых критиков сказал о “Криминальном чтиве” Тарантино: “Блистательное ничто”. Почему-то по прочтении рассказа всплыли эти слова. Здесь, конечно, нельзя сказать – ничто, но идея очень незатейлива. Все эти дворовые нравы. Зато подано все очень красиво. Если можно считать даму Дилиар неожиданным гостем, в чем я не уверен, то тема есть. Читал с удовольствием, легкое послевкусие слегка разочаровало. Ожидал более глубокой развязки и, соответственно, идеи. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2014 г. 12:37
Фиолетовая Путь домой Мне трудно понять связь между умением быстрее всех найти облучатель и сдачей экзамена по психологии, пусть и экспериментального. Но это не так важно. А чем важны для героя отличия нового облучателя от предыдущих версий? Может, они важны для меня? Идея с подобного рода экспериментами не нова и вряд ли новые облучатели внесли какой-то вклад в нее. Надеюсь, для автора важнее было другое, то, что он озвучил в заголовке – показать путь героя домой. Показать те изменения и прозрения в нем, что произошли за время этого, мягко говоря, жестокого эксперимента. А также – что есть дом героя? Вокруг апокалипсис, а у Васи в голове – пассаж о Псаки. Таков он в начале пути. Паника, много размышлений – претензий к окружающему миру: знания – для уничтожения, мы сделали жизнь виртуальной, мы далеки от природы, люди приходят в новые места, грабят, убивают. На шестой день появляется “мы”: мы – подлые и жадные захватчики. Потом опять: страх и тупость правят людьми. На тринадцатый день герой понимает, что сильно ошибался, думая, что каждый из нас одинок, живет и умирает за себя. На семнадцатый: прогресс – безумие, и его не остановить. И в этот же, ключевой день: мне нечего сказать богу, я ничего не сделал. У меня все отняли, а может, ничего и не было? А теперь мне подарили целое небо! Я не один. Я не могу быть один! И пришло понимание тишины. И наконец: “Этот мир рождается заново. Он принял меня, он не спалил меня, он признал меня своим. Только вот что я буду делать в нем один?” Вот такой путь прошел Вася за время эксперимента. И вернулся на Землю – домой. Эксперимент жестокий, но интересный. Жаль, что много непродуманностей в мелочах, деталях. Например, передвижения героя по городу. Герой находится под облучением? Но движется то он по реальному городу, с активным транспортом и людьми. Ведь как-то в университет он попал. Как он ни в кого не врезался? Все, что связано с облучателем, вообще мрак полный. Язык – мне не очень, тема – раскрыта. В целом – терпимо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2014 г. 07:25
Фиолетовая Противостояние Идея проста, но реализована не интересно и не достоверно — для меня. Не первый раз встречаю рассказы, где более развитые инопланетяне вдруг предстают полными болванами и неумехами, и не понимаю этого. Если речь идет о паршивой овце своей планеты, о двоечнике и неудачнике, то надо это и обыгрывать. Не верю. Не интересно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2014 г. 22:01
Синяя В тихих омутах В тихом омуте окупнешься в полнолуние – оборотнем станешь. Это идея? Или это тема зарисовки? Никакой мысли я, к сожалению, не обнаружил. А ведь еще пара страниц в запасе была – хоть какое-то развитие сделать. Да и тему-то надо раскрывать, а не просто обозначить появлением неожиданных гостей. Что принципиально (да и не принципиально) изменило появление гостей? Ну, чуть позже вышли. Ну, появился еще оборотень. И что? Хороший язык. Умело нагнеталась атмосфера. Больше отметить ничего не могу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2014 г. 19:53
Фиолетовая Последний человек на Земле Идея интересна, но совсем не развита. Интересен инопланетянин, могущий то распадаться на миллиарды частичек, то собираться в единое существо. Но мне маловато только того, что он (оно?) бредет голодный и – о, неожиданность! – оказывается вовсе даже не последним человеком на Земле. Нет развития. Зато есть вопросы. Не понимаю, как за двое суток этому существу удалось уничтожить миллиарды людей? Пусть этих частичек миллиарды, но они как-то должны распространяться и тратить на это время. Потом – чем же они питались: мозгом или плотью? Если плотью, то почему не съели все, и трупы валялись несъеденные? А еще хвастается, тварь – за 2 секунды чела сожрать можем. А как они убивали: так же как старика, облепляя всего и проникая в мозг? Если каждого человека облеплять – закачается кровать. А злополучное «Sanus sanguis». Если даже оно и делало людей беззащитным перед этим монстром, то не верю, что поголовно все люди на Земле его применяли. Должен, должен был народец остаться. А интересно, чем это существо обычно питалось? Только потерпел катастрофу транспорт, а пришелец уж голоден. Слопал всю планету, и так и не наелся. Вот это да. Кажется мне автор, ты поленился: родил интересную идею, и подумал – этого хватит, схавают. А я не наелся. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2014 г. 16:25
Фиолетовая Монета Очень умело замаскированы фантэлемент и тема. Наверное, — в той яме, откуда шел наркотический дымок. Нанюхались, привиделось, поубивались. А жаль – умелость автора очевидна. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2014 г. 14:11
Синяя Совелу Автор, чудак человек, зачем ты принес Это сюда, на этот конкурс? Второй рассказ попался мне на конкурсе, в котором многое надо расшифровывать. Но это не эзотерика. Скорее детектив, только вместо убийцы надо вычислить суть и смысл происходящего. Вся информация для этого есть, рассыпана по тексту. Но при этом однозначность ответа не гарантирована. Наоборот – картины могут получаться самые разные. Вот моя. Во время некоего апокалипсиса на Земле небольшая группа людей смогла как-то изолировать от окружающего мира целый остров. Скорее всего, окружили его мощным силовым полем и подняли в облака. Силовое же поле делало его невидимым для оставшихся землян. И решили люди на острове не повторять ошибки землян, а разделить Добро и Зло, Свет и Тьму, Жизнь и Смерть. А сделать это можно было единственным образом – стереть из памяти все плохое и начать жить как с белого листа. Лишь одному оставили память – тому, кому “выбирать, решать, отвечать”. Его и считали на острове (который звали Землей) единственным Человеком. Остальные – люди. Стертая память, обособленный остров, небольшая численность объединили людей, сплотили, образовали нечто целостное. Совелу (желающие – загляните в интернет). Человек задавал путь, отвечающий их представлениям о самореализации. Срок жизни людей при этом значительно вырос, но требовалась смена. И чтобы образование семей не приводило к хаосу, нарушению целостности общества, людей лишили возможности заводить семьи. Технический уровень этого общества был достаточно высок, значительно выше нынешнего. И детей стали создавать искусственно, сразу закладывая генетически необходимые навыки. (У Зое – умение творить красоту. У Энди – умение проецировать биологические системы.) Всегда было трое детей: двое – на замену двум выбывающим (скорее всего, использовался возрастной критерий), третий – “вечный” -- для “компании, для гармонии”. С какого-то момента все люди в обществе стали искусственными. В том числе и Человек, который периодически менялся. Для этого создали специальную процедуру. “Вечный” ребенок в определенный момент приводил двух других детей к краю острова, и они наблюдали ужасающую картину внизу на настоящей Земле: убийство человека, полная его разделка. Что может лучше олицетворять зло, смерть? А после этой дикой встряски каждому из троих предоставлялся выбор: стереть все из памяти или нет. Очень редко ребенок хотел сохранить память. Это всегда был особый ребенок: в его глазах горел огонь. И этот ребенок становился Человеком, меняя предыдущего. Совелу. И уже он должен был предлагать новый путь остальным. Хотя люди в этом обществе могли жить долго, может, бесконечно – это не реализовывалось. Пусть и не часто, но одни уходили, другие приходили. Чтобы не успевал возрастать хаос, и за ним не пришли зло и тьма. Такое вот создано было общество, в котором каждый мог стать Человеком, но становился лишь один. Целостное, развивающееся, без духовных трений и возражений, которые обессиливают воина. Совелу. Под каким-то углом зрения — получилось идеальное общество воинов. Только их смысл не в войне и поединках, а в Пути. Интересна и вторая линия, которая изрядно запутывает общую картину. Главный герой, Рори, будучи “вечным” компаньоном, после 27 поколений выбрал помнить. Потому что всегда чувствовал себя лишним, без места в своем мире. И для него остался один выход – за край (этого мира). И он стал Человеком. Тема, конечно, раскрыта. Очень своеобразный последний человек. Отличное изложение, некая поэтичность, тайна, которую до самого конца хотелось понять. Все это вызвало интерес. Понравилось. Но у большинства – раздражение, так как тайна сразу не раскрывалась. Автор, тебе, наверное, достаточно 2-3-х человек, которые попытаются вникнуть. Это твой путь. Совелу. PS Автор, ты специально так пишешь местоимения (что- то, какой- то), чтобы тебя сразу вычислили? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2014 г. 20:36
Фиолетовая Как все было на самом деле Одно время постоянно показывали по телику “Божественную комедию”, но не по Шекспиру, а по кому-то из наших. Кукольный спектакль Образцова. Очень смешно было про Адама и Еву смотреть. Рассказ чем-то напомнил мне тот спектакль. Конечно, меньше, конечно, слабее, но сразу всплыло кукольное исполнение. Какое-то настроение удалось автору передать. И за это спасибо. А больше отметить нечего. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2014 г. 14:05
Фиолетовая Иудина правда Не верю. Не верю я, что какой бы красоты здание ни выстроил строитель, оно сохранит красоту, если рассыплется фундамент под ним. Таким фундаментом в рассказе нахожу идею. Первое послание неведомых космических сил прибило динозавров и дало жизнь человечеству. Второе послание должно было импульс этому человечеству придать. Пришло послание. И пошел крушиться бетон, измельчаясь в пыль: вошло послание в спящий безвольный ум героя, выбранный теми силами посредником. Ибо: “слишком уж сложно и бесчеловечно было его (послания) изначальное состояние”. А мозг героя возьми, и фортель выкинь. И всё, накрылась все живое, кроме микробов и нескольких странных человеческих особей. Во-первых, чего за фортель иудой обзывать?! Во-вторых, как замысел такой родился в космосе — через один мозг героя транслировать послание всему живому: и пташке полевой, и медведю белому и людишкам всем сразу?! В третьих, это что за силы такие послание отправили, что просчитать не могли, что малейший сбой в слабой героевой башке – и всем кирдык?! Не-е. Не верю я. Конечно, герой мог что попало придумать, и на самом деле не так всё было. А как? Облепили ведь микробы героя и грызут, ужасть как грызут. Тема, безусловно, раскрыта – еще б не сгинуть человекам после таких замыслов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2014 г. 14:00
Zangezi А энергия обладает массой и не является ею? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2014 г. 11:50
Синяя Наследник Смотрите, я учу вас о сверхчеловеке! Сверхчеловек – смысл земли. «Так говорил Заратустра» Все цитаты в рассказе из учения Заратустры о сверхчеловеке. Слова, слова. На ум ли вы должны падать иль в душу? А если нет души? Герой наслаждается закатом, потом – пением растафарианского храма. Казалось, глубоко растроган он. Потому казалось, что из раздумий его вытекало. Словами можно все передать, словами можно все укрыть. Словами можно все оправдать. Уничтожив храм, последних людей на Земле, посидев у постели мертвой девочки с рисунком в руке, герой решил – все, он изменился, он стал человеком. И желания у него появились обычные человеческие. И может даже моргнет. А остальные роботы пусть считают себя сверхчеловеками. Только уверен я, что если, летя на серфе, он увидит еще людей, — убьет не задумываясь. Потому как простая программка генерила импульсы. Слова, слова… Как печально, что так продолжилось человечество. Какой бесславный конец. Судя по отзывам, смысл все уловили по-разному. От меня тебе, Автор, спасибо. Так, в пишущей братии, выразить отношение к словам! А мастера слова ждут действа. Очень некогда вдумываться в чужие мысли. Твой последний человек – самый неожиданный. Пока. Хотя говорят, тема обыграна в этой же группе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2014 г. 10:45
Фиолетовая Доброход Берега Вислы, философствующий дракон, стрыга (ведьмак), не так уж далеко Полтавщина с Вакулой-кузнецом и матушкой его — ведьмой Солохой. Волшебные славянские места, и начал автор соответствующе. Но по ходу потерял дорогу. Свернул на дешевое морализаторство. Очень жаль. Я с удовольствием следил поначалу за описываемым с легким добрым юмором действом. Мог получиться совсем другой герой: между Иванушкой-дурачком и гоголевскими персонажами. А получился даже не анекдот. Так, как бы мамкин наказ неразумному дитя: не делай Янку добра людям – не получишь по ж... Получил Янек даже хуже. Но его не жалко. По твоей, автор, вине. Темы? Я их не увидел. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2014 г. 09:11
Фиолетовая Боги смеются Автор, я уверен, что при отправке текста Мартину где-то затерялась концовка. Которая объясняла — почему боги смеются и что это значит. Я до последнего предложения был заинтригован. При этом меня нисколько не смущали как бы нестыковки в тексте (кое для кого: E=mc2 – связь энергии c массой-материей). Я окунулся в детство – в мир сказок, но не русских народных, а, к примеру, крымско-татарских или цыганских. Очень похожи допущения, манера повествования, атмосфера. Лично мне идея с питанием энергией напрямую очень понравилась. И мир необычный, кроме людей – никакой жизни. Как же им еще питаться – минералами и металлами? Даже не помню – рисовал ли кто такой. В концовке появлялся, наверное, неожиданный гость, который … Так где затерялась концовка? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2014 г. 19:12
Красная Последний Рубленый текст. Человека на грани жизни и смерти. Растерявшего мысли, тянущего на рефлексах и инстинктах. Эмоционально, сводит скулы. Мы забыли, что главное – бороться за жизнь. Гимн жизни. Далеко не первый. Но… Девочка, грудной несмышленыш. Что с борьбой за жизнь? когда? как сместились приоритеты? А с Евами гимны были? Да. Реже. Да, но… У меня-то мысли не пропали. Два мазка – мир. Мертвая женщина и катастрофа. Значит – последний. Что за катастрофа? Если волки, зайцы, птицы. И в этом фантэлемент? Тема? По мотивам темы. Да и то, если все погибли. Из чего следует? А если погибли не все – это что-то меняет для героя? Например, до ближайшего жилья сотни километров. Это нельзя читать, думая. Возникают вопросы. И что тогда? Концовка хороша. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2014 г. 16:51
Фиолетовая Пыльца Пока лучшее из того, что прочел. Сценки из жизни ведьм, молодых ведьмочек. Они и ведут себя соответственно. Сочно, в ярких красках, динамично. Автор может совсем не разбирается в ведьмах, но подал все так, что я ему безусловно верю и внимаю. Со временем у автора, вероятно, были проблемы, и не вычитано, не вычищено до блеска. Но мне не мешало. Хотя настойка из черемши девушки — это что-то. Было б жаль, вычисти автор цитату. Тема раскрыта, хотя некоторые не согласятся, что неожиданному гостю уделено достаточно внимания. Идея незатейлива, но не затаскана и прекрасно решена. Как не хватало конкурсу такого рода рассказа. Свежая струйка. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2014 г. 14:28
Синяя Ассимиляция Простая и хорошо реализованная идея. Но все обаяние рассказа держится на одной фигуре – Изабель Ланкастер. Не совсем ясно, что осталось в ней человеческого. Шейд: “но с мозгами у нее непорядок. Они ведь не помнят, кем были раньше. И боль они тоже помнить не могут. Эмпатию им на корню режут — чтобы не возникали, когда приказы выполнять надо”. И он же дальше: “Сексом с ней все равно не заняться, внутри они пустые, выскобленные... Да и размер...“ Но все оказалось сложнее. Молодец, автор, сотворил такую героиню. Конфетка. То, что Шейд так быстро сдался, — не очень правдоподобно. Это самое слабое место рассказа. Жон – бесцветный. Образ как-то держится на его реакции на затрещину от Изабель. Пять лет он изучал турсов и их культуру. И он же говорит: “Наверное, теперь-то турсены точно обратятся к культуре. Перестанут быть примитивными”. Если Жон тоже считает турсов примитивными, то чем же занимался 5 лет? Впрямую примитивизм турсов даже не обозначен. Но почти мгновенная ассимиляция Хальфсена показывает, что примитивны скорее земляне, принявшие за примитивизм отсутствие подлости, коварства. Отмечу, что ассимиляция в рассказе = уподобление, поэтому могла произойти так быстро. Тема: Хальфсен – неожиданный гость? Неоднозначно, с большой натяжкой. Неожиданно его перевоплощение. Разве это одно и то же? Читалось легко, увлекательно. До самого конца. Что на конкурсе бывает редко. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2014 г. 12:22
Фиолетовая По совести Да, человеку непросто воспринять радостные изменения в общественной жизни Волшебной страны. Как-то все наоборот. Лихо. Я вот думаю – это юмор? Почему было не смешно, но прикольно. Да, это более правильное слово. Прикольный рассказ. А что в нем есть, кроме этого прикола? Тема? Можно считать, что тема последнего человека раскрыта? Наверное, можно. Искусная работа. Ловкость языка и… не придерешься. Фантэлемент есть? Наверное, есть. Ведь гномы, эльфы… А если бы вместо слов эльф, гном и т.п. написать, например, папуасы. Могло у них такое произойти? Наверное. Что мы о них знаем? И в чем тогда фантэлемент? А все остальное хорошо. Читалось легко, писал мастер. Вроде интрига была. Да пропала, забыл про это. Больше нечего сказать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2014 г. 11:35
Фиолетовая Кубик рубика, кошки и мышки Рассказ-задачка. По прочтении я просмотрел отзывы. Общее мнение: написано добротно, но о чем? Это само по себе забавно: люди пишут — понравилось, но не поняли, о чем шла речь. То есть понравились стиль, атмосфера, какие-то фрагменты и уже менее важно – о чем же шла речь. К сожалению, для меня это важно. И если так и не пойму, то ни за что высоко не оценю. Скажу сразу, получить версию, объясняющую все, мне не удалось. К примеру, герой (Лапин) в 31 год заявляет, что все время слышит голос: “голубое собрал, жёлтое… ”. Неужто и впрямь 31 год слышит? И в то же время Некто, произносящий эти слова, говорит в начале рассказа: “Я уже и забыл, как это… давно это было…”. То есть он-то не все время говорит это. С датами тоже получается неувязка. 27 лет было Лапину в разрушаемой стихией многоэтажке. И 31 – когда он приходит в себя на тротуаре в своем мире. И при этом Лапин никак не выразил удивление, а где ж он был 4 года? И откуда он узнал, что ему 31 год? Ведь судя по недоумению – откуда на полу опреснитель? – он стал заносить в комп сведения о себе сразу, вернувшись с лежки на тротуаре. Тем не менее, какая-то картина сложилась. Некто где-то время от времени делает что-то (вроде собирает кубик Рубика, зная или не зная, что это вызывает какие-то последствия) и сопровождает действия комментариями. А с ним в некой (фантэлемент) связи находится ГГ Лапин, которого, как только Некто начинает собирать кубик, выбрасывает из своего мира в иномир. Там с ним происходят всякий раз какие-то крупные неприятности, из которых Лапину удается каждый раз возвращаться живым в свой мир. В иномире как минимум один раз он оказался в своем доме со своими соседями. Только они все погибли, как и весь остальной иномир. Что дало автору основание считать, что он раскрыл тему последнего человека на Земле. В чем я сильно сомневаюсь. Можно было бы предположить, что Лапин вылетает в иномир не один, а всей компашкой, но там-то погибли все, кроме Лапина. А Лапин, вернувшись в родные пенаты, видит Смехова живым. Ну и по мелочи: из иномира Лапин возвращается не к себе домой, а, к примеру, — на тротуар, но почему-то обнаруживает именно у себя в квартире предметы из иномира (опреснитель…). Может в этом разгадка нестыковки дат: в концовке описано возвращение Лапина из иномира не из разрушающейся многоэтажки (27 лет), а более позднее (31 год). А заявившись домой, он обнаруживает предметы из предыдущего похождения. Которые, кстати, доказывают, что все происходило с Лапиным не в его сне. И совсем мелочь: бывают опреснители не электрические? Как у них в одиноком доме (куске дома) он работал? По мне – какая-то моя разгадка неубедительная. Предположим, автор сумеет все объяснить. И все будет складно и красиво. Но у меня к автору вопрос: зачем загадывать нам такую загадку? Никто на конкурсе, кроме некоторых извращенцев, типа меня, поиском отгадки утруждать себя не будет. Судя по мастеровитости автора, он опытен и прекрасно это понимает. Такое впечатление, что автор берет нас на понт: слабо разгадать? Мне такой подход автора не приятен. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 1 июля 2014 г. 14:27
Фиолетовая Где ты, разум? Автор, вот ты нарисовал прикольную на твой взгляд ситуацию: боженька-то вот каким может быть. Вот он рядом, и даже видим, но никто божественной его сути увидеть не может, если сам боженька не захочет (иначе и сержант-патрульный не знал бы). Но, во-первых, не все создатели – боги. Мы это и по себе знаем. И быть создателем – совсем не значит быть круче своих созданий. Мы это тоже по себе знаем. А во-вторых, не это главное. Тему ты выбрал – последний человек. Пусть этот белесый и есть последний человек. Но что из этого факта следует для меня, читателя? А ничего. Почему он остался последним, как выжил, как такие способности приобрел (в том числе – жить так долго, ведь куча цивилизаций развиться успела), как развивается и т.д.? – ни слова, ни намека. Только одно я узнал про него – он создал из всяких богомолов, медведей и тому подобных кучу внеземных рас. Интересно, а нельзя было насоздавать эти же расы какому-то землянину, но не последнему? Чем этот момент принципиален, что последний? Ну ладно, тема не раскрыта, это здесь не новость, и очень даже можно и без темы выйти из группы. Но разве нарисованная тобой ситуация хоть на капелюшечку вероятна? Ты сам в это веришь? Фантастика – это же не бред сивой кобылы. Даже анекдот имеет смысл. И либо смешной, либо нет. Зато точно – никаких вопросов. А здесь – куча недоуменных вопросов. Вот где был твой разум, такое создавая? Что-то подсказывает мне, что ты хитро щуришься в усы: во, как я вас всех уел! Знакомая ситуация, еще Шукшиным описанная. Только там герой срезал всех городских, а ты нас всех уел. Не-е, не всех. Как и у Шукшина – ведь кому-то нравилось. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 1 июля 2014 г. 10:52
Фиолетовая В саду, за грустным Охероном… Сразу отдам дань автору: он проделал огромную работу, выдав нам вроде скромный рассказ на четырех страницах. Поэтому и я попытался пройти за ним хоть часть его пути. Работа эзотерическая, в том смысле, что вся в ключах и на соответствующую тему. Конечно, не все ключи я нашел и какие-то не так понял. Любой эзотерический текст открывается тебе настолько, насколько ты готов. Но это лишь придает дополнительное очарование рассказу. Могут быть совершенно разные его понимания и восприятия. Итак: краткий анонс автор дает уже в названии: герой попадает в Сад Истины на том берегу Ахерона (куда Харон перевозил души умерших). Грустный Охерон – прямое указание на строчки Данте в Божественной комедии (Ад, 3). Почему первая буква О вместо А – думаю, это часть игры автора. Вообще, как я понял, автор своим рассказом решил с нами поиграть – догадайтесь, о чем это я. Герой пытается что-то узнать, понять и потому отправляется в опасное путешествие – в глубины своего сознания. К самой границе сознания, за которой… Что же хотел герой узнать? — Два вопроса мучили его: готов ли он к Последней Битве (не зря ж автор упоминает тройку – Утопия, Шамбала, Нирвана)? Как снова стать сознанием и лишиться ума? Да-да. Второй вопрос не случаен. Ведь Адама и Еву выгнали за то, что съели плод знания, стали умом и утратили сознание. То самое, первичное, от Создателя. Само прохождение Сада истины и длительное нахождение в нем – дано с позиции суфиста. Всё это углубление в себя — само по себе увлекательно, если смотреть именно с этой позиции. Для этого надо узнать смысл всех больших и малых ключиков: Мевлеви, Сама, тарикат, дервиш, цветение золотого бамбука, ваджд, стук содзу, амрита, саньясин, мокша, мрачное торжество, капюшон тьмы... Но ключевые: ДВОЕ, лебеди и яблоко. Да, и еще — ГЛУПЕЦ. И когда длительная медитация в Саде Истины, казалось, привела героя к ответу на главный вопрос: зачем все это? – он, умирая, сознает: как же он был не прав! — все эти самоуглубления и самокопания – ерунда. Смысл задан Создателем самим его созданием: люди созданы не для Эдема, а как раз для земной жизни, символ которой – Любовь. Во всех ее смыслах и проявлениях (отсюда – ДВОЕ, яблоко с дерева и лебеди – птицы Афродиты и Аполлона). И символичный конец – его место в Саду занимает очередной искатель истины (ГЛУПЕЦ). Конечно, как реставратор, под слоем одной картины отмывший другую, я удовлетворен. Тем более что вторая картина мне нравится больше. Понравился и процесс реставрации. Но автор, конечно, понимает, что обычный читатель в такие игры не играет. Есть конкурс, есть темы, качество изложения и т.п. Насчет темы я в затруднении. Последний человек – вроде никак. Появление неожиданного гостя, да еще меняющего все планы, — тоже не знаю. С темой непонятка. Качество изложения: ключей так много, что у простого читателя наверняка возникает ощущение перебора, не всегда правильно составленных выражений (всепожирающая ярость – чего стоит). Просто много непонятных мест. Автор своей игрой отторгает многих читателей. По сути, жертвует финалом ради нескольких реставраторов. Но я доволен сим произведением. У меня личный вопрос к автору: Вы не Дмитрий Морозов, автор Пути Мага? Меня к такому заключению привел ключик “капюшон тьмы”. Привести-то он привел. Да мне не верится. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2014 г. 12:05
Красная Адамов. На что замахнулся автор? – В маленьком рассказе создал свою теорию космогонии. В чем ее суть: Материальные существа могут познавать законы природы и даже менять их. Но отменить, отказаться от них возможно только иным, не материальным существам. И это не души человеческие. Это, если я правильно понял автора, существа, которые за “неисчислимые эоны духовной эволюции” развились из душ. И приобрели замечательные способности: “путешествовать по космосам и измерениям, игнорируя их законы и принципы. С какой же целью? Чтобы взрастить себе подобных”. И с этой целью ОНО (одно из таких высших духовных существ) прибыло на Землю и высвободило доселе где-то спящие “долгим сном небытия и смерти” человеческие души. Теперь из них будут расти духовные существа – ОНИ. А при чем здесь Адамов? Автор впрямую не говорит. Но мне кажется, что имелось в виду следующее: Адамов примкнул к горному народу – симаи, с их предводителем Тамо-Роши. К людям, как они себя называли. А цивилизованных господ симаи называли духами. У людей были души, а у духов – не было. И вот настал момент (14 миллиардов лет прошло), прибыло ОНО и высвободило души людей, из которых начнут ОНИ воспитывать себе подобных. Ради этого момента симайцы и жили по своим принципам. А другие не так жили и не заслужили такого воскрешения. То есть мораль проста: надо было всем этим господам и товарищам жить как Адамов (и как Тамо-Роши). И тогда – можно было бы продолжить знакомство через миллиарды лет, как те же Адамов и Тамо-Роши. Но уже не в физическом мире, а в другом, пусть – духовном. Или пусть – в раю. А остальные – тем и ад не светит. Их вообще не осталось. Это, конечно, отличает теорию автора от религиозных схем мироздания. Есть еще важная составляющая в космогонии автора. Автор вопрошает: “Почему погибла человеческая цивилизация? — И отвечает: — Всё материальное преходяще, всё составное обязательно распадётся”. И делает плавный переход к жизни “антиматериальной, антифизической”. То есть получается, что с какого-то момента вся физическая и материальная природа закончится – не только человеческая, но вообще вся. Останется только некий духовный мир. А души возникали (жаль автор не сказал – как) в физическом мире. То есть подпитки душами с какого-то момента не будет. Такая вот космогония. В принципе, описанный автором мир мог быть понятно устроенным, внутренне непротиворечивым, если б эту составляющую выбросить. Оставить и физический мир и духовный. И оставить между ними связь: физический мир поставляет души духовному, а в духовном души развиваются до ОНИ, а может и еще дальше. Не понятно только насчет душ – они сразу каким-то образом появляются в некоторых человеках или постепенно – за счет правильного образа жизни человека? Причем, на это созревание души у человека есть только одна попытка, поскольку переселение души в новые тела автором не предусмотрено. Есть еще ряд нестыковок и потому – непоняток. Зачем нужны были черные башни высшему существу. Сохраненная в них информация о сгинувшей цивилизации его не интересовала. Его интересовали человеческие души. Понятно, что нематериальное не могло храниться в материальном. И автор считает, что находит выход — говорит, что души находились не совсем “здесь”, но из черных башен их проще всего было извлечь. Это, на мой взгляд, полный туман. Так где же хранились души? И почему из черных башен их проще было извлечь? Я не придираюсь. Просто из-за этих не отвеченных вопросов лично мне не понятен выстроенный автором мир. Нет веры в него. Ясно, что с башнями получается красивее. Но они просто пришиты белыми нитками. Так же как и весь кусок с Петроградом. Он нужен только для того, чтобы показать нам, почему Адамов понял, что революционеры и поднятая ими со дна человеческая муть – не люди. И что? Может автор имел в виду, что именно революционеры и “новые люди” (поднятая человеческая муть) рано или поздно приведут человечество к гибели? А также те, кто посылал британских солдат покорять туземные острова? Но разве мы не найдем в каждом из нас зачатки этих качеств? Значит прав был Тамо-Роши, и только туземцы – люди с душами, остальные – духи с небес? Лишь Адамов исключение. И ему подобные. А чем Адамов отличается от других (не туземцев)? Тем, что он – совестливый человек, тем, что…? Но ведь понятно, что поведение практически всех нас зависит от обстоятельств, в какие мы попадаем. До встречи с Тамо-Роши и Адамов мог оказаться “новым человеком”. И любой из нас. Или не любой? А кто не мог бы стать таким ни при каких обстоятельствах? Автор, ты замахнулся на многое. Попытался построить новую космогонию. В ней есть “хорошие” с душами и “плохие” — без. Исчезающий физический мир. А для меня получилось неубедительно, наивно, неправдоподобно. Потому что с этими “плохими” и “хорошими” все гораздо сложнее. Так же как с преходящим и составным. И может те, кто пытаются упростить мир, и есть те самые “новые”? С таким замыслом надо было идти на роман. А иначе ничего не раскрылось. А вот взял бы автор и построил рассказ на кусочке своего большого замысла. Например, на апокалипсисе. Более крутом, чем просто умирающая Земля. Пусть те же первоэлементы начнут распадаться (по-настоящему, а не как у автора – волны лавы и т.п.). Но не потому, что ночь Брамы настает. А потому, что Адамовы довели. Конечно, путь исхоженный, сделать интересно и свежо ой как не просто. Или — на черных башнях. И тем же ОНО, к ним прилетевшим, но не с пришитой белыми нитками целью. А с какой? — От тебя, автор, и жду интересное решение. И еще отмечу пафосность рассказа. Судя по дискуссии, имевшей место на форуме, к ней не все относятся отрицательно. Я отношусь. Потому как считаю, что пафос маскирует отсутствие продуманной, логичной, внутренне согласованной и непротиворечивой идеи. И тогда возникает: не верю. Еще пафосные высказывания как бы тянут меня за нос к местам, на которые автор хочет обратить особое внимание. Автор, не надо так. Попробуйте другим способом. К “не верю” добавляется — ”не хочу”. Как простой читатель: какое-то время мой интерес держался на интриге: как связаны между собой черные башни, ОНО, исчезающая Земля, Адамов, симаи, Петроград? Связи эти оказались нарушены, нелогичны. И интерес угас. Особенно — добиваемый пафосом. Интрига умерла. И ничем не компенсировалась. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2014 г. 18:31
Синяя Сирна и бог. Начало напрягло обилием странных имен и названий. Память пошла в перегрев. Оказалось – зря. Дальше все пошло понятнее и не напряжно для памяти. Ощущения – не могу однозначно сказать, что восторженные. Но эмоции всколыхнулись. Прочитав, призадумался. Ну да, понятно, что Сирна и есть последний человек на Земле. Это по автору. Я бы и Туоля добавил, да и Юржика. У них остались человеческие переживания. И это странно, ведь от био там ни фига не осталось, мозги искусственные. Но нет отторжения, что эти переживания пришиты автором к этим уродцам. Они естественны, и не понятно, как автору удалось это передать. Хотя, уверен, не все с этим согласятся. Сирна, конечно, отдельная история. Материнство обнаружилось в этом неизвестно кем и как сооруженном искусственном организме. И это сразу перевело ее в группу живых существ, которых на планете, похоже, больше не осталось. Не удивлюсь, если какая-нибудь зайчиха тоже может полностью пожертвовать собой ради детишек. Материнство – не признак исключительно человеческий. Но вкупе с переживаниями получилось сильно. Если даже в таком мире это возможно?! Можно докопаться по теме: человек, если остался, то не один. Но не хочется. Тему считаю раскрытой. Тем более, что автор подстраховался: бога, наверное, можно рассматривать как неожиданного гостя. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2013 г. 18:33
I-Kiddo
Очень, сударь, этим порадовали. Извините, сударыня, невежу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2013 г. 19:28
Пан Мышиус
Не, а мне сначала понравилось. Потом — не помню. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2013 г. 19:24
bbg
Ржу сильно.
Продолжаю ржать. Спасибочки. Заодно простите за позднее зажигание. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2013 г. 21:12
5-я розовая Призрачное счастье Зачем так раскрывать тему? Попытка включить мои эмоции? А иначе, как посягать на святое, нельзя? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2013 г. 21:09
5-я розовая Однажды в Валгалле Чувствуется, что автор владеет словом. Когда постарается. Когда ему интересно. Похоже, это не тот случай. Да еще так кондово – по теме. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2013 г. 20:40
5-я розовая На пути в Ветилую Начало, хоть и грешило таким вот:
интриговало, манило… Но чем больше история раскрывалась, тем менее влекло дальше. Трагизм войн, шедших чередой, перекосившийся мир, личные потери – ничто не тронуло. В конце совсем заскучал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2013 г. 20:03
5-я розовая Однажды в Википедии Было занятно – нестись с главным героем, не всегда понимая – где и что происходит. Но интрига влекла, и мы летели. Совсем не мешала компьютерная малограмотность (моя). И бац – как будто в стену. Хорошо, хоть удалось пожать плечами, да включить чайник. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2013 г. 19:36
5-я розовая Чубайча про Зюню и сикурляк Грустная история, не раз вызвавшая улыбку. К сожалению, к концу таких жемчужин не осталось:
Вторая половина задалась меньше, она и придала грустное настроение. То ли птичек жалко. То ли мир уж очень странный оказался. Интересна игра словами. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2013 г. 20:55
5-я розовая Агент божий Мне показалось, что рассказ автор писал с себя. Тогда все прощаю и сочувствую: держись, браток. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2013 г. 20:33
5-я розовая Сфера. Слово — словно мыло в руках автора. Все довольно банально и плоско. Зато по теме, пожалуй. К сожалению. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2013 г. 19:30
milanika Не зря я запал на Ваш образ.
Если сами Вы — прелесть, то это — сплошной ржач. Начинаю коллекционировать Ваши эпиграфы. |