Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя AntonAbramov на форуме (всего: 541 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению |
 Отправлено 23 июля 2016 г. 15:45
Синие Подгадь соседу Вообще ничего не понял. Неужели: тебя не устраивал сосед? – Получи нового. Теперь устраивает? Хи-хи. И это про выбор врагов? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2016 г. 15:09
Синие Песнь людей Примеряю первую тему – вроде налезает, потрескивая. Только цинично-издевательски как-то по отношению к героям. На это они не надеялись и годами? Примеряю вторую – та же история. А о чём тогда история? Как орки чего-то не того, и тролли людей – того? У меня только вопросы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2016 г. 14:29
Синие Открытка с Марса Герою выпала чёрная метка. И дальше он жил по инерции. А другой, как бы не главный герой, рыжий и невзрачный (это важно!) не стал ждать шанса, что как-то само всё изменится, а взял и организовал, и изменил. Так что не надо ждать ни милости от природы, ни шанса. Интересно, это по теме? Ну конечно – один годами ни на что не надеялся, а благодаря рыжему и невзрачному произошло то, на что не надеялся первый. Здесь автор и глубину показал – случилось то, на что не надеялся, а поздно уже – умер голубчик. Я к чему ёрничаю – и тема и глубина – вместились в последний абзац. А ещё три страницы – герой жил по инерции, переживал, жевал сопли, да думал про загадку двигателей. Одному герою, соплежую, не сопереживаешь – понятно почему. А с настоящим – и познакомиться не успеваешь. Вроде бы автор словом владеет. Но иногда сооружает странные конструкции. Похоже, не хватило ни времени, ни пространства. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2016 г. 13:19
Синие Однажды в Англии Герой мог оставить себе волшебную книгу, но выбрал красивую девушку. К тому же мудрость проявил – “чужое добро впрок не идёт”. Вот так однажды случилось в Англии, когда кому-то выпал шанс. Как бы и всё. Я вынес мораль: хочешь жить в Англии – будь мудр, не жаден и жди шанс. Уже кое что. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2016 г. 12:28
Синие Мы выбрал У наших – живые скафандры с не высшим разумом. У них – отказ от развития и постижения нового. Это позволяет убивать их концентрированным эмоциональным ударом (почему? – не важно). Зато те могут и полудохлые отгрызать у наших ноги (из-за отказа от нового?). От наших – Инга. Недолюбленная девочка. И сама не умеет любить. Но необходимость полностью раскрыться партнёру, пусть и недоразвитому – приводит к слезам, пониманию, ласке. Мы правильно выбрал – формула жизни. Два корявых недоразвитых существа таким образом тоже получают счастье. Одно на двоих. Враги здесь – необходимость прийти к пониманию. Не так важно – какие они. Тема не совсем… Такой немудрёный по смыслу рассказ с неплохими, но не развитыми фантдопущениями. Средненько. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2016 г. 10:48
Синие Зараженные и заряженные Скованные одной цепью Связанные одной целью. Цель – выбрать врага. И это свяжет идейно и скуёт цепью массы, которые так легко делятся на тех, кто ненавидит, и тех, кто боится. Мне что-то новое сказали про нас? Или подали под неожиданным углом? Отметить могу лишь построение: одна история развивалась вперёд, другая – отматывалась назад. Это интриговало, обещало нечто. Не получил. Падшие ангелы уже достали. И ладно. Зато автор сработал по теме. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2016 г. 10:12
Синие Дело техники Я такой мультик видел. С чуть иными деталями. Суть – один в один. Обвинять в плагиате не буду. Но и мнения невысокого остаюсь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2016 г. 09:20
Синие ГМН(о) Не могу отделаться от ощущения, что автор писал про себя, когда б ему выпал шанс. Тогда это глубокое и оригинальное раскрытие темы. А если нет, то не знаю – о чём он писал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2016 г. 08:49
Синие Где твои крылья Эмоционально совсем не зацепило. Скучно жилось Сергею Ивановичу. Его ли это был выбор, или судьба постаралась, но мечта умирала. И выпало – сбылась мечта. Что дальше? Наверное, в этой теме – главный вопрос. Оказался Сергей Иванович застенчивым аккуратистом с потеющими ладошками. Но в решающий момент не сдрейфил. И прыгнул в неизвестность. Разбиться – полбеды. Дальше то как, если повезёт? – вот проблема, так проблема. Да, совершил, наконец, герой поступок. И что? Ему выпал шанс, и он им воспользовался. И всё? Слишком просто. Прямолинейный подход к теме. Герой не вызвал сопереживания. Он вообще не раскрыт. Я его не почувствовал и не поверил в реальность его существования. И мечта – довольно стереотипна. Что-то мне подсказывает, что скоро Сергей Иванович опять заскучает. Может автор и хотел это сказать? Выпадающие шансы ничего толком не меняют. Эта идея – не тривиальна. Тогда концовку — чуть иначе. Серенько, хотя написано хорошим языком. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Роль конкурсов в литературном процессе > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2016 г. 20:52
Понравился образ моря, заданный bbg. Я как раз тот старик, что сидит на берегу у дырявой (пока не критично) лодки и читает рассказы с конкурсов. А больше мне нигде не интересно. В основном Фантлаб и Колфан. Просто мне здесь комфортно. Несколько раз заглянул на Грелку, Минипрозу. Ещё где-то был. Везде попадаются хорошие рассказы, иногда – отличные, такие, что пробивают эмоционально, или захватывают воображение, заставляют задуматься. Пытаюсь прочесть все рассказы (на Грелке – только одну группу и победителей). Статистика простая: 10 дней чтения, несколько понравившихся рассказов и один-два сильно зацепивших. Такая статистика меня устраивает, и я готов жертвовать время на чтение всех. Зато ни от кого не завишу. Действительно, много понравившихся рассказов не доходят до финала, тем более – не призёры. Но это огорчает авторов, не меня. Поэтому вы так судите-рядите, что-то друг другу доказываете. И это правильно. Потому что вам это интересно. Влияет ли это на литературный процесс? А разве это не литературный процесс? В самом чистом виде. Наверное, больше интересует вопрос: влияет ли литературный процесс на жизнь? Даже другой: почему так слабо влияет? В смысле – почему читателей всё меньше, а покупателей книг средь них скоро останется статистически не значимое количество. Я не знаю. Но помню Гелпринскую Свечу. Интересно услышать и другие мнения на этот счёт. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2016 г. 06:55
Что ты ржёшь, конь Троянский, Пенелопу топча? Иль прочёл в самом деле Ты шедевр у…? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2016 г. 06:58
Но я не увидел это в правилах. Покажите. Правила изменили ведь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2016 г. 06:16
Перечитал правила и не понял — надо ли на внекс подавать топ?
То есть внекс и 2-й тур оцениваются одинаково? Суммируются оценки какие: те, что берутся из топов, или те, что мы ставим в карточках? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2016 г. 21:29
Извините, проскочил мимо шедевра.
 Ничего не имею против конкурса такого рода миниатюр. И все их любящие пусть ими там наслаждаются. Но это не рассказы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 12 июня 2016 г. 21:13
Приведите пример хоть одного понравившегося вам рассказа в одну строчку. Или даже — в абзац. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2016 г. 21:06
У нас и так бредовых рассказов много — и на этом конкурсе. Но однострочные рассказы — это издевательство над здравым смыслом и идеей. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2016 г. 20:48
Я присутствовал на форуме последней Грелки. Иногда пролетали нехорошие слова. Но они не производили впечатление конюшни. Никакой травли, отравленной атмосферы не заметил. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 12 июня 2016 г. 20:35
Я помню Садовницу. Одна страница текста и прекрасные впечатления. Это 3500 знаков. Можно сделать минимум 3000 знаков. Если орги хотят помочь авторам внекса, то можно уменьшить цифру: не с 10 рассказов — один в финал, а с 7 или 5. Но зачем эта порнография? Сразу думаешь — плохи дела, уменьшается число авторов для Фантлаба. Но на Грелку они идут же. Чем Грелка привлекательна? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2016 г. 17:44
Всем однострочным рассказам выставил 1. Оргам нечестно позволять таким образом накручивать счётчик рассказов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2016 г. 13:29
Тра-та-та-та! Фантдоп – дурман для привлечения военспецов. Тема – звёзды есть и кровь тоже, темы нет. Идея – как бы стебануться о возможном привлечении военспецов неким дурманом. С другой стороны – глядишь, покажется оригинальным. Три основные составляющие – полный отстой. А написано хорошо и читалось с интересом. Но такой финал всё перечеркнул. Никуда не годится. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2016 г. 07:47
Соло на квантовых струнах Сначала я взбодрился: Оу, юмор. Потом сник слегка – стёб. Дальше стало тяжело. Автор, в этом жанре работать ещё сложнее. А вы подумали – раз-два…На струнах прокатит. Шо-то у меня постоянно цеплялось. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2016 г. 14:42
Сила ками Хорошо иметь дело с Японией – она далеко, кичлива, заобряжена. Осталось предположить, что в ней давно перевелись добрые духи. А злые – одной природы, что в той бамбуковой роще, что в этой. И тогда встреча братьев по духу неизбежна. Вот мне этого мало. Совсем мало. Даже если соглашусь с Ga_Li — местью можно вызвать только злого духа. И что? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2016 г. 14:09
Септакон Обучили, завербовали. Сами первыми и погибли. Эпидемия поразила всю страну. Это ли надо было септаконцам (и надо ли было Септакону?)? В чём смысл делать из всех убийц? Идея автора необычна. Не понял – понравилось или нет, но необычно. Любящая женщина – символ жизни. Оскорблённая женщина – символ мести. А если она ещё и выдающихся способностей, то получается всем капец. Конечно, Септакону этого не надо было, как и его двум представителям. Просто желание выигрывать всё приводит часто к большим проблемам. Не буди лихо, пока оно тихо. Чего-то всё-таки не хватает. Ощущения достоверности. Изложение – всё время на грани с канцеляризмом. Героине не хочется сопереживать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2016 г. 11:49
Пурпурный Выколи-Глаз и уродец, которого он никогда раньше не видел: Тест на выявление знатоков комиксов, мумиксов, а также геймеров-гейзеров, киберов-биберов и прочая. Не заметил юмора, иронии, стёба, а только — высокомерие и неудовлетворённые амбиции автора. Мне не нравится такое презрительное отношение к простому наивному читателю. Всё же надеюсь — автор, вы просто прикололись, а иначе идите в… |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2016 г. 10:13
Моя дорогая вредность До середины надеялся на некую глубину, неоднозначность. Зря. Быть вредным, поперечным хорошо. Тогда ты не стадо. Аминь. Сошлись в одном вимане полное нет, и да и нет, и полное да. Вот толькое полное да, пилот вызвал симпатию, был живым. Примитивненько. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2016 г. 09:38
Лихоезд Ущелье-Приречье Сначала подумал – весь расчёт на эффект неожиданности – герои-то андроиды. Но исполнено так, что возникло щемящее чувство. Братья наши меньшие. Мотает их по миру. Неприкаянные. Много свободы оставил автор в домысливании мира. А на первое место выступает вопрос смысла. Смысла нашей жизни. Которой так пытаются (из произведения в произведение) подражать они. Не очень ново, но настроение неприкаянности, некоторой бессмысленности их существования передано замечательно. Рикошетом бьёт в нас. Понравилось. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2016 г. 13:46
До крови Нет жалости за потраченное время. Но и эмоций никаких. Обычная четырнадцатилетка, со своей полудетскостью. Неплохо показано её рубежное состояние. Но очень далеко от меня. Особенно после её вешанья, сразу разорвавшего какие-то ниточки сопереживания. Ни про тему, ни про фантдоп говорить не хочется. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2016 г. 12:10
Мнение читателя Иногда пописываю. Но в основном – читаю. Люблю это дело. Конечно, не всё нравится. Заранее даже с любимым автором не угадаешь. Нравится – это по-разному. Для меня само круто, когда пробивает эмоционально – до мурашек, иногда – до слёз. Как с Без любви. А ещё здорово, когда тебя вовлекают. Когда ты не успеваешь ничего соображать, только вертишь головой или хватаешься за сердце. Пролетало что-то странное, ты вскинул руку, зацепился, дальше вместе. Как с Звездокровью, например. Плевать на всё, что не так. Я в полёте. Иногда – в засаде, а то — в луже захлёбываюсь. Очень хорошо, когда ты попадаешь в домашнюю обстановку, только того дома, в котором в этой жизни не живёшь. С людьми по сердцу. С которыми так и не встретился. Здесь можно неспеша. Много говорить или много молчать. Сидеть у камина, курить сигару и раствориться в её дыме. Это Рекс Стаут. Или Рыцарь и дама Нила Геймана. Люблю поразмышлять, озадачиться, вскочить, намотать пару кругов и обратно к экрану. Мозг трепещет от славной идеи, безудержной фантазии, детективных лабиринтов. Про Ахерон до сих пор вспоминаю. Одно условие – к языку. Если спотыкаешься в каждом абзаце, кривишься от цветастостей, канцеляризмов, штампов, банальностей, то ничего вышеописанного не происходит. Тонкость мироощущения – обязательное условие для автора. Как его описать? Хрен знает. Но мне смешно наблюдать за попытками научить отсекать лишнее или наоборот – как надо. Хоть всё ненужное отсеки, а нужное приклей – никакой гарантии успеха. А часто – и лишнего (на чей-то взгляд) навалом, и нужного не хватает, а получается – и ты говоришь главное – нравится. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2016 г. 12:18
Сивые и Бурые Начало изумительное. Абсолютно раскрепощена фантазия автора. Совершенно необычный мир завораживает. Жду чудес. От удовольствия не могу усидеть. Дальше послабее. И концовка – не для такой истории. Не для того Сивые с Бурыми воевали-мирились, чтобы каким-то колючкам на корм пойти. С другой стороны – автор исподволь готовил к такому вот концу. Папаша оказался не герой, и даже не честных правил. Всех детей в нехорошую историю заманил. Неожиданные соседи Бурые – тоже шакалы. Как бы да – мир старателей. Но всё ожидание строилось на том, что у Сивых есть Лорка. А дети есть дети – символ чистоты и надежд. Получается, что мне прочитали мораль – никакой чистоты, никаких надежд, если голова гнила. Да ещё с юморцом мораль – малыш Гунька своим откровением насмешил. Куда-то меня не туда завели. Поняв это, начинаешь вспоминать. Начинается всё с дождя. Потом – скринджи, которых парнишка сбивает оглоблей, пробежав по коньку. Значит – никаких скафандров. И это на астероиде. Вроде, это важно для автора – Похлёбка потому и Похлёбка, что мусор космический, да астероиды. Потом все лихо бегают по астероиду. Никаких проблем с гравитацией. Хотя говорят: другой мир — другие размеры астероидов. И размеры космического мусора другие. А может и все герои размером с пару атомов. Или названия случайно совпали. Хотите – верьте. С учётом концовки получилась такая себе космо-байка. Из тех, что космо-молодцы развешивают на прелестные ушки собеседниц в космо-забегаловках. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2016 г. 12:01
Просто поверь мне В дополнение к отзыву в группе: Сначала автор создал мир, максимально удобный для социальных экспериментов. Ветеран-инвалид Матвей обнаружил шпионку этого гадкого противника. Да в таком месте, что капец его миру. И двойная звезда, и камни с нажимом, и можно по-быстрому всю вражью армию переправить. А со шпионкой успел переспать. И ждёт Матвей её с камнем, шандарахнуть по королевской головке хочет. Так я к чему? Вот он её не любил. Поэтому с выбором быстро определился. Убить. Чтоб всех спасти. А если б полюбил, то как поступил бы? Вот и не пойму я автора – создал возможность и не проверил – что получится. Пусть – в который раз, но это ж всегда интересно. А о чём получился рассказ без этой проверки? Матвей узнал – не шпионка Зоя. Но не знал – хочет ли её ещё увидеть или нет. То есть сомневался – вдруг совесть что-то шепнёт? И ради этого сомнения, мелкого, сиюминутного – сыр-бор? Нет, не понял я автора. Образ Матвея очень несимпатичный – не отвечает за базар солдат. Зачем трепанул – просто поверь мне? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2016 г. 13:37
За отсутствие темы (в моём понимании) просто снимаю два балла. Часто это не мешает классному рассказу пройти в финал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2016 г. 09:04
Прививка Это не Арракис и не Дома Атрейдес и Харконнена. Что же можно рассказать в небольшой истории? Что автор хотел донести? Он – мерзавец и предатель. Из одного Дома перебежал в другой. Она – заряжена на месть Ему. Они встречаются. Ростки симпатии рванули вверх, через наслоения ненависти, вранья, корысти. Он старше, мудрее и опекает Её. Спасает и передаёт символ власти. Оказался не предателем. Уже почти любимый. Достаточно стандартно, но всё зависит от реализации. Мне кажется, автор очень хорошо понимал эту стандартность и хотел взять другим. Эти тени, тянущие длинные руки из углов, они пугают не только госпожу письмоводителя, но и меня. Своей загадочностью. То они тянули Его, то Лотара, чернокнижника. Древняя магия – сообщают мне. Это я понял сразу. Чтобы понять битвы колдунов, живых и мёртвых, Её роль, пришлось перечитывать не раз. Вывод простой – именно непонятность, закрученность придают некий ореол происходящему. Без этого – было бы сразу очевидно – ничего оригинального. Обычные придворные интриги, замешанные как бы на мести. С привлечением атрибутов темы – звёзд и крови. Разочарован исполнением. Я даже не имею в виду странные акценты: Он смог отличить “стриженую девочку от мальчика”, а другие нет. Или: “Изверг снял паутину с рукава Беатрис”. И уже в середине истории стало ясно: Беатрис – предательница. Или: “– Да что ж такое, – взвыла Валь”. Зачем же выть? Или: “– Прививка, – поморщился Изверг. – Город через страдания получает иммунитет к мятежам”. Осталось ощущение торопливости, непродуманности до конца. Вся эта задумка с прививкой – выглядит совершенно инородной в данном мире. И мелко это – играть на прививке Беатрис и прививке в Его трактовке. В полноценный рассказ задумка не отлилась. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2016 г. 15:17
Герои зеркал Всё бутафорское – война, враг, зеркала, причащение плотью и кровью, мотивы. С кем воюют? Почему наши (?) не сразу догадались зеркала выставить? Если от штыка рассыпаются, что мешало расстреливать зеркала из пулемётов, пушек? Нет патронов и снарядов? А на кого истрачены? Такое впечатление – вражеского войска нет. Одни зеркала. Идея есть, с реализацией беда. Звёзды, да ещё крови? Сомнительно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2016 г. 13:38
Прикладная космонавтика Герой очень умный. Уже в детстве понял “что знания и опыт – вещи сугубо разные”. И уже любил смотреть на звёзды. Потому в юности завёл отдельную дверь в космос. Уходил от всех и смотрел. Может думал о чём, может отдыхал от жизни. Но лису пустил, рыжую Яну. Это место – первая кульминация рассказа в одну с копейкой страницу. Он смешно подумал. Она красиво сказала. Но он и практично подумал – почему бы не превратить Яну в ракету? И превратил, по ногам Яны потекла кровь. Вторая кульминация. Слетал герой в космос и маленько разочаровался. То ли ракета не очень, то ли космос подкачал. Остался герой один, “и кровь пошла из носа, значит, время поднять глаза к небу и вспомнить, где звезды настоящие”. Тогда он подумал: “У меня не хватит сил жить вечно в этом волшебном, как белый гриб, мире под звездами”. Мне кажется, автор – Макс Галкин, сочинял пародию на любимую Ринату Литвинову. Очень хотел в тему попасть. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2016 г. 13:01
Лучшие в Солнечной Почти ребёнок и почти собака. Бегают, мотают хвостом, спасают, улыбаются. Хорошее настроение гарантировано. Автор на это и рассчитывал. Больше отметить нечего. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2016 г. 11:48
Звездокровь Пытаюсь понять – чем же меня так зацепило? Ни мурашек, ни особых эмоций. Сижу и потихоньку разряжаюсь. Эти двое истратились. Пришлось мне отвечать: “Салю-ю-ют”. Что я знаю о герое? Практически ничего, но достаточно, чтобы собачкой побежать за ним в кафешку. Элли и вовсе не рассмотрел. И не понял, чего так вдруг в Кире вспыхнула любовь. Думаю – на самом деле в нём пробудилась жизнь. Появилась достойная цель, и мы пошли. Такой матрёшечной торпедой, три в одном. А потом — только миг. Когда было всё, и мы были всем. Знаю всего двух авторов, так захватывающих меня, превращающих в соучастника. Потом только перевожу дух. Классно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2016 г. 06:12
Вот если некий критик размажет в отзыве, к примеру, Лучшие пилоты Вселенной, то это одна ситуация. Нормальная, даже если без аргументов. Но если он же потом с пеной у рта будет почти на каждой форумной странице всем объявлять: Лучшие пилоты — г..., то это другая ситуация. Не нормальная. И совсем нехорошо, когда добавляются и другие, поддерживающие. Предлагаю так не делать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2016 г. 09:19
Синяя Поиск Опять убеждаюсь – нет ничего абсолютного. К подобно рода сочинениям о какой-нибудь сумасшедше знаменитой звезде (рока, спорта…) относился всегда холодно. Обязательно – темп, кучи поклонников (миллионы, миллиарды), миссия. Чаще – грязь, во всём. Иногда – образец, полный. И, конечно, несущий (сознательно или нет) массам что-то остро им нехватающее. Меня и Христос не очень вдохновляет, что говорить о других мессиях. В этом рассказе гений и обычный человек – оба в центре внимания. Потому что один рассказывает о другом. Или больше о себе? Трудно сказать – в представлении обычного человека Сани всё переплелось. Он рассказывает о поиске своего призвания. А заодно – о поиске гения Петра. Хотя кажется – тот нашёл себя сразу. Пётр бурно начал. Семь дней послеродовой комы. “Сам он говорит, что за те семь дней он создал Искусство. Или Искусство создавало его”. И почти сразу – семь лет обездвиженности. Всё это время Пётр рисовал (в голове) и не хотел ни с кем делиться своим творчеством. Это красиво: стоит мальчик на крыльце, не шевелясь и даже не дыша. И рисует, рисует мысленно то, что потом перенесёт на холсты и чем потрясёт мир. И лишь падение с забора мальчика Сани встряхнёт Петра, он поймёт “что искусство — не для одного, а для всех. Им нужно делиться. Помогать другим испытывать эмоции”. Пришлось ожить. Про искусство – это понятно. Но сам Пётр говорит: “Я не хотел, чтобы вид твоего тела со сломанной шеей испортил мой рисунок”. Так устроен мир: чтобы один пробудился, другой должен тушкой свалиться и первого испугать, встряхнуть. Пётр понял: главное в искусстве – встряхнуть, подействовать эмоционально. Здесь я аплодирую автору, единомышленнику. Девятки и десятки ставлю, только если эмоционально пробило. Но есть ещё оценки уровня финала – семёрки и восьмёрки. Их ставлю за то, что Пётр отрицает: “Искусство не должно дарить смыслы. Не должно давать повод задуматься. Не должно заставлять нас размышлять.” И погрузил меня в размышления. Может быть поиск Петра ещё не закончился. И дальше пройти он не успел. В этом рассказе говорили оба героя. Но интересно мне было переживать за простого, Саню. Довольно искренний, не завистливый, он был приятным спутником. Слова Петра привели к размышлениям, как и жизненные метания Сани. Но слова Сани вызывали эмоции. Особенно про взаимоотношения Петра и Юлианы. Было интересно смотреть на мир глазами Сани. Кстати, что же он искал? Я бы сказал – Саня реагировал. Один человек зацепил его, всем. И каждое знаковое движение Петра приводило к изменению Саней рода деятельности. И только уход Петра устаканил жизнь Сани. В этой истории оба повлияли друг на друга, причём принципиально. Один без другого могли не состояться. Гений и скромняга. Необычный взгляд. Спасибо, автор. Ваша история очень понравилась. Если бы ещё тема была и фантэлемент, то рассказ – победитель. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2016 г. 10:14
Серая Чёрно-белое Прочитал, не понял. Заглянул в отзывы – всем всё ясно. Причём, каждому своё. И ни разу не всплыло слово Таня. СПИД, рак, найденный убийца, вторичность, рюшечки… Почти у каждого. А что ж с той, что назвали Татьяной? Найденный убийца – Татьяна, вероятно. СПИД, рак – это тоже к Татьяне? Если нет, то почему сказано героиней: «В этот момент я прочла её до конца. — Таня!” Самое удачное сочетание фандопущения и темы. Обыграно тонко, прекрасным языком. И вдруг банальная концовка — героиня победила рак? Я не знаю, конечно, что имел в виду автор, но у меня сложилась такая картина. Мир героини стремительно сжимается, обесцвечивается. Серый мир, с единственной краской – красной, крови. Она отчаивается на последнюю поездку, в сопровождении боли и смерти. Думая, что последняя – тот чёрный силуэт, который она видит в зеркале. Весь организм героини к чему-то стремится, сама она не знает – к чему. И потому принимает Юрия за случайного попутчика, подарившего 10 минут счастья. Но он дал ей больше. Его слова: “Считалось, что имя даёт власть над человеком, поэтому люди, сведённые вместе судьбой, обменивались именами, взаимно доверяясь друг другу”, – запали ей в душу и выстрелили в нужный момент. Она назвала имя – Таня, и перехватила инициативу со странной спутницей. “…я прочла её до конца, — это героиня, назвавшаяся Надей, о Тане. И здесь мы уже полностью в чёрно-белом мире героини. Только две правды – Нади и Тани. В каждом из нас есть такой мир. Надя – белая часть героини, Таня – чёрная. Вообще-то слово Надя – лишнее. Обе они – Татьяны, белая и чёрная. Но Татьяна белая первой догадалась назвать имя. И победить. Кого? В каждом из нас чёрное – своё. В Татьяне – боль и голод. Боль – как наивысшая эмоция, которой питается вечно голодная чёрная составляющая. В каждом это закладывается в детстве, может ещё раньше – у кого-то ненависть, у кого-то жадность, гордыня… И дальше – постоянная борьба двух цветов, белой и чёрной роз. У Татьяны чёрное набрало неимоверную силу – тянуло энергию из всех окружающих. Через эмоцию боли. Даже у матери. И у самой Татьяны белой, расширяя тёмное пятно в мозгу. Но Татьяна белая сопротивлялась. И потому предстоял поединок, который мы все наблюдали. И который поучителен. Для меня, во всяком случае. И который не завершён, быть может. И не нудно поучительный, а поэтически поданный, чёрное и белое – как внутренний мир (пускающий ещё только красное, то самое), красные звёздочки крови, как поле битвы, её инструмент, оружие и информация. Очень тонкая работа. Но требующая слишком большой внимательности. И потому эмоционально почти не трогающая. Рад, что прочёл. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2016 г. 09:18
Жёлтая Рваное небо Писал опытный мастер. Выстроил так, что эмоционально тряхнуло. Хотя осталась недопонятость. После второго чтения ряд вопросов отпал. Например, почему тень отца схватила Дальку за руку и потянула – отец думал, что сын в защитной одежде, и объятие не убьет его. И потому мать замахнулась на рыбака, так рискнувшего из-за жадности. Остались и непонятки. Почему тени пикируют на город, почему убивают людей? Может они ищут своих близких? А убивают, встретив чужого? Или не могут удержаться от прикосновения к близкому? Почему тень отца почуяла едва уловимое дыхание спящего сына, а губы у того отдавали синевой? Успел за секунды умереть и даже посинеть? Или сын не умер? Но общее впечатление это не сильно портит. Очень необычный мир явил автор. Забываешься и предъявляешь – как можно взлететь до облаков от пружинного толчка, чтобы не расплющило перегрузкой? Или про необычный парашют, позволяющий долго планировать. Но это другой мир, в котором в небе есть соляной слой, в котором живут тени умерших людей, и т.п. Здесь другие законы. Можно поискать аналогии с нашим миром, и тогда небо (во всяком случае – какая-то его часть) – тонкие миры, в котором тени – астральные оболочки умерших людей, а соляные звёзды обеспечивают их существование. Постоянно сыплющаяся на город соль – это рассыпающиеся со временем тени. Окончательно умирая, люди дарят благо ещё живым. Очень красиво и необычно. И тогда понятно – почему небо рваное – это в сравнении с нашим, у нас связь с тонкими мирами не так очевидна. Вот только царапает постоянное называние неба рваным. Для того мира оно обычное. Образ даже Дальки скорее обозначен. Некоторые (особенно Гелприн) любят пользоваться таким приёмом: софиты – на сцену, остальное – штрихами, остальное в тени. В данном случае акцент на необычный мир, требующий постоянной борьбы за выживание. И в котором того же Дальку ждала “длинная убогая жизнь”. Тема – не уверен, что раскрыта. Звёзды есть, а звёзды крови? Этот мир запомнится. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2016 г. 16:55
Красная Нет бога кроме гешефта и доллар пророк его, или Несколько слов о звёздных райдерах Автор хотел ошеломить концовкой, но добился обратного эффекта – я полностью перестал верить написанному. Где же я потерял веру? Сначала — общение с тёткой, пытающейся юморить, иронизировать. Почему пытающейся? Разве летучка ровно в девять ноль-девять – не ирония? Или “Я расколотила ему яички всмятку” – не юмор? А есть два в одном: “когда я только пришла невинной девушкой из Кулька”. И так далее. Но есть и другое. Мария настраивает на ёрнический лад с первого абзаца. При этом медитативную фразу произнесла вместе со всеми, а жабу не погладила. Показала начальнику и дисциплину и обособленную позицию. А потом неожиданно съюморила начальнику: “А по морде?” И тут же сыронизировала, назвав место работы борделем. Чтобы всё стало ясно, дополнила: “охренел … Пурген”. С начальником так можно только при наличии интима с ним. Или желании его. Но это начальник стремится в трусы Марии (по её словам). Если просто сидишь на шее и помыкаешь им, то не заигрываешь с ним. Почему тёткой? Марии двадцать восемь. Она красива. И при этом – прожжённая стерва. Она иронизирует над работой (бордель), над заданиями. Но ей явно нравится их выполнять – на этом держится её авторитет, она – крутая. Самая крутая. И пофиг – достать ли артистам проституток, наркотики, крови. Главное – она сможет, и лучше всех. И поэтому она больше стебётся, ёрничает – ведь и пишет-то она нам, тем, кто ниже её. Всё чаще проскакивают бульварные нотки. И бах – новость – Мария – девственница. Ударила мортира автора. Если ты красивая женщина и не лесбиянка, то почему такой прокол? Объяснение самой Марии – не встретила настоящего мужика. Этим можно защищаться от наездов родителей и подруг, жаждущих её осемьенить. Но гормоны, молодая кровь – этого нет? Я не верю в девственность молодой красивой нормальной женщины в двадцать восемь лет. Может она не нормальная? Ну да, говорит автор, она – святая. От её крови люди начинают про Крейсер Аврору и Крылатые качели петь. Да в монастырь устремляются. Святая?! – Держите меня за ноги. Это уже Аврора приложилась. Если всё ж девственница – значит ей не дали ещё достойную цену. Например, блондинистая атлетка за первый секс с ней хотела поллимона зелёных. У Марии ставки выше. Не обязательно в баксах. Не верю в эту историю, не верю и в мелочи — женщина с такой речью и на такой работе: - шокирована сотовым у монахинь; - деморализована отсутствием шестнадцатилетних девственниц в трёхсоттысячном городе; - была убита суммой в рублях, а та оказалась в баксах. К потере веры хочу добавить: - заезжие звёзды хотят кровь – это разве тема? - в чём фант.элемент? – Задымилась щека менеджера? Звёздам нужна кровь? Картинка не склеивается ни в одном месте. Потому что то, что пишет Мария, и то, что задумал автор, — не совместимо. И близко не моё. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2016 г. 11:34
Серая Пилоты дальних линий Нелёгкая штука – жизнь. Особенно если подгонять её под сверхцели или сверхинтересы. И тогда модифицируют людей – ведь шесть рук успевают нащёлкать траекторию. И тогда появляются астроциты — пожиратели межпространственной радиации. Ну и как всегда появляются щепки (лес рубят…). Несчастные хоспатиумы, сами пилоты – венцы творения, которым из-за непродолжительной зачастую жизни позволяется слишком много. И Эбигейлы в разорванных туниках на бетонных площадках (пилотам же надо было разрядиться). Убрать незнакомые слова – останется наша, такая знакомая, жизнь. Что толку – просто об этом писать? Не знаю. Но остаются образы – лежащие на бетоне Эбигейл и Быромах. Прекрасная официантка из бара и посудомойщик-алжирец. У них были свои мечты, свои пилоты дальних линий. Растоптали. Только не надо валить всё зло на жертв – красавцев-пилотов. Но автор и не валит. Это несмышлёныш-алжирец, по тёмности своей. Хорошо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2016 г. 09:13
Чёрная Последний иннинг Побыть Питером Уоксли, побыть Мадонной, Брюсом Ли… Идея понравилась. Из неё можно было выжать больше. Гораздо. Но и то, что получилось, неплохо. Эмоционально не тронуло. Хотя почти насиловали подростка, и такая эффектная концовка. Что-то смещено оказалось в акцентах. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2016 г. 07:56
Синяя Мадам Фло Какая прелесть. Хотя не понял – о чём это? Просто крошечный фрагмент из жизни драконов. Двоих случайно занесло в мир людей. И что из этого вышло. Нет, эта история написана любительницей пирожков, кексиков, тортиков (или любителем таких любительниц). Она придумала мир, где толстые лапы так симпатичны. И никак не влияют на восторженное отношение к этой симпатяжке. Действительно, Фло очаровательна. Такая знакомо нелепая, недалёкая домохозяйка. Но в этом мире столь естественная, тонкая, робкая. Драконий облик позволил рассмотреть прелесть этой души. Не знаю только – может ли кровь, капающая на золотые звёзды гобелена, считаться Stars of Blood? Очень понравилось, но не люблю пренебрежение к теме. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2016 г. 16:50
Красная На хвосте у «Кометы» Красота спасёт мир. Или вера. Или наука. Или поп-рок-джаз-кумиры. Или – ничто не спасёт мир, он просто будет жить и развиваться. Вроде неплохо. Но как всё знакомо. Включая и бесцветного главного героя. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2016 г. 16:28
Жёлтая Просто поверь мне Как замечательно шло. Но концовка – ни к чёрту. Такой финал всё упрощает до примитива. Положим, Зоя — не шпионка. Она обязательно должна была выжить. А для этого — совершить необычное, неожиданное, невозможное. Её очередь удивлять Матвея. И их встреча в финале тогда была бы достойным сюрпризом. Либо она тоже успела сказать ему: просто поверь мне. И оставалось красиво это обыграть. А так – разочарование. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2016 г. 09:18
Серая Монастырь Автору хотелось рассказать о весе документов. Такая вот фишка. А рассказ вышел на тему – цель оправдывает средства, а значит — всё. И на эту тему он не завершён. Если профессор радуется: Я получил доступ к любой информации, к любому мозгу. Читать эмоции, побуждения, мысли, внутренние процессы организма, направлять их, переписывать, — границ не было. Я понял, как бороться с эпидемией, как вылечить Заева. – То про страну, окружающих ничего не понятно. К чему привело достижение цели? Вообще история напомнила анекдот про всегда есть выбор, в нём герой закончил свой путь туалетной бумажкой. Не любитель я подобных историй. В них подразумевается особый вес морали, а реализуется – как получится. Получилось не очень. Подетально – к DamnCynic. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2016 г. 08:08
Чёрная Под серым небом Цифии Честная попытка работать по теме. С реализацией – хуже. Автор – материалист, сознание для него вторично. Наноботы копируют нейронные связи, генетическую информацию, воссоздают матрицу мозга. Получается, наноботы покруче матушки природы. Хотя вроде бы её часть. При этом с четвёртой группой крови не справились. Следы от укусов – просто песня. Логических нестыковок достаточно в тексте. Как и стилистических красивостей. Пример того и другого: Белёсые деревья её лесов вызывают депрессию, а горы, появляющиеся на горизонте, чтобы затем снова пропасть в сопровождении сейсмических толчков, и вовсе могут свести с ума. По-разному можно прочесть этот фрагмент. Я понял так — сейсмическая активность столь высока, что горы появляются и исчезают на раз-два. Как же колонистов не снесло?! Кучки наноботов создали новых сущностей. Я должна показать то, что вас держит, что не позволяет вам освоить космос, заставляя передвигаться по нему в металлических ящиках. Для них главное – путешествовать по космосу. Хотя, судя по Лизе, мыслят и чувствуют как люди. Герой даже зафиксировал её плач. Она хочет спасти любимого. Своими методами, помимо его воли. А он закрыл глаза и представил бескрайнее море и яркое солнце. Сразу стало легче. А всем ещё угрожают кибер-имплантанты, победившие на Земле и тоже любители космических путешествий. Жаль, не показано, как они разбирались бы с наноботами. Сумбурно. Не понятно, что хотел автор донести. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2016 г. 21:28
Красная Ласковый лёд синевы бесконечной Хороший добрый рассказ. Простой и слабоэмоциональный. Ориентирован на рассудок. Простая идея, простой подход к теме. Позиция автора похожа на позицию бабушки – напряжённо-ожидающая, отстранённая, холодная. Хотя, оказывается, лёд бывает ласковым. Скандинавская ходьба. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2016 г. 11:09
Жёлтая Последние первые люди Хорошо написанный рассказ. Но не интересный. Не тронула меня совсем история первых людей. Прочитал как информсообщение. В чём идея, то есть мысль, что хотел донести до меня автор? Были люди до нас? Со светлой кровью, кроткие как ягнята. Это мысль? А мы не хорошие, обижаем их? — Так мы обижаем всех – и зверей, и растения, и землю, и воздух. Не надо так больше с ними поступать? – Не надо. Но будем. Почему? – это вопрос поинтересней. Но не для автора. Хотя – вопрос вкуса. Многим и просто про армейскую жизнь интересно почитать. |