Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя AntonAbramov на форуме (всего: 541 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
 Отправлено 17 мая 2016 г. 09:32
Чёрная Одноразовые VI-ODN История неоднозначная, хотя автор наверняка иного мнения. Он-то раскидал ключи по всему тексту – собирай читатель, сложи пазлы. Но из этих пазлов можно сложить разные картинки. У меня сложилась такая. Индустрия развлечений требовала благоустройства всё новых и новых планет. Чем и занимались творения Курца. Но в них использовалась его кровь. Получаемые Войды и Нио должны были только работать и работать. По сути – просто биомеханизмы. А в них сохранились воспоминания, но не их собственные, которых не могло быть, а Курца. И превращались они в неких его детей. Потому он сам инспектировал все объекты, где они работали. И отключал их, израсходовавших свой ресурс. И всякий раз словно умерщвлял частичку себя. Курца не жалко. А Войд и Нио стоят перед глазами. Как застывший Рутгер Хауэр из Бегущего по лезвию. Эмоционально зацепило, хотя вроде ничего нового. И потому захотелось понять название, да и эпиграф. Про название расскажет автор. А это из того же Саши Чёрного: Подари мне час беспечный! Будет время — все уснем. Пусть волною быстротечной Хлещет в сердце день за днём. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2016 г. 19:49
Красная Когда Он придёт Забавный рассказ. Реализация давней мечты человечества. Меньшей его части. Или страхов большинства. И вот Он пришёл. Чёрт побери, мне интересно, что будет с Джонни и Маргарет. Как давно не было героев, которым я так сопереживаю. Мир крушился вокруг. А пофиг. Есть дела поважнее – и Джонни боялся лишь пролететь мимо, а потом – не вытащить свою непутёвую и такую родную Маргарет. Которой тоже не было дела до взрывающегося мира, она тянула и тянула ладошку вверх, веря только своему Джонни. Уцелели. Красавы. А что дальше? Кто знает? Спасибо, автор. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2016 г. 18:12
Серая Лежит груша – нельзя скушать Тема раскрыта оригинально. Сначала интерес рос постоянно. Когда выяснилось, что женщина-груша была настоящей, я замер – какие ещё неожиданные повороты ждут впереди. Оказалось – это была вершина интереса с крутым спуском. Очень жаль, что автор быстро выдохся. Или посчитал достой ным свой финал. Получилось – последнее слово за прожженным бизнесменом. Его правда победила. Вы таким видите наш мир, автор? Или просто прикольнулись? По-настоящему жалко. Мог быть классный рассказ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2016 г. 17:20
Чёрная Край ветра Стена и мальчик. Стена – как символ окружающего мира с его многочисленными тайнами, загадками и непонятой сутью. Не просто символ, но и часть, живая, общения жаждущая. Подпустившая к себе, приласкавшая мальчика. Ей понятней – за что. Хотя можно предположить – за то, что они одной крови, одной сути. Им вдвоём больше никого не надо. Общаются неспешно через разноцветные оконца, красные звёзды таящие. Через соприкосновения, подарки. Не согласен дед Лукома – так жить человеку нельзя. Во всяком случае – так рано. Надо пожить среди людей, кое-что в этой совместной жизни понять. Лукома, похоже, как раз такой поживший, внука подготовивший. И ему удалось вмешаться в это общение. Которое, быть может, продолжится. Не один слой в рассказе, и не два. Приятно открывать их. Не знаю таких грибов – клычки. Похоже – авторская удача. Почему – край ветра? О чём они говорили? Плавно перейти к себе – как тебе такое общение? хотел бы попробовать? Немного не хватило эмоций. Излишне ровненько. Тема раскрыта тактично и тонко. Наконец настоящий рассказ. Очень понравился. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2016 г. 16:32
Синяя За счёт заведения Автор, у Вас есть способности. Вы талантливо, на раз, всё разрушили. Хватило: Время — интересная штука. Если вдуматься, его не существует, как не существует людей на этой картине. Движение времени — иллюзия, созданная нашими биоритмами. Если сбиться, то можно оказаться вне его, в так называемом временном узле, где иллюзия времени не подчиняется нашим внутренним часам. Вы застряли, Поль. Была атмосфера не совсем обычного бара. Присутствовало ожидание, намёк тайны. И всё рассеялось. И да, согласен: “Кровавая звезда” — действительно, дурацкое название. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2016 г. 06:28
Серая Адепты красной пелены Автор – житель Оркании. Или другой причиной ненавидит Путича. Может быть, самый прозорливый. Или шутник. Мерзкое творение. Жёлтая И звёзды смеялись… Как бы неплохой рассказ. Но придуманность ситуации лезет в глаза. Судя по всему, джемы подороже бриллиантов. И представьте ожерелье из бриллиантов величиной с фалангу пальца. И с таким ожерельем пара приходит без охраны к незнакомому человеку, способному подтвердить подлинность камней. Ювелиры, поди, не смогут. И как такое ожерелье попало к незнающим людям? Кто-то с копей сумел выбраться и протащить с собой мешочек камушков? Доктор, к примеру. Но не это главное. Слишком в лоб по теме. Обзови камни Звёзды Крови – и рассказ в тему готов. А чтоб концы как-то сходились с концами, пришлось общество нагрузить совершенно аморальными законами. И все вокруг – наивные. Никто ничего про их оборотную сторону не знает. Совсем не моё. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2016 г. 13:33
Синяя Враг Интересная идея – убивать себя, а на самом деле — врага. Неплохая, но ожидаемая концовка. И полное отсутствие темы. Ясно, что война должна затянуться, но обоснование слабое. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2016 г. 11:01
Красная Все обрыдаются Это может быть хорошо. Допускаю – замечательно. О работе журналюг, о ветеранах. Не все – журналюги, некоторые – журналисты, репортёры, душу ещё не всю продали. Но прыжок старика, такой ажиотаж вокруг оставшихся ветеранов – явный перебор. В стиле тех же журналюг. Автор, вы что — рассылаете рассказ на всё подряд – и на фантконкурсы, и на малую прозу, да и на поэзию, пожалуй? Про тему даже неудобно любопытствовать. Старики – звёзды репортажа, журналюги – звёзды эфира. И всё это с потом и кровью. С харканьем и мозолями. Как после этого про отсутствие темы…Все ж обрыдаются, зальют возмущёнными соплями. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2016 г. 09:11
Серая Per aspera ad astra Тема в лоб. Примитивно. Вся идея заключена в названии – через тернии – к звёздам. Прогресс без жертв не обходится. Заезжено до… Ничего нового, оригинального. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2016 г. 08:08
Синие Балалайские герои История о верности. Простая и незамысловатая. Слегка назидательная. В какой-то момент завибрировали эмоции, но тут же всё успокоилось. Сама Мара не вызывает сопереживания. За кого она переживает – муж сей мне не известен. Похожа на фанатичку. Не столько чувства к человеку, сколько чувство долга. Для окружающих – тоже. Потому так легко перебилось желание найти человека на жажду добычи. Есть и Звезда Крови, и Звезда Мары, но темы нет. Да и фантэлемент формальный. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2015 г. 21:10
Всех с Новым Новосибирским годом. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2015 г. 14:29
Автор Садовницы — назовись. Хотя бы в личку. И Бабкаёшки. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2015 г. 15:44
Приношу извинения авторам Лунных орхидей и Ордера. На мой взгляд ваши работы тоже заслуживали финала. Отзывы на них случайно попали не в ту папку. И потому не оказались в части 3 моих отзывов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2015 г. 20:26
Если Вы это мне, то зря. Я ни на что не претендую. Если себе, то писать вы умеете замечательно, что подтверждают Ваши отзывы. Неужто я Ваш рассказ растоптал? Тогда — да, нехорошо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2015 г. 20:14
Если у кого есть вопросы — прошу в личку. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2015 г. 06:08
zmey-uj Я тоже печалюсь, не видя ваших оценок. И вы маскируетесь? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 20:30
Жду предложений. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2015 г. 11:23
Значит, беспрерывно стучать пальцами по столу — это нормально и Вами приветствуется? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2015 г. 16:38
Берег принцессы Люськи -2 — привет одного критика другому, то есть мой — Люське Тиань. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2015 г. 07:57
Roland23
Он высокомерничал и стебался. Надо просто извиниться. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 21:22
Модераторы выложили на своей ветке пример общения с Рахметовым (от 21.01.15):
Ими принято решение считать за флуд все вопросы по Рахметову. До принятия решения арбитрами, которое ждут. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 10:25
Я узнал дату. Спасибо. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 10:21
Green_Bear Вы приводите цитату и не знаете от какого она числа. А если ей несколько лет? Извините за назойливость, больше я Вас не побеспокою. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 10:06
Green_Bear Если я не потерял право на ещё один вопрос: эта цитата Рахметова от какого числа? |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 09:22
Gelena
Ничто не вечно. Люди меняются. И должны иметь шанс, если изменились. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 06:45
Уважаемые модераторы. Сам я редко принимаю участие в дискуссиях на фантлабовских форумах. Но слежу за ними регулярно, потому как люблю фантлабовские конкурсы и саму атмосферу. И Рахметов и Roland23 — катализаторы этих форумов. С их присутствием резко возрастает активность других участников. Да, оба участника — непростые, один любит порассуждать выпивши, другой может организовать лёгкие провокации, если ему покажется, что на форуме скучно. Но оба любимы большинством форумчан фантлаба, так как интересны, нестандартны, не мыслят себя вне этой среды. Ну и авторитетны, так как почти всегда в призёрах. Без них — пусто и скучно. Прошу учесть мой голос в защиту обоих, в данный момент — Рахметова (под всеми его никами). Понятно, что такой крупный, успешный сайт может позволить себе ставить правила выше всего. Но есть прошедшее испытание временем правило: никогда не говори никогда. Рахметов молод и потому горяч, самолюбив, наверное, с гонором. Верю, что он вполне мог наговорить (и прочее) модераторам такое, что — навеки прочь. Возможен ли советский вариант разруливания: взять человека Рахметова на поруки? При каких условиях Вы готовы на это пойти? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 11:55
A.Ram 1. противопоставление думания и делания — это весьма далеко от правды Я специально утрирую. Поскольку именно такое противопоставление делал Роланд. 2. и привязка сего постулата к материализму или идеализму — совсем никак Когда говорят о связке материализм-идеализм, то всегда имеют имеют в виду, что первично – бытие или сознание? Роланд считает, что сначала надо действовать, потом думать. То есть в такой простой форме ставит на первичность бытия. 3. определяющим признаком любого буржуя являлось не лежание на диване, а упорная повседневная эксплуатация трудового народа Вы бы это большевикам это объяснили. Может сейчас другая жизнь была. 4. и почему вы ставите антиподом к идеалисту материалиста? они совсем не антиподы антипод идеалисту — человек, отрицающий или не имеющий идей или идеалов, напр., циник, но вовсе не человек, имеющий идею, отличную от мейнстрима Я использовал идеалист в философском смысле, как в ответе 2. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2015 г. 10:24
О максофраевщине, или если очень хочется пнуть. Ни в Рамблере ни в Яндексе я не нашёл определения максофраевщины. Всего две страницы сообщений с этим словом. Но кто-то его запустил. Роланду это слово нравится, он посвятил ему тоже почти две страницы. Совсем не “Разменной монете”, нет. Вот он сам пишет: “Повторюсь — я просто взял Разменную Монету как пример”. И действительно, довольно подробно анализируется максофраевщина. “Максофраевщина болеет этим же заболеванием — ноги-на-стене. Абсолютная статика в рассказе”. А ещё: - в максофраевщине нет ничего за пределами; - особенность всех героев; - это диалоги. Во-первых, за всех говорит автор — и одинаковым языком; - это искусственное отсутствие пафоса; - гиперметафоричность. Это бич максофраевщины; - это сюжет. Здесь тоже доминирует статика. Ноги на стене. В “Разменной монете”, говорит Роланд, “все признаки с их минусами — присутствуют”. (Поскольку я плохо разбираюсь в максофраевщине, то интересно – в её признаках плюсы есть?) То есть — удачный пример. Пустого рассказа, поскольку: “Сам рассказ прочитался легко, но я не могу вспомнить, что именно в финале произошло. Потому что это, кажется, и не важно”. Я делаю вывод: если бы в тексте было что-то за пределами меняльной лавки, герои не были особенными, говорили самостоятельно, без помощи автора, имелось хоть чуток пафоса, поменьше метафор и более динамичный сюжет, то что-то бы запомнилось. И опять моё любопытство лезет: что запомнилось бы? Мне показалось, что именно говоря о статике сюжета, Роланд полностью раскрыл свою позицию: “Даже, если присутствует экшен — он будет показан с субьективной камеры, и главный герой будет больше думать, чем драться, да и во время драки они поговорят, а потом он, например, отвернётся от зеркала, что убьёт злодея — и это весьма метафорично, не находите? Сюжет всегда крутится не вокруг действий, и даже не вокруг основного персонажа, а вокруг его чувств, эмоций и внутреннего мира. То, что он думает — важнее того, что происходит. Ноги на стене, сладкая конфета во рту”. Понятно, что это очень плохо. Вряд ли Роланд читал “Материализм и империокритицизм” Ленина, главный философский труд вождя. Клеймя Маха и Авенариуса, Ленин говорил: cуть материализма сводится к признанию материи первичной, а сознания и ощущения вторичными. Сейчас это банальнейшая банальность. А тогда на этом была построена теория врагов, приведшая к успешной революции. И к успешной гражданской войне. И… Врагами были паразитирующие на рабочем классе буржуи. И барины, эти в основном – на трудовом крестьянстве. А что было главным отличительным признаком барина? – Лежание на диване, философствования. Явные идеалисты. Рабочим и крестьянам некогда было этим заниматься, им надо было пахать. Эти, конечно, материалисты. Отвлекусь на минуту. Эйнштейн всю жизнь пытался построить единую теорию поля. Но не смог. Потому что был материалистом. А вот в конце 20 века академик Шипов (почти Шиков) эту теорию создал. Система из семи уравнений. Главное, системообразующее из которых – уравнение Бога, Сверхразума. Оказался академик идеалистом. Кстати, наши учёные его теорию быстро причислили к лженауке (что-то знакомое по форуму), хорошо заграница признала. В наше время кто материалист по объективным причинам? – Тот, кто молод. Кому — вперёд, делать дела. Думать – потом. И тот, кто не может позволить себе думать – надо зарабатывать хлебушек каждый день, то есть человек малообеспеченный. Эти люди, конечно, имеют право на свою позицию. Но почему надо пинать того, кто стоит на другой? Чтобы самоутвердиться? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2015 г. 08:52
Фоточка Ещё одна история, где половина сюжета простучала по рельсам. Из всей этой половины на идею работало только знакомство ГГ с Толичем и передача последним старой фоточки. А из второй половины выяснилось, что ГГ был использован некромантшей Маняшей для передачи ей понадобившейся вдруг этой самой фоточки. Некромантша умела на короткое время по старым фотокарточкам вызывать в реальность умерших людей. Вот и ГГ такой же умерший, поработал на неё курьером. Ну да, узнать в самом конце, что ГГ – мертвяк, удивляет и впечатляет. На минуту. А потом – разочарование. Что получил я от рассказа? Минутное удивление и идею о том, что можно вызывать в реальность умерших людей? Но идея ещё старее, чем фоточка. Значит весь изюм в том, чтоб вызвать у меня в конце – ах?! Радуюсь тому, что путь к этому лакомству продолжался лишь 30 тысяч знаков. А если б конкурс позволял шестьдесят? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2015 г. 22:56
Фотокарточка Дани Гиреева Маленький такой фантдопик. Папа смотрел на фотку десятилетнего сына и не старел. А увидел сына взрослым и сам тут же состарился. И тоже умер. Как и мама Даньки, только та много раньше. Данька вот не успел. А для выхода в полуфинал хватило. Потому что от лица ребёнка. Даже повзрослев, он воспринимался ребёнком – Данька и Данька. А ещё ребёнок рос без папы, при живом отце. Последнее особо действует на читателя. Ещё бабушка маленько эстрасенсила. И как бы всё. Если не считать туманных намёков на папу. Вот почему-то разочарование накатило на меня в конце: и это всё? Тогда и я всё. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2015 г. 20:27
Закину на удачу: автор Разменной монеты — Radovan, он же Рахметов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2015 г. 11:47
Убийство Девочки-Оленя Дополнение к отзыву в группе: После отзыва я прочитал на форуме, что деваться Курту было некуда – или девочку-оленя убивать или жестокую Мириэм. А значит – жестокость вынужденная. Убивать Мириэм было бессмысленно. Во-первых, притащить пусть и обгорелое тело огромной Мириэм – на что рассчитывать? Почему принцесса не заметила этого – вопрос к автору. Даже если бы Курт приволок отрезанную голову с оленьими рогами – и то было бы видно, что это не голова девочки. Пусть по возрасту Чипси уже взрослая. Но раз в цирковом номере она звалась девочкой-оленем, то была небольшая. Во-вторых, рога обгорели, волосы сгорели (“С черепа посыпались хлопья пепла”). Неужели не заметно было на голом черепе, что рога прибиты? Автор специально создал такие условия, что побег исключался. Но с учётом вышесказанного ему надо было придумать или другие условия (чтобы побег не исключался), или сделать сопоставимыми размеры Чипси и Мириэм (но гвозди куда прятать?). В общем, понятно, что для автора вся соль именно в красочных сценах с убийством, обгорелым трупом, рогами. Глядишь, проскочит. И проскочило. А сравнивал я, если помните, отношение к жестокости двух авторов Убийства Девочки-оленя. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2015 г. 07:22
Скорость Давно мы не читали Карлов Марксов. Когда, дойдя до середины предложения-абзаца, в десятый раз понимаешь, что надо по новой. Здесь этого удовольствия не так уж много, всего несколько мест. Но пахнуло родным наукообразием. Универовскими аудиториями. С ещё большим удовольствием читал отзывы. Народ дружно среагировал на научность (или псевдо – кому как). Видно тоже большинство с дипломами. Особый респект stogsena – явно коллега-физик. Но, коллега, — автор просто берёг остатки читательского внимания – и не стал тратить ещё пару абзацев на объяснение, как решали вопросы с фокусировкой луча (особенно – отраженного) и с мощностью сигнала. Поверьте – решили. Не могу удержаться и не вставить свои пять копеек в разгул критики. “При воздействии структурированного лазерного пучка на газовую смесь возникли молекулы других веществ. Это была первая молекулярная сборка”. Ув. автор, от возникновения молекул до молекулярной (наверняка программируемой) сборки – ещё как до Китая. Хотя верю, и эту проблему больные остатки человечества решили. Вы просто забыли (или опять нас поберегли?) черкнуть абзац по этому важному поводу. Ну и присоединяюсь к ещё более мощному отряду – а на фига выжившим остаткам человечества такая экспансия? Хотели разум во Вселенной сохранить? Так ведь разум-то появился вроде без нас и даже до? Создатель что ли помер? Что африканский техногенный, что бразильский биогенный варианты не приводят к переселению человечества на здоровую планету. Почему бы этим же лучом да на больной Земле не создать приспособленных к новым земным условиям людей? Показалось мне – автор недолюбливает африканцев. Какой-то туповатый получился африканский ровер (как звали-то?). По сравнению с русской Лерой. За отчизну, конечно, приятно, а если обидятся эти? Как изящно решена тема: и летит старое (?) фото c “ самой быстрой скоростью во Вселенной”! |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2015 г. 06:52
Разменная монета Похоже, в наш небольшой уютный пруд заплыла Царь-рыба. И рассказала нам русскую народную сказку. Ибо только у нас такое родиться могло и ценность иметь. Напустив для форса пузырей (типа «то ли меланхолично-эпатажные семнадцать, то ли беспечно-чувственные сорок”), она сразу озадачила “подлинной сутью вещей”. Это уже что-то обещало. Красивый вход и размышления по выходу. И не обманула. Ещё на пороге лавки я остановился, вдумываясь в слова рыбы. Что значит — поменять умение на возможность, ошибку на обиду? Лучше бы я не брал с собой комп и не лез в инет. Столько формулировок, трактовок – мама дорогая! А мне хотелось просто понять – что в этой лавке можно менять? — Способ выполнения действия – на потенциал. Несоответствие между эталоном и самим явлением – на отрицательную эмоцию. Ну да, рыба так и сказала: Ольга может поменять всё, что угодно. Хоть дырку от бублика на тень от дерева. Короче, я понял – менять можно всё, названное словом. Под лозунгом – меняю синее на тайну – я вошёл в лавку. Успев озадачиться: синее – это вещь? в чём её суть? А дырка от бублика? — “Да, — шепнула рыба, — в широком смысле. Про суть поймёшь позже”. Хозяйка лавки, увидев меня и услышав вещающую рыбу, всё поняла, спровадила меня за стол, укрыла вероятностью. И тут же удалилась. Звучал Дебюсси, любимые Образы, я всё замечательно видел, слышал и понимал. Все фразы словно расщеплялись: красивости отделялись от смысла, и каждая своим тонким ароматом питала волшебную среду, придавала глубинный смысл фразе. Рыба бубнила про гриф позвоночника, упругость струн, нижнюю деку, а я видел маэстро со скрипкой, мужчину и женщину, прикосновениями смычка и струн, пальцев и деки доводившими друг друга до исступления, переходящего в нежность. Порождаемая ими музыка растворила все барьеры, открыла полностью друг другу. И неизбежное стало явным – она предложила ему любовь, и он, конечно, принял. Рыба: сейчас поплатятся. И появились беды. Опа – в человеческом облике. И стало ясно, что всё, словом наречённое, может в этом мире приобретать любые очертания. Но лишь когда с Вольфа содрали шрамы, сняли проклятие матерей и забрали взгляд убитого, я понял, что нахожусь в тонком мире. Со своими законами, один из которых – Закон Сути, или просто Суть. И что человеческие тонкие тела так вот интересно устроены, что без шрамов перестаёшь быть воином, без проклятия матерей теряешь уважение к слабым, почитание женщины, что “пока ты помнишь тех, у кого отнял жизнь, пока понимаешь, какая ты мразь – ты остаёшься человеком”. И попробуй такого убить. И у каждого своё строение, свои связки, своя суть. Дебюсси уже не играл, зато медленно проплыла мысль – как же это глубоко?! Похоже, я впадал в транс. А ещё был облом Звездноплечего, так и не перепрыгнувшего свою суть. И маленькая хитрость хозяйки. Что вполне по-человечески – ей надо было искать свою любовь, пока рыскающую волком по лесам. Обещала же: “Пройдут зимы – я буду думать о тебе, промчатся вёсны – я буду хотеть тебя. Появятся и исчезнут многие жизни – а я буду верна тебе”. И нужны были средства на жизнь. И в этом мире. Для того и монету прихватила. Как воздастся Изабелле за предательство? А тема – по касательной. Но и эта траектория очень интересна. С помощью фоток перемещаться в этом мире, или перемещать части мира относительно себя, лавки. Игры со временем. Выбор дороги, пути. Прошу прощения, автор, — меня хватило только на текущие впечатления. Слишком много на один раз. А размышления пока при мне. Одно прошу – в следующий конкурс на любую тему напишите развитие этого мира. Настолько необычного, что хотелось бы заглянуть и за пределы меняльной лавки. Любопытно также про Ольгу с Вольфом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2015 г. 17:47
Пурита Компания ГГ занимается утилизацией. Интересен только вопрос – как из этого сделать интересно? Компания находит на очередном объекте загадочное устройство. Уже интереснее, но мало. Устройство оказывается биопринтером, печатающим на живом живыми органами. Ещё интереснее, но недостаточно. Тогда появляются двое в серых плащах. Намёк на загадочность. Как следствие их серьёзных намерений – порезали пса ГГ. Запахло драмой. Чуть раньше наметилась любовная линия. Мелодрама? Нет, всё серьёзнее. Серые плащи похищают племянницу начальника наших. Биопринтер надо отдавать. Интрига слабеет. Призрак триллера рассеивается. И вдруг принтер выдает ГГ свежеиспечённую клоншу его любимой. Мало? Тогда нате вам Тарантино: “Оружие я заметил уже после того, как грянул выстрел... Торчавший из разорванной кисти Алекса белый ствол, продолжение лучевой кости, медленно убирался обратно”. И тут же – бред от любимой и невероятные переговоры школьника-стажёра Алекса с серыми плащами. Бедный ГГ – для него всё кончилось суррогатом – вынужден (результат секретных переговоров Алекса с серыми!) жить с подругой из принтера. И бедный я — пытался во всём этом найти больше того, что описал. Но Пурита ля комедия. И заползает в голову мысль: сей расск – тоже с Пуриты? Совсем не моё. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2015 г. 11:32
Наваждение Вот Galka считает, что это история про неуклюжего парня и детдомовку, сначала сбежавшую, потом вернувшуюся. Не хочется восклицать: а как же котлеты от умершей мамы, рассыпающиеся фотографии и так далее?! Автор молодец – создал наваждение, и каждый из нас увидел своё. Что вначале сильно раздражало, то послужило подсказкой, и картинка проявилась. Нерезко, в импрессионистской дымке. Герой, даже недовольный холодным апрельским днём, находится на эмоциональном взводе. Отсюда столько стилистических изысков, как бы не к месту и с перебором. Он весь в ожидании любви. Говорят: девочка созрела. А здесь созрел мальчик. И когда подвернулась девочка, то ожидание любви переросло в наваждение. Героя понесло, закружило… И меня тоже. От оладий бы я тоже не отказался. Понравилось. Даже тема раскрыта в импрессионистской манере. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2015 г. 08:17
На первой полосе Пофантазирую: автор сидел перед искусственным камином и думал о теме конкурса. И ещё о том, что холодно, не включить ли подогрев? Нагнулся к кнопке, и родилась идея. Небольшая такая, но вполне по ситуации. Родители так переживали за сына, ушедшего на войну, что не отпустили его душу в её мир, и она вселилась в фотографию на первой полосе газеты, сохраненной матерью. Место совсем не для души. Его просто мало, оно не той структуры. Но мать хоть как-то общалась с сыном. Что мучало обоих, но для неё это было лучше, чем ничего. Мать умерла, душа сына страдала, пока мистер Оллфорд не отпустил её. Автор внёс свой маленький штришок в наше представление о войне. Грустный и запоминающийся. Вспомнилась сцена проводов на войну героя Пяти вечеров. Может, поэтому так хорошо представляю проводы Арчи – в цвете, музыке марша, криках. Скромно и со вкусом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2015 г. 10:50
Виктор Цой – охотник на вампиров Продолжение отзыва из группы. Поскольку рассказ прошёл дальше – перечитал его ещё раз. И даже пробежался по инету. Глубины пробежка дать не могла, но почему-то найденные мелочи указали на автора: не любит он Цоя. Хотя кажется ему, что не любит он его противников. Любимая женщина Цоя трёх последних лет жизни показана в совершенно непотребном виде. Ну да, она последняя защитница Брестской крепости, то бишь Стены Цоя. А дела у любителей Цоя неважны. Хотя почему у любителей – этим никакие битвы не нужны – у фанатов. Но всё равно – разве можно гордиться такой защитницей? Ещё больше отношение к герою автор высказал самой охотой ГГ на вампиров. “Мне, может, холодно было от них, от субкультур этих вампирских. Берут детей и превращают их в дрыгающихся существ, и у кого из старичья упырей больше – тот, значит, и главный в Москве ”. И с благородной целью встаёт из могилы Цой и крушит вампиров – нехорошие субкультуры. При этом, забыв уже, что упыри эти – недавно детьми были. И вроде их и защищает. И уж совсем не подозревает – его подняли, чтоб использовать. “Те же клубы, которые мы вынесли, они же не тру были, территорию наши занимали. Кишёвки питерские, пилотники там всякие, наивки…” – это ему незабвенная Ли Лу сказала, агентша Кипеловская, со взглядом Икаруса-убийцы. Почему же Кипеловцам удаётся использовать Цоя? Потому что автор и Кипелов знают кое-что про кумира: - с вечеринки: “Пока шли на место, Цой нашел дохлую утку и стал тащить ее за лапу…. в здании, куда нас привели, из-за запаха стало ясно, что утка абсолютно сгнившая”; - “Середина 80-х… картины Цоя этого периода поражают либо жестокостью, либо бездушностью”; - “Отличительная черта большинства рисунков – достаточно кровавые сюжеты. Красный цвет часто служит для изображения насилия или смерти. Как и Харинг, Цой "стремится к агрессивному воздействию на зрителя". И понявший подставу Цой, наивный герой, идёт по ночной Москве. Обиженный. Остался я при своём мнении – абсолютно не интересны мне эти разборки. Зато понял, почему автор такое внимание расчленёнке уделил – чтобы вонь от субкультур погуще была. А получилось – вонь и Цоя зацепила. Получилось — он такой же, как и они. А кому интересно – продолжайте раскопки. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2015 г. 22:52
Жук в ладошке Трогательно. Но две недели назад не пробило. А сейчас да. Потому что ночь, устал, и тишина. И по-другому воспринимаешь жизнь. Почему-то при шуме, а тем более суете, жизнь обесценивается. Обычная человеческая жизнь. Что уж говорить про жизнь Алекса, у которого от человека рука, голова (с пересаженной кожей) и что-то ещё не фиксируемое, что сохраняет его человеком. Вот не уникальный он – да, но почему морально ущербный? Потому что постоянно о жуке, в ладошке сучащем ножками, думает? А у меня плохо с идеями. Тоже ущербный. Наверное, поэтому сейчас я прочувствовал Алекса. У него есть больше чем у меня – острое желание жить и бороться, открытая душа. И он по-прежнему надёжен. И понятно, что ночи беседы хватило ему и этой необыкновенной красавице с растущими крыльями, чтобы понять, что одиночество закончилось. Что можно распустить крылья и не стесняться пружинящих ног. И мне хорошо было ночью с ними. И я спокоен за них. Хорошо будет, если пришлют весточку. Было ли фото? – не помню, не важно. Что сказать о стиле? – не знаю, не важно. Много ли ляпов? – хрен знает, не важно. Просто пробило. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2015 г. 20:59
Дымок. Будто короткометражный фильм посмотрел, так наглядно и ярко всё рассказано. Последние слова сынишки придали пикантность и остроту этой, казалось, придуманной папой Игорем истории. И заставили призадуматься: а зачем он рассказал эту историю шестилетнему сыну? История-то, похоже, реально-волшебная. И папа и сын видели дракона, в общем-то опасного. Рассказывая историю, разве папа не понимал, что сын обязательно полезет в погреб? Не побоялся? Его может частично оправдать то, что он уже не помнил – в реальности он видел дракона или “ во сне, может, в мечтах”? Может ключевое слово – мечты? Сам мечтал и с сыном мечтой поделился? Но один момент в этой истории странный. Папа-маленький спускался в погреб летом, и встретился во втором, нижнем (наверное, виртуальном и общем для всех детей) погребе с девочкой, одетой по-зимнему и говорящей по-русски. Что-то не знаю я таких мест в нашей стране, чтобы где-то зима, а где-то лето. Можно придумать экзотические объяснялки. Но дело в другом – папа специально подчеркнул в своём рассказе – девочка была в пальто и валенках. Значит это не случайно и что-то значит. И говорила восьмилетняя девочка про входы-выходы совсем не по-детски. Я бы не упирался в эту загадку или нестыковку, если бы остальные вопросы не разрешились сами собой: - папа принёс коробку сыну в постель, чтобы замаскировать интерес к картинке с драконом; - для папы важно было передать свою мечту сыну; - рассказ папы – не детскими словами – мне это только добавило достоверности. Во-первых, папы в основном так и разговаривают с маленькими детьми, во-вторых, эта история его взбудоражила, и он уже не следил за словами; - про банки ребёнку не интересно было слушать – так он не про банки слушал, а про таинственный спуск в таинственный (для ребёнка) подвал. Так вернусь к девочке. Мне кажется, что она была частью наложенного на дракона проклятия: выскакивала перед каждым новым ребёнком и объясняла правила игры. Если автор так и задумал, то моя вам уважуха. В общем, мне понравилось. И атмосфера и яркость, образность. И настоящая волшебная детская история. В шесть лет дети уже в основном не верят в деда Мороза, но верить в волшебство они должны. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2015 г. 13:40
Второй круг Наставница довела до героини закон космоса: “любой подобный – межзвездный! – шаг неизменно влечет за собой «скатывание в каменный век»”. Когда Лиса поняла, что на подготовку нового шага может уйти миллион лет, она ещё не могла отойти от инерции, заданной её целью, всей жизнью. И потому не сказала правнуку то, что хотела сказать позже молодой девчушке: “… уходи отсюда. Разворачивайся и уноси ноги!” Конечно, довольно спорный закон космоса действует в рассказе. Но автор вправе, ему виднее. Этот закон позволил ему подвергнуть испытанию лозунг: к цели – любой ценой. Жалко Лису – она заплатила потерей семьи. И личным счастьем. Оказалось (в данном случае) – не стоило это делать. Себе я задал вопрос: есть ли цели, к которым – любой ценой? Пока склоняюсь – нет. Может потому, что я не потратил жизнь на достижение цели. Героиня потратила, и поэтому так трагично звучит её мысль в самом конце: миллионы жизней еще уйдут на подготовку следующего шага звёздного ходока. В молодости она придумала теорию кругов для развития их племени. Но другой берег, к которому надо стремиться, выбрала неправильно. И всё-таки не смогла это признать, всё-таки следующий шаг – это шаг звёздного ходока. Но почему именно этот шаг? Почему в небо? – Так уж человек устроен, что не может признать, что ошибался всю жизнь. Формально тема присутствует – героиня сначала стремилась найти место происхождения фотки, потом всю оставшуюся жизнь провела на этом месте. Но всё-таки рассказ не про женщину и старое фото, а про женщину и её цель. В принципе рассказ понравился, так как заставил размышлять. Но последняя его треть потеряла интригу и динамизм. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2015 г. 12:08
Blackadder
Вам не кажется, что Вы в своих предположениях обошли меня далеко, хотя обвиняете исписанной страницей моих измышлений? Поэтому мне смешно. Поэтому оценка низкая. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2015 г. 08:06
Всё изменить ГГ из зимы девятьсот двенадцатого года попадает случайным образом в лето девятьсот шестого. Знакомится там с барышней, фоткается с нею и опять случайным образом возвращается в зиму девятьсот двенадцатого. Встречает эту барышню, она его не узнаёт. Могла ли в её комнате на прикроватном столике стоять их совместная фотография? Барышню убивают. ГГ опять куда-то переносится. Куда? – Туда, где барышню находят мёртвой, и на её прикроватном столике стоит их фотка. Возможны два варианта описанных событий: ГГ переместился во времени или попал в почти такое же, но другое пространство (и в другой год). В первом случае – наблюдаемые им изменения (вместо доходного дома – трактир, не было революции пятого года, русско-японской войны) – результат его перемещения. И тогда получается забавная история. Предположим, ГГ не на шесть лет назад занесло, а на пятьдесят. И нескольких дней с барышней ему хватило зачать ребёнка. Возвращается он назад к себе в двенадцатый год и случайно узнаёт (например, по той же фотке), что его папа – его сын, которого он зародил в восемьсот шестьдесят втором году. Такого рода временные парадоксы уже давно известны и пишущие на тему перемещений во времени всегда могут в них угодить. В принципе такой парадокс может кого-то не смущать. А вот меня коробит. Но, похоже, в рассказе всё шло по второму варианту, так как в концовке рассказа автор говорит, что фотка во всех мирах стояла на прикроватном столике барышни. Тогда получается, что ГГ попадает сначала другой мир, в девятьсот шестой год. В этом мире он фоткается с барышней и перескакивает в третий мир, в девятьсот двенадцатый год. Встречается с барышней. Она его не узнаёт. Значит, в третьем мире она не встречалась с Алексеем этого мира. Но совместная с Алексеем (из нашего мира) фотка на ее прикроватном столике стоит (автор утверждает!). На глазах ГГ барышню убивают. Алексей возвращается в наш (первый) мир. Где барышню тоже убивают. Но в этом мире барышня с ГГ не встречалась, а фотка у неё на столике тоже стоит. Иначе и рассказа бы не было. Хи-хи, мне смешно. В минимум двух мирах, парень с девушкой не встречался, а совместное их фото стоит у девушки на прикроватном столике. Как представлю, как девушка по вечерам смотрит на фотку и млеет, так не могу удержать губы – растягиваются в улыбке. Забавная получилась история. Но оценка будет низкая. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2015 г. 14:59
Берег принцессы Люськи — 2 Застаю ГГ за шаг до эвтаназии. Ещё и пятидесяти нет. Как дошёл до жизни такой, бедолага? Cудя по Берегу принцессы Люськи Олега Куваева, лучший год жизни ГГ — 1959-й. Середина оттепели. Но партии ещё не до БАМа. Зато поисковики рыщут по северу. Время костров под гитару, патриотизма молодёжи (верю в это, мало кто знал правду). 22 года ГГ матерел в крепчающем застое. Видно перенастоялся в нём. И подошёл вплотную к финишной черте. Всё равно не очень понятно – почему? Кратковременная отсрочка – фотография с друзьями-геологоразведчиками с Чукотки 59-го года. И ещё девчонка с ними. То самое лучшее время. Значит – туда, а потом… А там… Ничего не изменилось. И память всё помнит. Неожиданная встреча с погибшим было товарищем, потом с другим. Что создаёт в голове ГГ, да и в моей, кашу – что же происходит? Хрен знает как – друзья стали Горным Обходчиком и Тундровиком, этакими бажовскими героями. Столь же фантомными. Хранителями. А вот фантомна ли общая тогдашняя любовь – Люська? Скорее нет – ведь герой видит её уже в бреду, в сиреневом тумане. Но её речь для него, возможно, решающая. Можно понять отъезд ГГ с Чукотки – после гибели друзей-то. Но почему ушёл с профессии? И почему не доехал до Люськи? По сути – предал дело и предал любовь. За всё надо платить. И он уже у черты. Мишкины шелестящие горы вернули ГГ в его настоящий мир. И когда его тащил по тундре Лёха, да ГГ беседовал в бреду с Люськой, пришло очевидное – надо возвращаться. Как, куда? Понимай, как хочешь. Туману автор напустил. Сиреневого. В любом случае уже не вернуться в те бесшабашные годы. И ты уже не двадцатипятилетний покоритель мира. А может мир не так уж материалистичен? И вернуться всё-таки можно? Постаревшим, но туда, где не предавал, где всё впереди. И где остались друзья. Фантомные или живые – так ли важно (фантомный – не эфемерный. В чём убедился ГГ. Фантомный – значит: вот он есть, а вот его уже нет)? Как доказал Лёха – как только он понадобится, так сразу и будет. И всё-таки без мистики – никуда. По мне, автор использовал её не для усиления фантдопа, а потому, что человеку, близкому к пятидесяти, очень тяжело кардинально изменить свою жизнь. В обычной жизни так не бывает. Почти. Так что всё непонятое я отнёс к мистике. Отметил бы ритм. Не маршевый — трусца песца. И ГГ подпадает под этот ритм. И он уже не у окна, безнадёжно разглядывающий фотографию. И я с ним трясусь на волокуше к… |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2015 г. 14:06
Ангел смерти, ангел жизни Жизнь здесь и жизнь ТАМ. Приветствую подход автора – на заданную тему сделал достаточно свежую и интересную версию. Не хочется разбирать на элементы. Раскрывая идею, автор осветил только работающее на неё, остальное – полутонами. Чтобы не рассеивать внимание ярким, нестандартным показом бабушек, туалетов и так далее, автор пользуется клише. Чтобы показать, что ГГ – не божественное существо, а такой же, как все мы, бедная Эллочка почти что людоедочка. Разъяснения мира ТАМ – минимальны, только чтобы как-то двигаться вперёд. Некоторая недосказанность вполне обоснована: мир там – не просто жизнь в избранной фотографии. Он гораздо сложнее, вариативнее. Есть о чём подумать, хочется попробовать несколько развитий. Мне понравилось. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2015 г. 09:47
Пуэрто-Президенте Во всём виноваты джунгли. Последние островки волшебства на Земле. Уже давно не достающие до крупных городов. Где карнавалы круглый год, футбол и нищета. А может это лишь в моей голове. Из обрывков всевозможной инфы и страниц писателей и Писателей, и тех и тех, осевших в городах. Не мне осуждать Писателей, покинувших джунгли, но не предавших их. Благодаря им перед глазами при упоминании джунглей возникает клубок волшебных картинок. Именно клубок, потому что всё всегда перемешано – реальность и магия, грязь и роскошь, грязь и красота, вонь и нежные ароматы, а главное – полная каша в головах обитателей. Никогда там не был, но не удивлюсь, если и сейчас там всё вперемешку: троцкисты, коммунисты, маоисты, меннониты, иезуиты, радикалы и много-много туристов всех мастей. И все много-много говорят. В чистом виде индейцев почти не осталось, зато метисов – хоть отбавляй. А у Рахметова (да, всё за то, что это его творение, хотя не поверил сначала в его “официальное признание”) индейцы – эльфы. И это он здорово придумал. Настоящие жители волшебной страны тоже должны быть волшебного происхождения. Только болеют (уже десятилетия) джунгли, зачахла магия, захирели местные волшебники. Конечно, виноваты пришельцы, внёсшие смуту своих одурманенных мозгов и беспредел с анархией своего мировоззрения в джунгли, заразившие их. Да, это Рахметов, как всегда сумевший показать всё это в небольшой истории. Позволивший прочувствовать этот разброд и шатания, бесконечную говорильню и влёт включающиеся автоматы, хаос и надежду. Пропитаться ароматами этих мест и времени. И опять яркие образы, сразу захватывающие место в моей памяти. Какова Виргенья! Не хочу ничего говорить про неё больше, чтобы не опошлить. Веласкес просто хорош. Ну а Рауль – подчеркнул своей зарождающейся любовью к семимесячно беременной женщине всю её необычность. И если она из джунглей, то он из города. Эта пара обеспечит смычку города и джунглей. Верю в это. Хотя Рауль лет через десять погибнет. Магиня, конечно, знала это: “Ну вот, — сказала Виргенья тем же странным тоном. — Хоть на фотографии живой будешь. Не то, что Киридорн”. Но он успеет помочь воспитать Короля. Так что фотография тоже работает на сюжет и идею. Заодно коснусь фантдопа: конечно есть, причём не элементом, а центральным звеном: джунгли и их народ – волшебны. Очень сильное впечатление. То, что рассказ не вышел из группы, даже символично: много в наших рядах товарищей Артемиев и Ольг, которых интересуют только они сами. И, несмотря на их попытки убить такие яркие, глубокие, не как все, рассказы, время всё расставит на места. Оценка 9 |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2015 г. 22:50
Флэшбек Вы бедный студент и не прочь приобрести задёшево эксклюзивную вещь – устройтесь мыть туалеты, убирать мусор, в крайнем случае – официантом в ресторан. Большие шансы, что к Вам подкатит чувак и предложит эксклюзив. А там – как повезёт. Если самопальный пистолетик, то может он самонаводящийся. А если фотик, то с флэшбеком – обратным кадром. Можно прошлое фоткать. Очень удобно: надо компроматик собрать – легко. А есть компроматик, то и подлюга-коп не страшен. Вот как бы и весь рассказ. И еще две любовные линии, пунктиром обозначенные. Так нечестно: студенту – фотик, а мне ничего — ни эмоций, ни мыслей. Только вот этот странный набор кадров. То, что такие фотоаппараты возможны – верю. Средненький такой фантдоп. Но что запросто они в подворотне продаются – ни в жизнь. А бедный студент, трясущийся над каждым центом, у “грязного бомжары” взял и купил? Вроде бы писать автор умеет. Но головой работать совсем не захотел. Вот какую мысль с этим фантдопом связал? Хотя белые нитки – из всех щелей. Да и скучно читать мысли такого вот ботана-студента. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2015 г. 06:30
Оранжевые Жук в ладошке Трогательно. Но не пробило. И сразу по прочтении из меня полезло: ГГ — уродец, но он ветеран, а в нашей стране к ветеранам относятся… Как, кстати, относятся? Я отношусь хорошо. И автор – хорошо. Привёл ветерана к красавице. Она – тоже необычная. Дочь ветерана. И потому что они необычные, пусть и ветераны, — они изгои. И всегда и везде будут это чувствовать. Спасёт ли их любовь? Станет ли ширмой от неприветливого мира? И не рано ли автор закончил рассказ? Всё, что показано – сплошная сентиментальность. И только начало рассказа. Ведь я пока никакой мысли не получил, только освоился с декорациями и ни о чём не успел задуматься, как уже конец. Аналогии с жуком – недостаточно. Осталось только добавить: “и встретились два одиночества…” А после строчек — два сердечка. А жаль. Неплохой был замысел. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2015 г. 21:19
Что касается "Цвета гноя и гнили" — это миниатюра, написанная для форума. Обычный стёб. Чтоб привлечь внимание. Любит человек привлекать внимание. Ничего плохого. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2015 г. 21:14
zmey-uj А из какой группы Искушение? Вы же говорили про его рассказ на этом конкурсе. |