Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Mitson на форуме (всего: 1007 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
 Отправлено 8 октября 2013 г. 15:48
тессилуч Александр Светов Веточкины путешествуют в будущее:
Посмотрел № 4 за 1958 год — там этой повести нету. И вообще в 1958 году Светов в "Пионере" не публиковался. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2013 г. 15:44
Не успел сразу дописать сообщение: http://fantlab.ru/forum/forum10page1/topi... пришлось срочно уходить от компа. Через 3 часа вернулся, ткнул "редактировать" и получил:
Других сообщений после моего не было. Прошло менее 3 часов. В чем дело? |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2013 г. 13:38
Да, действительно, в №№ 9-11 "Юного техника" за 1960 год публиковался отрывок из повести. Про "Пионер" ничего сказать не могу. Хотя, можно глянуть тут: http://journal-club.ru/?q=image/tid/1199 |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2013 г. 16:40
Периодически слушаю Андрея Климковского. Электронная музыка new age, в стиле Жарра и Маруани. |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2013 г. 21:12
А я только что куратору отписал :) "Правая рука" — рассказ. |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2013 г. 20:45
А я тут наткнулся в журнале "Вокруг света" № 2 за 1939 год: Л.Платов "Правая рука". Правда, не фантастика, рассказ о военных медиках в боях у озера Хасан. Тоже в библиографии отсутствует. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2013 г. 10:22
Да, если бы Ленин и Сталин увлекались фантастикой, то было бы примерно то, что описано у Романа Арбитмана в его "Истории советской фантастики". Но увы, вожди не снизошли до чтения "беллетристики". |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2013 г. 09:44
ИМХО: похоже, чтобы не мудрить, был применен "оценочный вес посетителя" (См. тему: Рейтинг авторов и произведений).
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2013 г. 10:15
Попробуйте Абрахам Меррит Обитатели миража.
А это не читали: Тед Чан Купец и волшебные врата? И рискну предложить Пауло Коэльо Алхимик, вдруг пойдет? |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2013 г. 08:32
Так то я ему было в личку постучал. На сайт-то он почти каждый день заглядывает. Вчера еще раз в личку попросил обратить внимание на тему единомышленников и рекомендаций. Будем надеяться, выберет время еще что-нибудь подкрутить. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2013 г. 15:06
StasKr Я пользуюсь FireFox-ом. Но по аналогии, что можно посмотреть: 1) Попробовать поотключать плагины. 2) Попробовать очистить историю посещений. 3) Попробовать сменить профиль пользователя. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2013 г. 14:55
"укажите слова поиска!" — это сообщение выдается, если ничего не вводить в поля поиска и нажать кнопку "Поиск". Какая ОС? Браузер? 1. Попробуйте всё-же почистить куки. 2. Попробуйте другой браузер. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2013 г. 14:47
StasKr Может почистить куки? 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2013 г. 12:43
А можно пример такого "ФИО Автора или название произведения"? |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2013 г. 11:56
Это было 24 сентября. Сегодня: Число парных оценок — 200. Единомышленников в списке (синие — 4, желтые — 30) — 34. +2 общего количества потому, что я выставлял оценки. Но куда девается качество "незримых связей"? Рекомендаций при этом так и нет:
Еще 24 сентября:
Сегодня: Число парных оценок — 70. Единомышленников в списке очень много — 7 зеленых, 41 синих, около 500 желтых. Еще сегодня: Число парных оценок — 150. Единомышленников в списке много — 13 синих, около 90 желтых. При этом все рекомендации основываются только на одной оценке, первого пользователя из списка синих! А где же мнения еще 100 единомышленников??? Итого вижу на данный момент 2 основные проблемы: 1) Для формирования рекомендаций всё еще не учитываются оценки всех единомышленников. 2) Качество "незримых связей" на мой взгляд очень занижено. Ниже идут мои домыслы, т.е. ИМХО. По логике, creator в качестве коэффициентов "доверия" применил те, что применяются для вычисления Рейтинга авторов и произведений. Помнится, когда на несколько часов открывали эти коэффициенты, мой был порядка 0,4. Тогда меня это не особенно расстроило. Но когда те же мерки применяют для рекомендаций — тут становится грустно 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 1 октября 2013 г. 02:39
А тут смотрели: http://fantlab.ru/bygenre?wg30=on&wg1... ? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2013 г. 10:50
http://fantlab.ru/bygenre?wg155=on&la... |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2013 г. 10:25
Спасибо! Немного увеличил контрастность и уменьшил размер. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2013 г. 20:47
Ещё вариант — воспользоваться ссылкой внизу страницы:
|
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2013 г. 10:49
Немного обработал изображения в графическом редакторе (выровнял картинку, обрезал лишнее, уменьшил размер до 1000 пикселей по вертикали, небольшая коррекция цветов) для публикации на http://www.fantlab.ru/edition60659 |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2013 г. 20:41
Попытался сегодня в разделе Новости найти новость за январь этого года. Не нашел. Хотя она вроде бы есть (нашел яндексом). Но на соответствующем ей месте в ленте новостей её нет. Как так? |
| Техподдержка и развитие сайта > Раздел "Книжные серии". Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2013 г. 19:23
Хорошо. Но раз уж тема называется "Обсуждение и предложения", у меня есть еще одно. Если предыдущее было чисто организационное, то тут необходимо будет вмешательство программистов.
Да, рейтинг издания — вещь в рамках данного сайта труднореализуемая, даже противоречащая его принципам. Но выход есть. Думаю, у тех, кто просил тут, неоднократно уже, ввести рейтинг издания, интерес был простой: определиться, что-бы почитать из серии. Идея такая. На странице серии добавить кнопочку "Извлечь произведения". В результате мы должны получить список всех романов, повестей, рассказов и пусть даже статей, входящих в тома серии. Поля списка: — автор (ссылка, если открыт); — название (ссылка на произведение в базе Фантлаба); — год первой публикации; — форма (роман, рассказ и т.п.); — и... рейтинг Фантлаба. Можно даже концовку каждой строчки сделать аналогичной уже принятой на Фантлабе: наличие лингвоанализа, наличие аннотации, средняя оценка, количество оценок, моя оценка, количество отзывов. Осталось добавить только возможность сортировки по каждому из полей, и будет всем счастье :) Сортируем список по рейтингу, выбираем заинтересовавшее нас произведение, переходим на его страницу и видим, в каком издании оно было опубликовано. Рейтинг серии для страницы перечня открытых серий можно формировать аналогично рейтингу авторов, но по произведениям не одного автора, а всем, входящим в серию. А волшебную кнопочку "Извлечь произведения" можно будет потом разместить на любых страницах сайта, содержащих перечни изданий: на страницах издательств, на книжных полках... |
| Техподдержка и развитие сайта > Раздел "Книжные серии". Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2013 г. 18:13
Нравится мне Ваша безапелляционная уверенность. 
Почему не поверю? Поверю. В одном окне отсортировал серию по автору, во втором прошелся, проставил соответствующий порядковый номер из первого окна. По нумерации по идее не на много сложнее. Только за образец брать окошко с издательской нумерацией. Может даже проще, т.к. не надо задумываться о принадлежности издания к циклу автора. А вот если мне интересна информация именно о порядке выхода изданий? Её мы и потеряем. И придется идти на сторонний ресурс, чтобы получить интересующую нас информацию. |
| Техподдержка и развитие сайта > Раздел "Книжные серии". Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2013 г. 18:08
Да, действительно, косяк. Если бы было 2006 или 2007, то возможно информация была бы о доп. тиражах: http://www.armada.ru/vuh609.htm http://www.armada.ru/vuh711.htm |
| Техподдержка и развитие сайта > Раздел "Книжные серии". Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2013 г. 17:56
Да, но ведь прецеденты есть. И наверняка еще будут. Просто учесть на будущее. |
| Техподдержка и развитие сайта > Раздел "Книжные серии". Обсуждение и предложения > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2013 г. 17:47
Gelena Спасибо за быстрое наведение порядка в сериях! Вот только №6 в серии «В одном томе» — 2008 год издания затесался среди 2005. Возможно издание внесли позже открытия серии, и не по планам издательства? Наверно, это как раз тот случай, когда вмешательство куратора просто необходимо. |
| Техподдержка и развитие сайта > Раздел "Книжные серии". Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2013 г. 16:57
В случае обратной сортировки по выходу изданий там ничего никуда убирать не надо было бы. Всё встало бы на свои места. |
| Техподдержка и развитие сайта > Раздел "Книжные серии". Обсуждение и предложения > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2013 г. 16:33
Dark Andrew Отдаю должное Вашей проницательности
Я в течение нескольких месяцев этого года (январь-июнь) был занят тем, что по согласованию с куратором серии abl007, "доводил до ума" описания изданий одной из серий (Вам не составит труда определить, какой именно). Было подано что-то порядка 200 заявок. Следует тут поблагодарить Левона, практически все заявки уже закрыты. Внесены недостающие издания, указаны художники и принадлежность к циклам, поправлены множество мелких неточностей. Осталось закрыть 4 заявки, и серию, вроде-бы, можно открыть. Но для открытия серии, как выяснилось, необходимо еще вручную рассортировать её по авторам и циклам. А это более 500 изданий, из них около 350 входят в циклы. И времени для этого надо достаточно много (порядка нескольких дней, а ведь у куратора еще много другой работы). Я предложил куратору открыть серию в порядке выхода изданий. Серия хоть и не нумерована, но на сайте, как Вы правильно поняли, "Альфа-книги" есть её четкая нумерация. Понятно, что просто пронумеровать издания в один проход гораздо проще, нежели выполнить вручную сортировку 500 изданий по нескольким критериям. Но ответ был примерно такой же, как и Ваш:
ну и еще что-то типа "так делают обычно". Но меня лично вполне устраивает сортировка, когда наверху списка будут именно новинки. Чтобы посмотреть издания авторов, есть сортировка по автору. Циклы отследить труда не составит, они при этом все рядом. Ну и последней каплей для меня стало то, что я наткнулся на открытые серии, где вообще ничего не понятно. Ни по авторам, ни по году выхода не отсортированы. Вот и возникла идея, как упростить открытие серии и свести к минимуму участие куратора в существовании открытой серии, продолжающей издаваться. Всё-же хотелось бы услышать мнения кураторов и простых лаборантов. |
| Техподдержка и развитие сайта > Раздел "Книжные серии". Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2013 г. 15:05
Хорошо. Я не настаиваю на том, чтобы все серии сортировались по дате выхода. Речь идет о сериях, больших, имеющих точный порядок выпуска томов (по сайту издательства), продолжающих издаваться, содержащих авторские циклы и не открытых тут до сих пор. Я вполне представляю себя на месте куратора такой серии. Открыть её — дело одного дня. Но ведь потом за ней надо будет следить! Вот и пылятся на задворках Фантлаба десятки серий, почти готовых, но до сих пор не открытых.
А почему бы и для большой серии, пока не закрытой, разрешить такой же подход? В чем разница? И прошу Вас, не говорить сгоряча "Нет, потому что у нас так не принято!" Хотелось бы сначала услышать тут мнения хотя бы нескольких кураторов серий. |
| Техподдержка и развитие сайта > Раздел "Книжные серии". Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2013 г. 13:54
Речь идет о сериях, продолжающих издаваться. По многим из них есть точная дата выхода всех изданий на сайтах издательств. Многие серии пронумерованы (например, тот же «Фантастический боевик» Альфа-книги). И даже если серия издается с 1999 года, ничего особо страшного не будет, если порядок выпуска первых томов будет немного нарушен, но по крайней мере все издания одного года будут рядом.
Как видно из примеров в моем предыдущем посте, очень часто заявленное не соответствует действительности. Наглядности еще меньше, чем при простой сортировке по году выхода.
По идее, дело должно быть поставлено так, чтобы вообще не требовало постоянного вмешательства кураторов. Напрашивается индивидуальный подход к сериям. Если серия закрыта, то можно себе позволить произвольную сортировку (по автору, по циклам и т.д.). Если же серия продолжает издаваться — то очень неплохим вариантом сортировки "по умолчанию" является именно порядок выхода изданий, который я и предлагаю. |
| Техподдержка и развитие сайта > Раздел "Книжные серии". Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2013 г. 13:34
Спасибо! Теперь понятно откуда берутся такие "сортировки по умолчанию": Серия «Фантастическая история» — сортировка по авторам и циклам? Серия «В одном томе» — в порядке выхода (гм... — 2013, 2005, 2008, 2006)? Серия «Магия фэнтези» — вообще непонятен смысл сортировки "по умолчанию". Получилось "в порядке занесения в базу". Не проще ли тогда серии по умолчанию при подготовке к открытию сортировать в порядке выхода изданий? Начиная с самых старых и заканчивая на верху самыми свежими выпусками. По крайней мере взять это за правило хотя бы для вновь открываемых серий? При этом: 1) упростится подготовка серии к открытию (по крайней мере для больших серий); 2) кураторам нужно будет меньше уделять времени и внимания на "сопровождение" серий. 3) любой лаборант, интересующийся серией, интересуется часто именно планами издательств и новинками. Они всегда будут на верху страницы. 4) для прочих представлений серии как правило достаточно встроенных сортировок: по подсериям, по авторам, по названиям, по году выпуска (будет обратная сортировка принятой по умолчанию). |
| Техподдержка и развитие сайта > Раздел "Книжные серии". Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2013 г. 12:48
То есть, если в открытой серии серии, продолжающейся издаваться, написано:
то куратор серии должен внимательно следить и перетасовывать эту серию после каждого издания? |
| Техподдержка и развитие сайта > Раздел "Книжные серии". Обсуждение и предложения > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2013 г. 07:12
Скажите пожалуйста, как определяется место издания в серии при сортировке "по умолчанию" при добавлении вновь вышедшей книги? Автоматически она попадает в начало списка, или в конец? |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2013 г. 16:24
Спасибо! |
| Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2013 г. 16:23
ЭльНора Починили вложения. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2013 г. 14:26
Demiurg Во всех форумах пропали вложения. Например, тут. Они восстановятся? |
| Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2013 г. 14:20
Да, все вложения пропали :( По крайней мере я их не вижу. Готовую библиографию http://fantlab.ru/forum/forum10page1/topi... выкладывать заново (ссылкой на файлообменный ресурс), или ждать, пока починят и восстановят то, что было уже выложено? |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2013 г. 12:01
creator До вчерашнего дня мне мой список единомышленников нравился больше :) Было два "красных", теперь они где-то затерялись :( До сих пор не видно общее количество единомышленников в конце страницы Незримые связи. И еще, при формировании рекомендаций участвуют только первые 15 единомышленников, оценивших рекомендуемое произведение? Так? Иначе как объяснить разницу в прогнозе оценки:
а со страницы произведения:
и
а со страницы произведения:
Но тогда не очень понятно на чем основывается Достоверность. Она у меня колеблется от 75 (очень высокая) (15 "зеленых" рекомендателей) до 9 (низкая) (12 "зеленых" и 3 "синих" рекомендателя). |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2013 г. 20:49
Да, действительно, во второй книге ("Долгий восход на Энне") описывается энтропийная аномалия. Спасибо! |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2013 г. 20:32
Спасибо! Но уж не такая и "нематериальная" там энтропия. Два космических корабля после взрыва превращаются в:
Перечитал 9-ю главу. Да, действительно, последствия очень похожи на применение энтропийного оружия. Читал повесть очень давно, надо будет освежить в памяти. Спасибо за наводку!
Да, у Головачева столько идей намешано, в том же "Огнетушителе дьявола". И я не удивлюсь, что при желании там можно обнаружить всё, что угодно. Даже "энтропийное оружие". Хотя, сам термин "энтропийное" автор там не употребляет. Еще раз спасибо! В общем, как вижу, идея эта далеко не заезжена. В чем и хотелось убедиться. Спасибо всем, кто откликнулся! |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2013 г. 08:26
Да, спасибо, уже ближе к искомому:
Может еще кто вспомнит что-нибудь? |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2013 г. 00:23
Спасибо за вариант, но это не совсем то. Там вроде бы:
А надо что-то типа:
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2013 г. 23:43
Уважаемые знатоки! Прочитал тут на днях рассказ, основной идеей в котором является энтропийное оружие (ознакомиться можно на страничке автора). Суть в том, что на периферии разрушаются в первую очередь электроника, пластмассы и синтетика, у людей выпадают пломбы и разрушаются всякие импланты, а чем ближе к эпицентру, тем всё более старые (по срокам их изобретения) вещи распадаются: сплавы, потом железо, хлопчатобумажные изделия, потом бронза, дальше люди умирают. Вокруг эпицентра остаются только папоротники, а в самом эпицентре распадаются даже камни, песок и глина. Хотелось бы узнать, кто еще из фантастов использовал у себя такую идею? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2013 г. 12:24
Как это нет? Очень даже есть. Но автор не открыт, ищите через расширенный поиск. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2013 г. 22:58
smit857 Это Андрей Плеханов Сверхдержава. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2013 г. 17:29
На сколько я понял, на вопросы по единомышленникам и рекомендациям может ответить только creator. Но он:
Вот... Ждем-с... Или может у кого есть аська, попробует достучаться до него? |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2013 г. 17:18
iRbos Тут где-то в соседней теме обсуждали, что сервер не принимает вложения более 10Мб размером. Для одной картинки многовато, но всё-же, на всякий случай, чтобы не думалось, скажите вес Вашей картинки. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2013 г. 15:45
Извините за оффтоп, но с ним всё в порядке? Последнее его сообщение на форуме датировано мартом месяцем. Хотя, на сайте, вроде бы, бывает регулярно... И еще по теме. Всё с теми же рекомендациями. Что-то там не в порядке. Экспериментировал: Число парных оценок — 10. Единомышленников в списке очень много — 2 красных, несколько сотен зеленых. В рекомендациях: оценки от 6 до 15 единомышленников, достоверность прогноза от 5 до 37. Из "зеленых" единомышленников повторяются одни и те-же 4-5 человек во всех рекомендациях, причем далеко не с максимальной корреляцией. Такое чувство, что остальных система просто не видит. Число парных оценок — 70. Единомышленников в списке очень много — около 160 только зеленых. В рекомендациях: оценки от 1 до 11 единомышленников, достоверность прогноза от 0(!) до 5. Из "зеленых" единомышленников повторяются всё те-же 3-4 человека во всех рекомендациях, причем далеко не с максимальной корреляцией. Такое чувство, что остальных система просто не видит. По составу рекомендации примерно повторяют то-же, что и при 10 парных оценках. Примеры рекомендаций:
Причем из вкладки "подробнее" к самому произведению при этом:
И еще:
и соответственно:
Число парных оценок — 200. Единомышленников в списке (зеленые — 6, синие — 16, желтые — 10) — 32. В рекомендациях выскочило сообщение:
В общем, складывается такое впечатление, что в формировании рекомендаций участвуют всего около 20 единомышленников, причем далеко не самых близких по корреляции. И при чем это как-бы фиксированные личности, а не произвольно берущиеся из списков единомышленников, так как ни один из них не попадает в те 32 человека, что получаются при 200 парных оценках. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопрос по разделу "рекомендации" > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2013 г. 11:18
Spardus 1) Посмотрите у себя в настройках параметр "Настройки незримых связей и рекомендаций. Минимальное число парных оценок". Поставьте для начала минимум. 2) А когда Вы выставили оценки? Вы же зарегистрировались на сайте позавчера. На сколько мне известно, пересчет незримых связей на сайте делается не на лету, а с какой-то периодичностью (раз в сутки?). Так что подождите хотя бы один день. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2013 г. 22:21
Посмотрите Владимира Михайлова Посольский десант. Еще гляньте того же Лукина С нами бот. Там хоть и не попаданцы, но "абсурдного мироустройства" хватает. |