Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя aznats на форуме (всего: 4306 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
 Отправлено 9 декабря 2015 г. 12:20
Реплика задницы? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2015 г. 01:19
Круче же. На него воображение разыгрывается, в странных направлениях  А "не" сразу ограничения фантазиям задает. Нет? |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 21:41
Это то, что касается простых решений, выбор которых ни на чем особо не сказывается. И мозг-не только на гормоны реагирует. Это еще и система ценностей, и мировоззрение, и тонны бессознательного.
Мелкий. Потому что мне показалось, что вы именно для шпыняния этот подход и использовали. Если не так, давайте обратно заберу. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 21:06
К тому, что абсолютизация биологического подхода вообще любые решения и действия людей обнуляет. Одна биология рулит, мозг лишь подыскивает причины и обоснования подходящие. Это сильно упрощенный подход, и не совсем действительности соответствует. Зато им очень удобно шпынять оппонентов.
(пожимая плечами) Ну и что? Смерть возможность развития не исключает. Ну, до своего наступления, по крайней мере. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 19:47
Но и отказ от детей тогда того же плана, всего лишь трюк мозга с недостаточностью гормонального коктейля. Понимаете, к чему я клоню?
На самом деле да. Человек из роли вечного ребенка-отдельного индивидуума-брачного партнера переходит в роль родителя. С другим спектром ответственности. С другим пониманием и планами на будущее. В другую систему взаимоотношений, более сложную. Это можно рассматривать как развитие ( семьи в том числе), хотя результаты могут быть... разными. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2015 г. 15:19
А если не неделю? Через сколько там обезвоживание, дней 5 вроде?
Ммм... это если его записи вообще кто-то рассматривать будет. Ха. Гм. Кстати. А если вот он зашел под мост, для камер он преступник, и тут полицейские даже приехали и его выводят. Камеры-то все равно должны его застрелить. Или нет?
Ну.. да. Но тогда оно от домашнего насилия никак не защищает. Типа завел домой и делай что хочешь. Тебя потом убьют, наверное, но потом, а не до.
..умирай от обезвоживания. Ну не хватает деталей до мира, да. Но хватало бы-был бы роман, а не рассказ. Для модели и эмоций, и картинки яркой хватает. Просто кому-то она нравится, кому-то нет
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2015 г. 15:03
Мне так нравится, что все уверены, что доступ к интернету там у всех свободный, техника под него заточена, и инфа сразу на стол прокурору попадает оправдательная. Вот откуда это?
Там два нюанса. И от камер на время уйти можно, в том числе и девочкам ( да и искать в потоке общем сложно, и не факт что инфа всем доступна) , и для себя немного, похоже. Раз уж ему дико хотелось посмотреть на них все время. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2015 г. 15:00
Понимая как работает бюрократическая система-через сколько нужно реагировать? В смысле, сколько гг там сидеть на одном месте надо.
Так и по домам камеры стоять могу. Чего там мелочиться.
Если он возможен. И если он может восприниматься как доказательство чего-то, предусмотрена такая процедура. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2015 г. 14:53
(пожимая плечами) Мы ничего не знаем о доступности интернета и моделях камеры ( обычные камеры вроде никуда ничего отправить не могут. или раньше не могли) О доступности инстанций тоже. Судя по установленой презумпции виновности с доступам к инстанциям там не очень хорошо. ( но это тоже только предположение)
Зато он показан слегка одержимым. Имхо, не будь это маниакальной одержимости, он изначально на такую работу не согласился бы. И никто не согласился бы, риск смерти почти 100%. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2015 г. 14:19
Чисто логически, а зачем им это делать, если кто-то все равно когда-нибудь двинется и попадет под камеры? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2015 г. 18:25
Ну не знаю. Для меня это отличное моделирование. Типа есть такое явление как маньяки-педофилы и детские смерти. ИРЛ. И это да, ужасно. Ужасно настолько, что иногда хочется экстремальных решений, как раз типа расстреливать на месте. В рассказе эта заведомо провокационная модель и показана. Показана выпукло, со всех сторон, без перетягиваний чаш. И вот сидишь и ломаешь голову, лекарство хуже болезни в итоге, такое же хреновое или лучше? И никак оно не уравновешивается, потому что все плохо, потому что то в одном месте полграмма появились, то в другом перевесило. Способ-это модель. Оценка-это мир в целом. У меня они расходятся, хотя по большому счету мир при моделировании скорее условность. А рассказы такие, с моделированием острым, рабочим- редкость, особенно на конкурсах. Ну, это с субъективной точки зрения непродвинутого читателя и ни разу не писателя. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2015 г. 12:40
Грош цена миру рассказа или способу решения проблемы? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2015 г. 12:38
Ага, только в нынешней культуре "наказывание" неплохо так с сексом и типа любовью завязалось. Полазайте в вк. Многие считают, что "наказание" как раз и есть та самая любовь.
А я не про черно-белость, про черно-белость это вы как раз "Любовь это вот только то, что я под ней подразумеваю. " Не, ну я тоже такая, конечно. Но я хоть стараюсь держать в голове, что мои представления не абсолютны и не обязательно единственно верны. И если человек клянется. что он вот так вот любит-ну, значит у него вот такая вот странная любовь.
Это как раз про относительность понятия. И я о том же. Нет его, одного на всех одинакового.
В рассказе нет оправданий чему-либо, кстати. Скорее попытка сравнить разные виды зла, на мой взгляд удачная. Потому что реально сидишь потом и думаешь.
А смерть на кресте разве не высшая божественная любовь к сыну?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2015 г. 12:29
Да проще же. В одном рассказе есть что обсуждать, причем точек зрения может быть много, цепляет он и ворох эмоций и проблем поднимает. А вот втором ничего нет, кроме отсылки к "цою-охотнику на вампиров." ( извините, автор, но вы же и сами об этом знаете). Ну, можно любовь трудную к его авторам привязать, но она за рассказом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2015 г. 12:19
О наказании за лишний взгляд? Ну да, признание вины. Любовь понятие трудноформализуемое и крайне субъективное. Настолько, что надо или принимать позицию субъекта ( я люблю — значит тут любовь), или отказываться от него во все. Ну... типа если человек считает, что он кого-то любит, а кто-то другой считает, что это не любовь, как узнать кто из них прав? Где эта мензурка, если даже в пословицах определения типа " бьет, значит любит".
Гомосексуальность тоже к ним относилась, а теперь вот считается вполне себе любовью. Эксгибиционизм, который тоже в эти же расстройства входит, вполне себе в шоу-бизнесе эксплуатируется.
Можно при желании же. Но не обсуждают. Потому что дико скучно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2015 г. 01:46
Блин. Там нет гг маньяка, буквального. Мечтающего о насилии и убийстве и совершающего его. Оно только потенциально может быть, а может не быть. В рассказе этого нет. В рассказе есть проблема педофилии. Которая сама по себе, если маньяков и насильников из нее убрать как криминал, достаточно широкая и разнообразная. И то. что ей называют. очень нехило пересекаться может с тем. что обычно любовью называют. А иногда и совпадает, как минимум пара браков таких известных даже в ссср была. А если лет на 100 назад вернуться или по другим странам пошляться так и сейчас вполне себе нормальной любовью зовется. Пусть здесь она и не адресная, а "вообще". В принципе тема позволяет максимально широкую трактовку, включаю любовь к колбасе. Почему из нее надо выкидывать любовь к красивым молодым девочкам? Из-за статьи в ук? Из-за того, что возраст брачный за последнюю сотню лет сильно поднялся? Но автор ни к чему не призывает, скорее наоборот, пропаганду никак не пришьешь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2015 г. 01:20
Ну, гг ее любовью называет, да и есть подозрения, что и сами педофилы свою страсть так же оценивают. Как любовь к маленьким детям. И это тем легче так называть, чем дальше эта любовь от реальности. Вас же не смущает, что в половине рассказов за любовь выдается секс, а тут эмоциональный комплекс явно сильнее. А еще он амбивалентный, любовь-ненависть, причем и как латентного педофила ( за то, что ему подобным места в мире не осталось), и как справедливого члена общества, желающего девочек-подстрекательниц на чистую воду вывести. А еще сюда вполне можно присобачить любовь к самой педофилии, отстаивание права на ее существование, если она в реальность никаким боком не вылезает, а ограничивается наблюдениями и собственными фантазиями. Я про гг, если что. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2015 г. 00:24
Они же вполне могут совмещаться. Ну сами подумайте, кто при таком прецедентном праве согласился бы на такую работу без дополнительного личного интереса? Ну суицидник еще, разве что. В этом весь смак же. Он по мыслям и ощущениям вполне педофил. Но тут, скорее всего, действительно выполняет задание. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2015 г. 00:21
Всех трех, на выбор же ) Маньячность прописана хорошо в ощущениях и мыслях гг, на самом деле. Может, не совсем маньячность, но явная склонность к педофилии. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2015 г. 23:52
Ну так там же эта... любовь гг к девочкам малолетним... прямо на все готов ради них. Даже жизнью рискует! А гадкое общество не дает их любить, вообще никак. Ужас. В смысле, тема же есть
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2015 г. 02:02
Судя по теме, теперь любые больные дети и их локальные субкультуры будут с Петросян сравнивать. Меня это удивляет настолько, что единственное объяснение-люди раньше не слышали ни о детях больных, ни о детских отделениях, ни о детской субкультуре. А Петросян вдруг всем открыла глаза. Оказывается, они есть, ах! Удивляет тем более, что у Петросян-то как раз не дети, и тем более не больные дети. Образы детей использованы, да, но начинка там мифологически-фэнтезийная. Никакого отношения к реальности не имеющая. И детской психологии там нет. И эмоций детских в общем тоже. Про речь промолчу. И это основная причина, по которой некоторые ее роман не принимают. Слишком сильное расхождение с реальностью. Разница режет до боли, если вы хоть на крошку в теме. Черт, я очень нежно отношусь к роману Петросян ( для этого мне пришлось выставить галочки, что он не про больных детей и это просто фиктивная формальность), но как-то обидно и странно, что тема теперь считается полностью ей разработанной, закрытой, а все обращения вторичными. И это ставится в минус как минимум неплохому рассказу. Разработанность- это в "Белое на черном" Гальего. Но его никто не вспомнил. ЗЫ. Я не автор, если что. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2015 г. 02:23
Можно спросить где? Где кроме флр появились отзывы на садовницу? Со ссылками желательно. И где
На каком ресурсе? Или чистая телепатия? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2015 г. 16:52
4- Маяк Лапласа ? 3-неужто ревность? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2015 г. 22:06
Нормальный же. У многих "р" после пяти появляется. А некоторые логопеды до пяти вообще детей не берут заниматься. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2015 г. 20:27
Ну здесь же откровенная аналогия с домашними животными. Которые тоже нередко убегают. Потому что в клетке плохо, на мир посмотреть хочется, с другими пообщаться, секс, и вообще свобода, свобода... И точно также многие возвращаются. Почему-то. Потому что тепло. Потому что ждут. Потому что заботятся, даже если не все нравится, а свобода оказывается совсем не такой сладкой, как мечталось. Потому что единственное место, где ты нужен. Дом. И привязанность, обоюдная. По тексту от человека в нем генетика. И частичное очеловечивание образованием в питомнике ( к которому целая куча вопросов) К миру можно долго и нудно придираться, и успешно разбить его в прах, но мир тут фоном, скорее. Заданные условия под конкретную задачу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2015 г. 20:15
Любовь к хозяйке же. Ну или привязанность, к теплому безопасному месту, к конкретным чудовищам. Даже несмотря на то, что все человеческие смыслы потеряны напрочь. Да и невозможны они в этом мире. Собственно, ничего кроме этой странной любви/ненависти герою и не остается. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2015 г. 20:11
Про ту, которая называется " Сказка о роботе", из зеленой группы.
Стеб он стеб и есть. Ну, может у меня мозги свернутые, конечно. Но я за рассказом вижу сюжетообразующую идею- перевернуть пони.. любителей в милоту. И тема даже присутствует, да. Но все остальное откровенно привинчено для этого самого перевертыша. И искать смысла в привинченном, игнорируя центр для меня выглядит.. странным.
Меня как раз не смущает. Во-первых, это детское восприятие, так что протез может просто иметь внешнее сходство. Ассоциации у ребенка. Во-вторых, там и кроме ноги столько всего наворочено, что приходится списывать на жанр сказки. В которой возможно все и от балды. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2015 г. 19:16
Ммм.. люди, вы серьезно вот о "сказке о роботе?" Это же откровенный стеб, попытка трансформировать фурри и отдельных его не особо почитаемых любителей в лирического героя. Забавная, да. Удачный стеб. Но на полном серьезе искать там смыслы? 
|
| Трёп на разные темы > За гранью смерти или чего ожидать от скелета с косой? > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2015 г. 23:20
Это жизнь.
|
| Трёп на разные темы > Темы на форуме, по которым вы скучаете. > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2015 г. 01:52
Вряд ли больше, чем в ОИ. Эх, не дали людям даже поиграть, изверги. |
| Трёп на разные темы > Темы на форуме, по которым вы скучаете. > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2015 г. 19:26
"Игра ассоциации." Самое сильное впечатление и эмоции оставила. За что ее почти сразу удалили так и не понимаю.
|
| Трёп на разные темы > Мир, в котором вы бы хотели жить. > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2015 г. 12:52
Цефтриаксон Чего это . Меня Анаресс устраивает, с реусурсами. Мир заявленной анархии, перманентной революции ( безкровной) ,лежащей с основе всей социальной структуры. На практике выливающийся с социальное государство-коммуну-нищий коммунизм. При этом со вполне западной толерантностью. И с фантастической возможностью меняться. Мне там только ресурсов не хватает (Задумалась, тянет ли Анаресс на утопию) |
| Трёп на разные темы > Мир, в котором вы бы хотели жить. > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2015 г. 03:14
Не знаю ) Мне, в общем, все равно на данный момент. Но все-таки всю ее людьми забить надо, да?
Эволюция вроде на изменении генетического состава популяции работает. Бессмертие проблему ресурсов скорее усугубляет, на каждом этапе придется проходить вилку между снижением рождаемости ( вплоть до нулевых значений) и экспансией места .. обитания. С новыми ресурсами. При падении до нулевых значений генетическое разнообразие застывает, уж не знаю, как там эволюция. Скорее всего тоже. Или к бессмертности прилагаются божественные возможности не зависеть от ресурсов? Но вообще идея потребления, раздутая до масштабов вселенной, потрясает , да. |
| Трёп на разные темы > Мир, в котором вы бы хотели жить. > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2015 г. 02:08
Да. Но мне не жалко, потому что у меня-то та же днк, так что ничего по большому счету не потеряно. А бессмертие это прямой путь к резкому сужению разнообразия и стагнации. Болото. Пусть и величиной со вселенную. |
| Трёп на разные темы > Мир, в котором вы бы хотели жить. > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2015 г. 01:18
Если вы хотите мир с бессмертием, то вы эгоисты, так как ради своих желаний будете лишать жизни других людей. Тех, которые не родятся из-за перенаселения вечными жителями земли, солнечной системы, галактики или вселенной. Вообще не знаю как насчет вселенной, она вроде бесконечна. Вы предполагаете ее всю заселить или не размножаться с какого-то момента? Хотя чего я.
 Классно! По очереди будем менять апокалипсис на технократичный рай, с отходом в "возвращение к природе" и еще миллионы миров.Это ведь была идея для псевдо реалити шоу, правда? |
| Трёп на разные темы > Мир, в котором вы бы хотели жить. > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2015 г. 20:44
Да блин. Я думала, я единственная, кто туда хочет ( с поправкой на достаточное количество ресурсов ) |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2015 г. 15:03
AEA Я помню, но там она целая была. Хорошая вещь А тут связка пальцев отдельных.Странная штука память, все-таки. Сидели эти пальцы лет 20 молча в голове, а потом вдруг выскочили, да еще так ярко. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2015 г. 21:44
Все, вопрос снят. Это женский рассказ и был оригиналом, из старого , советского еще сборника сказочной фантастики. https://fantlab.ru/work66272 |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2015 г. 21:36
mischmisch Я ее не читала и не смотрела. По ощущениям из чего-то старого. И довольно известного. Плюс в сети рассказ женский находится, который я тоже точно не читала, но точно с этими же пальцами. Где-то должен быть их источник ))) Они... живые. Бегали там по столу, и вообще всякое вытворяли. И носили их в кармане, возможно. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2015 г. 21:22
Люди, кто помнит откуда связка отрубленных пальцев, связанная шнурком? Они такие, вполне деятельные были. Жили собственной жизнью. Всплыли вот в голове, и по ощущениям из чего-то довольно известного. А вот откуда.... |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2015 г. 12:27
Ну раз руны реальные, скорее всего руноскрипт там. Типа формула магическая. Кто-то магом себя назначил. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2015 г. 20:10
Евгенич Выздоравливайте! |
| Трёп на разные темы > Цитатник Fantlab > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2015 г. 13:33
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2015 г. 22:45
Я тоже. Но на мне это направление всегда в лицо. Почему-то. Шуточки ветра. |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2015 г. 22:01
Приятный и недлинный тест. http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/et... |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2015 г. 17:27
vla-bessonov У меня пешком так получается.
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2015 г. 16:47
Ветер всегда же в лицо? Или я чего-то не знаю о ветре ) Дождь бонусом
|
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2015 г. 01:00
iLithium И результаты там по регионам интресные, да и вообще. "Активная субкультура." |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2015 г. 13:53
27)) Зы. А со второго раза 21. Мне нравится молодеть с такой скоростью!
|
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2015 г. 20:33
Сочинение не художественное произведение, а квазинаучное. Там изначально требования другие, типа хотя бы видимости структуры тезис-доказательство. |