Сообщения посетителя aznats

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя aznats на форуме (всего: 4307 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 27 28 29 30 31 32 33 ... 83 84 85 86 87

Сортировка: по дате по форумам по темам

Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 3 января 2014 г. 01:41

LeMax Да ладно вам. Ну, не нравится человеку Пратчетт. И сильно. Решил высказать свое "фи". Бывает. :-)

А Пратчетт от этого хуже никак не станет. :-)

Трёп на разные темы > Как вы относитесь к моде давать детям старинные или необычные имена? > к сообщению

Отправлено 3 января 2014 г. 00:50

цитата Bizon
Интересно имя Ярослав считается необычным?

Сейчас уже нет :-)))

Как минимум несколько знакомых детей есть с таким именем. И модификациями.

Трёп на разные темы > Как вы относитесь к моде давать детям старинные или необычные имена? > к сообщению

Отправлено 2 января 2014 г. 22:23

цитата DevochkasToporom
Мне только любопытно , с какой целью детей называют одинаково.

Ну, тут я как родитель могу предположить как раз.
Я когда и старшего, и младшего называла, старалась имена подобрать и что бы к ним подходили, и что бы не часто встречались. В итоге старший Константин ( за всю мою жизнь знала только одного. Но после того, как назвала, оказалось что пара сверстников во дворе его тезки).
Младший Даниил ( ни одного знакомого ни среди взрослых, ни среди детей не было). В итоге полных ровесников-тезок не так много, один-два в параллельных классах, зато на год и больше младше-каждый второй

Видимо, имена действительно витают в воздухе, и очень сложно угадать, какое имя станет самым популярным в этом-следующем году.

Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2013 г. 22:14

mischmisch
Это они симулируют помощь и сочувствие таким образом :-)))

Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2013 г. 22:02

цитата mischmisch
а в результате, ни кефирчик не попробовали, ни баночки не осталось, сахара тоже в доме нет, да еще и пятно на ковре.

Зато муж и кот довольны представлением :-)))

Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению

Отправлено 28 декабря 2013 г. 00:53

цитата Marmotta
Только она должна быть раскрывающейся

Щетину нужно снимающуюся, типа на липучке :-)))

цитата Marmotta
Они ж как назло делают: то, что для них предназначено игнорируют

Это решаемо. Нора- пакет или коробка. Какая кошка удержится? :-)))

цитата Marmotta
что поглаживания вызывают у кошек выработку гормона стресса, что ли.

Ну, поглаживания обычные очень многие кошки любят, сами выпрашивают, полностью под них расслабляются и засыпают.
А вот если щеткой — то явно другую реакцию выдают. Ну, в основном.

Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению

Отправлено 28 декабря 2013 г. 00:42

цитата Marmotta
Сейчас извращаюсь вычесывая ее секунд по 10-15 несколько раз в день.

Надо сделать заманушную нору с очень узким лазом, и периметр лаза из щеточной щетины :-)))

Она тогда пролезая туда-обратно сама вычесываться будет. :-)))

(пойти запатентовать, что-ли :-)))

)

цитата Marmotta
Сейчас извращаюсь вычесывая ее секунд по 10-15 несколько раз в день.

У меня по общению с кошками сложилось впечатление, что им более-менее серьезное дотрагивание до кожи ( типа вычесывания) амбивалентные эмоции вызывает. Одновременно и раздражает, и нравится ( вроде даже когда нравится они часто хвостом бьют, а иногда и лапой цапают). Причем соотношение и сила реакции у всех индивидуальные. То есть приучить к длительному вычесыванию вряд ли получится :-(

Я свою периодически тряпкой протирала в ураганном режиме, туда-сюда по всей шерсти. Как раз секунд 10-15. А оставшееся руками снимается, да. :-)))

Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению

Отправлено 28 декабря 2013 г. 00:17

цитата Marmotta
А на нее валерианка не действует почему-то,

А мята? У меня валерьяну тоже игнорировала, зато за жвачкой мятной готова в рот была залезть. Почему-то.

Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 27 декабря 2013 г. 14:10

цитата nikitina123
Завтра куплю какую-нибудь книгу. может больше "Цвета" понравится

Понравится опочтарение, купите "Правду". Она и сильная, внецикловая, и тип похож на опочтарение-становление дела.

Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 27 декабря 2013 г. 13:40

nikitina123
В бумаге есть и стража, и ведьмы, и Правда, и Мелкие боги....
И все это заметно сильнее цвета волщебства. Особенно по мере раскручивания циклов. Имхо, конечно.

ЗЫ. А фильм "Опочтарение замечательный". И мульт по "роковой музыке" мне нравится тоже. Остальное снятое заметно меньше нравится.

Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению

Отправлено 26 декабря 2013 г. 13:37

bbg
Поздравляю дважды молодого (аж завидно!) с Днем рождения! И красивым юбилеем! :beer:

Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2013 г. 22:19

цитата darkseed
Так нет — просто сдохла. Уныло и бессмысленно.

У меня были подозрения, что в названии R-вирус "R" — от радуги. Как это присобачить ко всему остальному понять не смогла, но смерть тогда может нести смысл "откровения" о вирусе. Может, там психоз такой радужный развивался?
Тогда вывешивание радуги на окно непонятно, да и оставление девочки одной в комнате...

Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2013 г. 14:10

Мне тайна просто ужасно напомнила мое сочинение в первом классе, которым я довольно долго гордилась. Как же, про зоологический музей, с эмоциями, пятерку получила...
Гордилась, пока чуть постарше не перечитала. :-)))

Тайна все-таки лучше. Хотя похожи по способу изложения очень сильно. :-)))

Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2013 г. 14:07

Но в тайне не только ритм рваный и перескоки. Там вообще ни одного куска нормального нет, а остальные не в связке работают.
Впрочем, если автор писал так нарочно, он гений. Потому что все практически поверили, что он просто не умеет-не успел научиться писать лучше. И, насколько я понимаю, это самая большая претензия к рассказу.

Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2013 г. 13:44

цитата olesky
А ни у кого не возникло ощущения, что автор это нарочно?

Я пыталась проверить по тексту, когда читала. Нарочитость обычно работает на что-то, тут нет. Могла по неопытности не сработать, но невнятность изложения там наблюдается по всем уровням. На уровне текста в целом, на уровне каждого из героев, их мыслей, на уровне предложений и словосочетаний. Скорее, по-другому просто не получилось. А вот воображение есть точно.

Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2013 г. 02:15

В вагон метро сегодня вечером впорхнула немаленькая стайка девушек-курсанток. А может быть кадеток. В форменных пальтишко. Молоденьких совсем.
И я несколько остановок наблюдала, с каким повышенным интересом на них смотрят мужчины. Причем и проходящие по перрону тоже шеи сворачивали. :-)))

Раньше мужчины в форме вызывали ажиотаж до бросания чепчикиов в воздух и автоматически считались красавцами, а сейчас девушки в форме-это ух как интересно! :-)))

Феминизм, однако.

Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2013 г. 02:10

voroncovamaria А фото! Когда будут фото! :-)))

Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2013 г. 01:30

цитата Ghost of smile
Почитал я на эту книгу отзывы в Лабиринте и мне стало очень грустно...

Вам хорошо... А я теперь умру от любопытства, если Karnosaur123 не смилуется и не расскажет, что ж там за возвышенная философия и немыслимая духовность в последней четверти o_O

Техподдержка и развитие сайта > Нужна ли оценка "Прочитал, оценивать не буду" в придачу к десятибалльной шкале > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2013 г. 01:22

цитата opty
Инструментария не нужно , для пользователя по крайней мере , достаточно более четко оговорить это в FAQ . Да вообще достаточно формализированной шкалы

Раз вас тема так занимает, посмотрите, что уже обсуждалось и с какими результатами.
раз
два
три
четыре
пять

Может быть с вашими предложениями лучше в какую-нибудь из этих тем.

Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2013 г. 01:10

цитата Г у д в и н
Просто очень хотелось поучаствовать в конкурсе.

Умс. Спасибо. ( Вот тоже чисто снаружи разницы между конкурсом-внеконкурсом не чувствую.)

Как у вас, авторов, все сложно, оказывается :-)))

цитата Г у д в и н
Особенно хочется отхватить свою порцию критики)

Надо к следующему разу и отзывы на главную выводить, и я бы вообще закрепила на все время голосования-отзывания читательского заманушное описание и ссылки на на главной.
А то такое впечатление, что большинство вообще о ФЛР не в курсе.

Отправлено 24 декабря 2013 г. 01:02

цитата opty
если бы в карточке лаборанта был флажок-переключатель "Я ставлю оценку субъективно — я пытаюсь ставить объективно"

Еще надо дополнительный инструментарий разработать, что бы пользователь мог определить, как же именно он ставит оценки, куда они склоняются- к объективности или субъективности.
И эталон объективный, что бы было, с чем сравнивать :-)))

Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 24 декабря 2013 г. 00:11

цитата MikeGel
Так же, как здесь — для внеконкурса на неделю больше.

Черт, тут еще и сроки разные...
Мой глюк.

Не то что бы я с вами согласна ( потому что выбор писать длиннее и дольше или короче и быстрее остается за автором, и привилегий тут нет), но резоны ваши, наконец, поняла вроде. Спасибо.

Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2013 г. 23:26

цитата MikeGel
представьте, что рассказ соревнуется в конкурсе с романом.

С одинаковым сроком написания как здесь? :-)))

У рассказов явно больше шансов. (Имху приписывать или и так понятно что это она? :-)

)

цитата MikeGel
Но тот, что разместился в 40, имеет преимущество — автору не нужно было экономить ни на сюжете, ни на антураже, ни на героях.

Вот. Здесь заковыка. Почему автору нужно было экономить, а не расписать и отправить на внеконкурс?
(Ну, кроме версии о том, что здесь чуть выше шансы что больше народу прочтет. Причем не факт, что это хорошо на оценке рассказа скажется.)

цитата MikeGel
Малый объём соревнуется отдельно, большой — отдельно, в совместный салат их не сливают.

Наверное, в этом есть смысл, согласна. Но это конкурсантам и организаторам, наверное, решать надо вместе.

Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2013 г. 23:07

Белокнижник
А это к организаторам :-)))

Если бы отзывы на главную выводились я бы точно хоть часть внеконкурса прочитала. И думаю, далеко не только я. Да и на основном народу было бы явно больше.
(Как ленивый читатель по секрету. Читала основной потому что там работ меньше, да и думала, что срок на внеконкурсе будет больше. Насчет объективности отбора в полуфинал есть некоторые сомнения )

Спасибо. Такая версия в голову не приходила.

Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2013 г. 22:51

цитата Нил Аду
Вот здесь вы глубоко заблуждаетесь. Можете поинтересоваться у участников основного конкурса, скольким из них пришлось урезать свои тексты. Десятка полтора наверняка наберётся

Очень может быть. Никогда ничего не писала. 8:-0

Хм. А есть разумные объяснения, почему эту красоту выпилили, а не отправили в полном объеме на внеконкурс? Ну, раз оно в полном было лучше?
А если было хуже, так может как раз правильно посокращали?

(Мне честно интересно. И я честно этого не знаю, потому что никогда не варилась внутри. 8:-0

)

Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2013 г. 22:44

цитата MikeGel
Я не авторов сравнил со спортсменами, а рассказы.

Ну как бы рассказы пишутся авторами вроде. Которые знают о существование внеконкурса и его правила.
И если рассказ не расписан подробно на сколько там тыс. знаков, значит автор решил, что такой вариант его устраивает, что он не может-не успевает-не имеет возможности сейчас или что там еще его улучшить, пусть и за счет объема. А не потому, что объемом сильно ограничен.
Почему в такой ситуации должен проигрывать сильный рассказ, автор которого этот объем использовал, я понять не смогу, видимо. Как и смысла сравнивать рассказы по размеру.

цитата MikeGel
но что до "имхо", оно у каждого разное.

Разумеется. :-)

Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2013 г. 22:26

цитата MikeGel
я не считаю возможным судить по одной шкале спортсмена-тяжеловеса, соревнующегося с десятком легковесов.

Только тут правила легко позволяют выбрать кем быть: тяжеловесом, легковесом или даже ими обоими сразу.
Мало того, это вполне можно определить после написания рассказа. То есть рассказ первичен все-таки.
Неверная аналогия. Имхо, конечно.

Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2013 г. 21:07

цитата MikeGel
этот очень хороший рассказ не был бы настолько хорош, если его сократить до 20К, чего вынуждены были придерживаться соперники.

Так соперники на внеконкурсе и не придерживались, там у всех условия были одинаковые. И шансов пройти в финал было намного меньше. Имхо, но с точки зрения объективности условия в итоге выровнены.

Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2013 г. 15:07

цитата Фикс
За пределами финала только "Маленькая мушка Омега-Мира"

Вот мне тоже за мушку обидно. Все остальные любимцы в финал вошли. Еще бы ее одиннадцатой.

Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2013 г. 14:37

цитата bbg
Это потому, что меня начали спрашивать про какую-то Кенни. Ты в курсе, что её всю дорогу убивают?

цитата astoun
Who is Kenny?

цитата
Ке́нни Макко́рмик -персонаж мультсериала «Южный парк». Он один из четырёх главных героев, учеников четвёртого класса....С момента выхода сериала вплоть до эпизода 513 главной особенностью Кенни являлось то, что он умирал почти в каждой серии, вслед за чем его друзья Стэн и Кайл неизменно кричали: "Господи! Они убили Кенни! Сволочи!"

Кенни

Отправлено 22 декабря 2013 г. 21:37

цитата opty
Стоит 200

Тогда нажмите в "единомышленниках" у его ника серый квадратик и посмотрите таблицу, где те самые парные оценки стоят.
Это о вкусах и совпадениях скажет больше, чем фразы на форуме. Наверное. :-)))

Отправлено 22 декабря 2013 г. 21:31

цитата opty
Утверждение из FAQ "У каждого пользователя собственная шкала оценок" этому противоречит

Нет, это констатация факта. Независимо от того, ставятся по принципу объективности или по принципу "нравится-не нравится". Эта фраза вообще ни о чем больше не говорит. Говорят ссылки о смысле оценки.

цитата opty
У меня с Kuntc коэфф корреляции 0.69 при мере подобия 0,59 , это достаточно много , при этом

Попробуйте количество парных оценок в настройках поменять. Хотя бы до 100.
А если и там останется, значит вероятность, что он порекомендует вам что-то хорошее довольно высока :-)))

Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 22 декабря 2013 г. 21:19

цитата Г у д в и н
Но разве в «Гулькиной матери» бабка мёртвой была?

Тайна сия покрыта мраком. :-)))

Там есть пара фраз, которые можно толковать двояко. И как то, что она мертва буквально, и как то, что она мертва в переносном смысле.

цитата Г у д в и н
если она была мёртвой, то почему ей не хотелось мозгов?

Хороший вопрос, и неоднократно задаваемый в теме, насколько я помню. :-)))

Эх, хотелось бы потом авторское видение узнать все-таки.

Отправлено 22 декабря 2013 г. 21:13

цитата Славич
Многие пользователи принципиально не пользуются оценками. Предлагаете им по три сотни произведений в "мусорку" отправлять?

А рекомендациями они при этом пользуются? В смысле, они вообще им нужны? Потому что чаще лаборанты если и пользуются, то обычно на начальных этапах. Потом легче интересные-нужные книги в темах отловить.

Жалко, что из 50, проголосовавших "за", в теме отписались только двое, включая вас.
Еще один лаборант решил проблему заведя полку. То есть ему рекомендации особо нужны не были, видимо, чисто для учета оценка нужна.

В описанном вами варианте смысл, безусловно, есть. ( а переголосовать я уже не смогу :-)))

)
Осталось выяснить, насколько оно востребовано.

Отправлено 22 декабря 2013 г. 20:46

цитата opty
Я говорю о том что принцип установки оценок должен быть определен так что бы не допускать ДВОЙНОГО толкования .

Он и определен. Ставить по принципу "нравится-не нравится". Более того, неоднократно замечалось, что для того, что бы рекомендации лучше работали желательно ставить и низкие оценки.
Я предпочитаю читать обычно заведомо хороших авторов и заведомо сильные вещи. И даже если они мне сильно не нравятся ( типа гипериона :-)))

), рука низкую оценку поставить не поднимается.

Поэтому вероятность, что порекомендуют мне пусть и сильное, но точно "не мое" немаленькая. То есть попыткой относительной объективности я снижаю точность рекомендаций, увы.

цитата opty
ВОЗМОЖНО это мнение правильное . Почему оно по прежнему остается ЧАСТНЫМ ?

Это не мнение. Это попытка в очередной раз привлечь внимание к смыслу оценок на сайте. И это фактически прописано в правилах.

цитата opty
Есть лаборанты (и их немало) которые ставят оценки как я — попытка дать объективную оценку , ну и плюс минус один два балла на субъективность

Да. Это тот самый случай, когда в чистый субъективизм уйти крайне сложно. Это может сказываться на рекомендациях в худшую сторону.
С другой стороны, таких людей на сайте немало, и они с большой вероятностью окажутся среди ваших единомышлеников. :-)))

цитата opty
в результате например у одного лаборанта "Лабиринт отражений" Лукьяненко получает 9 баллов а "Линия грез" 2 (ну не понравилось ему) . Что одна группа посоветует другой , при том что между ними в среднем может быть высокий коэфф. корелляции

Если подходы настолько разные, при большом количестве оценок корреляция будет снижаться. И в единомышленники выйдут люди с аналогичной системой оценивания и вкусами. Ну, пока мне так кажется. Я не проверяла :-)))

Отправлено 22 декабря 2013 г. 20:13

цитата Shean
вот мне как раз кажется, что "ниасилил" от единомышленников — важная инфа.

Я про предложение темы " прочитал но оценивать не буду"
Про неасилил...
Не знаю, насколько информативно. Кто-то дочитывает всегда, пусть и плюясь, кто-то откладывает, потому что "не пошло".
Но если столько "за" за "неасил", я совсем не против него :-)))

цитата opty
На основании таких вот полностью субъективных оценок сайт порекомендует мне Тармашева и Зыкова , авторов которых и писателями то назвать затруднительно .

...порекомендует то, что вам с приличной вероятностью может понравиться ( субъективно :-)))

).
А не "лучшее в жанре". Этого никто и не обещал. :-)))

цитата opty
Пусть так , но ни о какой ОДНОЗНАЧНОСТИ не может быть и речи .

Ну так ее и нет, этой однозначности. Когда расхождения в неоднозначностях оценивания высокие, рекомендованные книги не подходят совсем. Когда более-менее сравнимые, рекомендации бывают удачными.

цитата opty
способствует занижению и завишению рейтингов , и никакие алгоритмы "анти кол" и "анти фанат" не спасут .

Умгу. И это надо просто учитывать.
Справедливости ради, я вообще сомневаюсь в существовании абсолютно объективных рейтингов по проставленным любыми желающими оценкам.

цитата opty
То есть такая субъективность в подходе показывает не совокупный усредненный уровень качества книги , а вкусовщину

Она и то и то показывает. Именно потому, что в среднем что абсолютная объективность, что абсолютная субъективность малодостижимы.
Поэтому Зыков стоит между Шекли и Азимовым и выше Олди..
Справедливости ради, в целом рейтинг авторов на сайте , по верхним позициям во всяком случае, выглядит вполне достойно.

Отправлено 22 декабря 2013 г. 19:34

цитата opty
Где ? Если не трудно тыкнуть ссылкой .
Всегда казалось что оценка это общая оценка уровня книги , с учетом естественно личного восприятия и предпочтения

Из FAQ

цитата
Зачем ставить оценки?
На основе Ваших оценок сайт подбирает книги и авторов, которые должны понравиться Вам с высокой вероятностью.

цитата
При выставлении оценки помните, что важнее всего сравнить разные книги между собой и указать, какая Вам понравилась больше, какая — меньше.

цитата
Оценка нужна, в первую очередь, Вам для получения рекомендаций. Статистические методы сайта позволяют выделять среди пользователей сайта Ваших единомышленников (с похожими на Ваши оценками, а значит, и вкусами), и на основе их опыта давать Вам достоверные рекомендации.

основная цель оценок- получение адекватных рекомендаций. Для того, что бы рекомендованные книги с большой вероятности понравились ориентироваться нужно скорее именно на свои субъективные ощущения. И 1 ВК тут вполне возможна и адекватна.

Другое дело, что большинству уйти в такой абсолютный субъективизм не удается ( по себе знаю). :-)))

По теме. Зачем нужно предложенное представить не могу. Оценку можно поставить временную, или написать отзыв, или занести книгу на полку- учет для себя и сейчас возможен. А инфы для остальных такой вариант не несет.

Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению

Отправлено 22 декабря 2013 г. 01:37

цитата Гриф Рифт
Скажете чего ещё хотеть???!

А придумайте лучше сами :-)))

Как раз новый год, желания загадывать можно...
Размахнитесь там с мечтами, хорошими такими, настоящими, что бы было, к чему новому стремиться. :-)

Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 21 декабря 2013 г. 23:10

ЯэтоЯ
Вы правы :-)))

Просто написание слишком часто, видимо, в таком варианте попадалось. Вот теперь точно правильное запомню. :-)))

Трёп на разные темы > Я улетаю, но обещаю вернуться! > к сообщению

Отправлено 21 декабря 2013 г. 19:39

guru blue
Spectrum

Aryan благодарит всех за пожелания и говорит, что по всем на сайте уже соскучилась :-)

Ожидает выписку где-то к концу следующей недели.

Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 21 декабря 2013 г. 17:35

цитата Target
Подскажите автора?

О'Генри

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2013 г. 18:08

цитата Fres
Я веду речь только о плюсах за посты.

Можно ставить начиная со статуса "авторитет". Да, есть ограничения.

цитата
На нашем сайте существует система оценки отзывов
и возможность ставить рецензентам плюсы и минусы.

Конкретно эта фраза касается только плюсов за отзывы на прочитанные книги.
Отзывы не находятся на форуме, они на страницах конкретных произведений.

:-)))

Трёп на разные темы > Я улетаю, но обещаю вернуться! > к сообщению

Отправлено 18 декабря 2013 г. 19:45

пофистал Да пока. Не так давно вроде, неделю. :-)

Надеется, что где-то еще через недельку выпишут.

Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению

Отправлено 15 декабря 2013 г. 20:33

цитата Ольгун4ик
ее просто устала

Тогда спать. И снить сны про наряженые елки, узоры на окнах, белый снег на улице и деда мороза с мешком подарков :-)))

Ну или ( если спать не хочется или нельзя сейчас лечь) включить музыку повеселей и станцевать с котами. :-)))

Что-нибудь такое, типа новогоднее.

Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению

Отправлено 15 декабря 2013 г. 20:27

цитата Ольгун4ик
а сейчас вот так хочется новогоднее настроение вернуть,

Купите новый елочный шарик. Помогает обычно :-)

Техподдержка и развитие сайта > С какой ГЛАВНОЙ целью Вы ставите оценки произведениям? > к сообщению

Отправлено 15 декабря 2013 г. 14:34

Сначала выставляла для получения рекомендаций, сейчас скорее по привычке, хотя возможность рекомендаций в голове держу.
И есть реальный плюс от количества выставленного-прогноз моей оценки на странице произведения. С неплохим попаданием. Помогает с книгой иногда определиться.

Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 декабря 2013 г. 03:00

цитата LeMax
Конечно, лучше официальный отредактированный "бумажный" перевод.

Спасибо, это и хотела узнать. Боялась, что юмор потеряется- в любительском ( или чей он был) вполне прилично было.

Значит можно покупать, спасибо еще раз. :-)

Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 декабря 2013 г. 01:54

А у меня вопрос о "Монстрячем взводе", который "Пехотная баллада".
В бумажной книге перевод тот, что лежал в сети? ( Если лежали разные, то я, наверное, о самом лучшем говорю).
И если нет, то лучше-хуже?

Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 11 декабря 2013 г. 21:46

цитата olesky
Такое впечатление, как будто вы точно знаете, какой мир описан в рассказе, какие там есть инопланетные расы и какие у них технологии.

Зачем мне это точно знать? Это всплыло в разговоре с вами на ваши аргументы. А в рассказе есть упоминание об уникальности человеческой биологии одновременно мимолетное описание встретившихся инопланетян. Которые четко фиксируют -отличия есть и значительные.
И мне более чем достаточно для оценки рассказа отсутствия логики в поведение героев ( и я их описала, вообще-то) и отсутствия логики в доказательстве идеи, ( которые я не описала, потому что и лень, и , главное, смысла не вижу). Причем не локальные сбои логики, которыми и мастера грешат, чего уж там, а системные. То есть просто их перебор на такой небольшой рассказ.

Насчет критиков и крытегов.

Люди, ну вы б сказали раньше, что вам ни оценки, ни отзывы со стороны не нужны. Подчеркну , отзывы, обычных читателей со стороны, то есть не участников. Субъективные само собой.

Потому что вы даже не представляете, насколько это не проблема не читать и не писать ничего.
Вот честно, есть чего читать. Причем почти гарантированно и более сильного, и более интересного.

Спасибо за разъяснения. Ушла.

Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 10 декабря 2013 г. 23:48

цитата Фикс
А кто их знает как они в естественной для себя среде обитания ведут? Может даже они сами ничего толком не подозревают!

Не тема, а сплошное откровение :-)))

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 27 28 29 30 31 32 33 ... 83 84 85 86 87