Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя aznats на форуме (всего: 4307 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
 Отправлено 10 декабря 2013 г. 23:30
А у нас японцы живут в кислоте и являются небелковой летающей формой жизни, например?  Я вот совсем не представляю. как можно сходу применить для землян и земли технологии, которые совсем не под них разрабатывались. И кто должен эти инженерные программы под нас затачивать. Хм, и технологии адаптировать до такой степени, что бы хотя бы вся земля сразу не рванула или все разом не подохли. И кто пишет учебники для землян, если эта форма жизни уникальна? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2013 г. 22:46
Ну вот я где-то про тоже. А научное мышление вкупе с научным подходом и методологией отличается от обычного целью и результатом. В виде новых научных знаний. Собственно, по этому критерию решение судоку и покупка мультиварки сразу отваливаются от науки. Хотя механизмы вроде как те же задействуют. А судоку так еще и математических ( то есть типа научных) знаний требует.  Правда, это скорее фундаментальных научных исследований касается. Но ведь по смыслу именно они и пострадают, в случае нашествия инопланетных знаний? Потому что прикладные ( а описанное к ним, в принципе, можно отнести) как раз должны остаться, для той же адаптации знаний и технологий под нужды землян. И что тогда иллюстрация иллюстрирует? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2013 г. 13:20
Я вполне вероятно не очень хорошо сформулировала, и плохо донесла мысль. Но общая аргументация идеи там ровно на уровне каши из несвязанных кусков. Насчет анализируем-ищем. Понимаете, я ровно тоже самое делаю, когда мультиварку например покупаю. Или судоку разгадываю. Но разгадывание судоку как пример научного мышления не катит потому что не имеет к нему никакого отношения. Это специфика мышления вообще, а не чего-то, принадлежащего исключительно ученым-исследователям. Для "научного мышления" еще параметры дополнительные имеются. Если честно, лень разбирать этот салат аргументации из бузины, Киева и дядьки по кусочкам и расписывать. При этом факт существования и Киева, и дядек и бузины сомнений особых не вызывает. Собственно, с логикой действия героев ровно та же каша. Я так на секундочку намекну, что подозрения, что причина поломок одна есть, а логического вывода о том, что тогда и связь у пришельцев может быть нарушена, и что это первое, что нужно проверить, прежде чем тратить последнюю энергию, на помощь не возникает. Это вообще никого не интересует. По мне так самым логичным был бы финал, где в процессе радостного производства деталей энергия-таки кончается, а вместе с ней тепло и кислород. Вот только ученого пришлось бы выкинуть оттуда, потому что исследователю подумать о таких вопросах при угрозе выживания в голову тоже не пришло. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2013 г. 03:14
Последние ученые. Тема в чистом виде. И создается впечатление очень старательно написанного, хоть и не вычитаного. Собственно, из относительных плюсов это все. А самый глобальный минус- это, имхо, крайне слабая идея. Которая вызывает скептическую усмешку и сразу ставит на рассказе крест. Звучит она, словами инопланетян, как «Когда цивилизация среднего развития начинает обмен или торговлю с цивилизациями высокого развития, для нее исчезает необходимость искать решения, потому что появляется возможность использовать готовые решения. Исчезают ученые и научное мышление”. Причем в основном исследователи, потому что другие цивилизации все уже исследовали, и достаточно у них эти исследования купить. Тут автоматом всплывает вопрос о границах познания с одной стороны и применимости иноземных исследований к конкретно Земле и землянам с другой. Тем более, что земляне довольно сильно отличаются от других видов, и даже продают исследования о своем. Но эти вопросы даже не затрагиваются, зато приводится пример такого последнего исследователя. И становится совсем смешно. Потому что то, что он делает, к мышлению относится безусловно, а вот к научным исследованиям крайне мало. Фактически он просто анализирует имеющуюся информацию. И ищет решение. Ну как бы способность к решению задач -это вообще-то одно из определений мышления. Обычного, не научного. И разных совершенно задач, в том числе далеких от научных. Поэтому пример "настоящего ученого-исследователя за работой" выглядит наивно до смешного, извините. Но контраст с координаторами космической станции, которыми даже не пришло в голову думать, конечно, есть, не отнимешь. А ведь были, были в рассказе ниточки, за которые можно было бы потянуть. И свертывание науки по причинам экономической нецелесообразности (купить исследования и технологии дешевле). Но надо было развернуть и проработать. И привычка полагаться на сверхумную, почти безотказную технику. Но тоже надо было развернуть, не цепляясь при этом к «исследователям». Можно подумать кроме них никто никогда не думает. На этом общем грустном фоне легкая дикость поведения персонала станции, (энергии которой хватит на 8 дней, а дальше всем кранты, если земля как-нибудь не узнает), с энтузиазмом хватающихся помогать пришельцам в изготовлении деталей (без единой мысли о затрате на это кончающейся энергии, между прочим) и переживающих исключительно о потере Землей ученых, а также благородно решающих умереть подождать подтверждения, что их детали подошли, до того как попросить помощи, выглядят уже лишь дополняющей картину до целого деталью. Откровение Забавная получилась игра с темой. Тревога до отчаяния родителей перед прорезывающимся откровением сына, знакомые всем наизусть инструкции, ночной надзор, приехавший срочно забрать мальчишку. Как будто застывший в прошлом, где-то в середине 20 века городок, похожий на немецкий, накапливающиеся по ходу сведения о бывших казнях таких вот носителей откровений и понятная вроде как всем недопустимость их услышать, намеки на возможную кровь и изменения, если их услышат… Как-то сразу все это начинает пахнуть тоталитаризмом, запретом информации и тема сразу обозначается — сошествие откровений испугало власти, и запрет на них привел к стагнации и тоталиризации общества. А вот потом наступает откровение… И тема срочно переворачивается. Как-то начинаешь вдруг понимать этих людей из надзора, и необходимость инструкций и срочных действий. И с ужасом представляешь последствия, если бы откровение вдруг действительно рвануло в школе. Оно и на мертвых-то чудовищно действует, а что было бы с живыми представить сложно. И есть подозрения, что одними таблетками (синие и желтые, противные и горькие) дело бы не обошлось. А тема начинает звучать по-другому. Как деградация откровения. Ну или кого-то там, кто их сверху спускает. Очень симпатичная эмоциональная подложка. Отчаяние вперемешку с надеждой родителей читаются хорошо, да. Но мне больше понравился взгляд мальчика, а именно через него идет основное повествование. Такая смесь тревожности от непонятности происходящего, вперемешку с интересом к нему , и все это на полном доверии ко взрослым. Он абсолютно уверен, что с ним ничего страшного не может произойти. Очень узнаваемый и действительно характерный для детей взгляд. Поэтому в первой части он звучит диссонансом с обстановкой и цепляет довольно сильно. Потому что и в гестапо ребенок этот ехал бы с таким же доверием к мудрым и всесильным взрослым. Хорошо написано и оставляет ощущение цельности. Единственное, русская ругань органику все-таки разбивает. Не к месту она там. Ну и на «взопиет» меня дернуло, конечно. Но тут автор хитрый, опередил.:)) В целом очень приятное впечатление рассказ оставил. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 9 декабря 2013 г. 01:58
Кукла Мёбиуса Симпатичная получилась игрушка. Вводный курс социологии игры и парадоксы теологической философии. Хороший язык, интересные мысли. Даже сюжет завершенный и подходящая атмосфера имеется. И тема, причем она и в прямом и в перевернутом положении ложится. Непонятно что в остатке. Какой-то сильной эмоции-откровения вроде как нет (ну, у меня). Какой-то цельной развитой концепции-идеи вроде тоже. Во всяком случае, по кусочкам я ее достроить не могу. И даже не могу определить, что относится к основной. Какого-то цельного яркого мира вроде тоже нет. Что там еще бывает в цепляющих рассказах? А, герои. И тут мимо. Много всего любопытно-интересного, неплохо собранного в игрушку по теме. Интересно разглядывать кусочки, сочетать элементы, покрутить колесики. Но ощущение игрушки остается. Добротной, впрочем. ( Легко признаю, что я просто неправильный читатель ) Маленькая мушка Омега-Мира Ха. А довольно весело было. Такой яркий необычный мир, в котором ничего не понимаешь, но связи внутренние вроде как имеются. Такая гонка-приключение, на хорошей динамике и внутреннем драйве. Единственно не очень понятное по сюжету так это поданое как недосягаемая мечта желание стать «обычными людьми» в конце. На уровне внешности. С Брумом более-менее понятно, его история мелькнула. Непонятно, с чего бы захотела превращаться в обычную красотку талантливая воровка Багги, потратившая кучу денег на свои усовершенствования и мечтающая о новых, позволящих ей войти в воровскую элиту. Непонятно наличие и отличное знание колыбельной в мире, где давно вроде как нет детей. И люди появляются не совсем понятно как (да и появляются ли вообще после проекта «вечная молодость»?) Но самое непонятно, это, конечно, название. Я прекрасно понимаю, что могу тупить и чего-то явного не знать, но надо же рассчитывать и на таких тупых читателей, а не оставлять их мучиться загадками! :)) С темой сложно. Упадков можно найти кучу. Откровение как-то затерялось. Но рассказ понравился. |
| Другие окололитературные темы > Отзыв совершенно не совпадает с моей точкой зрения на книгу. > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2013 г. 21:13
Учитывая авторство и название темы
это будет очень, очень странно
|
| Другие окололитературные темы > Отзыв совершенно не совпадает с моей точкой зрения на книгу. > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2013 г. 19:13
Это вы про свои отзывы.
И это. Как уже сказали выше- разве не продуктивнее это делать в теме автора? Там у вас и оппоненты реальные будут, а не виртуальные.
(устало) Да людям я удивляюсь. Тому, что готовы тратить кучу сил на войну, существующую только в их воображении, и стараются не упустить случая пнуть, если неудачно повернулся или просто не понравился. Мало того, считают это достоинством. Ни к кому из присутствующих лично, если что, общее ощущение от темы. Ладно, развлекайтесь. А я пойду из темы, пожалуй. Все что хотела сказала. |
| Другие окололитературные темы > Отзыв совершенно не совпадает с моей точкой зрения на книгу. > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2013 г. 18:54
Зависит от того, что считать откликом. Зная, что могут понравиться, не понравиться, и вообще остаться не замечеными и никому не нужными-да, конечно. Отклик в виде обсуждения? Нет. Мало того, я точно знала, что оно на сайте запрещено. И мне не придется никогда непонятно с чего оправдываться за пропущенную пять лет назад запятую, не понравившийся оборот или вот нарываться на реакцию " а мне не нравится, бесит, танцуйте". Я как бы лет с 5 из такой формы отношений выросла. Раньше думала, что и остальные вырастают.
Откройте персональную тему с просьбой об оценке или групповую переписку. Возможность имеется. Но я вот не уверена, что автор отзыва мечтал об активном их обсуждении. У вас есть другая инфа?
Я понимаю вопрос настолько простой, что пролетает мимо сознания. Но все -таки спрошу еще раз Зачем? Что хотите получить на выходе? Ну, кроме слива эмоций.
Пока стабильно всплывает. Хоть крупным шрифтом поверх сайта пиши о запрете на обсуждение. |
| Другие окололитературные темы > Отзыв совершенно не совпадает с моей точкой зрения на книгу. > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2013 г. 18:39
Коллективное? Заверенное печатями? Ноту протеста, так сказать. И послать потом адресату, пусть знает? И исправляется? То есть на него повлиять. Или просто главное хором несогласие? Бывает приятно, понимаю. |
| Другие окололитературные темы > Отзыв совершенно не совпадает с моей точкой зрения на книгу. > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2013 г. 18:38
Спасибо, не увидела- страница уже перескочила. Посмотрела сейчас. Спрошу еще раз. Вы что хотите получить от такого обсуждения? Не, я понимаю. кости кому-то перемывать бывает весело. Но это ж не все, наверное? И как насчет того, что ваши ( мои, неважно чьи) отзывы сейчас где-то так же с осуждением обсуждают и разбирают по косточкам? Вы для этого их писали? Я вот нет. И если практика продолжится и писать точно перестану и все имеющиеся удалю. Да и с сайта уйду, наверное. |
| Другие окололитературные темы > Отзыв совершенно не совпадает с моей точкой зрения на книгу. > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2013 г. 18:35
Зачем? Что хотите получить от обсуждения отзыва? А книгу лучше все-таки в соответсвующей теме. |
| Другие окололитературные темы > Отзыв совершенно не совпадает с моей точкой зрения на книгу. > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2013 г. 18:30
Товарищеский суд устроим? С обвинениями в неправильном образе мыслей и занесением выговора в личное дело? Надо вообще такой суд на постоянной основе устроить. И за все посты "неправильные", отзывы и проскальзывающие неправильные мысли строго и жесткой рукой направлять товарищей верным путем. Ибо нефиг отличаться 
|
| Другие окололитературные темы > Отзыв совершенно не совпадает с моей точкой зрения на книгу. > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2013 г. 16:24
Вполне может быть, что именно на ссылку реакция. И на "дополнений к комментарию" в начале. То есть вместо отзыва наталкиваешься сначала на непонятно куда ведущую ссылку, потом на это "дополнение комментарию" , а только потом внизу кусок того, что можно отнести к отзыву. Но до него еще дочитать надо. ИМХО, переструктурированное ( отзыв, потом описание реализованного, потом ссылка) воспринималось бы лучше. При том же смысле. |
| Другие окололитературные темы > Отзыв совершенно не совпадает с моей точкой зрения на книгу. > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2013 г. 15:50
А в чем проблема-то? Кто-то не читавший книгу прочтет кучу восторженных отзывов, и единственный негативный отзыв его вдруг отпугнет? Или кто-то, любящий автора резко переменит к нему отношение после отзыва?
Вот. Это проблема. Мне не нравится куча постов на сайте ( особенно в ОИ), мне не нравятся очень приличное количество книг, мне не нравятся куча представлений, имеющиеся в обществе. И даже люди в принцпе есть, которые мне не нравятся. И погода за окном. Что с этим делать-да, проблема. Потому что я могу заминусовать погоду, конечно, но она вряд ли от этого изменится. С людьми-позициями чуть легче. Можно противопоставить свое что-то. Если есть что. Или поддержать, если кто-то уже противопоставил. Можно найти приемлемую форму общения или просто не общаться с теми, кто не нравится. А можно завести тетрадку и всех и все минусовать, и писать туда "иванов козел" и "маша дура". Но это точно не решение проблемы, это уход от нее. |
| Другие окололитературные темы > Отзыв совершенно не совпадает с моей точкой зрения на книгу. > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2013 г. 15:30
В чем проблема? Напишите свой отзыв со своим взглядом. Редко кто читает только один случайный отзыв на странице произведения.
А что и кому даст ваш минус, кроме изменения суммарной оценки? Если хотите отметить косяк, намного конструктивнее или написать автору отзыва с указанием на ошибку, как уже говорили, или написать свой, так же либо отметив фактическую ошибку, либо просто приведя факты. Блин, люди! Ну неужели не очевидно, что единственной альтернативой "неправильному" отзыву, взгляду, позиции, является "правильная". Которую требуется озвучить. А не безликий минус непонятно за что, который, к тому же, при хотя бы одном плюсе отзыву ноль информативности несет- он не виден пользователям. Ну это как с нацизмом бороться надписями на стенах "нацисты козлы". Детский сад. ИМХО, ограничений в правилах сайта более чем достаточно, они прекрасно позволяют отсеивать то, что к отзывам мало относится. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2013 г. 01:51
Сами напросились На свежепрочитанное.Империя Тема в лоб. Но какая тема, такая и реализация. Я вот «что хотел сказать Скотт Бэккер» так и не смогла понять. Удивляюсь себе, что продралась–таки через сцены «откровения» в начале и не плюнула на рассказ. По мне так в «откровении» перебор чудовищный. Худших штампов в виде длительных монологов злодеев, расписываний пыток, кровищи и явных нелепых попыток нагнать ужаса смертного. Рассказами в основном, умгу. Приятно удивилась второй части. Оказывается, вполне прилично автор умеет писать, без передергов и штампов, с нормальной динамикой. Сюжет хорошо повернул. Интрига, правда, не получилась, слишком уж все очевидно, но и так неплохо. А могло бы быть и вообще хорошо. Основная личная претензия-первая часть. Урезать раза в три и попробовать нагнать ужаса другими средствами. И объяснения к минимуму свести. К паре-тройке предложений. Слишком много всего ненужного в ней наворочено. На мой несовершенный вкус, конечно. Инпат Мир в принципе показался интересным, и хотелось понять, что ж там можно развернуть и как оно может закончится, так что интерес подержался до конца. Жеоды и мегажеодд как результат эволюции живой земли это хорошо, необычно и даже дерзко, хотя и вызывает вопросы. Тема условно есть, притянуть за ухо можно при желании. Чудовищно мешает количество придуманных слов. Причем большинство из них еще в итоге и смысла не несут, потому как нигде так и не объясняются. Часть по контексту угадывается. Но непонятно, зачем было эти игры в угадайку устраивать. На мир оно не работает, работает на трудности восприятия. Хорошо хоть имена все на «Э», хоть отличить можно было. Невнятные скачки линий сюжета, акценты все время сбиваются. Вообще трудно рассказчика, точку взгляда уловить, она аморфная какая-то получается. Вперемешку отдельные мысли Экиля, общие сведения, взгляд со стороны и обрывки идей мегажеодда. А в конце вдруг автор в полный рост, причем периодически кивающий на Экиля. Линии намечены, но не доведены, брошены хвостами. Причем на первый взгляд их еще связать вместе крайне сложно. В общем, очень неплохая идея, наверное, но сильно недодумано, недоувязано. А такая сложная форма существования мира и отношений в нем к продуманности высокие требования предъявляют. Исповедник Точный ясный язык, удачные находки типа «за тридевять планет в тридесятое небо», «языковая глухота», логичный завершенный сюжет, продуманный до мелочей, обоснованность, аргументированность, ритм ровный. Очень хорошо написано. Уже забытый почти тип рассказа-идеи. Отсюда не столько недостаток, сколько следствие- слабо выраженная эмоциональная составляющая. Очень цепляет сразу на уровне мысли и заставляет работать мозги, но почти не задевает эмоций. Не уверена, что это минус, но это явно возможная причина недооценки. С темой по-хитрому. Зависит от того, насколько согласны с автором, вернее даже не с автором, а с профессором Чэном (я вот не согласна категорически, но это мои тараканы). Если согласны, то можно трактовать откровение исповеднику как нравственный упадок аборигенов. Что, правда, тексту скорее противоречит. Можно привязать и уже, как откровение и упадок лично Чэна, то есть привязать можно и ладно. При желании попридираться по паре-тройке мелочей можно. Но не хочется. Единственно, в первой же фразе «ошеломленно оглядывала опустевшее селение» моментально вызвало ассоциацию «обходя онежское озеро отец офонасий…». Не думаю, что она вам была нужна. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2013 г. 17:31
Гулькина мать. Вот личное спасибо за язык. Уж не знаю, стиль это или что. Но мгновенно задает неповторимую и узнаваемую интонацию. Полуразрушенные здания, опустошение, холод, одиночество. Но все это уже освоенное, привычное, и ставшее вполне уверенно продолжающейся жизнью. Со своими маленькими радостями. Даже шорохи сами в голове всплывают. Очень с Питером почему-то атмосфера у меня ассоциируется, послереволюционным, послевоенным. Его так часто почему-то описывают. И его писатели. Рассказ вполне динамичен и симпатичен. И пару раз я даже искренне похрюкала от смеха. Хорошая игра с названием, «гулями». «Свиненок» порадовал, именно так моя бабушка бы и назвала бы, скорее всего, узнаваемо полностью. Вопрос в концовке. Недоговоренность, неопределенность присутствует. И мешает. Кажется, вот еще чуть-чуть и все появится, докрутится, но так и не появилось. Есть противоречивые намеки в тексте, которые в картинку не складываются. Есть мысль «Зомби? Ха! Невоспитанность, жадность и глупость.» Которую можно толковать двояко, вернее даже трояко. Как уверенность бабули в том, что гули это голуби, а глупый свиненок из вредности просто отказывается это признать ( и основной текст вроде как за это. Плохое зрение, зерно, крылья…). Как сожаление бабули, что свиненок в силу своей ограниченности и ущербности не может увидеть красоту и приятность новых «гулей», вполне заменивших старых ( что тоже вроде как текстом подтверждается, и боязнь, что свиненок их подстрелит, и упоминание о смене цвета крошек.) Причем это предположение несет еще два – что бабуля является человеком, полюбившим и «принявшим» гулей, которые именно поэтому ее не трогают, и что она одна из них (на что косвенно намекает «истинность» фразы о том, что она «давно сдохла». Зато непонятно тогда ее отличие от остальных гулей). И есть третье, которое мне нравится больше всего. Что бабуля ( учитывая типа факт «сдохлости») является новым видом нежити. Интеллигентной такой, не так уж сильно отличающейся от людей, кроме возможности жить после смерти и выживать в мире с зомби. И тогда «невоспитанность, жадность и глупость» относятся к характеристике самих гулей. Вернее, людей, которые ими стали. Настоящий интеллигент типа и после смерти не позволит себе опуститься до пожирания сырых мозгов, фи. Другое дело- животные, что с них взять. В итоге не сыграло ни одно из предположений, и хороший в общем-то рассказ на концовке сдулся. Может, помешала необходимость соответсвия теме, но, если честно, я и в таком виде могу ее только притянуть за уши. Но оценку все-таки чуть завышу, потому что готова перечитывать только из-за языка-атмосферы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2013 г. 17:31
Вещица. Что это было? Наличие Веры Павловны и легкий накатывающий сюр всех диалогов, сцен и смыслов как бы намекают, что лучше относиться к рассказу как ко сну. Тревожный подробный яркий сон- это да, оно и есть. Тогда все на местах. Ощущение уплывания, размывания и неустойчивости, невозможность ни на что опереться ( и потому, что не на что особо, и потому, что кажущиеся опоры оказываются обманками). Так же как после сна, невозможно уловить ни четких линий, ни смыслов, остается одна атмосфера. Странная. Для сна вполне удачно собранная и цельная, впрочем. Любые попытки понять и обнаружить четкие связи рассыпаются. То есть сновиденческая логика явно присутствует, пронизывает рассказ но в бодрствующем состоянии поймать ее практически невозможно. Для меня. Так, бродят в голове призраки смутных идей... Честно признаюсь, я, наверное, просто не умею читать такие рассказы. Оценка фактически за цельность ирреальной атмосферы. Заповедник Хороший рассказ. К языку никаких претензий (кроме указанных в отзывах мелочей), читается легко гладко и приятно. Мир читается. Это не обычная пасторальная картинка и уютный дачный мирок, отличия ловятся прекрасно, он лучше, чище, достойнее, спокойнее. Нет привычной ругани, склок, назревающих конфликтов, нехваток, беспокойств о будущем, пошлости. И пьянства. Мир без пороков. Есть совместные веселые праздники, есть приоритет ловкости, интеллекта и способностей (это то, чем молодые парни имеют шанс завоевать девушку) Идиллическая община, живущая в гармонии с миром и собой, в которой к тому же нет экономических проблем. Возможно, не изобилие, но явно полный достаток. И, похоже, такая форма распространена по всей планет (соседи живут так же). Тема проглядывает отчетливо. Диссонанс мира начинает резать слух с синтезированием пива. Курение, принесенное и привитое инопланетянами, пока не развилось, не подобрал дед еще нужных растений. Но теперь шкатулка пандоры открыта. Сначала синтетический, а затем и обычный алкоголь, механизмы, которые можно приспособить к хозяйству, а значит получить больше в производстве. А значит получить прибыль, а значит появится жажда наживы и экономическое расслоение. Так или иначе. Книги, похоже, тоже имеются. И какие технологии из них извлекут аборигены не просчитывается. И идиллия, заповедник, тщательно созданный кусочек светлого мира, где реализовано представление о хорошей, правильной, настоящей жизни, свободной от пороков цивилизации, кочующее из философии в философию, из книги в книгу, рухнет, сметенная прогрессом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2013 г. 17:29
Сюда вроде тоже просили отзывы выкладывать? Перекину тогда свои из карточек. Все имхо имхостое. Выбор пути. В целом симпатично. И, что для меня особенно ценно, помимо очень неплохо обыгранной темы имеется и очень четко выраженная позиция автора, дополнительное идейное содержание, подложка, что ли. Хотя дополнительное проговаривание в конце имхо излишне, можно было бы сильно урезать. И по тексту достаточно. Основная претензия — плохо проработанный образ главного героя. Мы видим только реакции-ответы, которые мало того, что не собираются во внятную цельную картинку, но к тому же и с профессией священника не стыкуются. То есть его поведение при исповеди перетягивает удивление от самой истории. Из-за отсутствия внятного образа и последующая история воспринимается отстраненно, что ли. То есть идея работает, а образы нет. За отсутствием. А жаль. Получилось бы намного сильнее и ярче. По мелочам. «Отрывающиеся и улетающие клетки мозга» это уже сюр какой-то. Можно предположить, что при такой нагрузке и истощении они умирают, эффект будет схожим, а фраза цеплять и вызывать странные ассоциации перестанет. И насчет средства, «один килограмм которого способен убить все живое на площади в сто квадратных километров». Все живое — это и животные, и микроорганизмы, и растения, и что там еще. Экологическая катастрофа, что гибель человечества только приблизит. Для идеи профессора вполне достаточно средства, действующего избирательно, только на людей. Они вернулись домой. Вот уж не знаю, виноваты мои стереотипы восприятия, в которые удачно вписался рассказ, или его внутренняя харизма, но затянуло, погрузило и удержало до конца. Через все многочисленные кочки и рытвины, требующие обязательной редактуры, типа кошмарных «обсевших хилую рябину пернатых». Через плохо собирающуюся мозаику мира. Через кучу лишних названий (не, ну ладно, отдельно названия для вида и племени, но для подростков-детей то зачем?) Попридираюсь по миру. Упоминания «шерстистых плеч» или «облезлой шерсти на плечах» у рептилий (а вид героев более-менее определяется довольно быстро, маркеров достаточно) вызывает когнитивный диссонанс. То есть я могу потом додумать, что это было о шкурах-одежде, но по построению фраз первым просится вывод о том, что шерсть родная. В итоге образ разбивается. Упоминаются богиня полей, покупка кинжала, и плетеные из шерсти покрывала. Богини полей появляются при наличии сельского хозяйства, покупки (а не обмен-захват) при прилично развитой торговле, плетения из шерсти при разведении животных для этой цели. И все это сильно отличается от образа жизни описанного племени охотников, они явно на более низкой ступени развития стоят. Мир в итоге не собирается, не стыкуются элементы. Очень непонятные отношения к васмишта, аргументация непонятна. Есть удивление тем, что им удалось поймать много добычи, но нет удивления тому, что они выделывают и используют шкуры для защиты от холода. Плюс у васмишта может иметься и оружие, пусть и чуть менее прогрессивное, чем у маки. По факту разница между ними и маки на порядок меньше, чем между маки и племенем оружейников-торговцев. Это заведомо не позволяет относится к ним как к обычным животным. Как к промежуточной, ущербной стадии может позволять, но аргуменитация отношения тогда должна быть четче, выверенней. Акценты должны быть расставлены. Фактически должно быть сформулировано бытующее понятие о, хм… «человеке» (иси) и о его принципиальном отличии от нижестоящих видов. Что делает взвод планетарного десанта на Земле и откуда он свалился остается только гадать. Впрочем, нагадать при желании можно. Можно предположить космическую экспансию времен расцвета Земли и прекращения связей с колониями после катастрофического «раздора», желание сотых поколений колонистов вернуться к истокам и все такое, ход знакомый (и имеет право быть). Если бы не фраза «мы вернулись, мы вернулись домой». Потому что после нее возникают ужасные подозрения о чрезмерно затянувшейся (на столетия, тысячелетия?) единичной экспедиции… и это совсем плохо. Чем меня в итоге затянуло понять не могу, но картинка остается яркой, а факт остается фактом, и оценка поэтому заведомо выше. В оправдание свое могу привести отличный сильный ход, когда сначала Айлен, а потом Эриксон не в состоянии воспринять руки васмишта как руки. Такой очень диагностичный взгляд на деградацию человека получился. Завершающий уравновешивающий штрих. |
| Трёп на разные темы > Поиски работы > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2013 г. 14:07
Я не воспитателем работала. И вакансий не было ни на бирже, ни в методических отделах или как их там.
|
| Трёп на разные темы > Поиски работы > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2013 г. 22:56
Я искала, в саду, правда. Но после заявлений в районе об отсутствии вакансий и отсутствии их на бирже. Обзванивала по списку. Нашла место на полставки, в своем районе. В итоге, правда, все равно ушла и рада до сих пор. Сложилось впечатление, что обзвон заметно эффективнее, чем ногами. Отвечали всегда. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2013 г. 21:30
Вот именно. В этом плане она очень выгодно от них отличается. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2013 г. 21:23
С учетом картинок, скорее творчество человека с не самой здоровой психикой. Поэтому я бы обсуждение свернула, и порадовалась за Катю, что интересное дело она себе нашла. А насколько оно нравится окружающим уже не так важно. В сады в обязательную программу не включают, и ладно. |
| Трёп на разные темы > Пришельцы среди нас > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2013 г. 21:54
А это пусть уже интеркосмопол разбирается. А то сначала размножаются клонированием, а потом "для вас все на одно лицо". Пусть спектроскопию делают, или что там у вас делают для различения. 
|
| Трёп на разные темы > Пришельцы среди нас > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2013 г. 21:46
Ну ничего себе мать черная дыра...Это ж тот чувак, что в прошлом году близ меркурия впаривал просроченные гравицапы! Причем нагло утверждал, что пепелацы снова пустили в производство! Вся солнечная потом над беднягами ржала.... Держите его! Кто там ближе! |
| Трёп на разные темы > Пришельцы среди нас > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2013 г. 21:09
Издеваетесь? Откуда ж я изнутри знаю, как оно снаружи выглядит? А на корабль я ж как все, в распыленном состоянии... Вы прям как из другой галактики.
Фигушки. Пожиратели рычагов ( моего! ) пусть их и переваривают! |
| Трёп на разные темы > Пришельцы среди нас > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2013 г. 20:58
Ах так. А я еще сахаром хотела делиться! (идет на звук чавкания, бормочет) ничего, ничего, рычаг же никуда в принципе не делся, энергия не исчезает, значит теперь рычаг-это ольгунчик.... Еще бы точку опоры на этом корабле найти... |
| Трёп на разные темы > Пришельцы среди нас > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2013 г. 20:54
Сахар, кстати, я могу вам выделить. Ложек пять точно. Кидайте адрес телепочты. |
| Трёп на разные темы > Пришельцы среди нас > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2013 г. 20:52
Мммм... Какой-то?
Зеленая карапутха! Они что, еще где-то в галактике практикуются!!? (бьется в стены отсека всеми конечностями) Остановите космолет!!! Выпустите меня!!! Где тут рычаг экстренного торможения и посадки !!! |
| Трёп на разные темы > Пришельцы среди нас > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2013 г. 20:40
Туда пока без визы пускают. Почти всех. Работать, говорят, некому....
А, так он тоже там?
Хм. Это он сильно не подумал. Энергичные мозги, это ж чистый плюс. А вот выжать энергию из моих, например, за гранью возможного. Пойти сожрать, что ли... ( сосредоточенно ищет что-то чайной ложкой в бокале с кофе) |
| Трёп на разные темы > Пришельцы среди нас > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2013 г. 20:25
Наверное, с Сириуса туда меньше бегут? А у нас основной маршрут эмиграции чемодан-космопорт-тау кита. |
| Трёп на разные темы > Пришельцы среди нас > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2013 г. 20:19
Михаль Это откровение или уже упадок?
|
| Трёп на разные темы > Пришельцы среди нас > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2013 г. 20:17
Ни фига себе блат у пришельцев  За минус две минуты тема премодерацию прошла  Запишите меня тоже в эти, тау-китяне, что ли. Дезертирую с прогнившей Земли нафиг. |
| Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2013 г. 01:13
Приключения тряпочной бальбиси ( для постарше). И приключения мишки ушастика ( для помладше). Но не русские, из соц. стран. |
| Другие окололитературные темы > ваше отношение к современной отечественной фантастике? > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2013 г. 00:58
А зачем же вы читаете бяку? И слова там мертвые, и мысли... не совсем живые? Вот, кстати, вы на форум живые слова или уже мертвые пишите? |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2013 г. 12:25
pilotus Ответила в личку, чтоб не оффтопить. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2013 г. 23:49
pilotus 1 апреля Ваш разговор очень напомнил. Жалко, что больше не открывают тот форум. Только читать можно. да еще если знаешь, где ссылка ( а она в конце фак)Половине форумчан не понравилось, кстати. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2013 г. 23:44
Умгу. Как раз столкнулась.
Я бы поискала вариант на случай вируса этого поганого , все-таки. Мне-то и касперский пробный его заблокировал в итоге, но инфу с плеера потерять, если что, было не особо жалко. PetrOFF И, наверное, в компьютерных вопросах надо еще продублировать. Их вроде больше разбирающегося народа читает. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2013 г. 23:30
Где ж вы были в 2112? галактический форум в 2112 |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2013 г. 23:32
Давайте А где ТОРТ? Можно в виде знакомства и где-нибудь в этих темах рассказать о себе что-то. Ну, и о других узнать побольше лаборанты в лицах чем вам запомнился сегодняшний день зверье мое наши фото |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2013 г. 01:16
Terirem В основном по форуму знают. Хотя встречи периодически бывают в разных городах. Так что и тех, кто знаком лично в итоге тоже хватает. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2013 г. 01:00
Скорее всего. Но если их маслом в диких количествах не дразнить, ведут себя как паиньки. 
|
| Трёп на разные темы > Я устал > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 22:24
И по кругу, бесконечно. как белка в колесе? Нет уж. Я сейчас половину уже пробежала, лучше добегу
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 21:36
У меня периодически такое бывает . Есть подозрения что на фоне переедания-передоза. В категорию попадали сахар, яйца, масло .... В принципе потом организм в себя приходит. В течении месяца точно. Хотя масло в прежних объемах ( ну, типа полпачки зараз, с печеньем всяким) есть уже не могу. Что-то внутри матерится
|
| Трёп на разные темы > Я устал > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 20:41
Как говорила Черная Королева "Ну, а здесь знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!" Приходится только соглашаться
Не надо. А вдруг потом все заново?
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 12:16
А можно поподробнее? Теперь уже любопытно стало. В чем важном для вас эта связка проявляется? Какие именно проблемы-стороны не могут отразить иностранцы, в принципе? Политика наша? Реальность наша? Вы их в книгах ищете? Потому что то что мне, например, в книгах интересно, никак не связано с местом проживания. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 02:19
Да, неискаженный язык это замечательно, вы правы. Хотелось бы, что бы большинство наших авторов им владело хотя бы на уровне хороших переводчиков. А не так, что открыл в трех-пяти местах книгу и в ужасе закрыл. Причем я не эстетствую, потому что никаким боком к филологии отношения не имею, да и диктант сложный прилично не напишу. Но, елки, понимания значения слов, их сочетаний и владения основными конструкциями я от носителя языка, а уж тем более от автора, ожидаю. Извините. Испорчена в детстве классикой, видимо. Нашей, кстати. А то ж впечатление от многих наших авторов, что читать они учились по речам наших же политиков 
Любопытно. Может тут причина симпатий-антипатий? Мне вот намного интереснее понять автора обычно. И даже представить не могу, зачем бы мне, что бы меня понимал автор. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2013 г. 23:14
Гриф Рифт Не переживайте. Испытательный срок окончен, тест сдали прилично, работа есть. А должность новая- будут еще возможности. Их и ловите.
|
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2013 г. 01:43
Гхм. Сложно сказать. Не приходило в голову так рассматривать Но там история вроде богата революциями и войнами. С другой стороны скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) (Я как-то сомневаюсь, что куски из унесенных ветром могут соответсвовать событиям в ночной страже. И что они вообще из плоского мира. Сквозит там периодически ( не только в картинках) мысль о просачивании нашей реальности)
По датам мрачный жнец вроде позже. У меня есть подозрения, что если читать по году выхода, то как раз авторский вариант развития мира можно увидеть. В разных местах, с некоторыми наслоениями, но имхо так интереснее всего. Это я так, предвкушаю. Когда-нибудь.
|
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2013 г. 20:38
Об этом в "Правде" упоминается, насколько я помню. Буквально пара фраз. Кажется, вскоре после "движущихся картинок" он поспал на свалке магических отходов.
По мне нет. Стража в картинках еще додетритовой эпохи. То есть на совсем ранних стадиях. |