Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя aznats на форуме (всего: 4307 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
 Отправлено 5 мая 2013 г. 00:31
Ну, потому что в реальную библиотеку ходят именно что бы взять прочитать. Бесплатно или почти бесплатно. А чтобы купить-идут в магазин. А с пиратскими -да, наверное многие бы и купили. Особенно при невысокой стоимости. И многие готовы заплатить после прочтения. Хотя бы за часть . И? Почему не работает? Потому что "на самом деле такие-сякие пираты", или потому что ссылки не те вылезают -удобство оплаты и другие причины?
Какая разница? В миллионе реальных библиотек при наличии в каждой по несколько экземпляров в сутки сможет прочесть еще больше народу. На что это время влияет?
Книгу я могу законно взять. На время. И использовать по назначению. И вернуть без потерь. Потом эту же книгу может взять ( так же законно) еще сколько угодно народу, и также использовать по назначению. И все это не воруя, и не покупая. Покажите мне такую икру! ( но черную лучше  )В отличии от икры, я могу законно бесплатно использовать книгу по назначению. И даже специальные учреждения для этого имеются- библиотеки. И не специальные — знакомые.
Зачем воровать? Их просто почти перестали покупать. Книги до сих пор покупают лучше. И без дотационных вливаний этот полутруп уже давно был бы очередным трупом. А позиция "запретить-уничтожить" всех пиратов- это как запретить иномарки. Не самый лучший выход. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2013 г. 23:56
Да. Это ключевое.
Какие могут быть потери на людях, которые в принципе не собирались за это платить? И какая разница, сколько экземпляров в обычной библиотеке? Занята одна книга возьмут другую. Покупать ровно так же не пойдут, если не собирались.
И где-то столько же раз опровергнут. Хотя бы частично. И где-то столько же раз расписано. что причины надо искать не в пиратах, они конец цепочки. А причины- они раньше начинаются.
Так он и в бумажном виде предполагает, что ее должны купить. Но при этом законно ее просто взять почитать. Сколько угодно раз.
Для икры нет возможности взять у кого-то, съесть. и вернуть обратно неповрежденной. И библиотек икорных законных ( как и пиратских, впрочем) нет. Негодная аналогия.
Поняла ( в тему периодически заглядываю. вашу позицию в целом знаю ). Просто выразилась не совсем верно.
Насколько я понимаю, он призывал не потому, что это хорошо "вообще", а потому что ситуация с тем же книгоизданием и книгопродажами у нас не устраивает. И в этом видит способ повлиять на ситуацию. Что опять же подводит к причинам разгула пиратства. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2013 г. 23:25
Выглядит одинаково  И в библиотеке, и у знакомых, я не покупаю книгу. Равно как и если беру в сети.Просто в той же библиотеке шансов ее найти меньше. Сильно меньше. Логика ( как мне показалось) — если есть легальная возможность купить, то для чтения нужно обязательно покупать. С точки зрения потребителя разница между реальной и сетевой библиотеками только в удобстве. И ассортименте. Если книги в обычно библиотеке нет, логично поискать там, где есть. Желание покупать для того, что бы только познакомиться- оно все равно не появится, если его не было. Или появится, если цена такого "ознакомления" устраивает. И я даже не уверена, что с точки зрения авторов она есть- есть большие сомнения, что основную часть доходов авторы получают от реальных библиотек. А вот получить потенциального покупателя они вполне могут. Почему в одном случае получаем законопослушных граждан, а в другом — страшных пиратов, угрожающих книгоизданию, я, видимо, так и не смогу понять.
Нельзя купить, если такая возможность не предоставлена. Разница только в том, кто именно вам ее предоставляет. В том числе денежная.
Вы считаете возможным для себя ( если я правильно поняла) скачать сериал, потому что в противном случае ждать законного способа придется полгода. Почему это правильнее, чем скачать что-то, потому что в противном случае придется не есть — я не понимаю. Насколько я понимаю, для многих в нашей стране эта проблема совсем не выдумана. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2013 г. 22:41
По этой логике и в библиотеке брать ничего нельзя, пока книга есть в продаже. И у знакомых. И что значит "не вопрос финансовых возможностей"? При неограниченных возможностях можно купить все, в том числе и сериал, которого у нас в продаже нет. Купить там, где есть, перевести, и доставить курьером. И почему невозможность подождать на порядок сильнее оказывается невозможности не есть, например? |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2013 г. 16:15
Тэр В теме про технические проблемы тогда спросите. Должны подсказать. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2013 г. 16:03
Нет. Там возмущались на минусы, поставленные в другом подфоруме ( в другой литературе, кажется )
И мешают некоторым лаборантам получить свою порцию развлечения   ( Последние несколько страниц к теме абсолютно никакого отношения не имеют- она про минусы в отзывах. Нас, по-хорошему, всех расстрелять надо уже. Из крунокалиберного пулемета.) |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2013 г. 15:52
Да вроде не зависит. Посмотрите, может у вас в настройках галка отключения стоит. ( Личный профиль- нижняя ссылка "настройка интерфейса"- "настройка форума и личных сообщений"- "отключить рейтинг постов в форуме") |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2013 г. 15:49
Умгу. Если посмотреть, то где-то в это время на сайте плюсы-минусы и появились. До этого их не было. Нигде. Можно предположить, что в этой конкретной теме они работают "неправильно" и ситуацию спровоцировали. Впрочем, как и к подфоруме кино. Там тоже с ними не сложилось. В трепе вот вроде ничему не мешают. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2013 г. 15:02
Зависит от количества читающих ( с включенной функцией). И от их состава-распределения.
Ну, возможно. Но вопросы и непонятки идут массово только насчет минусов. Безличных. И не всегда понятных.
Имхо, оптимальный вариант для той темы. Работает и на авторов, и на читающих в какой-то мере. К нему бы и вырулить. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2013 г. 02:35
Конечно. Это намного проще ( и естественнее), чем на человека целиком. Да еще и не очень хорошо знакомого. С большой долей вероятности отношение к вам ( к любому) изменится в худшую сторону, если вы наорете и оскорбите, или перекроете выезд для машины, или плюнете специально на кого-нибудь... Реакция всегда идет на что-то. Вполне конкретное.
Я не только воспринимаю, но и знаю. что это так и есть независимо от того, знают об этом остальные, или нет.
Я и не ставлю. Ставлю только в случаях прямых и грубых нарушений правил сайта. Для чего, собственно, они и водились, емнип.
Это один из двух вариантов расшифровки вашего
Либо вы не хотите их озвучивать ( никаких претензий, ваше полное право), либо не хотите о них задумываться.
О том. Отношение ваше личное- это написать его словами. Или не написать, если не хочется. Минусы выполняют конкретную функцию — сворачивают пост при наборе больше какого-то количества ( пяти, кажется). То есть это маркер для остальных лаборантов, что свернут "мусор", который требуется убрать, который мешает теме. Минусы здесь общественную функцию выполняют. Во всех темах, где они есть. И в стихах работают точно так же. Если вы не стремитесь хотя бы немного к объективности, то вы вводите остальных лаборантов в заблуждение. Потому что определить за что именно минус невозможно. Ну, представьте, что ровно по этим же принципам минусуется тема " что бы такого почитать". Большинство постов там окажется заминусовано — потому что кому-то "не интересно-не нравится-не согласен" с одним постом , кто-то с другим. Собственно, и вопросы по минусам в теме о стихах последнее время поэтому, наверное, вспыхивают, что она под общие принципы не попадает. ( Как было имхой, так и остается. На абсолютную истину не претендую )
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2013 г. 01:47
В жизни обычно как раз иначе. Отношение проявляется на очень конкретные вещи. И, при желании, их вполне можно у себя обнаружить.
Вслух или вообще? Я к чему клоню. ( Это не к вам лично, вообще к активным минусовщикам в той теме). Минусить очень легко ( вообще всем и всегда). И часто приятно, хотя обычно мы себе в этом не признаемся. И особенно приятно, если ответное минусование нам не грозит Но уж если хотите быть более-менее объективными, то надо хотя бы более-менее четкие критерии для такого минусования внутри, для личного пользования, простроить. Хотя бы по той же десятибалльной шкале, как для авторов сайта. ИМХО, разумеется. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2013 г. 01:19
Так ведь не очень понятно, каких людей (меня бы вот далеко не всякое мнение интересовало) и из скольких ( потому что там ведь не отдельно плюсы минусы, а суммарно. Есть разница- минус от одного человека или 20 плюсов на 21 минус — это хоть что-то дает) И отрицательное отношение ничего не дает, потому что что именно плохо непонятно. В смысле, использовать для улучшения нельзя. А отношение тогда минусовое как бы охарактеризовали? Словами, баллами по той же 10-балльной, принятой для авторов на сайте (повезло им, что их не плюсами-минусами оценивают )
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2013 г. 01:06
Philipok Ой, можно вас тогда тоже спросить о смысле ваших минусов в этой конкретной теме со стихами? Что они значат и зачем нужны, и вам, и выложившему стихи? ( Я лицо незаинтересованное абсолютно, просто очень любопытное )
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2013 г. 00:30
Чисто любопытства ради. А зачем минусы ставите? В чем их смысл? Для вас? Для выложившего стихи? ( Прикинула, как я заминусовываю все не интересные лично мне посты в теме про "чтобы почитать", например )
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2013 г. 20:27
А кто-нибудь вообще помнит, для чего минусы плюсы вводились? Там даже табличка выскакивает, вроде. Теоретически, минусы были для удаления оффтопных, грубых, неадекватных постов. Плюсы в поддержку.Я стихи не пишу, и даже не читаю- я сними вообще не в ладах. Но иногда, когда захожу в тему "свои стихи", впадаю в легкий ступор- когда все стихи на нескольких страницах заминусованы-свернуты, по смыслу это сигнал, что не надо туда этого писать. Если в тему "свои стихи" их выкладывать- это оффтоп и грубость, (если верить минусам), то что тогда туда выкладывать? И вот не понимаю этого мазохизма- сидеть и страницами читать и заминусовывать все не нравящееся. Неужели стихов кроме как в этой теме не осталось? |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2013 г. 21:38
заходите в свой порфиль. Самая нижняя ссылка- настройка интерфейса. Там найти "настроку форума и личных сообщений". Поставить галку в "отключить рейтинг постов на форуме" Сохранить. Ну, наверное так.
|
| Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2013 г. 15:54
Кактус! Надо же мышей-мазохистов чем-то кормить Ролики или кролики? |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2013 г. 15:28
Есть, есть Цвет волшебства все-таки первая почти, и, имхо, там Пратчетт еще не совсем тот Пратчетт, которого я люблю. Хотя углядеть потенциал можно. Попробуйте Стражу все-таки. |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2013 г. 15:24
Mario Puzo Я так понимаю, знакомство оказалось удачным?
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2013 г. 01:31
Хм. Я поняла как раз наоборот. Уникальным считается первое обнаруженное употребление слова в тексте. Все остальные повторы его уже не учитывают. Ну, типа, слово "солнце" будет считаться одним уникальным, даже если в тексте оно повторится 20 раз, в разных местах и с разным значением-контекстом. То есть, 3048 из 10 000 говорят о том, что эти 10 000 слов состоят из повторов этих самых уникальных 3048. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2013 г. 11:15
Garret11 Попробуйте в теме соответсвующей поискать. Или спросить. Тут
Но точно не это имеется в виду. Это даже для дошкольников маловато.И да, в строке про активный запас- это использование. Общий словарный запас включает еще и понимание слов, и этот массив может в несколько раз превышать активный словарь. (да, и вот это вот — это процент, доля. Ничего больше)
Вот что такое уникальные слова не сображу. Но я и не знаток О. Еще и статья отдельная про лингвоанализатор наш нашлась. тут |
| Трёп на разные темы > Как вы думаете возможна настоящая дружба между мужчиной и женщиной? > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2013 г. 23:16
Зато вопрос о существовании без секса психически и физически здоровых людей, надеюсь, снимается. Они есть. Просто есть.
|
| Трёп на разные темы > Как вы думаете возможна настоящая дружба между мужчиной и женщиной? > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2013 г. 22:59
А, то есть сексом исключительно для размножения занимаются? Секс- привычка, приятное времепровождение, способ снять эмоциональное напряжение, способ общения. Подружка вот считала его массажем. И список, наверное, можно продолжать бесконечно.
|
| Трёп на разные темы > Как вы думаете возможна настоящая дружба между мужчиной и женщиной? > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2013 г. 22:51
Нету там ответа.
Отсутствие секса не приводит к смерти. И даже к серьезным нарушениям функциональным. Достаточно большое количество людей живет хотя бы периодически без него. По разным совершенно причинам. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2013 г. 22:37
Мох У меня вроде ролики показывает, проверила сейчас. На всех роликах, не только на ютубе? Можно попробовать правой кнопкой и найти галку с "включить аппаратное ускорение" . И снять, кажется, ее. Иногда прокатывает. Или в компьютерной теме спросить. |
| Трёп на разные темы > Я улетаю, но обещаю вернуться! > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2013 г. 15:10
PetrOFF С возвращением! 
|
| Трёп на разные темы > Наши фото > к сообщению |
Отправлено 25 апреля 2013 г. 14:42
Вам виднее, конечно, кто кого там приманивает По мне так какой-нибудь "восход Розы" ( или как оно называется, когда солнцем планета висящая вот так освещается?) |
| Трёп на разные темы > Наши фото > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2013 г. 14:39
Feska Ух ты! Прямо что-то космическое получилось
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2013 г. 13:15
Beksultan О. Спасибо. Об-приставка оказывается. Тогда все логично. А корень современный в "обувь" вобще "у", если грамоте ру верить. С ума сойти.
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2013 г. 00:58
Хм. А кто-нибудь знает, почему мы говорим ( и даже пишем) "разуваться" вместо логичного "разобуваться" ? Обуваемся, значит обратное действие разобуваемся, нет? А если да, то было ли это "об" когда-нибудь , и кто когда его сожрал?
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2013 г. 19:43
Beyond_n Ну, если не оно, будет в вашем багаже еще одна история , где
Правда, не в лесу, а в поле, кажется, и не то что бы переодетого, зато отношения к правящим особам в итоге имеющего. И совершенно точно, оно-таки в стиле Пратчетта
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2013 г. 00:41
Мне кажется, мне и без Леонида Ильича собеса нашего бы хватило, где "паспорт не является у нас документом, удостоверяющим личность". Или инструкций должностных, где каждый пункт запрещает предыдущие требования 
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2013 г. 23:55
Beyond_n Посмотрите все-таки у Пратчетта еще раз. Скорее всего Вещие сестрички |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2013 г. 23:51
Это ровно до тех пор, пока вы сталкиваетесь эпизодически. Как столкнетесь поближе (ну, в РФ, во всяком случае), покажется, что и преувеличений-то никаких в СОТ нет .
И вообще читать мазохизм. А тем более, наслаждаться этим.
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2013 г. 01:03
Похоже, способ был в ходу У Моэма в "Театре" Джулия тоже мстит сопернице, используя нюансы освещения и ракурса.
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2013 г. 22:49
Вооот. А мне, например, и привычнее и удобнее наоборот. Что об одном и том же- люди разные. Здороваются — замечательно! Путаются, или забывают, но при этом с отношениями все в порядке- тоже ничего страшного. Некритично это для большинства случаев, маркировка эта социальная ("я свой, пришел не убивать, и меня тоже не убивайте". ) ( Я тут сообразила, что вообще не смогу ответить, кто сегодня ( вчера, в любой день) со мной здоровался- отметается как несущественная мешающая шелуха автоматом. )
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2013 г. 16:03
А тут вредность не нужна, даже противопоказана. Просто если человеку так принципиально, что бы с ним здоровались- я буду, мне совсем не жалко. Но запоминать, кого и сколько раз я сегодня видела и здоровалась ли- это выше моих сил. И понимания. Ровно из той же оперы, что требование вспомнить сумму, заплаченную за какие-нибудь носки, купленные ребенку восемь лет назад, от мамы. Ее тоже очень удивляет и в чем-то даже оскорбляет, что я не помню абсолютно всех цен абсолютно всего за всю свою жизнь.
Это можно и без формального приветствия, как ни странно. Просто довольно часто с незнакомыми людьми разговариваю на улице или в дороге. Контакта глаз и улыбки более чем достаточно. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2013 г. 19:22
Неа, я вообще здороваться не люблю Собственно, здороваюсь только в трех вариантах- натыкаюсь на взгляд, и плохо помню или вообще не помню кто-это. ( самое смешное, что незнакомые люди сами также здороваются периодически.) Отвечаю на автомате ( тем же незнакомым тоже ).Если кто-то сделал замечание как раз типа почему же я не поздоровалась, начинаю с этим человеком здороваться каждый раз, как попадается на глаза. На все вопросы отвечаю, что запомнить. когда здоровалась, вчера или сегодня, не могу, а здоровья много не бывает. "Так что и еще раз здравствуйте!". В общем, обычно с такими претензиями больше не подходят
|
| Другая литература > "Другая литература": вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2013 г. 23:52
Не так что бы очень много, но все-таки объема хорошей книги увеличенного формата. 1993 года, называлась "Рифмы Матушки Гусыни" Вот такая |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2013 г. 23:07
Mario Puzo По мне так любая из сильных книг Пратчетта годится для знакомства ( а ночная стража к ним , имхо, относится). Просто надо держать в голове, что предыстория у стражи большая. И сильная. А сюжеты даже цикловых вещей вполне закончены в каждой вещи. |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2013 г. 13:45
Помогите убрать занозу из памяти! Очень старая черно-белая комедия, скорее всего немая еще. С известным комиком того времени. Помню только эпизод, где фургон двигал собаче-кошачий привод. Беличье колесо ( или аналог) и собака гонится за котом. Может, кот просто рядом сидел, а собака в колесе была. |
| Кино > Самая запоминающаяся молодая актриса российских ситкомов > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2013 г. 01:44
Кто все эти люди? 
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2013 г. 12:37
Может, там фамильное сходство налицо. В виде мешка на голове, например
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2013 г. 17:56
Уррра!!! Из под снега появились первые, еще неуверенные и ошарашенные теплом ( выше нуля  ), весенние коты!!!До их хорового пения еще не дошло, но интерес к жизни в глазах уже светится, а хвосты пытаются вспомнить прежние весенние пируэты. Кучкуются группками по интересам, или уже бодро, с веселым испугом, скачут по оседающим сугробам и ледяным лужам. Короче, поздравляю москвичей ( и всех остальных, заждавшихся весны). Похоже, коты, наконец, объявили МАРТ!!! Весна придет!!! Может быть даже в этом году.
|
| Трёп на разные темы > Новости перспектив развития Фантлаба. > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2013 г. 01:36
Ох, раз такая пьянка... А можно за мной забить создание образа отсутствующего на конвентах фантлаба? Или хотя бы его части? Можно даже без оплаты пива.
|
| Произведения, авторы, жанры > Паоло Бачигалупи. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2013 г. 17:37
Там вообще-то не совсем понятно, что еще было, кроме вирусов. Похоже и на последствия ядерной катастрофы, или другой военной. Или геологической. Иначе откат в тех же энергетике и транспорте сложно объяснить. Не факт, что в таких условия банки семя в принципе спасти можно было. Их и воспринимают как чудо поэтому.
В долгосрочной перспективе скорее да. Но побарахтаться-то можно? Может даже и нужно.
То есть просто человеком для вашего сочувствия быть недостаточно Занятно.
На время есть. На передышку. На поиск решений или принятие окончательного выбора. Если семена будут здоровы в первом поколении- это уже решение продовольственной проблемы и относительная независимость от остального мира. В том числе и экономическая.
Опять же. Бесполезно в долгосрочной перспективе. А на это-следующее поколение прибылей вполне может хватить при удачном раскладе, а будущее никого особо не волнует. Вполне современный подход. Особенно для РФ. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2013 г. 14:09
Вообще-то это новость. Но вкупе с подачей, видимо, сюда ее надо Палеонтолог назвал новый вид ящера в честь Ленина |
| Произведения, авторы, жанры > Паоло Бачигалупи. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2013 г. 13:50
Тема показывает, что нет. Как ни странно. Четкое деление, причем идет по принятию мира или сразу полному неверию в него. Но лично я за "Заводную" очень рада.
|
| Произведения, авторы, жанры > Паоло Бачигалупи. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2013 г. 13:48
Вот у меня тоже такой остаток в голове.
Скорее всего нет. И рассуждения Гиббонса, и концовка, скорее о том, что проще начать генно-модифицированную эволюцию человека. Это очень нетрадиционный вариант будущего, которое общество однозначно не хочет- здесь как раз названия "пружинщица", "дергунчик" и "заводная" хорошо говорят об ужасе перед изменениями человеческого генома, о неготовности считать человеком "новых" людей. А в более традиционном варианте требуется стабильность, удержание точки равновесия. Для тайцев шанс на равновесие- это банк их семян, с возможностью слезть с крючка корпораций, пусть даже семена будут здоровы только в первом поколении. Для корпораций- поддержание своей монополии — а значит тотальный контроль банков семян, а лучше их захват. В общем, экономическая заинтересованность корпораций в банках семян явно не на последнем месте. |
| Произведения, авторы, жанры > Паоло Бачигалупи. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2013 г. 23:46
Можно я добавлю, на правах бреда? ( потому как нюансов не помню, и в генетике очень слабо разбираюсь). Все крупные поставщики поставляют как бы стерилизованные семена, что требует постоянной их закупки. С одной стороны это вроде как предотвращает эпидемии. С другой- крайне выгодно производителям, и в их интересах эту монополию поддерживать. Устойчивые в нескольких поколениях семена- это крах для калорийщиков. С этой точки зрения тоже выходом является только полный контроль над ними. И возможность модифицировать, встраивая ограничения на размножение. |