Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя aznats на форуме (всего: 4307 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
 Отправлено 4 февраля 2012 г. 15:00
darkina Спасибо! Замечательная подборка, прямо расчувствовалась 
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2012 г. 00:46
В оригинале не знаю, но у меня перевод такой же, как у Blackbird22, в связи с сейфом в разных местах упоминаются ломик, фомка и отвертка. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2012 г. 23:54
Присоединяюсь. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2012 г. 23:16
ordyn Посмотрите вот это, Фредерик Браун , Планетат — безумная планета. Нашла по имени в Яндексе, но имя-то явно знакомое. Спасибо, что напомнили про рассказ.
|
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2012 г. 01:50
Aryan В мае 2012 экспедицию обещают вроде отправить. И туристов берут  тут |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2012 г. 00:45
Какое чудо персиковое Тоже такого захотелось сразу.
|
| Трёп на разные темы > Интернет-магазины (не книжные) > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2012 г. 22:42
Great_Player В майшоп 539. Если, конечно, доставка в ваш город есть и вам подходит. Но почтой они вроде посылают. |
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 января 2012 г. 00:34
Скорее всего. У Гашека было "Как я редактировал журнал Обозрение для чешских женщин и девушек" (... мясо раков не выкидывайте,...(с) )
|
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2012 г. 00:28
Гы. 20 — Бриолин с Траволтой. |
| Другие окололитературные темы > При большом количестве бесплатных скачиваний книги отрасль теряет одного покупателя из... (прочитайте сначала преамбулу) > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 19:52
Здесь какая-то заковыка. Издательства с пиратами возможности бороться все-равно не имеют. То есть на количество прочитавших в электронке повлиять не могут. Если электронка для издательств не особо выгодна- почему бы ее на откуп авторам не отдать? Авторы с электронки получали бы больше, т.к. без посредников. И имели бы возможность как-то на ассортимент и удобства электронной продажи влиять, что несет прямую материальную выгоду. Читатели с большей готовностью пользовались бы электронкой, зная, что деньги идут напрямую авторам. И опять-таки- удобство и ассортимент прилагаются. Может имеет смысл в отношениях с издательствами что-то подправить? |
| Другие окололитературные темы > При большом количестве бесплатных скачиваний книги отрасль теряет одного покупателя из... (прочитайте сначала преамбулу) > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 19:37
или зарплаты увеличивать. Или цены снижать. Я, сейчас, наверное бред скажу, т.к. ни в издательском деле, ни в компьютерных технологиях, ни в законодательстве не разбираюсь.  Чисто гипотетически.А нельзя писателям объединиться, и свои книги самим в электронке продавать? За 10-20-30 р, чтобы в полном ассортименте и без задержек? И с удобной оплатой? И с кнопочкой " поблагодарить писателя", где тоже сумму любую перевести можно? Мне почему-то кажется, что это на доходах положительно сказалось бы...
|
| Трёп на разные темы > Хотеть не вредно > к сообщению |
Отправлено 13 января 2012 г. 02:11
Ага, услышит кто-нибудь в метро, как же Обычно если кто включает мп3 ( а включают в метро на полную громкость) только ближайшим соседям и слышно. На громкости теракта я не настаиваю.  И да, кнопочки же
|
| Трёп на разные темы > Хотеть не вредно > к сообщению |
Отправлено 12 января 2012 г. 20:22
Точно! Это я не сообразила, как назвать. И со спецэффектами. Типа если морлния ударила- так уж чтобы и гром слышно, и страница вспыхивает белым светом... Но тоже по-желанию, кнопочкой. А то, может, это мешать будет? |
| Трёп на разные темы > Хотеть не вредно > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2012 г. 20:06
Ой, а я такое хочу... Вот уже несколько дней, постоянно. Хочу книжку. Электронную читалку. Чтобы в ней странички были как настоящие, и хорошая твердая обложка. Которые заполняются при заливке. Чтобы странички на ощупь как хорошая бумага, картинки в пол и полный разворот, с анимацией и озвучкой при нажатии кнопочки. И с любого места при необходимости в аудиокнигу превращалась или фильм/мульт. И еще кнопочку нажал- и сразу карта, с указанной точкой местонахождения. С увеличением до внутренностей домов и лиц людей или кого-там. Хочешь- отдельно, хочешь под аудио смотри, хочешь- под текстом едва видимо. С музыкой читаемого мира. С тематическими видеозарисовками. А еще нажал- и странички разворачиваются, хоть на целый стол, хоть на полстены... Есть тут кто-нибудь из альтернативного будущего? Поделитесь такой, а? 
|
| Трёп на разные темы > Левши и правши > к сообщению |
Отправлено 11 января 2012 г. 16:42
Какие же они невероятные? Их все-таки подавляющее большинство, так что они не невероятные, а обычные. А тут ишь, левой рукой пишет, чего это он?
|
| Трёп на разные темы > Левши и правши > к сообщению |
Отправлено 11 января 2012 г. 11:45
Да, их довольно много. Только там правшество-левшество обычно не указывается. Есть достаточно широкий круг типичных детских проблем.
Их не рассматривают как отклонение. Довольно давно, во всяком случае.Не думаю, что вам удастся найти что-то кроме " левшество- вариант нормы, встречающися просто реже чем правшество". |
| Трёп на разные темы > Левши и правши > к сообщению |
Отправлено 11 января 2012 г. 00:08
Есть, конечно. Организация мозга у левшей немного другая. Это и на психофизиологических экспериментах можно отловить, и на нейропсихологических исследованиях. Ну, например, говорят, что у левшей зачастую центры речи могут располагаться и в правом, и в левом полушарии ( тогда как у правшей обычно только в левом). То есть при очень серьезной травме левого полушария шанс не потерять речь у левшей должен быть выше. Другое дело, что человеческий мозг штука чрезвычайно пластичная. И одну и ту же задачу ( типа ориентирования в пространстве) может решить множеством способом, совершенно по-разному построенных, из разных звеньев состоящих. Поэтому итоговый результат очень индивидуален. Если любопытно, можно книгу А.В. Семенович "Эти невероятные левши" посмотреть. Это книга о типичных ( в смысле, довольно часто встречающихся, но совсем не обязательно) проблемах у детей левшей, написанная довольно известным у нас нейропсихологом. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2012 г. 19:20
Yaz Вам в эту тему надо. Там вспомнят.
|
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Отправлено 10 января 2012 г. 19:07
Господи, откуда у вас такое извращенное представление-то взялось? Вы эти самые отзывы, которые вы упорно рекомендациями почему-то называете, действительно видели? Или вы столько страниц спорите, о том что принципиально не читаете?  Давайте еще раз.
Это мнение, которыми прочитавшие готовы поделится с теми, кому это нужно. Когда таких мнений-отзывов на одну книгу довольно много, это позволяет лучше про нее узнать, узнать, что вообще можно от нее ожидать. И меньше ошибаться при выборе того, что понравится именно вам. Поэтому аргументированность крайне желательна. А вот наличие слов "рекомендую"-"не рекомендую" вообще ничего не значит. Просто резюме автора отзыва и ничего больше. Автор отзыва это понимает. Читающий отзыв тоже. Или у вас просто идиосинкразия на слово " рекомендация"? Сорок страниц спора ни о чем... |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Отправлено 10 января 2012 г. 10:54
А, понятно откуда у вас такое странное отношение к отзывам. Лаборанты- не продавцы. И цели их с возможными целями продавцов никак не пересекаются. А фантлаб не магазин. Вы перепутали немного. |
| Трёп на разные темы > Любовь и ревность неразлучны? > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2012 г. 17:41
bbg Вообще да. Вспомнила, что еще можно к прошлому ревновать, даже туземцев не надо. Похоже сопутствующее явление. Во всяком случае у некоторых типа меня.
|
| Трёп на разные темы > Любовь и ревность неразлучны? > к сообщению |
Отправлено 9 января 2012 г. 17:36
Ну, и я теоретически. Просто давайте покрутим, чтобы разобраться с этой ревностью. Если вы на необитаемом острове только вдвоем, ее ведь нет? ( случаи ревности к пальмам опустим как патологию ) Значит, как минимум, она не автоматический обязательный компонент.Значит имеет социальную природу и заводится где-то в щелях и нюансах взаимоотношений. И поведения. И с вами лично, и с окружающими. |
| Трёп на разные темы > Любовь и ревность неразлучны? > к сообщению |
Отправлено 9 января 2012 г. 16:59
Наверное, все-таки зависит от поведения второй половинки, и от того, насколько представления о любящем поведении совпадают. Любая уверенность имеет тенденции пошатываться, если муж/жена в присутствии кого-то начинает активно ухаживать, игнорируя вас. Или неактивно. Или просто на танец пригласит вместо вас ( а вы считаете,что не должен). И как минимум странно не реагировать на появившееся вдруг тайны, ночные звонки с уходом поговорить,чтобы вы не слышали. Необъяснимые пропадания.... И неважно, что это совсем другими причинами может быть вызвано, а рассказывать не хочет, чтобы нервы вам сберечь. Такое поведение обычно уверенность и доверие расшатывают. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Отправлено 9 января 2012 г. 16:11
Мне нужно. И очень помогает при выборе книги. Другое дело, что для этого отзыв должен быть аргументированным ( основное требование к ним на сайте). Если для меня передоз крови и размазанных кишок не подходят- я книгу обойду, несмотря на положительный отзыв и рекомендации. Если для кого-то корявый язык безразличен, он не откажется от книги из-за отрицательного отзыва, в котором единственным недостатком указан язык и приведены примеры. В чем проблема? В отзыве выделяются какие-то конкретные параметры, зацепившие конкретного лаборанта. И освещаются. А оцениваете эти параметры вы сами, независимо от того, какое итоговое мнение у написавшего. Другое дело, что иногда вы замечаете, что с кем -то ваше мнение о книгах вдруг совпадает почти всегда, и параметры важные для вас важны и для него. И оценивает их он также,как вы. И тогда начинаете на отзывы этого человека в большей степени ориентироваться. Хотя это и не обязательно. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Отправлено 9 января 2012 г. 15:59
То есть понять, почему именно вам не понравилось, не интересно? Высказать такое же полное мнение о книге, пусть не понравившейся? Если впечатления только на вздох, понятно. А если есть что сказать и в чем попробовать разобраться? Что в этом плохого? И уж тем более, что тут оскорбительного для автора или его читателей, если отзыв именно о книге и в рамках норм человеческого общения?
Так и для большинства лаборантов, уверена, это справедливо. Тем более, что и возможность часто есть. Поэтому и удивил ваш вопрос пану Туману. Отзывы пишут не для авторов. Они для себя ( чтобы лучше разобраться) и для тех лаборантов, которые могут что-то полезное для себя из него взять. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Отправлено 9 января 2012 г. 15:33
Извиняюсь за влезание, но вынуждена задать вопрос ( как человек, тоже пишущий иногда отзывы на этом сайте). А вы точно в курсе, что значительная часть авторов никогда на сайт не заходила, и не подозревает о его существовании? Особенно это англо-язычных и европейских авторов касается. А еще ( о ужас!) некотрые из них давно покинули мир живых. Может, теперь сами сможете ответить на свой вопрос? |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 8 января 2012 г. 01:02
С учетом того, что киностудия- дело весьма затратное, их количество было весьма ограничено, и деньги выделялись властью, причем ,скорее всего, только на "самое необходимое", даже особой цензуры не требовалось. |
| Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению |
Отправлено 8 января 2012 г. 00:51
Вообще-то, насколько я знаю, оценки на фантлабе выставляются исключительно с позиций "понравилось лично мне- не понравилось", для получения адекватных рекомендаций. А совсем не с целью оценить литературное качество и вклад автора в сокровищницу мировой литературы. |
| Трёп на разные темы > Интернет-магазины (не книжные) > к сообщению |
Отправлено 7 января 2012 г. 20:03
Пользовалась много, накладок никогда не было. Доставка в пункты самовывоза бесплатная ( что актуально при заказе одной книги, например). Цены и ассортимент сравнимые с Рид.ру. Попадаются книги начала двухтысячных, недорого. Удобные варианты сортировки. Возможность легко менять заказ до его отправки-отгрузки. Акций особых не бывает, хотя иногда на часть товаров скидывают цены. Доставка по городу- мне в пакетах привозили, иногда мятое (карты-атласы). С упаковкой там не очень. |
| Трёп на разные темы > Конкурс "Лаборант года - 2011" > к сообщению |
Отправлено 7 января 2012 г. 19:30
Можно тут глянуть. Какие-то параллели определенно наблюдаются. Хотя, может это все флуктуации в динамическом хаосе магического поля лаборатории... |
| Трёп на разные темы > Конкурс "Лаборант года - 2011" > к сообщению |
Отправлено 7 января 2012 г. 18:38
Наговариваете на себя, уважаемый скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Библиотекарь |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 7 января 2012 г. 18:30
Может потому, что перед кинематографом в первую очередь стояли
А пропаганда "стакана воды" к таким первоочередным задачам не относилась? |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2012 г. 00:30
Aryan Не сообразили, в следующий раз
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 6 января 2012 г. 00:24
Это как раз нормально для наших условий. Когда за кустами люк может оказаьтся открытый или нарк какой... Или просто некоторым захочется на полной скорости по природе прокатиться. Зато привычка устойчивая вырабатывается. Ходили с подружкой куда-то ( у меня 2, у нее 3 штуки по домам сидели). И на переходе, в момент выглядывания "можно-нельзя идти" автоматом друг друга руками заблокировали. Обнаружили, когда не смогли дальше шагнуть
|
| Музыка > Звонки на мобиле > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2012 г. 19:31
Girl, You'll Be a Woman Soon из Криминального чтива. Успокаивающе действует, пока лихорадочно телефон ищешь. И не надоедает
|
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 4 января 2012 г. 14:38
Не пугайтесь, это для фобий в значении заболевания, занесенных в МКБ. Гомофобия к ним никак не относится, даже в таком варианте названия.
|
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 4 января 2012 г. 14:32
Вики предлагает гомонегативизм. В случае, если такое отношение имеет не иррациональный характер, и основывается на моральных нормах или других убеждениях. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2012 г. 22:43
Aryan Черт. Но связь этого плода с любовью ведь все-таки не случайна?  А в том старом браке это да, скорее долг. Но мы ведь в этой теме не о долге? |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 22:11
Дык когда как. Чем образные народные названия хороши- тем, что во всех смыслах остаются верными. Ну ,просто новая жизнь, ребенок- это самое ценное, что могут подарить друг другу любящие люди. Разумеется, если оба к такому подарку готовы.
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 22:07
На Слово для леса и мира одно вроде похоже. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 21:16
Иногда- да. Иногда- следствие развития отношений, их взросление, логическое продолжение. Не зря же детей называли когда-то "плод любви?" А уверенность в завтрашнем дне вообще никогда и ничему не помешает. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2012 г. 21:02
Борис68 Спасибо.
Вы, если не сложно, добавляйте это "по-моему" к таким категорическим фразам, ладно? А то ведь люди разные, и правда у всех тоже разная.
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 21:00
Нет, вы правильно про цель написали. Смысл- научить этого маленького, ничего не знающего и полностью доверяющего вам человечка, всему, что знаете вы. Понять, что все, что вы знаете- кому-то действительно нужно и важно. Научить смотреть на мир. И научиться у него забытому детскому восприятию, умению радоваться мелочам и бескорыстной любви. Увидеть, как вы и ваша любимая может измениться, какими вы вообще можете стать. Узнать многое, часто неожиданное, о себе. Удивиться своим возможностям и умениям... просто от общения и заботы об этом полностью от вас зависящем существе. Посмотреть и увидеть мир с совсем другой стороны... Мне кажется, даже в этом смысл явный есть. Хотя сюда, наверное, можно добавлять и добавлять.
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 20:44
А его и нету. Зато появляется новый смысл. Заставляющий всю жизнь и ее приоритеты переоценить, и вообще взглянуть на нее совершенно по-новому.
первый раз удержалась, а на второй сил уже не хватает, спрошу. А с чего вы это взяли-то? Прочитали в книжке? |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 02:58
Вам 24 и вы работаете? Запросто Вы же готовы тратить свое заработанное на семью и младших братьев? Но походу вас уже усыновили , ваша любимая
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 02:45
Дык в заголовке темы они прописаны. Про них и разговор.Кстати, вроде по реальной статистике довольно большое число женщин при других, лучших условиях, хотели бы больше детей. Но ссылку не дам.
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 3 января 2012 г. 02:37
Ну я бы тоже, в идеальных условиях, 4-5 хотела бы. То есть к своим двум еще пару-тройку. К родителям, "вечно занятым на работе и перепоручившим воспитание детей" не отношусь и никогда не относилась. Так, для статистики вам.
|
| Трёп на разные темы > Встреча нового года online > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2012 г. 02:19
С Новым Годом! Всех-всех-всех! 
|
| Трёп на разные темы > Встреча нового года online > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2011 г. 19:50
Не будет А даже если и будет- так ведь еще прикольнее, когда вы еще себе позволите дурдом? Давайте, присоединяйтесь! И как же один, когда полно лаборантов на сайте?
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2011 г. 14:14
А я согласна совершенно. Есть очень большая разница- пара работающих до ночи родителей на тройку-пятерку детей, или еще полный комплект бабушек, дедушек, дядей, тетей, готовых помогать и заниматься. Пусть эти другие взрослые и не живут вместе, в одном доме-квартире, но где-то относительно недалеко. Тоже самое и для неработающей мамы. Во всяком случае, пока старшие дети маленькие. Понятно, что можно нанять нянь и домработниц ( при указанных условиях). Но вариант, когда дети видят родителей только пару выходных в лучшем случае, гармоничным не выглядит. |