Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя aznats на форуме (всего: 4306 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 27 сентября 2010 г. 23:31
А это не может быть основной причиной, по которой Абалкину не давали работать с голованами? А то для меня до сих пор загадка, почему Абалкина от любимой работы оторвали . |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2010 г. 23:11
kagerou С голованами -да, конечно. Но вот, отыскала. Дата событий- 78 год. В октябре 63 г. Абалкин напрвляет в КОМКОН-1 рапорт, в котором выражает пока еще кроткое недоумение по поводу того, что операция "голован в космосе" свернута без консультации с ним... ...в ноябре того же года он пишет совершенно отчаянное письмо Комову... и одновременно очень резкое письмо в КОМКОН, в котором протестует против направления его, Абалкина, на курсы переподготовки... ...переписка эта никакого действия не возымела, и Абалкин отправляется работать на ГИганду... Три года спустя, в ноябре 66 г, он снова пишет в КОМКОН с Пандоры и просит направить его на Саракш для продолжения работы с голованами... просьбу удовлетворяют, но только отчасти: его послают на Саракш, но не на Голубую Змею, а в Хонти унионистом-подпольщиком... После с голованами он тоже не работает. Если смотреть в начале 64-66 псарь на Гиганде ( годится, работа с животными хоть как-то) С 67- Саракш ( Хонти и Островная Империя) Получается, по любому около 11 лет он работает типичным прогрессором, резидентом в условиях войны. Мне кажется, поправка тут не проходит. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2010 г. 22:27
Так не прячут. Могли бы спрятать- спрятали бы. Но это неприемлимо для коммунарской Земли. А музей, надо полагать, и двадцать лет назад там же был. Прогрессоров вполне могли в обязательном порядке водить туда на "экскурсии"  ( ну, не противоречит же тексту?)
Не годится. В цитате рекция на воспоминание о Тристане, и событиях , связанных с получением инфы. А то, что вы описали, уже пережито частично. Воспоминания о "теле" больнее, чем остальное ( как гипотеза, вполне читается по тексту)
Класс! Спасибо! ( Хотя вопрос о причине смерти ... да. Остается И вообще, и вообще, в Жуке этого нет. )
Странное дело. Он не хотел с самого начала. А перестал когда пошли сильные эмоции. Разве нет?
Вообще если с этого крутить столько вариантов любопытных набирается... Буду думать.
Так с Сикорски вроде все понятно- он ждет воссоединения бомбы с детонтором по заложенной программе, которую подозревает с самого начала. И пытается предотвратить наихудший с его точки зрения вариант. Остальные варианты неопасны, о них можно забыть. Разве нет? 
Да. Вроде. Но тогда эта реакция должна быть не первый раз (сложная жизнь у прогрессоров с 20-летним стажем), а о предыдущих срывах инфы в тексте не нашла. И Сикорски утверждает, что Абалкин отличный прогрессор, что с описанным как-то не вяжется, если не сказать противоречит. Поэтому и допускаю более эмоционально тяжелую причину срыва . Как гипотетически возможный вариант. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2010 г. 20:56
Вообще говоря, за ним пригладывал Тристан. У которого был спец канал для экстренных сообщений. И с которым вдруг что-то случилось.
А Бромберг? " " Это Бромберг так думал. А прогрессор инфу нужную уже должен был определить. Версию подкидышей потом подтвердил Экселенц. О детонаторах вряд ли смог умолчать Бромберг. И где им находится, как не в Музее внеземных культур?
Чисто случайность? И с Глумовой нельзя было в другом месте встретиться, если в этом очевидная засада?
Это понятно. Непонятно, зачем в музей к детонаторам при этом идти. Заведомо рискуя жизнью.
И что за обстоятельства приводят в потрясение прогрессора? Частично догадывался- чисто моя гипотеза. Сложно не заподозрить что-то странное при таким образом складывающейся жизни. Да еще с таким образованием. Каммереру так нескоьких дней хватило.
Но ведь говорил после этого? А о Тристане не стал. Почему его честность именно в этот момент разговор заблокировала непонятно. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2010 г. 20:20
Почему? Ему нужно было подтвердить или опровергнуть эту информацию. Для этого надо было оказаться на Земле. На которой появляться ему запрещено. И куда ему постараются не дать попасть.
Какое-то упрощенное представление об "автомате странников". Непонятная и непознаваемая для Земли связь между детонаторами и подкидышами очевидна. Абалкин идет за детонатором, точно зная, что его будут там ждать и постараются убить. Если это только и исключительно попытка доказать свою безопасность для Земли- то очень непродуманная, недостойная прогрессора. Детская импульсивность какая-то. ( Зачем убивать Сикорски вообще не поняла)
Реакция говорит о сильном потрясении. Вызвано это потрясение самой инфой ( о которой Абалкин частично догадывался) или обстоятельствами ее получения? И вопрос Экселенца остается- почему Тристан не рассказал остального? По каким причинам не успел? Вот не могу исключить, что Абалкин к гибели Тристана причастен. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2010 г. 19:31
Обычно да. Но в состоянии спазма, вызванного инфой? С осознанной необходимостью выиграть время? Поведение на земле вроде показывает, что последствия для окружающих в данный момент его особо не волнуют. Я б не исключала. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2010 г. 19:06
Напрямую не следует. Но трупа Тристана никто не видел. Инфа о его захвате и смерти со слов Абалкина. Абалкин вернулся на базу на грани психического спазма ( отвращения к собственному делу). Првал операции у опытного прогрессора такой спазм вряд ли бы вызвал, смерть друга- тоже. Наиболее вероятне причины спазма — инфа от Тристана или его убийство. Или и то и другое. В любом случае инфа Тристана получена перед возвращением Абалкина. Так как тело никто не видел, есть еще вариант, что Абалкин получив ( неважно как) инфу от Тристана просто оставил его без средств связи в островной империи, возможно в угрожающей жизни ситуации. Чтобы тот не успел об этом предупредить комкон или кого-там еще. Факт остается фактом — выигрыш во времени Абалкин получил. |
| Техподдержка и развитие сайта > Отчет о доработке сайта > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2010 г. 16:13
Mierin Дык по трепу и самым флудным темам уже видно, что смысла никакого не несет. А повод для негатива появляется ( фрактал весь заминусован- а там люди просто отдыхают) Не знаю,как будет в других темах. Но там если экспериментировать, то только после значительной доработки. Смысловой. |
| Техподдержка и развитие сайта > Отчет о доработке сайта > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2010 г. 15:59
Офигеть. Эта , оказывается, опять попытка диагностики лаборантов. С элементами социометрии. |
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2010 г. 00:33
Судя по минусам, санитары где-то рядом "Ты его не видишь. И я его не вижу. А он- есть!" |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужна ли нашему форуму функция оценивания постов. > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2010 г. 23:47
Да, я бы за такой проголосовала. А так получилось "нет" 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2010 г. 19:29
Deimos_666 Там вроде ограничений нет Может просто глюк? Срочно жаловаться в тех.поддержку  Кстати,если форма для поста открыта и не отправлена, плюсики/минусики не работают. А так вроде работает все, проверила на тебе
|
| Техподдержка и развитие сайта > Отчет о доработке сайта > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2010 г. 17:53
Вообще 5 минусов для удаления вполне оправдано для отзывов, где требования к форме обозначены и прописаны. И то, да, вопросы все время возникают в правомерности применения. Но отзывы напрямую связаны с тематикой сайта, в какой-то степени являются его лицом и одновременно источником информации. Строгости к ним поняты. В форумах заданности формы постов нет (кроме очевидных норм общения) и слава богу. Несогласие с мнением никак не критерий. Строгость в виде удаления поста ( если не нарушены нормы общения) непонятна в принципе. Если смысл в самомодерации, нужно критическое значение сильно увеличить. С учетом того, что минусы часто будут ставить совсем не с целью модерации Думаю, нецензурный пост быстро и 20 минусов нахватает, и больше. |
| Техподдержка и развитие сайта > Отчет о доработке сайта > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2010 г. 17:30
drogozin 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Отчет о доработке сайта > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2010 г. 17:19
drogozin Смотрите. Минусом мы можем выражать несогласие с мнением и "мне он вообще не нравится". Мне может не нравится инфа о падении самолета, может не нравится корреспондент, может не нравится сам факт падения самолета. Во всех случаях по формулировке я вполне законно могу поставить минус. Я сомневаюсь,что в пылу баталий все будут уточнять нюансы. |
| Техподдержка и развитие сайта > Отчет о доработке сайта > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2010 г. 17:16
Формулировка вполне позволяет такую путаницу. О чем и речь. |
| Техподдержка и развитие сайта > Отчет о доработке сайта > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2010 г. 17:13
И? Я не согласна с мнением, с высказанной в нем идеей. |
| Техподдержка и развитие сайта > Отчет о доработке сайта > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2010 г. 17:08
Кстати, если бы на эту тему плюсование минусование распространялось, несогласие с нововведением высказало бы минимум 5 человек. И инфа о нем вообще исчезла бы Ну, бред же! |
| Техподдержка и развитие сайта > Отчет о доработке сайта > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2010 г. 16:55
ПОлучается, надо или вообще заминусованные не удалять, или очень сильно границу изменить. Минусов на 20, что ли. Но мне идея с "не нравится мнение" тоже не нравится. Ставлю -1
|
| Техподдержка и развитие сайта > Отчет о доработке сайта > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2010 г. 16:49
Ага. И в итоге поле битвы- пустая ветка. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2010 г. 16:47
Kroshka_Po Mierin Я так и поняла, что тестером являюсь Что ж так нажать-то хочется, прямо руки чешутся Ладно, буду на вас тренироваться. Получите. |
| Техподдержка и развитие сайта > Отчет о доработке сайта > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2010 г. 16:17
Я, наверное, туплю. Но в трепе и кино минусы за "несогласие с мнением" просто смысл форумов уничтожают. Чисто имхо. Нафиг мне читать ярко положительные отзывы о фильме, если все отрицательные удалены? Какое обуждение и получение информации тогда вообще возможны? |
| Техподдержка и развитие сайта > Отчет о доработке сайта > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2010 г. 16:03
drogozin А, то есть они чисто для самомодерации? Может, это в форумах сверху прописать тогда, чтобы минусы просто за несогласие/несимпатичность не ставили? |
| Техподдержка и развитие сайта > Отчет о доработке сайта > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2010 г. 15:54
Насчет идеи- пока не поняла. Странно и непривычно. И руки чешутся что-нибудь нажать Выбор тем (Треп и Кино) несколько удивил. Что там ими оценивать? Там смысл их имеет ставить только при ужасном оффтопе или откровенной неценурщине, но модераторы ведь не спят останутся? Наверное, в общественных институтах пользовалась бы (плюсами)- как выражение солидарности с мнением. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2010 г. 15:43
Ух ты! Плюсики минусики ставить можно! ( в трепе и в кино)Так попользоваться хоца- перерываю ветки, что б кого заминусовать/заплюсовать 
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2010 г. 12:39
Умгу. Действие закона Паркинсона налицо. Причем стадия уже критическая. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2010 г. 11:22
Это общая тенденция во всех социальных сферах. Увеличение ненужных обязательных отчетностей каждый год, несмотря на то, что их количество давно переросло рамки бреда. Связано, скорее всего, с безумным количеством вышестоящих организаций,которые а) стараются делать вид, что заняты страшно важным делом и разработывают все больше документов отчетности б) неумением и нежеланием контролировать процесс ( а соц. сфера в этом нуждается) нормальными способами- по эффективности работы, по реально оказанной помощи/обучению и т.д. в)нежелание знать эти реальные результаты ( у всех по отчетам все прилично- как же еще,тут без вариантов, это можно отрапортовать наверх как результат своего эффективного управления. что там на самом деле творится- кому надо?) Что с этим бредом делать неизвестно.  Почти в эту же тему , но уже с другой стороны. Младший ( 8 класс) на неделе писал городскую по математике. Из 5 заданий учительница 3 (на тройку) расписала полностью на доске, потому как "сложно". Наверх уйдут хорошие результаты, по отчетности все хорошо, и учитель, и программа. Что в реальности кого волнует? |
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2010 г. 00:26
Ну, возьмите истребитель |
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2010 г. 00:23
Сразу видно ценителя! Пройдемте, тут недалеко, за углом Т-34? Абрамс? Тигр? что-нибудь экзотичненькое? |
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2010 г. 00:16
Гхм..Гхм.. (шепотом) ... гексогенчик, тротильчик... недорого... не желаете? |
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2010 г. 22:41
Облом . А так хорошо все начиналось.
|
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2010 г. 22:31
И съели? |
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2010 г. 22:39
Правильно. Чужое-сразу относим к скупщику. |
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 22:28
Шушару обычно не трогают. Она опора нации. |
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 21:51
Блин, какие все сПИциалисты
|
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 21:32
О! Наконец -то поняла, что значит эПИчность. |
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 21:31
Конечно. Сначала, как обычно, хотели ноги в цементе закрепить и в воду.... |
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 21:25
А что, разве он что-то другое говорил?
|
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 21:24
Фанатизм к суперлитературе — это заразная болезнь, передающаяся письменно-буквенным путем |
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 21:17
Говорящий пищащий суп- это как раз для нас
|
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 21:09
И мне! И мне! Сварю из нее пи-суп. Или лучше пожарить?( облизываясь) |
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 20:26
мордо и жестовыражения настоятельно рекомендовано описывать с помощью тех же кю 
|
| Трёп на разные темы > Игра-фрактал "Изгибы мышления" > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 20:17
Вырежут все "ку", будем читать сплошное "кю" "Кю! Кю кю кю кю. Кю? Кю-ю-ю-ю-ю...." |
| Другая литература > Дейл Карнеги, и ваше отношение к его книгам. > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 17:09
Мне эта книга попалась очень давно, когда еще училась в школе. Не могу сказать, что прямо со всем тогда была согласна, но некоторые вещи в память врезались и стали работать автоматом. В частности- если хочешь сказать о минусах, сначала подчеркни плюсы. Тогда человек воспримет твою критику адекватно и спокойно. Если человек несколько раз отвечет подряд "да", его настроение и эмоциональный фон несколько улучшаются ( очень хорошо работает с неурановешнными людьми, вместо истерики получаем диалог). Сейчас, имея образование психолога, могу утверждать, что по краней мере часть советов рекомендаций имеют серьезную психологическую основу, более глубокую и человечную, чем кажется по книге. По поводу разочаровавшейся девушки.
Все это работает и благотворно сказывается на отношении окружающих. НО. Чтобы это благотворно сказывалось и на самом человеке, это надо делать искренне. Для этого требуется серьезная работа над собой. А без нее, если просто скрывать свой негатив, выдавая не свои реакции, итог будет сходный с описываемым. Так что правил придерживаться вполне можно, но оставаться собой при этом обязательно. И если вас от человека тошнит, не надо стараться казаться его лучшим другом. |
| Трёп на разные темы > В каком жанре написан "Колобок" > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2010 г. 14:23
Вот это заключение уважаемого коллеги ЯэтоЯ кажется мне особенно важным. В чем же причины устойчиво округлой формы создаваемых объектов? Что именно помешало создать объекты "угловатыми или ребристыми"? Единственный подлинно научный ответ- физические законы. Какими же свойствами должны обладать объекты, чтобы физические законы диктовали им шарообразную форму? Разумеется, самогравитацией и вращением, то есть речь, совершенно очевидно, идет о планетах! А Дед и Баба являются, таки образом, создателями планет, и логично предположить, и других космических объектов. Это хорошо согласуется с другим выводом ЯэтоЯ
Крайней, то есть находилась на самом краю, то есть в самом начале, на стыке хаоса( леса) и нового мира ( деревни). Таки образом, время создания объекта "колобок" можно уверенно отнести к относительно близкому начальному моменту создания вселенной- большому взрыву. Еще одним фактором, безусловно подтверждающим нашу теорию, является следующее. Колобок- убегает, то есть, говоря научным языком, разбегается. А где могут существовать разбегающиеся планеты? Разумеется, только в разбегающейся вселенной. Это полностью соответствует наблюдающейся действительности, а зачит колобок- космический объект нашего мира, нашей вселенной! Поэтому он и был последним, окончательным вариантом. Изучение вопроса предшественников "колобка" ( объекты "яйцо"и "снегурочка") позволяет выдвинуть любопытную гипотезу. Разбивающееся "Яйцо" и тающая "снегурочка"очевидно носят признаки предшествующих вселенных- соответсвенно, разбивающейся вселенной и тающей вселенной. Большой интерес для исследования представляют также объекты "репка" ( вложенные вселенные) и "яблочко на блюдечке" (вращающиеся голографические вселенные, позволяющие "видеть происходящее"). Перспективным представляется также изучение объекта "перекати горошек", представленного коллегой elent. Сама идея возможности существования космического объекта, а значит и вселенной с "чувством социальной ответственности" является революционной и имеет косвенные подтверждения в виде упоминаемого во всех религиях так называемого "рая". |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2010 г. 00:33
А точно дневник пишет, а не просто книгу давно выученную перечитывает? А то на Город иллюзий Ле Гуин похоже, но совсем не уверена.
|
| Произведения, авторы, жанры > Ярослава Кузнецова (с соавторами). Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2010 г. 18:31
Я, наверное, сваливаю в кучу проблематику, идеи и смыслы, т.к. не очень понимаю, чем они в литературе отличаются. Просто хочу разобраться.Скажем так,"смысловой центр" для меня выглядит вполне очевидно: Идея о том, что истинная любовь-это любовь не столько к внешнему, сколько к сути Чтобы самому понять свою суть, стать ею, а не только внешним, надо найти и узнать свои темную сторону и отгармонизировать отношения с ней Если первая часть, про любофф, еще хоть как-то тянет на женскую, то второй балуются давно во вполне серьезной взрослой "мужской" литературе Поэтому ваша фраза о "женской проблематике" остается для меня не очень понятной. ( вариант, что я туплю, допускаю, но не приветствую )
|
| Другие окололитературные темы > Как долго и насколько хорошо вы помните содержание прочитанных книг > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2010 г. 17:59
Ну, почему же? Попробую разобраться исключительно на своем примере (насчет других ничего не знаю). Что я беру из книг- проблематику. Вопросы, с которыми не сталкивалась ( и, может, никогда не столкнусь в жизни) и над которыми вообще не было повода задумываться. Эти вопросы остаются надолго, они переворачиваются и решаются в мысленных спорах и консенсусах с автором, они могут быть решены от противного- как доказательство несостоятельности подхода автора. Но они крутятся до тех пор, пока их не освою и не найду решения, пока это решение не станет по-настоящему моим и не встроится в личное мировоззрение. Это разве развлечение? Избирательность здесь работает на меня- к основным свойствам памяти ( подтверждено эксперементально), относится значительно лучшее запоминание нерешенных задач. Поэтому книгу я не забуду ( вернее, все прописанные в ней нюансы проблематики) А книги с уровнем проблематики " давайте жить дружно", "нужно ли делитьтся с едой с умирающим от голода", " ненавидеть всех людей нехорошо" и т.д. я вполне могу позволить себе забыть. И память в этом помогает- задачи давно решены. Что я еще беру из книг- необычное мировосприятие, взгляд на мир. Скажем, взгляд на мир с точки зрения мужчины- вещь в книгах обычная и более-менее освоенная ( насколько это вообще возможно), а взгляд Кафки или Борхеса- до сих пор необычен и интересен, остается в состоянии примеривания и освоения, а значит его вполне можно отнести к тем же нерешенным задачам. И эти книги я не забуду точно. Избирательность и свойства памяти работают опять-таки на меня. Кстати, сюжет здесь можно вообще не помнить, здесь скорее связи, их характер и взаимоотношения. Что там еще- необычные эмоции, эмоциональные состояния. Они и запоминаются, осваиваются, попадают в личную базу. Сюжет, опять-таки, можно забыть, потому как необычные эмоции связаны не столько с ним, сколько с отношениями между объектами. Их я и запомню. Опять-таки, как еще не до конца решенную задачу.
А ради чего мы читаем эту книгу? Может, то что нужно, мы как раз и помним? |
| Другие окололитературные темы > Как долго и насколько хорошо вы помните содержание прочитанных книг > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2010 г. 23:46
Щас скажу кощунство, но мне кажется, это как раз хорошо. Мы же книги читаем не для того, чтобы сохранить всю попавшуюся информацию. Та, что действительно для нас актуальна, важна на данный момент, цепляет и остается в памяти, до тех пор, пока все нужное из нее не переработаем, освоим, встроим в свою систему. А неактуальная, не особо нужная- и зачем так стараться ее сохранить? |
| Другие окололитературные темы > Как долго и насколько хорошо вы помните содержание прочитанных книг > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2010 г. 23:31
Мне пока кажется, что в основном памяти ( это если именно о том, сколько помним). А восприятие будет сказываться на том, что именно помним. |