Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя aznats на форуме (всего: 4306 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
 Отправлено 9 июня 2010 г. 11:37
Вы меня заинтриговали  Ставлю Буджолд галочку- читать.Но что-то такое ( без пропаганды) и у Лема попадалось. |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2010 г. 11:34
Да...уж!!! 
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2010 г. 11:29
Beksultan Тарантино- это голова.... 
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2010 г. 11:23
Ага, как выяснилось ![8-]](/img/smiles/blush.gif) Не пойму, почему же слово такое привычное? Класики, что ли, перечитала в детстве... |
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2010 г. 11:13
 Я с ней пока не знакома. Но по слухам ( новостные программы) такие разработки активно ведутся.
|
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2010 г. 11:07
В биологическом смысле- согласна ( и то, до тех пор, пока детей в инкубаторах вынашивать и рожать не начнут) А в социальном- вполне.
Может потому, что без желания мужчины это бесполезно? Никогда не слышали, что иногда женщины просто уступают домогательствам? |
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2010 г. 10:53
Кстати, это довольно частое оправдание изнасилования женщин. Но, как выясняется, природа и мужчинам позволяет почувствовать себя сексуальным объектом. Где его желание вполне можно игнорировать. Такой необычный вариант равноправия 
А мнение женщины несущественно
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2010 г. 10:41
Ну, чисто на мое восприятие сама фраза- вкуснющий гибрид нормального, понимающего, чувствующего восприятия и откровенного канцеляризма ( фраза построена как привычно-диковатые опись или милицейский протокол). Акр- он как раз из канцеляризма. Эффект- внутренний смех от очередной несуразности и бредовости шаблонных административных формулировок. Смысл- если не путаю, Привалов на момент фразы выполнял именно административные обязанности, явное влияние на его мышление это оказало.
|
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2010 г. 03:16
( Эх, оффтопить так оффтопить )Не совсем. Как вы помните, женоподобый хозяин Ая ни разу не рожал, но был отцом нескольких детей. Т.е.в кеммере преимущестенно был мужчиной. И это вполне норма. А источником напряжения на Гетене является не застревание в одной роли, а постоянная сексуальность в целом. "Нормальное" население Гетена 5/6 времени абсолютно свободно и от пола, и от секса.
А еще какой бы была культура, в которой любым формам сексуальных отношений самой биологией отводится лишь незначительная часть времени. |
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2010 г. 00:04
Claviceps P. Спасибо за цитату. Она явно точнее, при всем моем незнании английского
|
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2010 г. 23:30
Чего только на форуме не узнаешь 
Может, значение сыграло то, что "Левая рука..." предлагает взглянуть на человека в первую очередь как на человека, а не как на представтеля какого-либо пола? Тогда и гуманистам, и феминисткам можно книгу на заметку взять... ( чисто мысли вслух) |
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2010 г. 23:00
Да нету там однополых отношений. Откуда таковые возьмутся, если половые признаки появляются только в кеммере, с учетом появляющегося пола у другого? |
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2010 г. 22:41
Потому что в традиционной связке м+ж женщиной вполне можно овладеть насильно, без всякого желания с ее стороны, а мужчино- технически сложновато. И по мере взросления девушки женщины к такой ситуации адаптируются, вырабатывается элементарная осторожность- типа не садится ночью в машины к зазывающим незнакомцам. А для многих мужчин сама мысль, о том, что пусть теоретически, ими можно овладеть без их желания становится шоком. Ну, мне так кажется. |
| Трёп на разные темы > Наше творчество > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2010 г. 17:06
А я от КапЕльки не могла оторваться... |
| Трёп на разные темы > Наше творчество > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2010 г. 17:05
Это вам с вашей волшебной башни так кажется. А нам, снизу, виднее кажется, что сделать лучше уже невозможно
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2010 г. 16:07
Какие, однако, затейницы эти воспитательницы.... |
| Трёп на разные темы > Наше творчество > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2010 г. 16:05
Sashenka С ума сойти!!! ( замираю в восхищенном изумлении и тщетных попытках найти подходящие слова) Всегда подозревала, что люди, умеющие делать живых кукол- волшебники. |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2010 г. 01:53
Kurok У древесины и стали происхождение все-таки разное. А у чувств -общее. Кто-то сводит все чувства к трем первичным, кто-то отсчитывает их от слитой во младенчестве сенсомоторики. Проблема в том, что осознаются они не так часто, и обычно только в выраженных проявлениях. Поэтому и в языке, кстати, отражены лишь частично. Ну, поэкспериментируйте. Поймайте себя тогда, когда испытываете точно что-то единое и цельное. И разберите это цельное на составляющие. Обычно их целая куча обнаруживается. ЗЫ. А психологам эти горы раскапывать приходится... А вы с вашими заявлениями хотите их без работы оставить
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2010 г. 01:27
Список не кините? Очень бы пригодился Хотя скорее всего так и есть.Но к радости и удивлению это, если что,не относится- у меня отлично смешиваются
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2010 г. 00:07
С остальными это тоже возможно. Просто для значительной части таких сплавов подходящих названий нет, особенно если они сугубо индивидуальны. |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2010 г. 22:08
Не обязательно. Такое известное чувство как "надежда" ( воспринимаемое как цельное и неделимое) собирается из двух разнонаправленных чувств- страха перед будущим и веры в него. |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2010 г. 15:45
Стесняюсь спросить, что такое гранулированные интеграллы в чувствах?
По-разному. Если оба одинаково сильны- то могут и не смешаться, а переключаться с одного на другое- тогда герои и страдают. Если одно явно сильнее — будет какое-то новое чувство с трудноподбираемым название. Но однозначно как одно цельное ощущение субъективно восприниматься будет. Также как с красками- можем серой и розовой закрасить так, что и одну, и другую будет видно. Можем смешать в серовато-розовый или розовато-серый. Результат во всех трех случаях разный. |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2010 г. 15:26
Вообще-то в онтогенезе развитие чувств и эмоций идет в направлении от слитого комплекса к выделению отдельных элементов ( чувств, эмоций) и их тонкой диференциации. То есть все способно смешиваться со всем — это изначальное свойство чувств. Поэтому иногда возникают даже амбивалентные чувства- типа одновременная любовь и ненависть, ужас и удовольствие и всякие другие странности. |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2010 г. 15:03
А, то есть видна разница Два-это два отдельных. Одно- одно смешанное ( причем фактически и пропорции указаны). В жизни есть и то, и то. В языке -тоже.
Мне так оба одинаково правильно выглядят. А вот насколько уместны- надо уже по контексту смотреть, |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2010 г. 14:56
Почему? Обычно мы как раз и испытываем не одно четкое, конкртеное, легко называемое чувство, а целый сложный их комплекс, сплав. И такое сложное чувство зачастую приобретает свойсва ситстемы- то есть оно по свойствам шире, чем отдельные свойства компонентов. Вполне логично пытаться отражать в литературе именно эти сложные чувтсва, собирая для них соответсвующю форму. Именно поэтому "радость и удивление" не равно "удивленной радости", которое в свою очередь не равно "радостному удивлению" |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 19:36
Если честно, мне кажется, что меньше. С удовольствием проверила бы с цифрами. Если отвлечься от спецзаказов, то обычным людям психам, думаю, сейчас легче живется. В том числе и на воле.
Это гуманнее, чем держать привязаными и закалывать тяжеленными препаратами
Если действительно опасен- так это к милиции. А до нервного срыва и вполне нормальные товарищи вполне профессионально довести могут. Только сейчас после этого вас насильно в психушку не уложат. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 19:14
Чего-то мне кажется, что риск от присутсвия в обществе неопознанных "чайников" намного меньше, чем когда вас и родственников могут отправить насильно в дурку по любому "подозрению" |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 18:50
Описание разное, стиль индивидуален, а в моей нефилологической голове все автоматом маркируются как "норма", можно читать. При этом первый мне явно ближе, но это несущественно.Собственно, часто книжки после беглого проглядывания и прочтения несольких абзацев откладывать приходится именно из явной "ненормы" языка. Таки эталоны, встроенные классикой, работают? А привычка к разнообразию- тогда любой язык надо бы хорошо воспринимать, без исключений. Ну, мне так пока кажется.
|
| Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 17:29
А какой именно сложности явления могут возникать сами по себе? Как вы это определяете-высчитываете?
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2010 г. 17:15
kagerou Спасибо. Тогда роль классичекой литературы и значение знакомства с ней в детстве несколько непривычным ракурсом разворачиваются — как передача культурных эталонов литературного языка? А сам спор о языке — это спор об эталонах, которые были освоены в детстве? |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 16:15
Извиняюсь, что не совсем в тему, но очень уж любопытство разбирает. А вы не интересовались, что читали в детстве эти люди? А то у меня есть подозрения, что эталоны литературного языка берутся с первой сотни/тысячи/понятия-не имею-сколько-именно прочитанных книг. Тогда понятны и выраженная разницы в оценках ( читали совсем разное) , и сама неспособность оценить- эталонов было недостаточно или они были противоречивыми. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 11:11
Та зачем... Я уже на нашем форуме читала Чуть выше.Но проблема сисек Куклачева раскрыта недостаточно. 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2010 г. 01:56
Kurok Он что, уже на бобров переключился?
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 03:50
Поэтому патопсихологи дают различные тесты на мышление и проекции. Да и врачи не брезгуют проверкой работы основных высших психических функций. Вполне патологию определить можно.
Это вообще тема интересная. С точки зрения верующих и эзотериков- явление вполне нормальное, с точки зрения науки- явная галлюцинация. Налицо конфликт имеющихся в обществе представлений.
Ага, мне тоже... Там история Бездомного какой-то второстепенной, но очень пронзительной линией проходит, и на все восприятие книги влияние оказывает. |
| Трёп на разные темы > Планировочная погоня > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 03:42
Попробуйте вспомнить и заново понять/прочувствовать, зачем вам это было нужно. И нужно ли все еще. Если да, то вернетесь к старой цели ( только держите ее в голове крепко ). Если нет- так и собирать незачем.
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 03:34
Да. Без грубых нарушений логики.
Если врачи адекватны- конечно. Поверьте, волнение- это не диагноз. Но здесь опять нюансы в степени выражения. Если человек тревожиться в кабинете так, что захлопывает все двери, окна, прослушивает стены, разбирает телефон, чтобы убедиться, что там нет прослушки, просит врача разговаривать с ним только под столом, чтобы не услышали- скорее всего с ним не все в порядке.
Не знаю внутренних инструкций миллиционеров. Если поведение мешает окружающим, и выглядит очень неадекватным- скорее всего обратятся к врачам, может скорую вызовут. Мне кажется, вопрос о необходимости психиатров тоже врачи решают, а не миллиционеры. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 03:11
Зависит от того, как говорит и как объясняет, может ли ответить на вопросы вообще, понимает ли где находится. Вообще-то мне кажется, что молотками разрушить дом крайне сложно , я бы засомневалась в адекватности. Если хоть какие-то шансы в правоте такого человека есть, мне кажется, милиция должна такую версию проверить- пойти посмотреть на пробитые молотком рушашиеся стены.Насчет заберут- сомневаюсь, кому он нужен, если не совсем на людей бросается.
Рассказать все по порядку. Объяснить свое поведение, его причины. Собственно, по объяснениям вполне предположения о нарушениях психики можно сделать. Или об их отсутствии. Есть существенная разница, объясняет ли человек нежелание идти в поликлинику длинными очередями и формальным подходом врачей, или тем, что на него с потолка черные люди падают, а на втором этаже вообще кто-то страшный летает. Слышала и вот такое. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2010 г. 02:42
zmey-uj В деталях не помню, по оставшемуся в памяти, лады? Он определил, что причиной эмоциональной неадекватности явился психотравматический случай ( с определенной долей вероятности), но вот объяснения Ивана к известной врачу реальности отношения имели мало. И,кстати, адекватность поведения тоже нарушена была, что врач по диалогу и предположил- замечания врача выглядят очень здравыми и логичными. Я не уверена, что Булгаков консультировался с психиатрами о способах их действий, и что описанное — документальной отражение реальности. И не знаю, как именно в данной ситуации должен был вести себя врач ( и сейчас, и в то время). Для начала успокоить человека, пусть и с помощью лекарств- выглядит вполне логично. Не совсем понятно, почему Ивана не отпустили потом- может, он продолжал твердить о кознях сатаны? Тогда нарушения адекватности налицо, любой нормальный человек хорошо понимает, что об увиденной чертовщине докторам лучше не говорить. Согласитесь, если к вам на улице обратится взъерошенный человек , отчаянно жестикулирующий, с горящим взглядом, и начнет требовать помочь в погоне за нечистой силой, основания направить его к психиатру у вас будут
|
| Трёп на разные темы > Планировочная погоня > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 01:48
Сталкивались... Причина в зашкаливающей лавине информации, которую заведомо переработать нельзя,а кажется, что нужно- чтобы быть в курсе. Клиники, если что, точно нет. Обычный "сдвиг мотива на цель" — это когда достижение цели требует каких-то действий, и через какое-то время сами действия становятся самоцелью, более важной, чем прежняя цель. Хотите изменить- обновите цель. И критерии немного снизьте- все обо всем знать невозможно. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 01:26
Смотрит на адекватность эмоций, адекватность поведения в целом. Расспрашивает о причинах непонятного поведения- имеют они логическое обоснование или нет. Направляет на дополнительные аппаратные исследования, на консультации к другим специалистам- неврологам, патопсихологам. Постстрессовое состояние в принципе должны довольно легко определять. Так что особой причины бояться психиатров сейчас, когда принудительного лечения нет и политические заказы ушли ( я надеюсь) в прошлое, нет. Но если что- лучше вести себя масимально спокойно, дружелюбно и логично обосновывать свои действия. Хотя профессиональная деформация все равно видна. Только психиатр может заявить, что семилетний ребенок, правильно назвавший все показанные части тела, но назвавший теменную часть головы "макушкой" , а не "темечком", недостаточно интеллектуально развит. А его мама, пытающаяся оспорить такое заявление- крайне эмоционально неустойчива... ( знакомая расказывала). "По мнению психиатров здоровых людей нет- есть недообследованные"- в чем-то очень близко к реальности. |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2010 г. 12:56
Мне пока кажется, что определенно есть. С одной стороны, культура содержит такие элементы, как представления о морали, этике, нравственности, жизненных ценностях; представления о мире и о месте человека в нем, представления о самом человеке во всех его проявлениях. С другой стороны- культура знаковая система, то есть для передачи используются символы и коды ( в случае литературы это как минимум язык и образы, но возможны и более сложные кодировки) Любой писатель, хочет он ого или нет, проецирует в произведение свое мировоззрение и мировосприятие (те самые элементы собственной культуры). Любой писатель использует при написании текста определяемые его собственной внутренней культурой символы и коды ( взятые из многообразия, имеющегося в общечеловеческой культуре). Тогда совпадение автор-писатель должно включать и совпадения-пересечения как минимум по этим двум параметрам. И мировоззрение автора должно не вызывать отторжения, и язык (в широком значении) произведения должен поддаваться расшифровке конкретным читателем. При таком удачном совпадении появляются любимые авторы ( у которых готовы читать все). В случае несовпадения по мировоззрению – можем понимать, что написано замечательно, но при этом от книги тошнит и брать в руки что-либо еще этого автора больше не будем. В случае несовпадения по языку- понимаем, что в книги что-то есть, возможно она даже гениальна, но вот уловить совсем не можем. Или вообще сразу «ее не понимаем». Если смотреть с этой позиции, то бестселлеры довольно диагностичны для оценки общества и его культуры в целом/среднем. Писать, что все это чистое имховщина надо? |
| Другие окололитературные темы > Уценённые фантастические книги > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2010 г. 02:23
kim the alien А где этот захудалый книжный?
|
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2010 г. 00:59
у Лема для "сатиры и юмора" лучше "Звездные дневники Ийона Тихого" взять, а "Футурологический конгресс" ( или "Мир на Земле", или "Осмотр на месте" или что еще) добавить к Солярису в "философскую и социальную" — они ближе к социальной, "Солярис" ближе к философской. |
| Трёп на разные темы > Головоломки > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2010 г. 19:46
Вычеркнет уже сделанное?
|
| Трёп на разные темы > Какие виды транспорта(техники) Вы умеете водить? > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2010 г. 12:44
И я! И я умею! И еще санки тоже! И суперкрутую технику- велосипед! Не так чтобы очень...
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2010 г. 19:31
antel Порылась в яндексе... Нашла любопытные гипотезы о связи изменения погоды с лунными циклами и возможной чувствительностью к ним черемухи. Для черемухи похоладание во время цветения оптимально для будущих плодов, вот типа и приспособилась. Проверяйте степень достоверности сами там, где про самсонов день, там и про черемуху упоминается |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2010 г. 00:30
Yagge Спасибо!!!! Оно! |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2010 г. 14:05
Фильм про известную писательницу, у которой герои в конце книги обязательно погибают. Пишет очередную книгу. Параллельно парень обнаруживает, что его жизнь иногда управляется каким-то голосом, типа читающим текст. Его пугает, то, что прочитанное полностью сбывается, и что голос упоминает его скорую смерть. Парень обращается к психиатру, каким-то боком выходит на известного литературоведа, и тот по тексту предполагает нескольких писателей, способных написать такой текст. В момент, когда писательница решается, наконец, убить своего главного героя, парню удается ей дозвониться. Примечательно, что фильм снят в легком ироничном ключе, и несмотря на драматизм ситуации заставляет улыбаться. |
| Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2010 г. 13:51
Она же не про задницу!
|
| Кино > 3D технологии в кино. Есть ли от них толк? > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2010 г. 23:44
Если честно, я в этом совсем не разбираюсь. Но в новостных программах о реальном переходе к домашнему 3D заговорили именно сейчас.http://www.topnews.ru/news_id_35470.html Там же немного и о самой технологии. |