Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя aznats на форуме (всего: 4306 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
 Отправлено 18 января 2010 г. 21:59
Не, не всегда. Как темные могут быть доминантыми, так и светлые. От чего зависит, правда, не знаю  А у японцев по идее синих глаз не должно быть ни в доминантных признаках, ни в рецессивных. Иначе бы в популяции просто с разной частотой наблюдались. А их вроде не наблюдается... Так что точно европейцы руку ( или что там) приложили 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2010 г. 21:38
Urania Дык понятно, что у "чистого" японца вряд ли. Не откуда. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 18 января 2010 г. 21:23
Да, конечно. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2010 г. 21:16
Urania Гы. Я как раз после очередного просмотра фильма полезла искать инфу. У актрисы глаза темные. А в книге ( не в "мемуарах гейши", а в"настоящих мемуарах гейши", написанной той самой гейшей из истории, Минеко Ивасаки) героиня выделялась очень черными волосами и глазами
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2010 г. 21:06
Urania Так в образовании вроде везде разрядная сетка. И категории тоже, но они по-другому считаются. Ходят слухи, что все это собираются снимать, но слухам уже несколько лет 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 18 января 2010 г. 21:00
Насколько знаю, это сделано специально с целью улучшения экономического положения выпукников. После такой обязательной работы из ВУЗ выходят не с обычным 8, а с проставленным 11 разрядом. |
| Кино > Приключения Алисы в Стране Чудес (2010) > к сообщению |
Отправлено 16 января 2010 г. 02:36
Детям нужно показывать совместный ( Великобритания, США, Германия), 1999г. Почти по тексту и образы просто фантастически впечатляющие. Заново в Алису влюбилась и заново хохотала. Плюс музыка. А от Бёртона ждем Бёртона. Или, скажем, больше Бёртона, чем Алисы
|
| Трёп на разные темы > Уступаете ли Вы место в общественном транспорте? > к сообщению |
Отправлено 16 января 2010 г. 02:05
Во-первых- тоже стараюсь не садиться. Сажусь обычно если реально сильно устала или плохо себя чувствую, тогда уступлю только тем, кто может чувствовать себя хуже ( те же инвалиды, беременные, или просто по людям иногда видно), или если это может представлять угрозу здоровью- маленькие дети, дети в давке- очень им дышать внизу тяжело. Всегда человеку в транспорте с ребенком на руках- просто опасно для ребенка. Для того, чтобы не попадать в дурацкие ситуации- я уступаю, а человек садится не собирается- стараюсь предварительно или жестом предложить- садитесь, или спросить- сядете? Как ни странно, очень часто отказываются, причем категорически. В маршрутках уступлю только в исключительных случаях. Стоять сложившись в разваливающейся, двигающейся рывками газеле- это экстрим. |
| Техподдержка и развитие сайта > Показатель качества отзывов - нужен или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2010 г. 03:32
demihero На утро Да нет, я все внимательно прочитала. Хотела, чтобы вы сами поточнее поняли, что пытаетесь объяснить. Вот сейчас сформулировали точно. Вы хотите на литературном сайте поставить возможность оценивать отзывы в зависимости от параметров личности лаборантов, и предлагаете ее предварительно оценивать администрации? По каким критериям-тестам, извините? Или вам серьезно кажется, что ошибиться в оценке личности по форумному общению значительном труднее, чем при оценке отзыва? И что последствия такой ошибки незначительны, по сравнению со случайным минусом за отзыв ( за отзыв, а не за оценивание лаборанта)?  Если развить вашу идею дальше, до абсурда, то для улучшения сайта всем надо предварительно проходить жесткое профессиональное психологическое тестирование, и отбирать только "достойных" по известным только администрации параметрам. Да, админов, конечно, тоже сначала надо всех продиагностировать, а то мало ли что Искренне надеюсь, что ваше предложение вызвано исключительно горячим желанием улучшить сайт и очень уж поздним временем. |
| Техподдержка и развитие сайта > Показатель качества отзывов - нужен или нет? > к сообщению |
Отправлено 11 января 2010 г. 03:00
Стесняюсь задерживать вас спать, но вы же предлагали от общения на форуме отталкиваться? |
| Техподдержка и развитие сайта > Показатель качества отзывов - нужен или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2010 г. 02:53
demihero Извиняюсь, а написание бесчисленного количества постов, в трепе например, какое отношение к способности ставить оценки имеет? Написание и оценка отзывов- вещи, конечно, разные. Но как минимум подразумевают, что оцениватель вообще-то понимает, что такое писать отзывы и имеет представление, о том какие отзывы попросту не нужны, т.к. либо неинформативны, либо "неприличны". Вообще-то темы с оценками поднимаются периодически новичками и довольно быстро сходят на нет, когда те убеждаются в удобности и полной адекватности существующей системы. |
| Кино > Фильмы о странных людях > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2009 г. 01:52
О! Вспомнила еще! Полностью в духе Форест Гампа и Человека дождя- фильм Я-Сэм. Умственно отсталый отец с один воспитывает нормальную дочь, и пытается отстоять права на ее дальнейшее воспитание. Сюжет чуть с голивудщиной, но актерские работы вполне убедительны. И если просто о странных, необычных людях- для меня такой является и героиня Бьорк из Танцующей в темноте Ларса фон Триера. |
| Кино > Фильмы о странных людях > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2009 г. 01:06
Dentyst Блин, если честно, уточняла по кинопоиску имя. Ну, плохо с памятью у меня. Вообще-то Ральф вроде знакомее, щас еще раз посмотрю.... Ага, в родном варианте Ralph Fiennes , Ральф. А транскрипция почему-то как Рэйф стоит Короче, об одном и том же Файнсе. 
|
| Трёп на разные темы > Девушка-опытная или девственница? > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2009 г. 01:04
А пока фото на память- не прощай? 
|
| Трёп на разные темы > Девушка-опытная или девственница? > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2009 г. 01:01
А эмбрион? |
| Кино > Фильмы о странных людях > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2009 г. 00:43
Очень понравился Паук 2002 г, с Рэйфом Файнсом. И актерская работа потрясающая, и снято очень здорово. Такой внешне замерший мир с постепенно раскручивающейся внутренней историей старого психоза.... Ну, и герой, перидически создающий собственную паутину для защиты от мира, само собой странный. |
| Другие окололитературные темы > Книжные распродажи > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2009 г. 00:13
LeMax Спасибо за наводку! Сегодня по делам оказалась рядом с Буквой на Варшавской, теперь у меня Лукин "Из книги перемен" в БМФ за 50 р ( ), и еще тройка любопытных вещей.
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2009 г. 14:41
ZiZu Не делала, и знакомые не делали. Но попадалось, что если по медицинским показаниям желательна помогает довольно хорошо . Только как всегда с хирургами, надо обязательно хорошего выбирать-хоть по отзывам в той же сети. |
| Трёп на разные темы > Memento mori! или Что бы вы сделали за три дня до смерти? > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2009 г. 01:20
Блин,я одна что ли такая меркантильная, что первым делом застраховалась бы на кругленькую сумму? (Ну, глупо же не использовать такую информацию!)Ну, чтобы хоть частично облегчить свой уход близким. Потом быстренько разобралась бы с текучкой, составила бы письменно планы на первое время- чего и как кому делать с детьми, с этой же целью. Встретилась бы с друзьями. Но основное время- дома с детьми. Попробовала бы праздник что ли какой уютный и веселый устроить или съездить куда хорошенько отдохнуть всем вместе. Говорить никому не стала бы- зачем? |
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2009 г. 17:07
ZiZu Плохо быть образованным Меня вот легкость и сама возможность такой технологии просто потрясла. И да, и по телеку, и на сайте говорят, что именно выращивают. Около 3 месяцев занимает вроде. А еще по телеку сказали,что изначально у нас планировалось производить алмазы из дорогих усопших. Как-то абмбивалентные чувства это у меня пока вызывает...
Ну! Почти по Лему.
|
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2009 г. 20:36
Оказывается, можно выращивать бриллианты из волос! Брильянт души ( а в США вроде из умерших питомцев выращиваают...) |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2009 г. 23:59
semensm похоже на Источник магии Пирса Энтони |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2009 г. 04:00
raliso 
|
| Трёп на разные темы > Реализация мыслей и переживаний в действительности. У вас такое бывает? > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2009 г. 03:50
Бывают. Не часто, но ощутимо. Типа, когда копалась в сети в поисках ответа о сути Грааля, и дочитывала книгу "Святой Грааль и святая кровь" попала по телеку на документальный фильм, снятый авторами книги о ходе своих расследований. Причем, похоже, фильм крутили единственный раз. Получилось чтение с картинками Мелочи типа парного/тройного звучания и разворачивания слов и тем- часто. А вот старший детеныш меня периодически вводит в ступор, сообщая,что ему позарез нужно ( последнее- дореволюционные бумажные деньги, желательно керенки), а потом в течении пары дней "находя" это на улице ( ага,керенка лежит уже в альбоме). За последние пару лет таких очень специфических "заказанных " находок с десяток, если не больше. И он их действительно "просто находит". |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2009 г. 03:17
Я одна такая ненормальная, что мне задание нравится? Кажется интересным детям, смешным и творческим? Мало того, похожим словообразованием занимаюсь с детьми с того момента, как они начали говорить. Как результат- "врожденная грамотность" у старшего, отсутсвие ошибок у "двоечника" младшего. Оба могут объяснить что угодно, при необходимости образуя новые слова... Оба по звучанию иностранного слова могут определить страну... Оба безумно ценят юмор, особеннно основанный на языке... Это так плохо? (вспомнила, как давеча младший "сократил" человека, который занимался разведением и акклиматизацией пчел на севере( в тексте это на два больших предложения))- "этот пчеловек" )
|
| Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2009 г. 02:15
Я, наверное, плохо представляю, что такое разрывы в обществе без разрыва культуры. Не утверждаю, что такого быть не может.
 Я о своей дикости в области истории еще не говорила? Выберу самое знакомое- отмену рабства/крепостного права. Рискну предположить, что культура никуда не исчезала, а спокойненько себе развивалась дальше. Зря, штоль, менталитет россиян до сих пор объясняют в том числе и поздней отменой крепостничества, и верой в доброго царя? Проверить, правда, сложно
Меня вот больше время этого прятания интересует, позволило бы ситуацию уточнить. Но не нашла 
Не, ну почему? Если вырезать все население, знающее о существовании технологии телотворения, народить в аппаратах новое, одинаковое, уничтожить потом сразу всю технику и научные разработки- разница приличная получится Но вообще-то да, теряет смысл при автоморфизме. Также, как и традиции, и сохранение общества. Требуется только какой-то необходимый минимум, позволяющий телотворить. Давайте, закончим с разрывами? Лады? Не то, чтобы вы меня убедили, но просто силов лазить, искать, что под ними конкретно понимается и как это может выглядеть, какие критерии существуют, потом привязывать к 21 путешествию уже не осталось.Тем более, что к"любимым героям" это уж совсем мало относится (ужос, ужос, зафлудили всю тему ).
Заметьте, на то, чтобы до него дойти мне потребовалось всего 4 страницы
|
| Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2009 г. 13:20
Полазила по сети.... Критериями сохранения культуры являются непрерываность и преемственноть базовых элементов. Непрерывность достигается автоматически, если живы(сохранены) носители. То есть без геноцида и целенаправленного уничтожения артефактов "предыдущей культуры" никакие внутренние проблемы разорвать культуру не могут. Преемственность базовых элементов , таких как осовные интересы общества вроде налицо ("как можно не перетеляться, если можно перетеляться?"). Центральное направление развития остается на протяжении веков тем же. Проектно-исследовательские институты как существовали, так и сущствуют. Без разрывов. Философия вполне себе без разрывов развивается... Хотя регресс .. А регресс без кардинальных разрывов культуры, интересно, возможен?
Ну, грубо говоря,есть машинка, поворотом ручки меняющая климат в данной местности на любой заданный. Автоматически утрясающая все возникающие нежелательные аномалии и последствия. Это- технология. Общество о ней знает, использует по мере надобности. Типа "с завтрашнего дня на территориях Сахары времено ( до10 лет) вводится влажный тропический климат. На заседании правительства рассматривается вопрос о введении средиземноморского климата на территории Москвы и области". Новость на уровне " открытие нового газопровода" .Разрывы культуры происходят при зависимости общества от внешних факторов и их изменении. Если все факторы изменения носят внутренний характер, контролируемы обществом, откуда разрывы? Традиции- не критерий ( ИМХО,как и все остальное ). Скорость их изменения зависит от скорости развития общества. С определенного момента у традиций просто не хватает времени появиться и закрепиться.
Если динамику посмотреть, то регресс-диктатура-децентрализация власти-централизация (?). Похоже на постепенное вылезание из кризиса. Телостроение пока еще последовательно развивается ( новые проекты). Пациент скорее жив, чем мертв.
А можно ваше определение психопатологии? А то, похоже, у меня то, что вы называете патологией, проходит под именем "культурных различий" и "культурного шока". Любовь к "гнилому сыру "на Сардинии — патология? Если нет, то чем принципиально отличается от "истязанца?"
|
| Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2009 г. 01:31
Можно сказать, что и в ходе эволюции. Только скорость у нее с этого времени зашкаливающая, по нескольку изменений на поколение. Жизнеспособность вроде проблемой уже не является, на нее можно не ориентироваться. Скорее на практичность и разнообразие возможностей. Но проблема расщепления общества появилась практически сразу, на самых ранних стадиях, и поэтому возможный способ удержания общества от полного распада и хаоса должен был бы появиться примерно тогда же. Хотя бы в общих чертах. Иначе развития общества в последующие века просто не было бы.
Вряд ли о раскладке думалось. Общество на первых же этапах эры биотехнологий просто вынуждено было отреагировать на ситуацию расщепления (как на угрозу существования обществу и культуре) выбрав предложенные вами дифференциацию, общетолерантность, либо другие пути. При этом сам подход должен был постоянно быстро развиваться и саморегулироваться в сторону максимальной гибкости и способности нивелировать потенциально "разрывающие" состояния. Насколько я понимаю, технические средства пока не способны реагировать на изменения развитием и саморегуляцией
Даже если эта смена климата будет освоена и инициирована технологиями самой культуры? Если станет постоянным сопутствующим будничным явлением? Вряд ли. Быстрые изменения в культуре- да, скорее всего.
Тихий полагал иначе Приветственный выстрел "воротами" с одного континента, усеянный городами, стреляющий "тучей" второй континет. Инспекционная проверка в катакомбах резервации, страх копьютеров, что об их тайне узнает власть- не похоже на выродившееся, выживающее из последних сил общество."Наша история то и дело идет ко дну и отталкивается от него, подпрыгивая,как паяц на веревочке, и кажется чудовищно забавной. Власти регламентируют свободу, но границы, которые они ставят, не настоящие, и их штурмуют бунтовщики, потому что нельзя закрыть совершенные однажды открытия" Очень неустойчивое, нестабильное, быстроменяющееся, противоречивое, необычное общество. Но не умирающее. Вполне себе живое.
Не могу. У меня то совсем не ассоциируется И для меня очевидная причина поведения- особенности общества. И на мой взгляд Лем использовал прием только для того, чтобы через слегка шокирующее поведение типичного представителя показать возможные шокирующие результаты биотехнологичного развития общества. С чего начали, к тому и пришли
|
| Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2009 г. 00:38
Согласна. Но, не знаю как назвать, многообразие подвидов(?) имеет место,что находит отражение в философии.
Вполне возможно. ( у меня воображения представить все это функционирующим все равно не хватает )Но такая дифференциация или общетолерантность должны были бы возникуть на самых ранних стадиях. Сама раскладка создана для исключения кардинальных разрывов, а значит нет особых оснований считать,что кардинальные разрывы культуры происходили. Защита от них- основа выживания общества.
Не смогла ночью правильное слово подобрать А лезть лень было...
Это не интуитивный. Это формальный, из формальных знаний. Написано- значит так и есть, без вариантов, переосмысления и качественного анализа.
Вероятности- это замечательно. Раскрываются перспективы привязать что угодно к чему угодно и как угодно. С определенной вероятностью Например, что прячущиеся компьютеры послушники- передовой отряд космической контрразведки, задачей которого является полная дезинформация потенциальных захватчиков. Ох, не случайно Тихий в безлюдном заброшенном месте опустился, не зря его выстрелами в других местах пугали- не узнать ему ничего о настоящей жизни дихтониан.Заметьте- ни одного слова о развитии тяжелой промышленности! И дихтонианец подставной- мученик патриот. И вообще, не дихтонианец ( не будем раскрывать потенциальному врагу даже особенности внешнего облика), а гуманоидный андроид,кукла, фальшивка, созданная специально для такого случая вместе с псевдопунктом.. Кстати, вопрос патология/норма тогда вообще отпадает Что-то Рукопись сразу вспомнилась А как насчет неумножения сущностей и отталкивания от наиболее вероятного? |
| Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2009 г. 00:22
Как мы здесь сходимся во мнениях!
|
| Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2009 г. 00:17
Так описание общества вообще строится чисто на эволюции биотехнологий и параллельного развития/приспособления философии. Остальные названные вами параметры единого общества вызывают очень серьезные вопросы с самого начала описания эры биотехнологий и до конца. Что может быть общего, у человека, личностного сознания, разлитого по бутылкам, мудреца из лягушачей икринки,человека, повернувшего вспять онтогенез и трупа, собранного их праха? Что и как может связывать фантастически разнообразные формы, существующие одновременно на каждом этапе? Я, читая, представить функционирующее общество не смогла. Думаю, Лем и не ставил в по сути шуточном , хоть и едком, рассказе перед собой такую задачу. Такая условная усеченная модель общества всего лишь из двух линий, о которых и хотел рассказать. Этапы тогда важны, а кардинальные разрывы просто не нужны по смыслу.
Так это как раз очень типично Практически все описанные попытки достижения технологии бессмертия приводят к жалким/плачевным/ чудовищным результатам. Что Экток из Осмотра, что бессмертная душа, заключенная в кристале, да и в каком-то из путешествий Тарантоги подобная же ситуация ("Эликсир бессмертия. Продлевает жизнь до 40 лет.")Очень конкретная под этим позиция автора лежит, но с формулировкой сейчас не справлюсь.
Скорей всего так и есть. Сижу, прикидываю, отличаются ли последние Дихтонцы от нас по интеллекту с этой позиции? Похоже что особых различий нет.
Не было конкретного "нет", лень расписывать было Скажем так. Существует грубая, выраженная патология, с определением которой обычно особых проблем нет. Сюда относятся и грубые нарушения интеллекта, и выраженная маниакальнось, выраженная паранойя; распад психических функций. Наверное, что-то еще. (Хотя...Не удержусь. Напишу запомнившуюся фразу из старого учебника психиатрии. Очень известный психиатр (фамилию, разумеется, забыла ) говорил: "Главным при определении шизофрении является чувство шизофрении у психиатра. Могут быть все симптомы, но шизофрении при этом не быть. И наоборот, при полном отсутствии симптомов иметься самая настоящая шизофрения." Это при том, что шизофрения относится к явной патологии. )И существует довольно большое количество функциональных нарушений, нарушений поведения, нарушений эмоциональных , степень которых выражена не критически и они как бы занимают области по обе стороны условной нормы. Так вот в этих случаях постановка диагноза требует учета буквально всех действующих факторов ( что на практике обычно невозможно, потому как требует серьезной работы целой команды разных специалистов), и вероятность ошибки ( в обе стороны) в этм случае очень высока. Как раз здесь остро стоит проблема критериев. Скажем, тяжелая хроническая депрессия у ребенка не будет психопатологей, если его не кормят дома, бьют и насилуют знакомые родителей. Если ребенок попадет к психиатру, сорее всего депрессию посчитают патологией и назначат неэффективное лечение. Если к нормальному психологу- патологии там не обнаружится. Или тот же гомосексуализм ( я говорила именно об оценке патологии, а не о "преступности"). Здесь оценка патологично/непатологично напрямую зависит от сущствующей в обществе идеалогии. Было время, когда и интерес к зарубежной музыки считали явным симптомом психопатологии. То есть даже нормальный человек в случае серьезного расхождения собственных ценностей и представлений с общепринятыми может вдруг стать "больным". Чисто для лучшей оценки ситуации пример из собственной жизни. Курс психопатологии. Зачитываются критерии неадекватности самооценки как признак психопатологии. Один из них конкретно звучит так "Человек считает себя гением". Задаю вопрос преподу:"А если действительно гений? И это признается окружающими и обществом?" Ответ специалиста: "Все равно психопатология". Хочешь, не хочешь, задумаешся о критериях и их абсолютности. По поводу функциональных нарушений ( не грубых). Вы даже не представляете, какое количество детей, нормальных, слегка запущенных детей, детей с незначительными корректирующимися и компенсирующимися нарушениями, переводятся в категорию умственно отсталых с неснимаемыми впоследствии диагнозами. ( А как их снять, если ребенок обучается по спецпрограмме, заведомо знает меньше сверстников, а его общее развитие тормозится таким обучением?). Опять -таки, из-за необъективности инструментов. Это с одной стороны. С другой стороны, по оценке союза психиатров России ( не этого года, но недавних) порядка 80% первоклассников имеют функциональные нарушения психики ( выборка очень значительная по размеру была). Это к "очевидности" понятия "норма". Так что не так все просто с определением патологии .
Не получится. Отсутствие чего-либо ( в данном случае патологии) не требует доказательств. Доказательств требует наличие.Поэтому для доказательства патологии неплохо бы отталкиваться от Дихтонианской нормы. А для утверждения о "нормальности" достаточно отсутствия в тексте очевидных и явных указаний на патологию.
|
| Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2009 г. 01:01
Не, не подглядывая не вспомню, вообще ее не помню, почему-то. Чисто логически- скорее всего "Насморк". Вторая версия- "Расследование". Это если имеено о романе говорите.
|
| Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2009 г. 00:53
Многовариантное изменение внешнего облика с определенного момента встроено в культуру и является ее неотъемлимой частью на всем протяжении описываемой истории. Мода, временные, меняющиеся ограничения на определенные модификации, биологическая цензура на исконный человеческий облик — всего лишь отражения социальной нестабильности и безуспешные попытки ввести хоть частичный контроль при постоянной поддержки общего направления развития- телотворения. Разрыв был бы при отказе от идеи телостроения и окончательному приведению людей к единому облику. Даже диктатору Глаубону это не удалось, тем паче для достижения целей он также использовал телостроение ("секс ради труда").
Да, если перемены происходят естественным путем. Когда технически появляется возможность массово вводить любое изменение в жизнь в короткие сроки, постоянные перемены становятся обычным и естественным делом, естественным ходом развития общества. А кардинальные лишь отражают наличие в обществе противоречий. Не более значимые, чем наши обличительные статьи в желтой прессе.
Это к вопросу об адекватности. Если поведение выглядит для окружающего общества адекватным, на основании чего считать его неадекватным?
Возможно. Только вот с критериями беда. Помните, наверное, что не так давно гомосексуализм в нашей стране относился к явной психопатологии, требующей изоляции и лечения. Судя по тому, что сейчас твориться в обществе, не исключаю, что через сотню лет к галлюцинациям станут относиться как к "реальному общению с другими мирами". К вопросу об объективности критериев. И потом- вы так хорошо знаете нормативную психологию инопланетян с Дихтонии чтобы точно отличать патологию?
Если воспринимать как выбор патологического- да. Если воспринимать как пример того, что противоречит нашим представлениям и ценностям, является для нас нелепым, противоречивым и вообще диким, а значит нежелательным в будущем — то все нормально. Не более патологично и не менее дико чем каннибализм в отдельных примитивных культурах. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2009 г. 00:03
Дык кто ж этих кошек знает Сколько у меня было- никогда им в рот не заглядывала и зубы не считала.
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2009 г. 23:56
Может, жесткой пищи? И чего-нибудь просто погрызть. Они ж где-то в этом возрасте пищу учатся разделывать- разгрызать и отгрызать. Или вдруг какие зубы поздние долезают?
|
| Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2009 г. 00:19
Регресс- один из вариантов развития, в том числе и общества. Резервации, разрушенные города и столовый сорняк как результат дефекта телотворительной аппаратуры вызвали стандартизацию Глаубона. А после него потихоньку все возвращается на круги своя — борьба течений, социальные колебания и новые проекты. До восстановления разрушенных городов и старых резерваций дело скорее всего еще просто не дошло.
Офигеть. И видимо специальные институты заранее просчитывали все вероятностное множество паталогий и заблаговременно строили для их "удовлетворения" пунткты самообслуживания. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2009 г. 22:42
Мои бегают довольно бодро, но выглядят худыми Голодают? А весной через окна на вольные луга?
|
| Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2009 г. 22:30
Полазила по определениям. Да, "Самым лучшим в жизни является переживание смерти" не абсурд.Я ж предупреждала- дикая. Скажем так, оно выглядит противоречивым и абсурдным с точки зрения обыденного сознания и житейской логики.
Не исчезло. Бурно развивалось и трансформировалось. О том, что агонирование вышло из моды или стало относиться к "нежелательным" явлениям ничего не говориться ( да и сам ход развития общества подразумевает скорее "нормальность" агонирования). Об отсутствии осуждения также свидетельствует сам факт устроения ( время неизвестно) и поддержания в работоспособном состоянии пункта.
Мотивация к таком конкретному действию явилась следствием самой технической возможности, реализуемой обществом. Изначальная внутренняя мотивация связана с биологией ( получение адреналина). Но социум определяет и в какой-то степени формирует способы такого получения. Например, в нашем обществе альпинизм вполне нормален и допустим, а убийство- нет.
Она поведала о трех. Ну первая, о воскрешаемом Малапуции, и вторая, о гедофагах — на мой взгляд в том числе и об этом. Третья, о монархе-сновидце и "Мона Лизе"- в том числе и о точках обратимости/необратимости.
Не просто. Также как и определение адекватности и психопатологии. Хотя поведение человека , справляющий нужду исключительно на многолюдных улицах города, скорее всего будет признано неадекватным. А уже затем будет решаться вопрос о наличии психопатологии ( ага, возможны варианты). Я потому и удивляюсь, как вы с ходу определили патологию "истязанца" из 21 путешествия |
| Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2009 г. 19:47
Нет, неправильно. Существует психопатология, одним из основных признаков которой всегда является неадекватность поведения. Адекватное следование старым, привычным, обусловленным самой спецификой общества нормам поведения при резких сменах курса и навязывании новых норм не свидетельствует о неадекватности человека и не может являться симптомом психопатологии.
Говорит. И мотивацию описанного поведения я, поверьте, понимаю совсем неплохо. Вы просили указать "абсурдность", это я и сделала. Другое дело, что мотивация для такой философской абсурдности логически обоснована самим обществом.
Я бы не назвала это "стеной". Скорее это вычерченная карта рисков. Но лифтов да, не строит.
Не знаю. Только в том случае, когда ситуация перешла все точки обратимости. В остальных случаях это как раз повод задуматься перед выбором " самого простого и очевидного решения". |
| Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2009 г. 00:27
Ну, соглашаюсь, психологи ничего не рассекают. А нейрохирурги проводили операции совсем не для изучения психических функций. Этим, как раз, занимались потом психологи. Ну, так получилось,что изучением психических процессов типа речи, памяти, внимания, восприятия и т.д. больше заниматься просто некому.
Так там все "достижения" предыдущего времени объявлялись таковыми. То есть все сложившиеся чуть раньше нормы поведения резко стали "не нормами", с признанием права на существование. Только было это в ХХХ веке,а история прописана до ХХХII (ориентировочное время событий), когда "...планета распалась на провинции, население которых телотворилось в соответствии с диррективами местных властей. Это было уже в эпоху постмонстролитической Контрреформации". Ни о какой "унификации, нормализации и стандартизации" речи уже не идет. Так что никакая патология не катит.
И наркомания не считалась заболеванием. А тем паче патологией. Не зря морфий в свободном доступе продавался. Так, слегка девиантное поведение, не более,чем карточная игра или склочный характер.
А вот тут интересно. С одной стороны спецы почти в один голос называют алкоголизм болезнью ( не психопатологией, кстати), единственным средством лечения и профилактики которой является полный отказ от спитрного. С другой стороны, в обществе готовы признать человека,5 дней в неделю валяющегося по подъезду алкоголиком, но вот ежедневные 1-2 литра пива с увеличением дозы на выходных называется "расслабиться" и многими воспринимаетсякак норма. Думаю, вы тоже не считаете каждого человека с банкой пива примером патопсихологии. А это как раз о том,что алкоголизм во всех, кроме крайней, степенях в обществе считается нормой.
Самым лучшим в жизни является переживание смерти.
Так и я про это же. Вопрос, готовы ли мы для достижения относительных благ построить в далеком будущем мир,который сейчас нами воспринимается как абурдный и патологичный? Стоит ли игра свеч? И есть ли способ эти ловушки обойти? |
| Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2009 г. 14:02
Да она, собственно, и существует в виде множества направлений и подходов. Поэтому психология без приставки ( общая, клиничесая, инженерная., возрастная, педагогическая, специальная, развития,личности и т.д.) скорее лишь обобщающее понятие, выделяющее объект и методы изучения в целом. И совершенно правомерно относить ее к каждому из направлений психологии.
Откуда вы это взяли? Клиническая и специальная психология включают в себя достаточную подготовку. И психологи -это не врачи. Работа у них другая . Другое дело, что в той же психиатрии медицинское заключение часто зависит от результатов диагностики патопсихологом и его заключения.
Не вижу противоречия. Бесперспективность технократизма не может быть показана с помощью моделирования технократического мира, выглядящего для нас абсурдно? На том же истязанце- стремление к мучениям и смерти как к способу получить удовольствие не абсурдно?
Где? "Настоятель объяснил, что в павильоне устроен пункт обслуживания, позволяющий переживать собственную смерть". Заметьте, специально устроен и полноценно функционирует. То есть как минимум был совершенно нормативным в недавнем времени. Если у нас начнут строить прекрасные, всем доступные , автономные и полностью укомплектованные специальные павильоны для употребления наркотиков со всеми удобствами, наркомания перестанет считаться патологией. |
| Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2009 г. 23:54
Ну, здрасьте Психологи. Клинические. Клинические психологи (патопсихология, нейропсихология, психология аномального развития и т.д.), так же как и психотерапевты, имеют полное право работь с медицинскими нарушениями. И работают, в том числе и в медицинских учреждениях. И на диагностике, и на коррекции.Если говорить о развитии нейропсихологии- так нейропсихологами и развивается. (Хотя по слухам существуют значительные проблемы с исследованиями именно на базе медицинских учреждений. Как раз из-за их психологического характера. У нейропсихологов, т.к. нейрофизиологи занимаются другими вещами.) Полюбопытствуйте, например, "методом замещающего онтогенеза" А.В Семенович. А еще лучше поищите сайты, где родители детей пишут о процессе и результатах. В случаях, с которыми медицина реально справиться просто не в состоянии.
Ну вот, а говорили что "ничто не может сравниться". Для меня доля вышеуказанного несоизмеримо выше того, чтовы называете интересом к патологии. Ага, разные декодеры
Даже и возразить нечего Может, его это не очень интересовало?
Все, поняла. Для вас это иллюстрация паталогией- а для меня целенаправленный гротеск (причем научно подкрепленный),логическое доведение до абсурда как способ. Доказательство от противного.
Не случайность. Доведение до логического абсурда. Полностью вытекающее из истории развития мира. И, кстати, самоястязающий индивид не имеет патологии — т.к. его поведение полностью адекватно существующему вокруг миру и развивалось как нормативное средство адаптации. Здесь сам мир для нас выглядит патологично. Также, впрочем, как и во многих других вещах. На меня такие вещи действуют значительно сильнее, чем призывы к осторожности, ответственности и обязательному прогнозированию и учету последствий при массовом введении новых технологий в жизнь. Так что способ работает. |
| Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2009 г. 01:01
Это мнение как раз от повального незнания/непонимания/неуважения психологии как науки в нашей стране Начиная с декларируемого отношения государства где-то в 30-ые ("постановление о педологических извращениях...").Доказательством совсем обратного является такая отрасль психологии как нейропсихология ( и по предмету, и по происхождению), которая явилась результатом контрабандой продолжающихся психологических исследований под разрешенной маркировкой нейрофизиологии. И Лурия сейчас в научном мире известен не меньше ( а уважаем больше), чем Горбачев в обычном.
До сих пор продолжаю удивляться, насколько по разному разные люди воспринимают одно и то же. Раз возможны такие разночтения, выложу и свою версию. Заранее извиняюсь за неточость формулировок и незнание элементарных вещей ( ну, дикая я), поэтому как получится. Центральными для творчества Лема являются все-таки вопросы, относящиеся скорее к философии. Один из главных- ЧТО есть сознание/разум/интеллект, каковы его критерии, сама возможность существования таких критериев, вопрос наличия /отсутствия зависимости от субстрата, проблема подхода к созданию искусственого интеллекта. Та же проблема Тьюринга в максимальном расширении, на живых, неживых и промежуточных ( буде такие возможны) объектах. Сюда относятся и непостижимый для человечества Солярис, оценить сознание которого не представляется возможным вообще, и, (пусть не самые серьезные вещи, но ставящие серьезные вопросы) "ящики" Коркорана, которым "сниться, что они красивые девушки или профессора физики; создания Диагора; игрушечный ящик-манипулятор , собранный Трурлем для царя Экзилия; конструирование Блаженного; человек-государство, объединяющий сознания всех своих граждан (второй размороженец), сказки роботов, да и сама парочка друзей конструкторов; кассетные фантомы из Осмотра на месте , да, еще рассказ "Кто вы, мистер Джонс?" (кажется так называется). Сюда же относитсяи неумирающий, "полностью ошустренный" Экток из Осмотра на месте. И Йон после лоботомии в Мире на земле. Один из неявных , но постоянно звучащих вопросов-"если Я- это Я-левый, то кто такой Я-правый? " К вопросу о сути сознания/разума/интеллекта В какой-то степени относятся варианты дисперсионного сознания, начавшиеся тучей в Непобедимом, прошедшие стадию дисперсионного дубля и закончившиеся тщательно разработаной Этикосферой. Причем это вспоминается просто навскидку, множество примеров я сейчас просто не вспомню. Насколько я понимаю, в большинстве случаев Лем вступает в полемику с существующими подходами к сознанию в философии, выявляет в них внутренние проблемы и противоречия, ставит новые вопросы, ищет ответы. Знаний, чтобы точно углядеть откуда ноги, у меня, к сожалению, явно не хватает Другой центральной темой является информация. Существует ли объективная информация, или она зависит только от наблюдателя/получателя ( вернее, от имеющихся у него декодеров, будь они химического, лингвистического или любого другого происхождения). И получатель считывает с нее только слой, соответсвующий декодеру? Тогда возникает вопрос о бесконечной многослойности информации. Если не путаю ( ну, не люблю я эту вещь), то проблема раскручена в "Гласе господа". Сюда же я отношу Рукопись, вот уж где бесконечные коды и луковичная структура информации в действии Футурологический конгресс тоже в том числе и об этом (реальность=информации кодируется и шифруется химическим способом),а Солярис в том числе и о невозможности принять/понять информацию без отсутствия нужных кодов.Если говорить о науке, то похоже довольно серьезными для Лема были вопросы развития генженерии и возможные влияния такого развития на человеческое общество и самого человека. Тема 21 путешествия, в котором компьютер-настоятель оказывается намного более близким, чем новые люди, в разных вещах, в разных вариация звучит довольно часто. Так же как и тема цифронанотехнологий(?), отражающаяся в тех же дисперсионных сознаниях и максимально развитая в этикосфере. Так же, впрочем, как и просто тема компьютерных технологий ( стиральная трагедия и все такое). Это то,что у меня получилось вот сейчас сразу собрать из прочитанного. На самом деле, там, конечно же, намного больше тем , направлений и выраженных интересов. |
| Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2009 г. 23:00
Понятно. Разница в подходе ааа иии Для простого любопытства- многовато. Для человека, стремящегося во всех областях науки идти в русле современных исследований- по-моему не так уж и много. Тем паче что это далеко не единственный и по-моему не самый выраженный интерес в произведениях Лема. Зато возможности моделирования обществ самого отдаленного будущего значительно расширяет. Недостаточный интерес ( подразумевающий знание и понимание) в нашей стране к этой одной из самых до сих пор загадочных областей науки ( цитата от директора Института Мозга:" на сегодняшний день мы знаем о мозге все. Кроме одного: КАК это работает") во многом связана с насильственным закрытием многих психологических исследований в нашей стране и до сих пор не очень большой известностью существующего. На мой взгляд, разумеется. Кроме того, для многих писателей намного легче разобраться в мультивселенных , нанотехнологиях и киберпространствах в той степени, чтобы можно было об этом писать, чем копаться в психофизиологии мозга со всеми вытекающими. Опять-таки чистое ИМХО. И еще раз -все перечисленное в значительно бОльшей степени относится к физиологии, психофизиологии и общей психологии. К психопатологии- в очень малой мере. Если смотреть с моей колокольни, то ваше высказывание равносильно следующему "интерес к научному изучению человеческой психики является болезненным". Как то даже странно.
|
| Компьютерные игры > WarCraft > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2009 г. 22:33
stronghold лучше settlers |
| Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2009 г. 23:20
Голова мутная, сразу не въеду. Это про Пиркса в сумасшедшей ванне? Так чистая иллюстрация сенсорной депривации, приблизительно такое же ( но значительно менее художественное) в учебниках. Общей,а не патопсихологии. Есть подозрения, что ее (депривации) исследованиями приблизительно в то время начали активно заниматься, и Лему трудно было бы удержаться не провести собственный полномасштабный мысленный эксперимент. ( дописано Полазила по ссылкам. Камера сенсорной депривации ( та же ванна) была впервые использована в 1954. Исследования, значит, печатались позже. Рассказ напечатан в 1962- временная связь вроде налицо). В чем здесь " болезненость" ( если не считать таковой исследовательский интерес) не пойму. Если же это про всевозможные растворения тела/сознания типа "рассказа Второго Размороженца"- так для Лема даже странно ( на мой взгляд) было бы не экстраполировать по максимуму интереснейшие вещи, получившиеся в мысленном эксперименте. Благо, жанр позволяет. Опять-таки никакой болезненности заметить в этом у меня не получается. |
| Другие окололитературные темы > Любимые герои в книгах С. Лема > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2009 г. 22:08
Почему болезненный? Просто психопатология- та же человеческая психика, в которой отдельные аспекты искажены или гипертрофированы. Поэтому представляет отличный материал для изучения/исследования в том числе нормальной психики, и ее возможностей. Поэтому и литература к ней часто обращается. Вот чего-чего- а "болезненного интереса к психопатологии" у Лема в 10-томнике ни разу не видела. Интерес к человеческой психике как феномену- это да, в отдельных вещах есть. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2009 г. 20:40
antel Как то неправильно такое стукачеством называть... Хотя нормального названия в голове тоже не появляется Хорошо, что позвонили. Может, спасли кого сегодня... Блин! У пьяных за рулем отбирала бы права пожизненно 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2009 г. 00:19
Да вроде все тоже самое -жизнь, здоровье, пожары, кражи... Тарифов тоже не один был. На меня даже как-то что-то получали после перелома руки
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2009 г. 01:46
Отношусь с удивлением, т.к. пока так и не смогла понять, ради чего лишать себя такого бесконечного шикарного удовольствия, такой фантастической возможности близко пообщаться со множеством людей и увидеть множество миров множеством различных глаз. С другой стороны- тоже знаю нечитающих людей, которые мне очень нравятся как личности, людей, с которыми интересно общаться. Другое дело, что всегда в голове вертится мысль" а вот если бы еще и читали- было бы вдвойне интереснее ". Поэтому по возможности стараюсь "подсаживать". Хотя, разумеется, сам факт чтения еще почти ничего о человеке не говорит и ничего не гарантирует. |