Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя aznats на форуме (всего: 4306 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
 Отправлено 7 февраля 2009 г. 00:13
А такое образование не исключает мифологического сознания. Они и черных кошек вполне обходить могут 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2009 г. 00:06
Элементарно! Как только подлое излучение полезет, кактусы набрасываются и рвут его в клочки. Колючками. 
|
| Трёп на разные темы > Как Вы относитесь к рекламе? > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2009 г. 22:07
Ничего удивительного. Современная реклама вовсю использует достижения психологии и создается таким образом, чтобы напрямую воздействовать на бессознательное и на непроизвольное внимание. Например, заметное повышение звука рекламы автоматически привлекает к ней слуховое внимание после фильма. И взрослые, действительно, пытаются выработать способы психологической защиты, а дети реагируют напрямую. Так что поведение детей говорит только о том, что мозги нам промывают очень профессионально 
|
| Трёп на разные темы > С каким зверем вы себя ассоциируете? > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2009 г. 15:07
Alisanna Жму лапу родственника — только я типа черная  Тигры -тяжеловаты , грубоваты и слишком самоуверены; Кошки — ну, я на порядок сильнее и хищнее(?). Остается средний вес — пантера, она же черный леопард Только для окружающих приходится все время маскироваться под "домашнюю кошку", типа сжиматься в размерах и подразумевать розовый бантик. А то очень уж быстро вычисляют и с опаской шарахаются.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Хотели бы вы, чтобы правила сайта (регламент) был на более видном месте? > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2009 г. 01:07
А я без помощи и тыканья носом найти не смогла, хотя честно искала. Поэтому вначале чувствовала себя не очень комфортно — непонятно, что и как можно делать, чего нельзя... Наверное, потому что до фантлаба на сайтах не регистрировалась и не сидела. И я "за" . Хотя бы в отношении правил написания отзывов, аннотаций и т.д. Если далеко не первый человек на сайте поднимает один и тот же вопрос, может основания для этого все-таки имеются? А ссылку на такие правила, наверное, можно сделать в верхней части полосы новых отзывов. И с главной страницы сразу видна будет, и при чтении полосы. |
| Трёп на разные темы > Как улучшить свои отзывы > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2009 г. 12:40
youndex А вы устройте голосование- нужно ли вынести правила написания отзывов на видное место.
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2009 г. 12:38
До попадания Привалова в НИИЧАВО. Если интересно все еще не станет — можете бросать. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2009 г. 12:23
Это наше национальное Хотя рекламу пива собирались запретить именно потому, что резко вырос пивной алкоголизм среди молодежи. Перевалил все критические значения
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2009 г. 12:12
И со мной тоже в разных, видимо, т.к. согласна с Paladin При социализме манипулирование общественным сознанием с помощью идеологии было открыто и всем известно. А это давало возможность такого влияния избегать, или хотя бы внутренне ему не поддаваться. А сейчас СМИ и реклама манипулируют как хотят, и далеко не всегда удается отследить кто и что именно хочет заставить тебя делать. Чисто для примера — значительная часть молодежи помешана на своих телефонах, разговаривают о них часами, демонстрируют друг другу как наивысшее достижение, самая большая мечта — купить более дорогую марку. По вашему, это не следствие манипуляций общественным сознанием? (Про политехнологии вообще даже говорить не буду.) Социализм в этом отношении намного честнее. И дальше от ОО. |
| Кино > Экранизации зарубежной классики > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2009 г. 02:25
fox_mulder Конечно, вы абсолютно правы  У меня с памятью очень плохо , поэтому забила в Яндексе как "Король Лир". Самое смешное, что яндекс легко нашел такой фильм у Куросавы,
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2009 г. 02:22
Рада, что вы это признаете. Ну действительно, не всегда лень или плохой вкус виноваты. 
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2009 г. 02:11
Такой способ заставляет отождествить себя и окружающих с героями и вещь становится очень близкой и интуитивно понятной. |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2009 г. 02:07
fox_mulder Не передергивайте. Одно дело выполнять какой-то вид деятельности ( здесь какждый имеет определенное количество степеней свободы и может оптимизировать ее под себя), и совсем другое воспринимать и оценивать живую волнующую вещь исключительно по чьим-то указаниям. Которые многогкратно повторяются, вбиваются в голову и требуются для воспроизведения. Максимум, который могу принять — это то, что книги требуется прочесть к какому-то времени — действительно можно посчитать не всегда приятной, но нужной обязанностью. А остальное — извините. |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2009 г. 01:57
fox_mulder От авторитарного навязывания почти всегда тошнит, особенно в подростковом возрасте. А ассоциативно "навязывание" жестко сцепливается с самим предметом, то есть конкретной книгой. И я , например, очень точно знала, что такой разбор Замятина переведет любимую вещь в разряд ненавистных. Законы психологии, однако. |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2009 г. 01:53
valkov Повезло вам. Кстати, многие знакомые говорят, что начали читать именно благодаря учителям литературы. А у нас они проходили в виде конспектирования материала. Который потом требовлось правильно воспроизвести. Единственное пятерочное сочинение написала, скомпоновав "конспект" с учебником, по нечитаной вещи
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2009 г. 01:44
Кому как повезет. Это же, слава богу, не единственная стоящая вещь в литературе Но согласитесь, выкидывать ее из программы ( считай, сделать неизвестной подавляющему большинству) на этом основании не стоит.
Поэтому и отношение к литературе такое — я вот тоже откровенно ненавидела эти уроки. Хорошо, что классику перечитала раньше. А самое страшное было, когда учительница предложила пройти "Мы" Замятина — если бы ее начали "разжевывать" в школе я бы умерла от инфаркта — любимая вещь на тот момент!
Ключевые слова — при уже готовой. В остальном вполне реально. Поэтому от учителя так много и зависит — навязывает ли он детям "единственно верную интерпретацию", или старается пробудить их собственную. |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2009 г. 01:28
Blackbird22 А если даются готовые ответы- никакого развития не происходит, чисто формальное заучивание и дрессировка получается.  А классика хороша своей многозначностью — поставили вопрос, показали примерное направление- а дальше мучайся сам и пытайся ответить. Собственно, благодаря таким своим ответам вся система ценностей, лежащая в основе структуры личности, и развивается. Тем более, что отвечать и переоценивать приходится не раз. Но запуститьто механизм кто-то должен помочь
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2009 г. 01:08
Действительно, может уже поздновато. Я на Достоевского подсела в 4 классе — после отличного радиоспектакля А вобще, в подростковом возрасте активно формируется мировоззрение и ищется свое место в этом мире. И подавляющее большинство класики очень и очень этому способствует. В том числе и ПиН. Потому что поднятые вопросы как раз такой глобальный или остро проблематичный характер и носят. А в каком возрасте по вашему их надо начинать себе задавать? |
| Трёп на разные темы > Как улучшить свои отзывы > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2009 г. 23:05
youndex Они очень субъективны И не всегда заслужены ( как плюсы, так и минусы). Но в целом, это неплохо работает.
|
| Трёп на разные темы > Как улучшить свои отзывы > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2009 г. 22:59
youndex Да в общем сформулированные вами правила прописаны в регламенте сайта Но с другой стороны, очень многие вновь пришедшие на сайт задаются ровно теми же вопросами. Так что я за то, чтобы правила продублировать и вывесить на видном месте. Такое периодически предлагается администрации, но обычно все предлагающие довольно быстро начинают ориентироваться сами , либо их отсылают к регламенту, и тема в очередной раз глохнет
|
| Трёп на разные темы > Как улучшить свои отзывы > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2009 г. 13:41
Mandor Мне вот тоже пересказы в любых вариантах не нравятся. Но заметила, что таким отзывам плюсы ставят довольно часто. А если плюсы ставят, значит это кому-то нужно? |
| Музыка > Подскажите, где скачать? > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2009 г. 13:32
Sanekus Я просто почти полный чайник в компах и терминах. Так что, что такое p2p сообразить не смогла, и честно решила что это что-то страшное  Но трекер все равно здоровский
|
| Музыка > Подскажите, где скачать? > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2009 г. 03:07
, ну, не совсем На торрент-трекере IsoHunt бесплатно выложили 10000 легальных альбомов ссылка на трекер Я там такое выкопала, чего совсем уже найти отчаялась |
| Кино > Экранизации зарубежной классики > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2009 г. 02:33
Ну, если речь зашла о Шекспире, то самое яркое впечатление — "Книги Просперо" Питера Гринуэя (по "Буре"). Снято настолько необычно, захватывающе и при этом по тексту, что не могла оторваться, хотя безумно хотелось спать ( у нас же по ТВ все лучшее после часу ночи показывают). Мало того, потом нашла-таки книгу и впервые прочитала ( ну, просто вообще поэзию не воспринимаю, по собственному желанию читаны единичные вещи). И убедилась, что мое воображение до Гринуэевских высот сильно не дотягивает — фильм намного лучше, чем смогла бы придумать я "Ромео и Джульета" — не видела ничего лучше фильма Дзеффирелли. Mierin Одна музыка Нино Рота чего стоит! И Джульета — что-то совершенно неземное."Король Лир" Акира Куросавы — это очень, очень сильно! И японский колорит совсем не мешает, а скорее добавляет новые неожиданные оттенки. Наш "Гамлет" со Смоктуновским — безусловно повод гордится. И Смоктуновский если вдруг не самый лучший ( больно уж конкуренты достойные ), то точно один из лучших Гамлетов!И по ассоциациям ("старая" классика). "Декамерон" Позалини смотреть нужно обязательно — вещь просто уникальная! А вот Фелиннинский вариант мне совсем не нравится ( хотя все остальное у него обожаю). Наверное, и Пазолининский "Царь Эдип" можно отнести к теме. А смотреть-то стоит безусловно
|
| Трёп на разные темы > Наконец-то! > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2009 г. 00:22
Ladynelly Поздравляю!!! Такой симпатичный! Да еще и с рисунками
|
| Трёп на разные темы > В каком жанре написан "Колобок" > к сообщению |
Отправлено 26 января 2009 г. 00:07
  Хочу такой 800-страничный томик, с анотацией и отзывом Мика Джаггера!!!
|
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
Отправлено 24 января 2009 г. 01:31
Как занятно! Если продолжить логику, то наш мир построен на костях ...ммм...неизвестного науке животного. А мы типа расплодившиеся на трупе микробы
|
| Техподдержка и развитие сайта > Показатель качества отзывов - нужен или нет? > к сообщению |
Отправлено 23 января 2009 г. 23:58
Произведения на этом сайте мы оцениваем для возможности получить подходящие рекомендации. Или вы предлагаете заодно сделать рекомендации по отзывам? Творческий потенциал ( если вам так уж хочется его оценить) вполне можно проследить по темам свои стихи, поэтический Колизей,творчество фантлабовцев и в авторских колонках. Замечу, что туда выкладывают произведения люди, согласные на то, чтобы их творчество оценивали. В отличии от той части лаборантов, которой "оценивание творческости" их отзывов может быть и неприятно. Новички, желающие получить пример "хороших отзывов", вполне могут найти их самостоятельно. Поэтому тоже считаю введение такого показателя совершенно ненужным. Кстати, для наглядности к теме неплохо бы голосование прикрутить. |
| Трёп на разные темы > Издеваемся над названиями книг > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2009 г. 02:33
"Скулосводы" — (сборник чистоговорок) "Санта-Хряпнус" -( новогодний фельетон) "Кролики Амбара" — добрая детская сказка о приключениях домашних любимцев "Волшебник землемерья" — роман о современных похождениях Чичикова "Мастер по Маргарину" - из жизни начальника производственного цеха "Левая рука Тимы" — душераздирающий мистический детектив "Кибер из Ада" (Лем)- фантбоевик "Марсианские кролики"- суперэротический фантастический триллер |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2009 г. 01:58
После трейлеров и отзывов фильм смотреть не собиралась. Тем более что вообще болезненно реагирую на экранизации и голивудщину. Но детеныш, пораженный рекламой, заставил фильм скачать, так что приобщилась... Вобщем, считала себя психологически подготовленной, но увиденное превзошло все ожидания. Я вообще не увидела фильма. Во всяком случае, мельтешение из взрывов,миганий, мотаний теней, обрезанных крупных планов и разлетающих обломков вкупе с постоянным звук-шумовыми эффектами мне назвать фильмом очень затруднительно. А вы заметили, что в фильме герои почти не говорят? А если и говорят, то смысл сводится к простому минимальному информированию зрителя, чтобы внести хоть видимость смысла в кажущуюся бессмысленной череду картинок? В "Эдипе", конечно, тоже разговоров немного, но там лица, жесты актеров, каждый кадр рассказывают историю. А здесь история сведена к комиксу. Если честно, немного завидую людям, которым фильм нравится. Потому что для этого требуется очень хорошее воображение, которое заполнит и наполнит смыслами и образами пустоту фильма. Я вот так не умею — что показывают, то и вижу. Не знаю, какой смысл имеет говорить здесь об игре актеров и достоверности мира. Помоему они изначально не были режиссеру нужны. В принципе у меня к актерам вообще особых претензий нет — игра ровно такая, какую заказывали. Правда, посмеялась в очередной раз над Гошей Куценко. С миром только один вопрос. Для того, чтобы создать эту абсолютную безликость, надерганную из остатков штампов, действительно требуются такие сумасшедшие деньги? Самое обидное, что в экранизации известного русского фантастического романа абсолютно не чувствуется этой его специфики, которая при чтении возникает моментально. Нету элемента узнавания-да, это наше! Безликость она и есть безликость. С другой стороны расценивать получившееся именно как экранизацию просто не могу. Там же не сюжет, там только внешняя видимость сюжета сохранена, без начинки. Так что для себя назвала "ремиксом по ОО". Неудачным. |
| Другие окололитературные темы > Объясните смысл книги! > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2009 г. 02:24
olvegg Обреченность и пессиместичность в отношении ранее казавшихся очевидными путей — согласна абсолютна. Но мне кажется они не то чтобы , а скорее к выводу о том, что понимания о таких путях, не говоря уж о самих путях, у человечества еще нет. И неизвестно, будет ли вообще. И все игры в светлое будущее — всего лишь игры и детские мечты.
Ага. Меня вот тоже этот момент цапанул — опять деление на серое большинство, творцов и горсточку реальных понимающих. Но как-то со временем начинаешь себя периодически ловить на мыслях об этом "сером большинстве" Грустно все это. |
| Трёп на разные темы > Что вы делаете, когда простудитесь? > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2009 г. 02:12
Обычно ничего не делаю. Нет времени обращать особое внимание. Если болит или сильно першит горло, с кашлем, рассасываю пастилки с эвкалиптовым маслом и минимумом добавок. Если совсем расклеиваюсь начинаю пить гомеопатический антигрипин в гранулах каждые пол часа. И ем аскорбиновую кислоту в приличных дозах. Если пить хотя бы сутки, обычно все почти проходит. А температуры обычно не бывает, и гриппом пока не заражалась, хотя дети им периодически болеют. Похоже, уровень стресса болеть серьезно не позволяет
|
| Другие окололитературные темы > Объясните смысл книги! > к сообщению |
Отправлено 9 января 2009 г. 01:41
Это же не совсем фантазия. Это же автоматическое осуществление самых сокровенных мечтаний, о которых иногда и себе признаться стыдно. И делать ничего не надо — лег в ванну и живи в том мире, о котором даже не смел мечтать. И все в этом мире подчиняется даже не мыслям, а идущим изнутри чувствам, эмоциям. Никакая фантазия, а уж тем более реальность, с этим не сравнится. Зачем делится с друзьями, когда в слеговом мире они несравненно лучше и мечтают вас выслушать? Зачем что-то делать, если у вас и так есть ( и будет) абсолютно все? Зачем вам вообще этот несовершенный мир, который еще и хочет от вас чего-то, когда в любую минуту вас ждет ощутимая как реальность мечта? А уж общество не позволит вам умереть от нищеты и голода, будет о вас заботиться. Так что единственная очевидная цель одна- слег. |
| Другие окололитературные темы > Объясните смысл книги! > к сообщению |
Отправлено 9 января 2009 г. 01:30
Конкретно я нашла очень много поводов для размышлений. Для меня роман в какой-то степени полемика с утверждением, что для создания лучшего мира достаточно экономического благополучия и всеобщего равенства. А люди типа сами станут ангелами. То есть утверждения и безусловной первичности материального. Но в созданном обществе появлются новые признаки деления, и общественное неблагополучие проявляется в полном отсутствии художников, творцов. Люди сыты, довольны и? Это все? А Изя весело обещает и сытые бунты, и сексуальные революции, и волны самоубийств. А сегодняшняя практика ( в виде высоченного уровня самоубиств в самых социально благополучных странах) это подтверждает. Откуда? Что еще нужно было сделать? Чего конкретно не хватает обществу? И есть ли смысл так стремится к этому материальному благополучию, если что-то самое важное опять ускользнуло? Ответов на этот вопрос на самом деле нет, хотя есть интересные развороты идеи в рассуждениях Изи о храме. Я вот об этом думаю до сих пор В "Граде" Стругацкие не создают готовый образ прекрасного будущего, а на мой взгляд занимаются более серьезными вещами — пытаются представить конкретные пути возможности построения такого общества . Или хотя бы остро поставить такой вопрос: а может ли человечество вообще предложить работающую технологию построения "нового дивного мира", еще не опробованную на наших шкурах? Но действительно, роман разноплановый и тем, и смыслов в нем можно найти значительно больше- на любой вкус. И линия Воронина в том числе и о необходимости переоценки ценностей, о необходимости постоянного развития. Советник "уходит" только после того, как Воронин становится по настоящему взрослым, то есть способным думать и принимать решения самостоятельно, не оглядываясь на любые авторитеты. И если следовать логике сюжета, то это только первый шаг. А мне вот еще глубоко запал в душу скромный Ван. И со временем становится все понятней и в чем-то ближе его позиция, которая по началу возмущала. А ведь Ван — всего лишь второстепенный персонаж, деталь, и таких деталей в романе множество. И их можно выдергивать по ниточке на свой вкус. Знакомый, например, перешел на геометрическое моделирование созданного мира и утверждал,что это должно выглядеть как лента Мебиуса. Я даже честно строила эти ленты, и даже двойные, чтобы проверить, но с пространственным представлением у меня неважно
|
| Другие окололитературные темы > Объясните смысл книги! > к сообщению |
Отправлено 8 января 2009 г. 18:12
Ну, один из возможных смыслов — попытаться смоделировать общество ( на самом деле псевдообщество), максимально выровненое по социальным, экономическим, национальным параметрам. Условия игры таковы, что ни один из участников не имеет заметных преимуществ. Остаются только личностные качества и человеческие отношения. Отягощеные, правда, личной историей жизни каждого. По сути и интеллектуального преимущества достичь практически невозможно — меняющиеся условия одинаково непредсказуемы для всех. Вобщем, такой вот смоделированный вариант общества равных возможностей. |
| Трёп на разные темы > Эскапизм: хорошо или плохо? > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2009 г. 17:48
Хорош или плох эскапизм будет зависить от результатов, к которым он приводит. Если рассматривать эскапизм в самом широком варианте, как "сознательный уход" из мира обыденного в мир чуть отличающийся, то эскапизмом становятся и просмотр фильмов, и игры, и погружение в работу, и всевозможные способы опьянения, и дискотеки, и еще очень большая часть вещей, которые мы привыкли считать необходимыми. А вот зачем нам это нужно? Есть у меня подозрение, что такой уход является для человека необходимым в такой же степени, как сон. Мозгу необходимо время для отдыха с одновременным переосмыслением информации ( что, собственно, во сне и происходит). Тогда при повышении количества единиц информации на человека в единицу времени в обществе будет происходить стихийный рост видов "ухода от действительности". Похоже на правду? Тогда эскапизм по определению вещь просто необходимая. Есть только одно нюанс. Такой уход подразумевает возвращение отдохнувшим, набравшимся новых жизненных сил, идей и желания действовать. Что обычно и имеем после книг/фильмов/вечеринок/игр/походов и т.д. А вот если человек не в состоянии вернуться, или категорически отказывается, то скорее всего речь идет о различных нарушениях психики и ему требуется помощь. Это справедливо для любых видов зависимости, которые по сути начинались как попытки временного эскапизма. |
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2009 г. 01:28
Kurok Теперь точно знаю, кого Санта посылает разносить подарки через дымоходы, и особенно если дымоходов нет
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2009 г. 21:30
Terminator Так это вообще прямая отсылка. Так же как и тема о судьбе рукописей. А ведь есть еще всякая чертовщинка в виде "мафусаилина" ( извинюсь за возможную неточность) и партитур труб страшного суда. И замечательное описание Клуба с его явствами, вызывающий в памяти ресторан "Грибоедов" . |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 января 2009 г. 18:08
редактировала — не заметила Не Булгаковского конечно, просто конкретная увязка с Москвой ( московская линия). |
| Трёп на разные темы > Что вы делаете, когда у вас депрессия, тоскливая и зеленая? > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2009 г. 17:12
Обнаружила на яндексе две простенькие игрушки, которые конкретно релаксирующее действие на меня оказывают. Держу их на случай депресняка. Может, кому тоже помогут. Крадущийся Спящий и Крадущийся Звук обязателен! |
| Другие окололитературные темы > Лучшее произведение из (условной) Трилогии о Максиме Каммерере > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2009 г. 17:04
Жук в муравейнике. Это если "лучшее произведение трилогии". И Обитаемый остров, если "о Максиме Каммарере".
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 января 2009 г. 16:28
Не пропустили — может, внимание не обратили. Но писатель Феликс живет в Москве. И все странные события с ним происходящие вписаны в московские особенности. А сам образ Москвы неуловимо пересекается с Булгаковским. А книгу купить нужно. Именно эта книга у Стругацких почему то легко проходит испытание временем и остается самой любимой. И похоже, не только у меня.
|
| Трёп на разные темы > Кто лучше: Дед Мороз или Санта Клаус? > к сообщению |
Отправлено 6 января 2009 г. 19:00
За этого отдельно и сколько угодно раз
|
| Трёп на разные темы > Кто лучше: Дед Мороз или Санта Клаус? > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2009 г. 18:54
Голосую за Деда Мороза, потому что он: 1. Имеет фольклорно- литературных прототипов в виде Морозов Ивановичей, Морозко и Морозов-Воевод. 2.Тесно связан с образом русской зимы — именем и обликом. 3.Тесно связан с русской природой — живет ( во всяком случае раньше) в лесу, присматривает за животными. Отсюда же логично вытекает елочка в роли новогоднего дерева. 4. Формирует ранее традиционное уважительно отношение к старшим ( и поведение, и внешность, и обращение "дедушка" говорят- это патриарх) 5. Величественен и ...ммм... масштабен? В моем представлении Санта явно выглядит намного мельче, несерьезнее как-то. Так- подделка. 6. Загадочен. Адрес ПМЖ появился недавно, вместе с электронной почтой и региональными представительствами. Но мы то еще помним, что Дед Мороз приходил неизвестно откуда — из параллельной сказочной реальности. И только сейчас ему надоело шлятся туда-сюда. А вообще-то была бы возможность — проголосовала бы за Санта-Хрякуса На мой вкус в нем отлично сочетаются достоинства и Мороза, и Санты.
|
| Трёп на разные темы > Кто лучше: Дед Мороз или Санта Клаус? > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2009 г. 01:41
Kuntc А чем? 
|
| Другая литература > Русские народные сказки > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2008 г. 01:09
Мне тоже африканские очень нравятся. То что мне попадалось, было очень похоже на наши, но герои там больше не хитроватые, а умные и честные. Честные за это обычно расплачиваются, а умные их выручают.А из европейских ( в моем сборнике) очень сильно выделяются только французские сказки. Там герой может быть каким угодно подлецом, но если он выигрыш получил, ему и слава. А остальные дураки и простофили. Даже читать неприятно, настолько никаких моральных представлений. Может, попались просто такие?
|
| Другая литература > Русские народные сказки > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2008 г. 23:59
Оказывается, он есть на сайте
|
| Другая литература > Русские народные сказки > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2008 г. 23:44
Irena Западно-еропейские — вполне умеренный ужас А вот действительно напугали сказки американских индейцев. Там настолько изощренно другая психология просвечивает, вся система ценностей с ног на голову. Они, правда, авторские ( Амос Тутуола), но сильно на местном фольклоре основаны.Книга "Заколдованные леса" называется. Жесть. |
| Другие окололитературные темы > Стандартные названия > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2008 г. 00:29
Была недавно в магазине — бросились в глаза различные склонения "Дьявола" . И до него добрались
|
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2008 г. 00:08
Рэба — не серьезный дальновидный политик. Он мелкий интриган, который не умеет просчитывать ситуации и строить длительные планы. Он следует только сиюминутной задаче — обезопасить себя от всего кажущегося опасным, и поэтому часто прибегает к непредсказуемым и нелогичным действиям. А ситуация сложилась в данный момент очень неопределенная. Будущее Рэбы ясно только на первое время, как поведет себя братство по отношению к нему дальше — просчитать Рэба не может. Поэтому неплохо заранее заручиться поддержкой ( пусть и чисто условной) третьей стороны, обладающей реальной силой. С другой стороны, если Румата опять будет мешать — теперь есть кому с ним быстро разобраться, так что его смерть — дело времени. Рэба до последнего не знает как поступить, поэтому и смотрит на реакцию Руматы. Он пытается понять, имеет ли тот реальную силу поспорить с пришедшим братством. И надеется каким-нибудь образом использовать противостояние в дальнейшем. Румата, если и впрямь за ним стоит сила — это возможная лазейка избежать серьезной опасности в будущем. А дальше таких лазеек интересы Рэбы и не идут. Он ошибается, разумеется, потому как не политик по сути (это довольно четко прописано в тексте), и не может оценить ситуацию со всех сторон, со всеми последствиями. Но психологически вполне допустимо. |