Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя aznats на форуме (всего: 4306 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
 Отправлено 23 февраля 2008 г. 22:27
Случайно, не Лемовская "Охота" из серии про пилота Пиркса? Картинка уж больно знакомаяя. Может только рассказ с другим названием. |
| Другие окололитературные темы > Недочитанные книги > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2008 г. 03:46
Ladynelly А если попробовать почитать?  Все-таки в "живом" книжном виде как-то лучше воспринимается.
|
| Другие окололитературные темы > Какие книги вам хочется перечитывать по нескольку раз? > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2008 г. 00:11
Стругацких тоже перичитываю часто — Хромая судьба, Отягощенные злом, Улитка на склоне, Жук в муравейнике, Обитаемый остров, Понедельник уже знаю почти наизусть — читать невозможно Постоянно возвращаюсь к Лему — Осмотр на месте, Футурологический конгресс, Мир на земле , Кибериада, Путешествия Йона Тихого и Рукопись найденная в ванной, остальное -когда как. Урсула Ле Гуин — Левая рука тьмы, Обездоленные, цикл о земноморье.. Азимов — Междуцарствие ( Основание) Брэдбери, Шекли, Саймак — за компанию. Из не фантастики — Искандер ( все), Довлатов (все), Коваль (Самая легкая лодка в мире, рассказы и все, что найду), Джером (трое в одной лодке), еще Нушича и Шефнера ( у него и фантастика есть) Это моя программа — минимум, запускается, когда становится паршиво... |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 23:08
Для всех измученных логической задачей Кэрролла — ответ, показывающий почти безграничные возможности науки логики, как обычной, так и математической .
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Ни один разумный поросенок не отправится путешествовать на воздушном шаре |
| Другие окололитературные темы > Плагиат или идеи общего информационного поля > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2008 г. 21:37
Ladynelly Такие спонтанные ассоциации видимо нормальное явление. Мы живем в настолько плотной информационной культурной среде, что многие наши "собственные "мысли и идеи являются всего лишь отголоском когда-то услышанного... Индивидуальность проявляется в их дальнейшем оригинальном развитии. А имена придумывают обычно в соответствии с определенными нормами языка — поэтому звучание и получается похоже. Правда эти нормы можно создать и самим — тогда получаются имена Толкиена и созданные по аналогии имена у других авторов. Хотите ни на что не похожее имя — придумайте другие правила их создания. |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 21:20
ZiZu ,Ladynelly Спасибо за информациюLadynelly Первые выводы проверить не могу. но с последними они не совпадают  SHTrassEr Не совсем, но где-то рядом. За "молодого, разумного человека, являющегося свиньей" отдельное спасибо! Буду пользоваться вашим определением
|
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 18:45
SHTrassEr Научная логика — это логика как наука — там тоже свои законы и правила — как в математике. Итак, найдите заключение следующего сорита ( что такое сорит — не знаю, видимо надо найти обобщающее заключение). 1. Всякий, кто не танцует на туго натянутом канате и не ест пирожков за один пенс, стар. 2. Со свиньями, которые временами испытывают головокружение, обращаются почтительно. 3. Разумный человек, отправляясь в путешествие на воздушном шаре, берет с собой зонтик. 4. Не следует завтракать в присутствии посторонних тому, кто имеет смешной вид и ест пирожки за 1 пенс. 5. Юные существа, отправляющиеся в путешествие на воздушном шаре, временами испытывают головокружение. 6. Жирные существа, имеющие смешной вид, могут завтракать при посторонних, если только они не танцуют на туго натянутом канате. 7. Ни одно разумное существо не станет танцевать на туго натянутом канате, если оно временами испытывает головокружение. 8. Свинья с зонтиком имеет смешной вид. 9. Все, кто не танцуют на туго натянутом канате и с кем обращаются почтительно. жирны. Дерзайте! |
| Трёп на разные темы > Определение дурака > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2008 г. 18:33
 Espe Я тоже!Но по мне дурак ( он же — глупый) тот, кто не пытается думать...Ему и так все заранее известно — про это писали в газетах и показывали по телеку. |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 18:24
Кто-нибудь владеет хорошо научной логикой? А то есть сложная задачка от Л. Кэррола, но обычной логики ( типа моей) для нее явно недостаточно. |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 18:16
kkk72 Совершенно верно! Tyrgon Относится только к диким животным , высчитывается с помощью обычной математики с примесью логики и здравого смысла. |
| Другие окололитературные темы > Плагиат или идеи общего информационного поля > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 18:12
Вообще ИМХО фантастика по сравнению с другими видами литературы представляет громадное число возможностей для автора, но и требует от него сответственно . Создать новый жизнеспособный, непротиворечивый мир способен далеко не каждый. Поэтому созданные мэтрами жанра миры используются менее способными фантастами как плацдарм для собственного сюжета, как реальный мир для других авторов. Наверное это все-таки еще не плагиат. С другой стороны, информационная среда настолько развилась, что действительно возможно высказывать похожие идеи независимо друг от друга. Но настоящий плагиат вроде видно сразу — идея будет обыгрываться в упрощенном варианте, т. к. не своя... |
| Другие окололитературные темы > Недочитанные книги > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 17:28
Кстати по поводу "улитки". Тоже считаю ее одной из лучших вещей. Но ради бога, скажите, хоть кому-нибудь пришло в голову то, что было очевидным для авторов — что лес это модель будущего, вернее само будущее, "протягивающее свои щупальца"в настоящее ? |
| Другие окололитературные темы > Недочитанные книги > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 17:21
А отложенные и недочитанные книги — это ведь разные вещи ! Первый раз Киплинговский "Ким" почему то не пошел, закрыла на первой странице. А через неделю читала с восторгом, и не могла понять как он у меня вообще мог не пойти? |
| Другие окололитературные темы > Недочитанные книги > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 17:15
Тоже сначала книгу просматриваю — уже отточенная технология. Так что сама выбираю то, что действительно нравится ( хотя не всегда на 10). Если дают книги — не нравятся часто, но дочитываю из вредности, понося автора и издателя, ругаясь и скрипя зубами, чтобы совесть была чиста — мнение не по первым страницам а о вещи в целом. Иногда попадаю с любимыми авторами, к которым заведомо высокий уровень доверия. Но не дочитала только "Письма к Милене" Кафки — поняла, что больше это читать не могу совсем.... |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 16:53
Все в цирк! На арене выступает группа наездников. Если пересчитать участников номеров (лошадей и всадников) по головам и ногам, то всего наберется 18 голов и 50 ног. Кроме того, в зверинце цирка содержаться дикие животные. Если пересчитать их по головам и ногам, то получится 11 голов и 20 ног.Среди них четвероногих вдвое больше, чем двуногих. Сколько наездников и лошадей выступает в цирке, сколько двуногих и четвероногих животных в его зверинце? |
| Другие окололитературные темы > А как вы думаете, возможно ли существование машины времени? > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 16:42
Да, странно получается.. Если существую альтернативные миры, то существуют альтернативные варианты нас. Проблема путешествий во времени вызывает проблему множественности одной и той же личности... |
| Другие окололитературные темы > А как вы думаете, возможно ли существование машины времени? > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 16:39
olvegg Если основываться на множественности альтернативных миров, то мы не только в этом. Вопрос в том, в каком нам бы больше понравилось.. Есть подозрение, что наш мир не самый худший из возможных 
|
| Другие окололитературные темы > Психология и философия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 00:59
Fауст Ну, т.к. сама не писатель, буду предполагать. Во-первых писать должны только те люди, которые не могут не писать, ну необходимо это им, руки у них чешутся, а если не могут по каким- то причинам писать — страшно переживат, мучаются... Во всяком случае, у меня такое мнение сложилось. И писать им нужно потому, что для них это оптимальный способ разобраться с самим собой — мыслями, чувствами, мировоззрением и т.д., упорядочить их, проверить на моделях , оформить в слова... Поэтому хороший писатель и втягивает читателя в эту работу ( вернее читатель сам втягивается), потому что сам по ходу разбирается, а не ставит заранее составленные задачки для читателя ( а если ставит — то это сразу заметно и хочется книгу отложить) И кайф то от любимого автора в том, что не он вас ведет туда, куда только он знает дорогу, а вы с ним вместе идете, проходите кучу препятствий, спорите друг с другом и наконец ВМЕСТЕ приходите к чему-нибудь. И в этом смысле вы абсолютно равны — оба не знаете точно куда придете., но идти вместе интереснее.. Поэтому автор не может СТАВИТЬ задачи по развитию читателя — если бы он знал все ответы, то не писал бы ( во всяком случае, не художественную литературу)! Он ставит задачи и вопросы перед собой, и только за себя отвечает. А если при этом ему удается заинтересовать, увлечь других и повести вместе с собой — то это просто ХОРОШИЙ писатель, НАСТОЯЩИЙ писатель. |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 00:40
Тибеллдорф Определить истинность утверждений скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) истинно — девятое, остальные -ложные |
| Кино > Югославское кино (и особенно Эмир Кустурица) > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 00:34
Кустурица — один из самых любимых моих режиссеров. Для меня первым его фильмом оказался "Подполье" — показывали, как всегда, поздней ночью, но оторваться было невозможно, еще долго потом ходила в потрясениии. А по ассоциациям он у меня почему-то стоит в одном разделе с Феллини — видимо потому, что в их фильмах созданы потрясающе самостоятельные миры, которые вроде только отражают наш мир, но при этом завораживающе и волшебно от него отличаются. Причем достоверность нашего реального мира сразу падает — ну каким-то искусственным он кажется, грубой подделкой.
|
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2008 г. 14:30
duke По поводу задачки с возрастом — не согласна насчет некорректности решения -оно очень изящно. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Если информации недостаточно, значит произведение возрастов имеет больше 1 варианта сомножителей. Сведения о том, что есть младший , позволяют ее решить, то есть произведение подразумевало, что они могут быть и одногодками. Тогда следует рассмотреть числа, соответствующие обоим условиям — это должны быть квадраты, дополнительно имеющие множители, не превышающие 7. Единственный квадрат, удовлетворяющий условиям — 4. Ну а дальше все очевидно. |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2008 г. 14:14
Тибеллдорф скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 2 — 30 |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2008 г. 13:59
Тибеллдорф скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 1 — при условии, что они еще не научились летать — 100% 2-все 50 и останутся, либо если подразумевается задуть — 30 3 — кнопка 1 этажа 4 — не больше 1 т.к. вторая уже сломана 5 -Время , скорость , различные психологические параметры ( количественно измеряются тестами) и еще много всякой всячины |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2008 г. 23:29
SHTrassEr Действительно классная задачка ! Возьму на вооружение. |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2008 г. 23:28
Viktorrr Тибеллдорф Спасибо. Значит Ваш результат и будем считать правильным! А я понесу голову в сервис.. 
|
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2008 г. 16:04
SHTrassEr Кажется получилось скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) один и четыре ? |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2008 г. 15:35
Viktorrr Тибеллдорф Что у меня с математикой? Проверяю Ваш ответ от обратного — дробные числа на 2 этапе. Проверяю книжный ( скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 101 
|
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2008 г. 15:07
ZiZu Зато какой издевкой тогда звучит гордое "Вокруг света- за 80 дней!" 
|
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2008 г. 14:52
ZiZu Ну да, очевидная аналогия. Видимо что-то вроде скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) обходить хороводом зажженую лампочку под поднятой емкостью с водой. |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2008 г. 14:50
SHTrassEr
Совсем дурацкий ответ пришел в голову скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Младшему нет года, поэтому полных лет ему 0. Соответственно произведение возрастов тоже 0. И рыб столько же — младший похож на папу тем, что тоже их выловил из аквариума ... А старшему может быть сколько угодно ( в пределах дошкольного возраста) |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2008 г. 14:44
ZiZu Браво! Тибеллдорф Viktorrr Даже не знаю что сказать |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 23:58
kapelyushka С часами все верно! А со спичкой верю на слово . Но если задание почитать повнимательнее может найдешь совсем простой вариант? |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 23:41
kapelyushka Вот здесь, если честно, просто не знаю — надо бы проверить на практике Есть более простой и прикольный вариант.
|
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 23:30
kapelyushka А как он узнает, сколько был в пути, если дома то часы неправильные? Но вообще направление верное — еще чуть-чуть! |
| Другие окололитературные темы > Психология и философия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 23:25
Fауст
То есть писатель по совместительству учитель, психолог и высшая инстанция, которая уж точно знает, что и как надо делать с людьми? И основной смысл его работы сознательно и целенаправленно "действовать на читателя"? Объясните пожалуста на конкретном примере, какое действие книги на читателя автору так надо? Может, я просто не поняла вашей формулировки? |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 23:13
Осталось:
16. Один мальчик решил продать всех своих рыбок. Сначала он продал половину всех рыбок и еще полрыбки. Затем треть оставшихся и еще треть рыбки Затем четверть оставшихся и еще четверть рыбки. И потом пятую часть оставшихся и еще одну пятую рыбки! После этого у него осталось 19 рыбок. А сколько было вначале? Кто осилит? |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 23:08
kkk72 Да! Это самое красивое решение — сережка тоже остается сухой! |
| Другие окололитературные темы > Психология и философия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 01:43
Kurok Ну , продажами в основном занимаются менеджеры и маркетологи — причем тут писатели? Поза, безусловно, вещь неприятная, но вряд ли может повлиять на качество уже написанного.
Так они и писали ( а уж в советское то время..). Только это называлось " в стол". Из этого стола и вынуты многие современные шедевры. А по поводу изменения желаний читателя — так как же их и изменять, если не продолжать писать? |
| Другие окололитературные темы > Психология и философия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 01:21
[pKurok Так в чем проблема ? Кому нужна шлифовальная бумага — покупает шлифовальную, кому туалетная — туалетную. Качество для профессионалов важно и там, и там. Но разве должны шлифовальщики ( в смысле производители бумаги) делать свою бумагу "нежной и шелковистой", если кто-то захотел ее использовать вместо туалетной?[/p] Так ведь читают и тех, кого в свое время недооценили! Я же тоже про это — не должен писатель подделываться под существующие конкретно сейчас "желания покупателей". Может, конечно, если проблемы с деньгами, но самые лучшие, настоящие вещи все-таки не должны напрямую зависить ни от рынка. ни от времени... |
| Другие окололитературные темы > Психология и философия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 01:08
Irena Вот здесь согласна. Но ведь и последствия отразятся только на нем. Так что все справедливо.. |
| Другие окололитературные темы > Психология и философия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 01:04
Kurok То есть от лучших производителей именно туалетной бумаги? Профессионально родиться дано не каждому . К писателям, видимо, требования повышенные.. И к тому же , по просочившимся сведениям, в то время грязь и святость были чуть ли не синонимами. Видимо настоящий профессионал сначала должен был создать светское государство — но ведь он профессионал по бумаге, а не по революциям. .. |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 00:48
ALLEGORY Отлично! |
| Другие окололитературные темы > Психология и философия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 00:44
Kurok Если вместо туалетной бумаги ( интересные у Вас ассоциации ) подсовывают наждачную — это только вопрос качества. А вот если туалетную бумагу стали бы пытаться продавать веке в 13 — 14, то с большой вероятностью ее бы не оценили, т е. вряд ли бы она "соответствовала пожеланиям " добропорядочных мирян. И говорит ли это о профессионализме бедного изготовителя?
|
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 00:35
Ladynelly Все правильно, и 8 теоретически тоже. Но для 8 есть вариант и попроще! kkk72 Прямо в точку! |
| Другие окололитературные темы > Психология и философия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 00:28
Kurok По поводу качества — безусловно. А чтобы она нравилась клиенту — извините. Видимо Коперник и Бруно были недостоточными профессионалами, т.к. единственный и основной клиент — церковь — их работу не оценила... |
| Другие окололитературные темы > Психология и философия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 00:25
Fауст
Вы действительно думаете, что если некто , прочитав книгу, ее не оценил (кстати как нужно оценивать — как хотелось бы автору, исходя из собственного отношения или в русле отнощения специалистов-критиков), и даже не понял, то писателю от этого жарко или холодно? Это же просто телепатическая связь должна быть между читателем и писателем! И как это может сказываться на ценности книги — она что -"глупеет" от этого? Irena "..читатель должен писателюХорошая книга требует от читателя определенных умственных усилий "p]Хорошая книга не столько требует усилий, сколько их провоцирует. Но весь результат этой работы достается-то только ЧИТАТЕЛЮ. Поэтому единственный человек, которому может быть должен читатель- это он сам![/p][/p]Kurok Даже не буду говорить, как называются те, кто за ваши деньги предоставит Вам текст, соответсвующий Вашим пожеланиям. Но это точно не писатели. Другое дело, что за деньги Вы безусловно имеете право выбрать именно то, что Вас устроит ( если такое есть, а если нет — надеяться, что кто-нибудь когда-нибудь такое напишет) |
| Другие окололитературные темы > Психология и философия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2008 г. 00:08
Fауст
Что именно ДОЛЖЕН писатель делать как профессионал и за что брать ответственность? |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2008 г. 20:53
SHTrassEr Все правильно, кроме 10 ( это как?) и 14( тогда давно пора заинтересоваться прокуратуре )
|
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2008 г. 18:25
Откопала своего Мартина Гарднера! Итак: 1. В родильном доме перепутали карточки с именами 4 младенцев. У двух оказались их карточки, а у остальных двух — чужие. Сколько существует различных вариантов путаницы? А если перепутали карточки так, что у трех детей оказались карточки с их именами? 2.А сумеете ли Вы разложить 10 монет по трем стаканам так, чтобы в каждом стакане число монет было нечетным? 3. Единственные стенные часы дядюшки Генри остановились.Он отправился в соседний городок и полтора часа провел там в магазине ( в котором часы были).Вернувшись домой, он сразу перевел стрелки своих часов. Расстояние от дома до городка неизвестно, и скорость дядюшки тоже, но он всегда ходит одной дорогой и одним и тем же шагом. Предположим, что он завел часы перед выходом из дома и часы в магазине показывают верное время. Каким образом может дядюшка поставить точное время по возвращении домой ? А теперь удивительные истории, требующие объяснения. 5. Френк выключил свет и успел добраться до постели прежде, чем комната погрузилась в темноту. От выключателя до кровати 3 метра. Как ему это удалось? 6. Когда тетушка приезжает ко мне в гости, она всегда выходит из лифта на 5 этажей ниже, чем нужно, и поднимается дальше пешком. Почему она это делает? 7. Однажды поздним вечером дядюшка читал интересную книгу, а тетушка по рассеянности выключила свет. Хотя в комнате стало совсем темно, дядюшка продолжал читать как ни в чем не бывало и дочитал книгу до конца. 8.Мери уронила серьгу в кофе, но, хотя чашка была полна до краев, смогла достать серьгу, даже не замочив пальцы. 9.Джон попал под дождь. Ни шляпы, ни зонта у него не было, укрыться было негде, и когда он добрался домой, вода лилась с него ручьями. Но ни один волос на его голове не промок. И еще! 10. Миллиардер назначил приз в миллион долларов тому из гонщиков, чья машина придет к финишу последней. Гонщики смутились — "Как нам вести гонку — каждый будет ехать все медленнее и гонка никогда не закончится!" Помогите им провести гонку . 11. Можете ли Вы сделать так, чтобы обыкновенная спичка горела под водой? 12. Профессор К. утверждает, что может поставить бутылку в центре комнаты и вползти в нее! Возможно ли это? 13. Знаменитый предсказатель У. берется с уверенностью предсказать счет любого баскетбольного матча до того, как тот начнется. В чем секрет предсказания? 14. Житель небольшого городка за сравнительно короткий срок зарегистрировал брак более 20 раз. Каждый раз в брак вступала другая женщина. Тем не менее, этот житель не развелся ни с одной из них и не стал многоженцем. Как Вы это объясните? 15. "Эта редкая птица повторяет каждое слово, которое услышит!" — заверял продавец в зоомагазине. Через неделю разгневанная покупательница вернула птицу, заявив, что та не произнесла ни слова!. Тем не менее продавец не лгал. А это Вы как объясните? А если Вам такая легкотня не по нраву, то считайте на здоровье! 16. Один мальчик решил продать всех своих рыбок. Сначала он продал половину всех рыбок и еще полрыбки. Затем треть оставшихся и еще треть рыбки Затем четверть оставшихся и еще четверть рыбки. И потом пятую часть оставшихся и еще одну пятую рыбки! После этого у него осталось 19 рыбок. А сколько было вначале? |
| Трёп на разные темы > Разминка для мозгов > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2008 г. 17:31
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) З не давала спать всю ночь — как- то мне казалось, что органические материалы не могут быть водонепроницаемы. Пришлось залезть в словарь и все-таки проверить Замшу и Гюрзу. С огромным удивлением обнаружила, что замша водонепроницаема, а гюрза живет не только в средней азии, но и в Африке... Спасибо за вопросы — сама ни за что бы в словарь не полезла |
сама-то не считала.. Но в книге ответ чуть другой. Давайте проверять.